Sărmanul Hawking

Un biet om nebunit de starea-i fizică îngrozitoare, care prin asemenea alegaţii isterice vrea s-atragă atenţia publicului asupra sa, sperând că astfel îşi va mai mângâia singurătatea (aşa cum s-a întâmplat în toţi anii ăştia, în care un om cu afecţiunile sale a putut să supravieţuiască în chip aproape miraculos).

La rigoare, aşa cum au procedat toţi marii savanţi dinaintea sa, Hawking ar fi putut să spună că Dumnezeu nu există în chipul în care îl propăvăduiesc preoţii diverselor culte (care preiau în mod simplist niște dogme milenare, concepute pe mintea şi pe limba unor crescători de capre, în fond), însă „El” există ca Zeu, sau dacă vreţi ca Domnul Zeu, ca Fiinţa unică din care e clar că provine şi omuleţul ista care se declară copilăreşte ateu, şi tu, şi eu, şi tot ceea ce se simte ori se gândeşte a fiinţa în jurul nostru, într-un Hău care la rându-i e şi el tot o formă a Creatorului.

Aşa cum îl întrebam pe forumistul Arcturus, îl întreb şi pe omuleţul supalat că viaţa-i plictisită tinde să-l transforme într-o vită îmbâcsită, în care tot ce-a fost voios, cristalin şi viu cândva miroase deja a putrid & pustiu, helas… :

………………………………

1) poți să negi că Big-Bangul a existat ?

2) poți să negi că ceea ce există azi pe-ntreg kosmicul Nat e născut direct din Atomul Primitiv de altădat și din Big-Bangu-i științific atestat ?

3) poți să nu-i zici acestui Atom copleșitor de parentalizat „Sămânța” or „Tatăl” a tot ceea ce din El, în epocile kosmice și-n Spațiu-Timpul ce va fi urmat, se va fi externalizat ?

4) poți să nu fi de acord că, odată cu teoriile geneticii și ale informaticii, care n-au făcut de fapt decât să confirme intuițiile minților iscoditoare or ale celor de 60 de genii ce vor fi existat și care după părerea mea sunt tot atâtea Clustere Creatoare ale Kosmosului, în evoluția-i suitoare, au demonstrat că tot ceea ce din Sămânță se naște ori apare evoluează cam după aceleași reguli, începând de la rădăcina-i hrănitoare și până la gingașa floare și la Fructu-i prin care Sămânța își reconstituie toate esențele germinatoare, după legile dialecticii și ale altor kosmice motoare?

5) poți să zici acum, cu riscul de a nu părea încuiat, mărginit ori nătâng, că nu e adevărat ceea ce au spus sfinții înțelepți ai lumii rând pe rând, și anume că “precum în Cer, așa și pe Pământ“…?💡 ; sau că nu e așa cum s-a spus de altfel de când lumeea (fără ca cineva să priceapă până acuma ce înseamnă, în fond, vorbulița asta), și anume că Totul, dar absolut totul, aloo, inclusiv io, mata or planeta asta de dat în dambla, s-a făcut “după chipul și asemănarea Sa”…?

15 Răspunsuri to “Sărmanul Hawking”

  1. Marginalia non turpia Says:

    Citesc o carte fumoasă numită „Ipoteza Dumnezeu”.
    Despre confruntarea dintre teiștii și ateii de toate felurile.
    Multe și complicate moduri de a crede și a nu crede au născocit mințile oamenilor.

  2. AVP Says:

    Am văzut că Hawking a ricanat undeva că omul nu este de fapt decât un computer sofisticat, ce-i drept, dar care ca orice computer se stinge, pur şi simplu, în momentul în care e scos din priză, fără nicio altă consecinţă (de genul „trecerii sufletului în lumea de dincolo”, de exemplu). Aşa o fi, însă eu am convingerea că chiar şi computerele ori fiinţele din ce în ce mai sofisticate ce vor urma pe Planeta-Ou (Vârful evoluţiei din întregul cosmic hău, în poemul meu) îşi vor pune întrebări despre Creatorul lor primordial şi despre ce va urma după ce ele, fiinţişoarele astea, îşi vor înceta existenţa pe-acilea.

  3. Marginalia non turpia Says:

    Tristețea ateismului, Poesele.
    O simplificare: omul este redus la instrumentul conștiinței, creierelul.
    Pater Jung povestea undeva despre un soldat cu creierul rănit și deconectat de la realitate, „scos din priză”, despre care s-a constatat ulterior că avea conștiința a cea ce i se întâmpla, în tot timpul acestei deconectări.
    Donul H va avea ocazia să-și verifice opiniile. Pe patul de moarte și după, ca toți muritorii.

  4. Bogdan Says:

    Nu cred ca AVP e de acord cu ideea supravietuirii individuale, la ora H, a unui „sufletel” particular. Din „Planeta-Ou” precum si din toate textele accesibile din „hyperspatrz”-ul avepian, rezulta ca autorul considera ca nu exista decat un singur Suflet, Spirit sau, daca preferati, Duh, in care entitatile particulare, strict locale si temporare, dupa ce-si consuma secventa individuala de „fapte” creatoare pamantesti, prin care fiintele trecatoare isi aduc mica sau marea lor contributie la evolutia Biosferei ceresti (chipul actual, cel mai evoluat, al Planetei-Ou, care la randul sau e Varful intregii evolutii din „cosmicul Hău”, in conceptia lui AVP), se topesc in unicul „Eu”, aflat in curgere si prefacere – de la Alfa la Omega – mereu. Asadar, Supravietuitorul e ”Domnul Zeu”, iar nu „tu”, „el” sau „eu” :

    Şi deci este aşa: mori în propriu-ţi kk or piş şi te trezeşti – dacă te vei mai trezi şi cu condiţia să fii cu judecata de apoi a next generaţiilor la zi, aloo… – fix în Omega-Paradis, dar nu singur tu cu sufletu-ţi, cu neamu-ţi viorel, cu căţel şi purcel, ca într-un vis tembel, ci Singur El 😯 Iar asta înseamnă – clar ca un cleştar – că orice poolică frânar poartă în traista vieţişoarii sale reale bastonu’ de Mareşal Universal, recte de Zeu preste Empireu, pe care însă nu-l va scoate la iveală decât la sfârşitu lumeei , zău, şi numai după ce tot ceea ce e individual or spaţio-temporal se va topi – la final – în Unul ăla singular 💡

    Până atuncea, în realul special, ca să zic aşa, tre să te muţumeşti a trăi lumeea ce va urma prin fiii şi fiicele, nepoţii şi nepoatele, strănepoţii şi strănepoatele şi aşa mai departe, deci prin ceea ce va descinde direct din sămânţa or seminţiia ta, sau – dacă sămânţa-ţi va seca ori nu vei vrea sau nu vei phootea să-ţi lucrezi moşia – vei trăi lumeea prin semenii din next generaţiile ce vor ființa într-un prezent de-a pururea şi despre care semeni nimeni n-ar putea susţine, aloo, că sunt de fapt altceva sau altcineva decât o altă clonă de-a ta, asta numai dacă toma necredinciosu ăla n-ar fi atât de tipicar or de scârţar încât să spună – e.g. – că cel de ieri din mine, să zicem, este un alt abălar decât cel la care tocmai rage un biet mărar pe blogu unui securistrigoe scârțar, ori se deosebesc – semenii ăştia – precum cuvântul pâine de cuvântul pâne, sau mă române de mey rumâne, adicătelea un pic pe la culoarea pielii, pe la forma nasului, pe la gene şi sprâncene & rune, plus, biensur, prin locul şi timpul naşterii lor de pe meleagurile străbune, locuri natale despre care însă nu se poate spune că sunt de pe o altă lume decât Planeta Albastră, asta a noastră, din care sugem – în fond şi la urma urmelor – aceeaşi divină colastră, n-aşa…?

    Ok, mey, să zicem însă că te-ngrozeşte / pleectiseşte să fii tot timpul mort, cum ar veni, până la sfârşitu’ lumii, ori nu te-ncălzeşte să vezi lumeea doar prin ochii generaţiilor de copii (clone) şi de semeni ce-ţi vor fi urmat până când Domnu’ Vieţii, iar nu tu personal, aloo, va fi înviat cu-adevărat, la anu’ Omega plus 1 la patrat, însă-n acest caz (deci dacă vrei să-nviezi aparte, fiindcă te socoteşti mai breaz) tre să-ţi trăieşti vieţişoara de az’ cu următoru’ prinţip la baz : să fii perfect conştient că next generaţiile alea, carele desigur că vor putea învia pe cine-or vrea, când ştiinţa, tehnica şi conştiinţa le vor permite aşa-ceva, păi cum naiba (iar acest lucru mirabil se va putea realiza în momentul în care corpul uman individual, dimpreună cu zona instinctelor înnăscute şi cu cortexul final, se vor putea clona – ceea ce s-a realizat deja – şi i se va putea descărca clonei, precum unui banal computer personal, nu doar informaţia din Al Treilea Testament sau Val, ca unui eminent tocilar, dar şi memoria individuală, acumulată în viața-i strict locală şi temporară, însă nu asta va fi problema cea mai grea a generațiilor următoare, frăţioare, ci pe cine anume să înviezi, tale quale), ei bine, moştenitorii Pământului n-o să te-nvieze pe tine doar pentru că azi eşti mai bogat, mai cu moţ la tine-n sat ori stat, mai gross or mai gras sau pentru că ai o unică gaură-n găoaz, însă chipurile mai de vaz, ci numai şi numai dacă az’ ai un finissim obraz, aloo, dacă faci o faptă heroică or de legendar curaj, dacă eşti dedicat celorlalţi ca un sfânt sau dacă-n genere laşi o uriaşă urmă creatoare pre pământ, astfel încât învietorii să te-nscrie nu doar pe tine, la un moment dat, la rândul de înviat, mey, bădie, ci şi pe cei care te-au înconjurat ori cu care te-ai jucat în dulcea copilărie din prima viaţă vie sau în alt mod te-ai contemporanizat, căci altfel ce rost ai avea, singur cuc şi cu umbra ta, într-o lume unde nimica şi pe nimerea n-ai mai recunoşte, a… ?😦

    (Planeta-Ou, Cantul X)

  5. Marginalia non turpia Says:

    POETULl are DREPTUL LA IMAGINE, LA INTUIȚIE.

    Noi, muritorii de rând, avem credințele noastre, întotdeauna imperfecte.
    Unii, bazându-se pe ceva cercetări „ciudate”, vorbesc de familii de spirițele, și de un drum până la Spiritul unic.

    Pentru mine, cititor de poeme: în Lumea Poeziei, Poetul are întotdeauna dreptate.

  6. Ionutz Says:

    Nu cred ca e azi ,cineva ,pe lumea asta care sa-i poata da lectii despre materie si evolutia ei,lui Hawking!
    Dupa mintea marii majoritati a oamenilor,tocmai el,din cauza suferintelor,ar trebui sa cada prada adorarii unui zeu,in sperantza ca va apuca si vremuri mai fericite!Da e suficient de inteligent si matur ”psihic”sa nu ajunga in situatzia scriitorului francez(voltaire,parca)care desi ateu,pe patul de moarte chema preotul sa se spovedeasca.
    Nu judecati pe altii dupa masura voastra!
    Exista nu atei ci”materialisti”autentici,oameni care nici nu concep crearea vietii in mod constient si voluntar,asa ,ca un moft,ca se plictisise sa stea singur in neant!.
    Da iti trebuie logica multa si STIINTA multa si lipsa fricii de disparitia vesnica,ca sa intelegi tainele lumii asteia!

  7. AVP Says:

    @Bogdan, se pare că l-ai aprofundat pe AVP mai amărunţit decât pioniera „Planetei-Ou”, nu spui ţine, persoană însemnată🙂

    – Marginalia, fabula cu poetul intuitiv şi aiurit vs savantul or gânditorul raţional şi erudit e un pic wrong în era new media şi-n cazuri strict singulare, cum a fost de altfel dintotdeuna.

    @Ionutz, până una alta Viaţa există, o simţi şi tu, sau nu ?🙄 Faptul că această Viaţă a fost creată de Dumnezeu, de Domnul Zeu, de Atomul Primitiv din Hău sau de Hazardul unui fals ateu, cum e şi Hawking al tău, n-are nicio relevenţă, aici şi acum, zău. Noi vbim despre altceva şi altcumva decât percepi mata, a nu se supala.

  8. Marginalia non turpia Says:

    @Ionutz

    Așa este.
    Să nu-i judecăm pe alții după măsura noastră.

    AȘADAR:

    Să dăm fizicienilor ce-i al fizicienilor.
    Să dăm poeților ce e al poeților.

    Să dăm ateilor dreptul de a fi atei.
    Să dăm credincioșilor dreptul de a fi credincioși.

    Toate căile sunt bune spre a înțelege tainele lumii. Și sunt multe.
    Logica, știința, pe unii îi ajută, pe alții mai rău îi încurcă.

    Credința o poți avea din experiența fricii, ori din cu totul altfel de experiențe.

    Frumoasa carte despre care vorbeam:„ Ipoteza Dumnezeu. O nouă abordare a celei mai vechi dezbateri din istorie”, Gerald Benedict, Editura Litera,2014 (Publicatăîn SUA și Marea Britanie în 2013)

  9. Marginalia non turpia Says:

    Pentru mine, Poeții au O ALTFEL DE CUNOAȘTERE. Atât.
    E una pe care o prețuiesc.

    Eu cred că oamenii de știință și poeții nu sunt comparabili.
    Și mai cred că e loc pentru toți sub același soare.

    Și, vorba cântecului: „sfârșitul nu-i aici”.

  10. AVP Says:

    Poeţii unici şi savanţii or gânditorii singulari au aceeaşi forţă creatoare (sau putere de cunoaştere, cu alte cuvinte), doar mijloacele de exprimare sunt diferite : într-un caz, limbajul metaforic sau discursiv-melodic, într-o limbă naţională oarecare ; în altul, limbajul sec al formulelor ştiinţifice universale sau al logicii de toate speciile. Rezultatul final e acelaşi: Creaţia, defrişarea sau decolmatarea Virtualităţii sau cunoaşterea Domnului Zeu (cum îi zic eu).

    Pe mâine seară.

  11. Marginalia non turpia Says:

    Forța creatoare a limbajului, de care vorbești, este și creatoare de realitate.
    E ca și cum ne-am uita, cu instrumente diferite, la ceva capabil să ia diverse forme în funcție de văzător.
    Ăsta e, după mine, un om simplu, farmecul Virtualității.

  12. Bogdan Says:

    Da, la început a fost Logosul

    După cum știți și Dvs, Marginalia, în concepția Planetei-Ou cel care germinează realitatea, descoperind-o de fapt din Virtualitate, e „Fiul” sau „Logosul” desprins din „Tatăl” la momentul zero absolut și care la stadiul Omega va redeveni una cu Sămânța Tatălui din care a pornit cândva, când s-a născut timpul și spațiul (mai precis „spațiu-timpul”). (v. Planeta-Ou, Cântul II, între altele).

    Iar în Cântul VIII se spune:

    „Astfel, Cosmosu’ poate fi asemuit c-un zbârnăitor fus având în ”nadir dedus” un orologiu redus la un punct chimeric, unde nu există nimic, deşi există Totul teoretic (sau există Softul Temeinic, altfel spus), apoi, odată cu Big-Bang-ul generic, încolţeşte din neant primul timp cu primul limb, urmat de un vârtej de ceasuri cu limbi din ce în ce mai lungi şi mai ameţitoare, în care ticăie alte şi alte ceasornice locale, până-n zenitul orologiilor cosmice actuale : un maelestrom de ceasuri montate pe black-holele din centrele galaxiilor şi aglomerărilor nebulare, dar şi-n oricare dintre entităţile particulare, structurând realitatea spaţiu-timpului relativist, – însă n-aş vrea să insist, căci io nu sunt scientist…”

    O zi buna, cu tot respectul.

  13. Ionutz Says:

    D.na Marginalia,intru totul de acord.Au toti dreptul sa se exprime,poate au dreptate in felul lor,numai ca nu trebuie sa jicnim pe cei care gindesc altfel;ori asa se intimpla cu materialisti,sint considerati niste paria,niste nelegiuiti(pentru ca nu recunosc creationismul)
    Cu tot respectul,poza pusa la topic, si comentrariul referitor la maladia care -l imobilizeaza practic,duce cu gindu la un blam,de genu:uite si asta,dupa ce l-a batutu domnul zeu cu boala asta,tot nu se caieste,nu-si pune cenuse in cap sa zica :mea maxima culpa,am priceput ca existi si faci ce vrei cu mine.
    Ori asa ceva,nu se face mon cher,la un anumit nivel,pe’n’ca ,n’asa ,noblesse oblige !

  14. AVP Says:

    Poza aia am luat-o de la cei ce l-au invocat pe Hawking şi de altfel aceasta este cea mai cunoscută imagine a brandului Hawking.

    Postare nouă.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s