Un comentar pt my friend Volo

• Ăştia se cred pe vremea lu Smith şi Ricardo… oops Monica Macovei, ca şi ideologul dreptei, DP Aligică, nu înţelege că „puterea”, aici şi acum, e alta decât era pe vremea societăţii socialiste multilateral dezvoltate de pe vremea lu tov Cea şi chiar şi a statului burghez modern, aşa cum l-a teoretizat Max Weber, helas… In România nu mai conduce – deja – burghezia, deci aia nouă, ce s-a născut din activiştii şi securiştii de pe vremea lui tov Cea, ci conduce Netocraţia, eja, alala… Cât despre pm Ponta, el nu e un ierou bărbătos-caraghioz ca Papai, ca să se bată cu Netocraţii aşa cum se bătea Bravu Mihai cu turcii, de striga Stambulu vai!, ci e doar un Păcală isteţ de pe-al nostru plai, care face ori se preface pe placul noilor stăpâni & jupâni şi-i tromboneşte angross pe fudulii şi cam turmentaţii cetăţeni rumâni, pentru ca ăştia să voteze partida celor 3 trandafiri cu doo mâini… Iar Papai nu ca n-ar vrea şi el să facă aşa sau că nu i-ar plăcea (a se vedea dojana pe care a aplicat-o portokakiilor, pentru că nu l-au imitat pe DDD şi nu s-au prefăcut că lucrează pentru naţie, ca Dinescu cândva pentru „revoluţie”, n-aşa?, iar asta le-a prăpădit voturile, ca drea…), dar nu prea-i mai ţine figura, de când şi-a pus toată netocrăţimea în cap, din cauza lu U. et compania… În concluzie, pe mine nu mă conving deloc ieroii şi ideologii dreptei, oricât ar combate cu foc, din moment ce e clar că dânşii gândesc şi făptuiesc ca pe vremea capitalismului de pe vremea lu A. Smith, deşi suntem în iepoca postmodernă, shiit… (July 8, 2013 at 2:07pm)

• Ce este mai civilizat să fii: fascist perfect hiigenizat, ori mâncător de mici cam nespălat ? Deh, şi ioropeanu ista… Ca şi cum mirosu de mititei, hamsii la grătar şi popcornu universal ar fi problema cea mai grea a neamului local… Când se duc prin Africa plină de ţânţari sau în India duhnind de aborigeni ccănari direct în străzile mari, căci de muşte ţeţe ce să mai vbesc, ioropenii găsesc că asta e f.f. pitoresc, numai la Românica icnesc cam tembel chiar şi la vederea şi mirosu unui căcăţel de porunghel… Cetăţeanu ăla olandez e cumva de-al nostru din vrej de fel ?, căci numai preţioşii ridicoli ce se află la prima generaţie ieşită afară se-nfioară din te miri ce când revin în nespălata ţară… oops (July 8, 2013 at 10:24pm)

• Simptomele schimbării de paradigmă. Părerea mea, păi cum dreaa : faptul că statele – recte statele democrat-burgheze, ca să nu mai vbim de statele totalitare – nu mai fac faţă fenomenelor de tip „occupy” sau „revoluţiilor twitterare” e semnul cel mai clar că burghezia, cu statele sale naţionale, a trecut pe plan secund, la putere venind netocraţia, cu reţelele sale transnaţionale, care vor umili vechile putirinţe statale rând pe rând (începând – ca şi la 1917 – cu statul cel mai plăpând…). Până şi la noi, în Rumânia, politica se face ca-n Suedia sau ca-n Francia, deci nu după cum vrea parlamentul, guvernu sau preşedinţia, ci după cum li se scoală netocraţilor de la Antena ciia, în faţa cărora pm VVP stă drepţi de parcă s-ar afla la instrucţie, iar miniştri săi tac de se aud muştele (când nu clempănesc ca proastele… oops). Si deci este aşa : ori vor închide Antenele cică „de ştiri” sau „comerciale”, când ele sunt de fapt oficinele unui nou tip de zbiri, având la dispoziţie tunurile catodice şi armatele occupyţionale, pe care le manevreaza ca la teatrul de păpuşi din Satu Mare, ori – de nu, păi cum reaqu… – statele moderne vor dispărea acuş-acu… Si cum după trecut a venit totdeauna viitoru, chiar dacă nimanui, dintre cei vechi, nu i-a plăcut (decat next generatiilor de sub scut), asa va veni şi acum judecatoru postmodern, crescendo ca o ciocârlie, şi va zice : fie !… Să vie… oops (July 9, 2013 at 10:21am)

• Poetul vechi. În iepoca veche, chiar şi-n cea mai recentă, deci modernă, poetu era ca un umil slujbaş de carmangerie, care după ce-şi termina orele de însângerată or vomitivă meserie se spăla, se şpreia, se primenea, se pupa cu nevasta ori se putea cu gagica, după caz, naz şi praz, apoi se aseza, dacă mai avea chef, păi cum drea, şi dacă – numai dacă – il vizita muza de cas’, şi-n fine, inspira adânc, aşezat la messa-i de brad fistichie si se pornea să scrie – scârţa, scârţa pe hârtie – despre ceva care n-avea legatura – pai se poa ? – cu viaţa-i din ziulica aia vie, din Bucale, Orăştie or Cisnădie, cu bojdeuca, famelia şi firava-i ţăcălie deja colilie, cu străduţa or mahalaua unde habita în deplină sărărie, iar cu politica de frizerie nici gând, ce să mai vbim de Planeta de dincolo de obştescu cuvânt or mormânt, pe care poetu o considera doar un pământ trist şi urât pe care locuia absolut întâmplător, şi atât, fără să se considere parte sau părtaş, mai bine zis, la divinu sălaş, aş !, c’eş copil ?, parol…?, te-ntreba poetu vechi c-un aer matol, fiind convins că el nu e altceva decât un biet mototol creator de frumos stass, my ass, având metafora transfiguratoare sau poanta gâdilătoare la baz… (July 9, 2013 at 1:51pm)

• Un comentar pt my friend Volo. Ma tem, draga Volo, ca ai scris aici si acum ca un partizan cam intaratat, nu ca un savant care stie multe, ca un intelept care i-a fumat pe toti la viata lui sau ca un pamfletar totusi detasat & relaxat. Politicianul Victor Ponta e tot atat de cinic, de mincinos sau de bun/ rau ca si rivalul sau Traian Basescu, sau ca orice politician nascut, iar nu facut, daca vrei, atata doar ca Victor Ponta stie sa foloseasca excelent, in favoarea sa, mass media si new media care conteaza in fata oamenilor statistici, intuind ca numai acestea pot fi – hic et nunc – sursele cele mai redutabile ale puterii sale, deci noii stapani din iepoca netocratiei, spre deosebire de uzatul moral, vai, TB, care n-a inteles niciodata ca puterea politicianului de azi nu mai poate proveni din fortele partidice sau din cazematele ori din catacombele statale, fie ele si ale serviciilor de intelighenta, ci aproape exclusiv din modul in care politicianul stie sa si-i apropie pe noii furnizori de putere, netocratii, si sa-si gestioneze, prin ei, imaginea publica (conturata inclusiv dupa legitatile naming-ului comercial, voila…). Politicianul de azi a devenit un bun de consum oarecare la cheremul tembeliziunilor comerciale, iar cine nu intelege asta nu mai poate juca decat un rol secundar pe scena politica, sau chiar numai un rol de decor, tale quale…(July 10, 2013 at 10:19am)