Iepurele sare de unde nu te-astepti

My friend feisbuccian Mihai Vakulovski, un poet şi critic româno-bassarabean care a scris destul de bine despre mine în cartea sa „Portret de grup cu generația 80. Poezia” – şi nu l-a obligat nimenea s-o facă, decât conştiinţa sa de om, rumân şi de poet bun, presupun -, friend cu care avusesem câteva contre amicale, credeam eu, pe wallurile feisbucciste ce mi-au ieşit în cale (fără ca eu să vreau să mă duc expres acolo şi să mă pornesc pe „înjurat”, tale quale), între altele despre via simpatie pe care Vakulovski i-o acordă unui sfertodoct superstiţios, cvasiantisemiticos şi intelectualmente absolutamente dubios, sau despre jmecheroasele, însă cam demult fumatele strategeme PR, prin care MV vrea să-şi comercializeze produsele specifice apelând la recuzita cu fetele-poetesele mai mult sau mai puţin tinere-vesele, alcoolurile & muzicile, şi după ce MV mă mai pişcase odată, insinuând într-un interviu că sunt cam agresiv şi cam zbanghiu, asta probabil pentru că nu sunt  licenţios, onctuos, fiţos or făţos şi nu dau limbi per oss scriitorilor de sex frumos, ci-i tratez pe toţi autorii de texte en gross, ignorând pur şi simplu ce are fiecare între picioare şi scriind cum şi ce mă duce pe mine mintea despre dotarea de baz a oricărui auctor de textioare, dotare care nu e, cum o crede MV, o gaură-n găoaz sau o gropiţă-n obraz, ci eminamente talentu’ de la mama de-acas’, aloo…), ei bine, ultima oară my friend m-a atacat aproape ca un brigand pe drum de seară, dând de înţeles că io aş fi un fel de fiară care nu suferă femeile şi care le vânează mai ales pe cele care au fost mumoase la juneţe sau care acum sunt mândre şi futelniţe – cum ar zice chiar Mihail, he-he -, fiindcă, n-aşa?, nu se ştie ce hibe oi avea io, pe undeva-cumva, Mihail de Bassarabia ista neavând habar, se vede treaba, că pretinii şi susţinătorii mei din cinul cel mai rar & stass, de când hălăduiesc prin cyberspace, au fost doamnele sau domniţele, de la  San Blass, oanaS, b.d. şi până la mg, iuli, Stely, Monica, CMM, Tina Borg şi multe alte bune şi dragi prietene virtuale, bre, Mihaile, ‘ţi-ar spiritu’ de observaţie să-ţi fie…  Iar dojana asta – încă amicală – e valabilă doar strictamente în situaţia în care tu nu eşti decât un observator uşurel ca o păpădie, bădie, nu şi dacă io voi constata că vei fi fiind vreo altă neaoşă jmekerie, prin care cineva, cumva, vrea să mai lanseze o calomnie p-acilişa, prin jur, scontându-se că „il en restera toujours quelque chose„, n-aşa…?, or, dacă-i pe-aşa, s-ar putea să ne cunoaştem la judecătoria din urbea mea, aloo… Fix aşa, cu alegaţii iresponsabile aruncate la plezneală în ciocul mic – dar flămând de bârfă ca un plisc gigantic – al conilor leonizi şi efimiţelor neamului istuia, au procedat şi goe al lu mboe securistrigoe, radu humor et compania de troli pâna mai alaltăierea – fir-ar ea de treabă rumânească sadea😦 -, însă jmecheroşii ăştia au avut grijă în prealabil să nu-i găbjească citaţia mea, insultându-mă şi calomniindu-mă din adânc anonimat, păi cum drea.

Dar iată discuţia pe care am avut-o cu M.Vakulovski pe wallul său, după ce am zărit ciudăţenia cu pricina :

revista Steaua nr. 1-2 / 2013 propune un grupaj amplu de analize despre fenomenul Facebook:
  • Avp Viorel Padina: Mihail Vakulovski, cum ai putut sa scrii asemenea futilitati infioratoare despre prezenta mea pe Facebook ? Efectiv doar atat ai retinut tu din evolutia ‘regelui hyperspatziului’ prin mediul in care ne invartim ? N-ai avut nimic de spus despre articolele mele apud New Media (https://viorelpadina.wordpress.com/2013/04/08/postmodernism-inseamna-aici-si-acum-new-media/), in schimb ai descoperit ca eu sunt ‘dusmanu femeilor’ ??? Alegatiile tale in acest sens sunt pur si simplu calomniatoare, mai mult chiar decat neadevarate. In realitate, cei mai buni friends ai mei din hyperspatz si de altfel 90% dintre admiratorii mei ca scriitor, atatia cati sunt, sunt femei, aloo… Hai ca m-ai dezamagit profund, dle.
  • Avp Viorel Padina Ca sa inteleaga eventualul public despre ce-i vba, redau ce-ai scris dta in ‘Steaua’ despre mine : „Asa e Viorel Padina, un poet „optzecist” care a scris si publicat o carte foarte buna, „Poemul de otel”, dar pe facebook e pur si simplu insuportabil. Problema lui (explicabila?) e frumusetea femininã a scriitoarelor. Cum vede o scriitoare frumoasa (de orice virsta, dar tinerele au prioritate, apoi vin scriitoarele care au fost foarte frumoase in tinerete) – incepe s-o injure.
  • Mihail Vakulovski şi care-i problema dvs. – ce-am zis despre carte sau ce-am zis despre atitudinea dvs. faţă de femeile scriitoare? (ce-am zis despre carte am argumentat în teza de doctorat, publicată la TracusArte, iar atitudinea despre care am spus e evidentă (inclusiv din reacţiile de pe acest perete, al meu, unde aţi atacat – nu o dată – scriitoarele invitate la cenaclu), nu văd de ce v-aţi aprins).
  • Avp Viorel Padina Eu nu am nicio problema cu nimeni, ci dta ai o problema grava, de-acuma, dle. Eu n-am criticat niciodata o scriitoare pentru ca e femeie, ci am criticat un scriitor mediocru (atat cat m-a dus mintea pe mine sa inteleg ca acolo e vba de un scriitor mediocru, inainte de a fi o femeie). Si-ti repet : cei mai buni friends ai mei din hyperspatz sunt femei, dle.
  • Mihail Vakulovski e o anchetă despre scriitorii de pe facebook, nu despre opera scriitorilor de pe facebook, simplu. data viitoare o să-mi cer voie de la dvs. să-mi spun părerea în anchetele din revistele de cultură, ok?
  • Avp Viorel Padina Stimate domn, poti sa-ti spui parerea in orice ancheta vrei dta, dar sa nu calomniezi, dle ! Te rog insistent sa dai o dezmintire si sa-ti ceri scuze acolo, in Steaua, unde ai facut inomabila alegatie.
  • Mihail Vakulovski şi unde să-mi mai cer scuze? domnule, aţi înjurat-o pe Oana Cătălina Ninu cînd trebuia să vină la CenaKLUb TIUK? Da. Pe Ruxandra Cesereanu înainte să vină la CenaKLUb TIUK? Pe Nora Iuga? Da. ş.a.m.d. E adevărat că de multe ori v-aţi şters comentariile, dar (tot) de multe ori am reuşit să le salvez, apoi, şi aceste scriitoare au citit „părerea” dvs., ştiu sigur cine minte dintre noi doi.
  • Avp Viorel Padina Cum adica am ‘injurat’ ?? Le-am ‘injurat’ pe distinsele doamne pentru ca sunt femei ?? Deci tot asa cum am ‘injurat-o’ pe Florentina Borgovan aici ?? https://viorelpadina.wordpress.com/2013/03/30/ati-auzit-de-poeta-florentina-borgovan/ Si stai linistit, si eu pastrez acele comentarii si le vom analiza impreuna pe my blog. Mai gandeste-te !

    April 10, 2013 at…

    +++++++++++++++++++++++++++++++++
  • Nota Bene : Dar iată un exemplu de „înjurătură” d-aia clasică (în concepţia lui M.Vakulovski) pe care i-am tras-o eu unei doamne sau domnişoare de pe wallu său :

    • Avp Viorel Padina Un abstract scolaresc (nici macar studentesc). Fatuca asta – ca toti papagalii criticastrii – pare sa nu fi auzit decat de Cartarescul belferilor de româna & znobilor… Si apropo: daca antologia lu Musina e „monumentala”, io sunt chiar mai mult decat AVP-ul contestatar: sunt insusi Atomu Primar, aloo… oops. (Toate textele mele citate de Musina in antologia aia sunt decimate ca Legiunea a III-a Augusta ; am facut la timpul respectiv o errata in „Romania literara”, dar cine a auzit de ea…?) A nu se supala, pai cum drea…
    • Avp Viorel Padina Am zis – mai sus – sa nu se supele nimerea, insa asta nu se phootea intampla la Românica tzifnoasa, tzandaroasa si mucoasa, pai cum drea. Faptul ca scriem pe daiboji ori chiar pe de-a moca nu inseamna ca tre sa scriem mediocru, iar pe urma sa ne-asteptam a fi laudati si premiati pt ca binevoim sa scriem, noi, monstrii sacri cu cash la gura despre cartile unor boshorogi or cheliosi cam plecati pe aratura, n-asa? Nimeni nu va-mpiedica sa va laudati doar voi intre voi ori sa va bagati in media aducatoare de lovele si carnati, unde sa scrieti numai despre columbeni, zavoreni, politicieni, fotbalisti si guristi luminati or despre alti oameni de cultura pe care pe deplin ii meritati. Iar acolo se si-njura misto, aloo, ori se vorbeste ca gagii dupa udatura, plus ca se da si cu capu lulii-n gura, daca la altceva tot nu foloseste aiasta caraghioaza umflatura. PS. Cand o sa scrieti si altceva decat abstracte de-a X-a cu ifose de critica filologico-matura, om mai vedea, dear obraznicatura… pps. pentru cine nu cunoaste istoricul discutiilor de pe acest thread precizez ca replica mea se adreseaza dlui @Odageascu Bogdan, care dupa ce-a trantit cu bata-n balta a dat bir cu fugitii rusinat, ca orisice baiat neintarcat… lol)
    • Avp Viorel Padina Din cele de mai sus nu tre să se-ntelaga ca „fatuca” n-ar fi talentata, aloo… Abia astept sa-i laud o cronica mai elaborata (asa cum cartea lu Vakulovski o merita). Parerea mea, pai cum drea…
    • Mihail Vakulovski mie mi-a plăcut cronica (fireşte), mi se pare şi bine scrisă, şi bine gîndită, şi se citeşte cu plăcere. e adevărat că n-au fost menţionate toate personajele principale din teză, dar nici nu prea ai cum, într-o croncă, să-i menţionezi chiar pe toţi. nici cînd scrii despre un roman nu aminteşti de toate personajele, mai ales dacă e un roman din ăla mai postmodernist, să zic aşa, cu sute de personaje

++++++++++++++++++++++++++++++++

Post scriptum : Voi adresa un drept la replică revistei în care au apărut iresponsabilele alegaţii ale lui M.Vakulovski, rugând-o totodată să-mi publice textul de colea, ca să vadă şi cei pe care-i iluminează ‘Steaua‘ cu pricina că un poet care scrie ca mine despre Shulamit din Iudeea n-are cum să nu liubească femeia, oricare ar fi ea, acum şi pururea…

9 Răspunsuri to “Iepurele sare de unde nu te-astepti”

  1. CMM Says:

    Necazul cu toate afirmatiile pe care le facem este ca am invatat sa ne prezentam OPINIILE drept ADEVAR. Am uitat sa incepem cu „Eu cred ca…”. Psihologie, fotbal si politica STIM toti. Si multe altele: medicina, astrologie, farmacie…ie…ie…ie.

    EU UNA, NU AS LUA DREPT ADEVAR OPINIA D-LUI M. VAKULOVSKI.

    Domnia ta insa, ai dreptul sa procedezi exact cum stii ca e mai bine. SIGUR STII MAI BINE DECAT MINE.

    Mie insa, imi spun:
    „Keep Calm and Carry On!”

  2. CMM Says:

    PS. In opinia mea, in Planeta-Ou (careia tocmai i-am facut o analiza narativa) avem chiar un „cult” al maternitatii, asadar al feminitatii in esenta ei.
    Perspective si perspective, opinii si opinii!
    Mai multe „realitati”.

  3. AVP Says:

    Multumesc pentru intelighentele observatii, CMM. Trolul goe al lu mboe strigoe, sosit cu-o falca-n cer si cu una in pamant la gaura din gard, tocmai imi demonstreaza, injurandu-ma ca un turbat (deci nici baremi ca un brigand, ca distinsul critic si poet Mihail de Brabant), ca nu doar jmekerosu de Vakulovski m-a facut de kkt, ci si, mai ales, faptul ca fostele mele pretine – unele dintre ele fanitze pana la moarte, asa cum ma asigurau disperate – sunt de-acum departee (unele, daca nu ma-nsel, se odinesc chiar pe bratele unui misel care pana mai ieri nu doar ca le injura bine, ci le musca precum un caine… :oops:) Zau ca mare e gradina Domnului ista jemanfishist (mai ales daca e si cam criptosecuristokaghebist😆 ) oops

    Numai bine iti urez, curajoasa doamna. Doamne ajuta.

  4. CMM Says:

    Doamne ajuta!

  5. AVP Says:

    Postare noua.

  6. Stely Says:

    AVP – Intrucit vad ca m-ai citat printre multele tale admiratoare- foste si actuale- dar si pentru faptul ca ai tinut sa precizezi ca – unele dintre ele fanitze pana la moarte, asa cum ma asigurau disperate – sunt de-acum departee (unele, daca nu ma-nsel, se odinesc chiar pe bratele unui misel care pana mai ieri nu doar ca le injura bine, ci le musca precum un caine… „ – as vrea sa aduc unele clarificari referitoare la ceea ce am fost pentru poetul , fost disidentul , bloggerul AVP, si ce sunt acum .
    Nu am de gind sa neg ca am fost ,da, una dintre cele mai aprige „fanitze” , care nu s-a ferit sa se exprime ,citeodata cu exagerare , fapt pentru ce mi-au produs (orice ai spune tu ) destule prejudicii de imagine . Asta a fost una din cauzele pentru care m-am decis sa ma retrag „in tacere”,asa cum de fapt iti spusesem cindva . Desigur ca , desi vad ca nu recuconosti ,ai grabit iesirea mea din peisaj. Au fost enorm de multe momente ,care au determinat o schimbare de atitudine din partea ta, urmata de vorbe percepute de mine injurioase si nedrepte. CMM este martora, intrucit pe vremea aceea aveam o prietenie sincera cu ea (asa credeam) si stia si ea despre supararea mea.
    Nu stiu ce a spus la spam „Trolul goe al lu mboe strigoe” , referitor la mine .Dar ,daca este asa cum spui , cred ca are dreptate. Eu sunt acum in alta parte. Acolo unde am libertate deplina .Nu mi se cere ,nu mi se interzice ,nu mi reproseaza nimic .Ne-m recunoscut tacit si chiar explicit exagerarile . Deci am inteles si m-am schimbat . CMM stie cel mai bine . Ea a contribuit ,atit la plecarea mea de pe blogul tau , cit si la „refugierea ” in bratele lui Goe (in HUVACA ) unde ma simt minunat, intrucit m-am reconciliat cu mecanica cuantica si ,desigur, cu Dl Goe „cuanticul ” 🙂
    Dar si tu stii (caci ti-am spus mai demult) ca am fost aproape tot timpul pe Arca lui Goe ,cu nick-uri diferite .Si stii si motivele . Prin urmare nu trebuia sa fie o surpriza pentru nimeni. Nu stiu ce ti-a spus CMM .dar afla si de la mine ca ,modul cum s-a comportat (inca de neinteles )fata de Dl Goe a fost picatura care a umplut paharaul .
    De fapt si tu ai avut momente de uluiala , dar, desi ai avertizat-o destul de clar ea a continuat. Acum vad ca esti multumit .Ti-a furnizat o noua identitate ,care insa n-ai adoptat-o ,devreme ce continui sa-i zici tot ” goe al lu mboe” . Normal ar fi sa-i zici „goe a lu ivoe „. 🙂 Da, i-am spus si lui CMM si iti spun si tie : Nu-ti mai bate capul sa afli cine este in real , si elibereaza-te de clisee ! Este pacat ca tocmai tu sa fii robul lor (al cliseelor) precum si al resentimentelor.
    Poate vei intelege , ce eu am inteles aproape de la inceput ,si anume ca Arca lui Goe a avut inca de la inceput o deviza :Sortis humanae ad intelligendum lux . Deasemenea , ca @ dl Goe este in real cu mult mai mult decit ceea ce crezi tu acum despre el.
    Uite ,vezi aici ce-i cu deviza respectiva . Vei vedea si ce contributie am avut eu .

    http://arcaluigoe.wordpress.com/2013/04/09/intoarcerea-in-sf-era-lui-goe/

  7. AVP Says:

    Stely, ma bucur ca ti-ai gasit locul potrivit, unde te simti in sfarsit fericita si implinita – pe ‘troaca lu goe’, cum ii spuneam noi altadata -, insa ma intristezi cand insinuezi, ca si cum arhiva de-aci n-ar fi martora, ca pe blogul meu n-ai avut libertatea de a spune tot ce vrei tu, chiar si sa ma critici, sa ma insulti ori sa ma calomniezi, asa cum au avut de-un paregzamplu Sorin Cucerai si alti visitors pe care eu ii cunosteam si carora le acordam cel putin creditul de a nu fi de acord cu mine si chiar de a ma insulta &colomnia, daca atata ii ducea pe ei mintea.

    Din pacate, nu pot ceti linkul la care face trimitere, fiindca din decembrie anul trecut eu nu mai vizitez absolut deloc blogul lui goe. Deci sa tii cont de acest fapt absolut cert, iar daca ai ceva sa-mi transmiti – asa cum ai avut acuma – sa nu scontezi pe presupunerea ca eu te-as putea citi si acolo : pur si simplu, acel black-hole e un loc care nu mai exista pentru mine. Te rog deci sa folosesti e-mailul, in caz ca te vei jena sa scrii aciia.

    Numai bine iti doresc si nu, n-am uitat ca-ti sunt dator.

  8. Stely Says:

    … insa ma intristezi cand insinuezi, ca si cum arhiva de-aci n-ar fi martora, ca pe blogul meu n-ai avut libertatea de a spune tot ce vrei tu, chiar si sa ma critici, sa ma insulti ori sa ma calomniezi
    Da, desigur … am avut libertatea de a spune tot ce am vrut , dar in momentul cind am spus ceva ce nu a mai corespuns dorintelor tale, nu te-ai sfiit sa transezi disputa cu catalogari fie umilitoare , fie jignitoare si chiar cu atac la persoana .Si nu pentru ca te-am calomniat , intrucit stii foarte bine ca nu-mi sta in fire , ci numai pentru simplu fapt ca te-am combatut cu argumente .Nu am timp si nici motivatia sa-ti aduc dovezile care sunt cu duiumul , mai ales pe facebook.
    Cit despre refuzul tau de a citi linkul respectiv ,sigur ca nici nu m-am asteptat sa-l citesti . Am vrut insa sa-ti demonstrez ca la tine cuvintul „reconciliere ” nu exista . Ca ,de fapt , tu ai nevoie sa te lupti in permanenta cu cineva ,si , cind acela este mai puternic decit tine , iti convine de minune rolul de victima. Este insa dreptul tau sa faci ce-ti prieste mai bine . Deci nu „scontez” pe nimic ,in sensul ca vei veni sa ma citesti . Dar ,daca totusi vei vrea sa cunosti mai multe despre „black -hole „, materia intunecata ,antimaterie ,bosonul Higgs cit si despre alte descoperiri recente, poate te razgindesti 🙂
    P.S. Si nu , nu ma voi jena sa scriu aici … Voi scrie , daca am ce ,dar nu-ti promit ca voi mai fi cum am fost .

  9. AVP Says:

    Am spus de n ori ca eu nu chem pe nimeni pe my blog si nu gonesc pe nimeni, aloo, decat pe cei care sunt sub orice critica si cu care a intra in polemica ar fi ca si cum ai trage cu tunu in muste sau te-ai bate cu morile de vant. Cat despre alte alegatii sau chiar rautacioase presupuneri ale tale – deloc ciurprinzatoare, de cand te-ai redescoperit in troaca lui goe – ma prefac ca nu le bag in zeama.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s