Reply unui titircă inimă-rea

După ce m-a pus naiba să-l întreb pe @InimăRea – un scriitor care s-a lansat chiar cu porecla-i de forumist şi pe care-l cunosc de ani de zile, de altfel, din hyperspatz – cum de se pricepe atât de bine la organizarea internă a Securităţii iepocale, nu cumva pentru c-o fi fost ce-a fost, tale quale…. ? 🙄 , @InimăRea mi-a replicat ţâfnos şi ireverenţios (încurajat fiind şi de găzdoiu hyperbilioss, care cică e imparţial ca tot rumânu când îi ceartă pe inimicii mei – şi sunt mulţi ca cucuruzu codrilor… – ca jupânu, iar pe mine doar cu târnu… oops), citez:

D-le Tudoran, ma surprinde placut asemanarea pe care o pot face intre Tismaneanu si Padina, plecind de la “Să-ţi pută Nistorescu, dar să te parfumezi de trei ori pe zi cu Cristoiu este o stranie cochetărie şi un tip de “igienăcare-mi scapă. Să-i reproşezi domnului Giurescu faptul că publică în Cotidianul, când tu eşti lovit de boala ubicuităţii şi semnezi pe orice măciucă folosită de grupul politic şi de interese pe care îl serveşti necondiţionat, e ridicol.”

La “convingeri democratice”, ma gindesc ca se aseamana ei. In fond, sint sofisti – pot demonstra orice, din orice pozitie si pentru fiecare client care merita deranjul. Adevarat, Tismaneanu e iezuit, pe cind Padina e biet franciscan. Dar amindoi pacatuiesc fata de Binele in slujba caruia pretind a se fi-nrolat: unul, prin pomadata fatarnicie careia-i cade fardul cind ii sare tandara; cel’alt, printr-o aroganta saracie a mijloacelor altminteri la-ndemina multora mai putin devotati. Si unul, si celalalt – insa – narcisiaci (varianta infatuati) in asa masura incit umilinta ii innobileaza trist. Nu-ndejuns – helas! – pentru a chiar fi charismatica ori tragica figura pe care si-o aroga fiecare.

Da, despre inautenticitate vorbesc, despre impostura care, de orice fel ar fi, tot intelectuala-i pina la urma, data fiind conditia pe care si-o asuma, de “vizionari”.

Punctul in care se-ntilnesc deloc fortuit – logic si legic, mai curind – este pretuirea de Basescu. Amindoi antisecursiti, anticomunisti – si ajung a se-nchina personajului imbinind perfect “calitatile negative” ale ambelor tipuri destestate.

Natura mea-i zeflemitoare, nu moralizatoare – astfel ca aleg sa rid din toata inima vazind mahomedani aducind ofrande zeului cu cap de porc. Si suduind apoi, cu naduf, fie si doar banuita duhoare porcina a altora.

Mhă, @Inimă-Rea, lăsând la o parte dilema dacă ai fost securist sau ba, care-n fond e treaba ta, te-ntreb : cine te-a minţit pe tine că eşti scriitor, bade, a ? Căci e clar că tu nu judeci modulat ca un intelectual rasat – aşa cum e orice scriitor adevărat -, ci însăilezi alba-neagra, fix ca proletcultiştii de altădat, care ignorau (ca proştii, de!) că adevărul e un lucru complicat şi nu poate fi simplificat decât cu riscul de a rămâne-n mână sau în minte c-un kkt plat şi uscat, care chiar dacă n-o mai mirosi ca atunci când l-ai şarjat, nu e bun nici de mâncat, aloo… Oi fi auzit şi tu, alături de alţi fitilişti, cum că AVP e redactorul Apelului pro Băse şi ţi-a fost de ajuns ca să tragi concluzia că io sunt un „închinător” probăsist, iar tu eşti un hartist nonconformist, da, da, nu, nu (aşa pari să judeci tu),  tot ce e-n plus vine de la necuratu, n-aşa, băiatu…? Evident că tu, care ştii totu de la tac-tu, n-ai binevoit nici de-al dreacu să şi citeşti ce-a scris AVP pro Băseşti, pentru ca singur să te dumireşti, ci ai înghiţit ce ţi s-a spus de alţi chibiţi  ot Iassy or Bucuresci, iar de-atunci nu faci decât să bârfeşti – alături de alţi dăştepţi ca tine – cum că ştii tu bine că AVP şi cu Volo sunt nişte închinători pupeşti, în timp ce tu şi cu alţi câţiva nu mai sunteţi – ca altcândva –  pro-tov-cineva, ci fix pentru contra de-a pururea, păi cum drea. Şi fiindcă te ştiu fudul ca orice titircă inimă rea şi cunoscând că n-o să te oboseşti să mergi să citeşti şi să te convingi că aiureşti nici după ce-ţi atrag atenţia că io, departe de a fi un „închinător” pupinbăsist, cum crezi tu, în concepţia-ţi de maniheist criptocolectivist, am fost şi sunt, din contra, un consecvent şi lucid critic anticomunist şi antisecurist, chiar şi-atunci când a fost să critic acest lucru (dar nu vituperând ca un lis zbanghiu sau înjurând ca un humorache diliu) în persoana heroului dadaist, voi reproduce mai jos condiţiile pe care i le-am pus lui Băsescu când am votat cu el, condiţii publicate chiar a doua zi după ce Băse a câştigat din nou, io fiind sigur de-acuma că portocaliul herou le va ceti (căci doar eram cel ce-i întinsese o mână de ajutor now), iar nu cum face cu-ale voastre prostii, pe care le-aruncă la coş fără măcar a le răsfoi, fiind suficient să cetească doar una din miile de injurii – stând pe scaunul de la toaletă sau aşteptându-şi ochiu de omletă -, ca să ştie ce hurlă şi ce tot vrea, la urma urmei, Românica asta ambientă, fals ardentă, inclementă, cică insurgentă şi-n fond şi la urma urmei – polentă… Pricepi mata, nea Inimă-Rea ? 🙄 Şi acuma ia şi citeşte condiţiile pe care i le-am pus sauronului şi vezi dacă ista ar fi putut îndeplini – fără a se duce dreaqului sistemu ticăloşit – măcar una, pentru ca tu să poţi relua azi minciuna că io m-am închinat lui Băse, cum bârfesc proştii într-una. Faptul c-am ţinut strict temporar, condiţional şi punctual cu unul care chiar se angajase să modernizeze ţerişoara şi s-o decomunizeze negreşit, în timp ce ceilalţi nici măcar să promită n-au îndrăznit, înseamnă c-am fost un „închinător” pupinbăsit, mey, inimăroi aiurit ? 👿

Ce astept de la noul presedinte Basescu…
22 decembrie 2009 — AVP

În calitate de iniţiator, alături de politologul Vladimir Tismăneanu, al Apelului pentru susţinerea candidaturii preşedintelui TB, aştept de la noul preşedinte Băsescu şi de la guvernul Boc – executorul proiectului prezidenţial de modernizare a României – în principal următoarele :

1. Să fie trecute în rezervă, în fine, frăţiile activisto-securiste care au sechestrat statul român în perioada de tranziţie de la RSR-SSMD la Romanica vanghelică care e şi l-au folosit ca pe o păpuşă gonflabilă, spre a-şi satisface nemăsuratele lor pohte de phootere, de avere, de plăcere (şi aceasta, sub pretextu că ele, frăţiile teroristo-revoluţionare au făcut “revoluţia română”, cică, după planificarea şi aprobarea acestei minciuni mari cât secolul în catacombele GRU şi KGB, adică…);

2.Să fie declasificate cele 200.000 de dosare zise “de siguranţă naţională”, în care stau pitiţi priculicii iepocii, ce constituie chiar frăţiile sus-menţionate, păstrându-se la top-secret, la rigoare, doar câteva mii de dosare realmente de siguranţă statală maximă, a căror decriptare ar pericilita sistemul de securitate al alianţei militare în care suntem integraţi (NATO.) ; restul dosarelor, începând cu cel al senatorului plătică şi sfârşind cu cel al judecătorului şpăghică, al editorialistului gargarică, al marei vedete sportivo-guriste furnică, al onghistului ciuvică şi-al poetului dinescu, avepică sau cărtărică să fie puse pe internet, să-i judece orişicine, căci nu strică, aloo…

3.Să fie publicate pe Net dosarele tuturor informatorilor şi activiştilor pcr, utc, uascr prinşi în post la “revoluţie” şi preluaţi de “noile structuri” după potop, chiar dacă prin această operaţie ar rămâne descoperite 7/10 din guv-ul Boc, aloo…!

4.Să fie restructurată clasa politică în sensul voinţei exprimate de electorat la recentul referendum, prin suprimarea unei camere parlamentare şi reducerea numărului de parlamentari ;  iar în noul parlament şi-n structurile administrative ale statului să nu  mai poată pătrunde foştii activişti comunişti, foştii judecători şi procurori comunişti, foştii securişti şi miliţieni, indiferent dacă au făcut sau nu “poliţie politică” (o sintagmă menită să-i spele de păcate pe membrii aparatului de represiune al Lagărului iepocal, scoţându-i de subt incidenţa lustraţiei) ;

5.Să se elaboreze o nouă lege de organizare judecătorească, prin care să fie scoşi din magistratură foştii activişti comunişti, securişti şi miliţieni, precum şi foştii judecători şi procurori comunişti (incompetenţi şi corupţi din vrej, aloo…), în magistratură rămânând doar strict absolvenţii institutului naţional de resort ; în plus, să se instituie regula ca judecătorul sau procurorul căruia i-au fost infirmate cel mult 3 soluţii emise în dosarele pe care le-a judecat / instrumentat în cursul unui an, sau cel mult 10 soluţii emise pe parcursul a 5 ani, să fie exclus din magistratură, fără drept de reintrare, iar dacă statul român va fi fost prejudiciat material de soluţiile date de judecătorul corupt sau incompetent, acesta să răspundă material pentru daune ;

6)Să se elaboreze noi legi de organizare avocaţială, notarială şi a executorilor judecătoreşti, prin care să se liberalizeze intrarea în aceste adevărate caste, ocupate la ora actuală – în bună parte – de foşti activişti, securişti, miliţieni, judecători, procurori şi notari comunişti sau de progeniturile acestora;

7)Să se elaboreze – cu prioritate absolută – o nouă lege a învăţământului, prin care vitalul proces de instruire a noii generaţii – axat actualmente pe acumularea monstruoasă de cunuştinţe inutile, ca pe vremea ceaslovului elevului Creangă – să fie simplificat şi eficientizat la maximum, bazându-se pe dobândirea unor cunoştinţe practice şi a unor reguli bine asimilate de conduită în societate, care să completeze cei 7 ani de acasă (ce adesori lipsesc cu desăvârşire la tineretul din ţărişoara noastră ferentarizată).  La nivelul primar, gimnazial şi liceal, cunoştinţele specializate sau mai avansate să fie predate numai opţional, iar învăţământul general să fie în întregime laicizat ;

8)Să fie elaborată de urgenţă o nouă lege a presei scrise-electronice şi a audovizualului, prin care să se poată retrage dreptul de editare sau de antenă redacţiilor sau posturilor radio-tv care promovează violenţa excesivă, dispreţul faţă de lege şi faţă de autorităţile publice, pornografia şi cinismul (fiecare dintre aceşti itemi prin care se defineşte atitudinea mass-media faţă  de valorile pe care vrem să le promovăm/ apărăm poate fi cuantificat de o lege organică). Indiferent dacă sunt publice sau private, organele media trebuie privite ca parte integrantă a sistemului de educaţie naţională şi trebuie să se supună unei viziuni coerente despre  felul în care  care statul român înţelege să facă educaţie naţională hic et nunc. Nu putem lăsa ca de dragul profitului personal sau al libertăţii de expresie neîngrădite, un mogul sau altul să pervertească gustul ori subliminalul a milioane de oameni ori să manipuleze conştiinţele mai puţin pregătite să facă faţă intoxicării şi diversiunii ; e ca şi cum ai lăsa un inamic public nr.1 în libertate totală şi înarmat nu c-un becisnic pistol automat sau cu un anemic tanc, ci cu-o armă infinit mai periculoasă, a armaghedonului postmodern : tunul catodic, aloo…

9. Să fie adoptată noua lege a pensiilor şi perfecţionată legea salarizării unice, prin care să se elimine privilegiile de care se bucură, ca din întâmplare, doar cei ce au beneficiat şi de apartenenţa lor privilegiată  la “vechile structuri” ale statului român ; este indamisibil ca statul român să continue a fi căpuşat tocmai de cei care au contribuit direct, prin apartenenţa lor la vechile structuri comuniste, la persistenţa fostului regim (din care se trag – în fond şi la urma urmelor – toate relele sociale actuale),  în detrimentul majorităţii oneste ;

10.În fine, dar nu în ultimul rând, să fie elaborată o nouă lege a comerţului, prin care formalităţile de înfiinţare şi autorizare ale unei societăţi comerciale să fie simplificate la maximum, după modelul statelor celor mai performante în domeniu ; iar pe măsura descentralizării şi debirocratizării statului comunistoid, henorma fiscalitate să fie redusă la limite suportabile, aloo…

Acestea sunt doleanţele mele, expuse dintr-o suflare de altfel, pe care dacă Băse le va pune în practică sau cel puţin va crea premisele realizării lor, va intra în istoria Ro ca heroul postmodernizator, după părerea mea, păi cum naiba… Iar dacă nu, nu…! 👿

ps. Ii rog pe toti semnatarii listei de sustinere a presedintelui TB sa-si expuna pe scurt asteptarile lor personale de la noul presedinte Basescu. Sunt convins ca atunci cand toate aceste asteptari vor fi cumulate si vor fi privite in ansamblu, va rezulta o viziune tulburator de exacta a viitorului pe care si-l doresc romanii in acest moment al istoriei lor…

Anunțuri
Publicat în AVP reply. 11 Comments »

11 răspunsuri to “Reply unui titircă inimă-rea”

  1. Dorin Tudoran Says:

    @AVP

    Cutremurător:

    „Sunt convins ca atunci cand toate aceste asteptari vor fi cumulate si vor fi privite in ansamblu, va rezulta o viziune tulburator de exacta a viitorului pe care si-l doresc romanii in acest moment al istoriei lor… „!

    Oh, ințeleg, ai pus si condiții.

    Da, da, Cel (Sus)ținut a tremurat de frica ta. Îmi amintesc.

    Ăsta zic și eu cumul: susținere+condiții.

    Gândindu-mă însă bine, dar bine de tot, tot nu înțeleg: fost-a vorba de „susținere condiționată” sau de „condiții susținute”?

    Asta s-a cerut, asta s-a dat: Viitor tulburător.

  2. AVP Says:

    Mey, omule, io mi-am făcut datoria de rumân drept, independent şi dârz, aşa cum am fost de când mă ştiu, însă ce-a înţeles din fapta mea un politician hiclean or zurbagiu şi boboru-i fistichiu sau partidu-i portokakiu, sau ce înţelegi tu acuma, pe care boboru nost te consideră ca făcând parte din cinu-i cilibiu (ca să nu mai pomenesc de ce-o crede un humorache diliu sau un goe al lu mboe nicolae, adică o lae), asta e altă mâncare de pesce, mey, rumâne, fireşte. Problema e nu dacă a avut vreun efect ce-am făcut, ci doar dacă am fost corect şi drept. În rest, va avea cine să ne judece, o dată şi odată, Dorine, tată.

    Repet: ipoteza era doar dacă am fost sau n-am fost un „închinător” anost al lu Băsescu, aşa cum m-a bârfit un prost; restu – ce spui tu – e gargară de post… oops.

  3. stely Says:

    Da ,am observat de mult timp ca pe blogul acela se perinda multi scriitori si alti forumisti ,cu nickuri care mai de care mai ciudate , care detin multe informatii despre modul cum a functionat securitatea comunista ,precum si despre conducatorii ei :nume ,grade ,functii ierarhice ,locul si rolul fiecaruia. As zice ca se cunosc si se inteleg chiar bine intre ei si ca , tu, AVP, nu prea esti binevenit acolo. Dar pina la urma nu-i rau ca te duci acolo , caci altfel cum i-ai fi putut combate ,decit punindu-le in fata (si nu oricum) dovezi peste dovezi, privind optiunea ta conditionata , pro- Traian Basescu. Ceea ce la dumnealor nu am vazut si nici nu sunt semne ca ar avea de gind sa-ti spuna ,desi i-ai intrebat , cu cine si pentru ce anume au votat cu altul/ii . Imi pare rau sa spun ca, din postarile lor lungi si prea putin argumentate , nu intreved nici un pic de sinceritate .Par false si de aceea sunt neconvingatori . Cu atacuri la persoana ,etichetari si mistouri de pe pozitii de autosuficienta ,nu vor putea convinge pe nimeni de buna lor credinta

  4. Dorin Tudoran Says:

    @AVP

    „Anost”? Eu, unul, n-am zis asta.

    Ii explici tu dnei. de mai sus ca nu e nimic suspect cu oamenii care discuta despre nume, grade, functii, locul si rolul unora, fiindca n-as vrea sa-i explic (eu) fiindca Domnia sa nu intelege decat o singura limba – avepeasca.

    In sfarsit, si acest taraboi a plecat tot de la tine, Carele ai insinuat porcarioare despre InimaRea. O faci si pe blogul tau, ceea ce, amice, nu se face.

    Da, ai dreptate, mai judeca-te si de unul singur ca sa fii singurul in drept sa respingi verdictul.

    Propun sa nu ne mai auzim o vreme, ca ma dor deja urechile de la zgomotele patefonului pe care se invarte o singura placa…

  5. ag Says:

    Heroul chiar are dreptate de data asta. A vehiculat multiple pozitii nonprobasiste (nu le-as putea numi chiar anti-, dar suficient de nonpro- pentru a inflama local si temporar pupini feroce , absolut nemilosi pina si cu propriile limbi, de tipul uunuia de-si zice skorpion, de pilda). Eu zic ca a-l sustine pe Basescu din convingere, fara a colecta functii, bani si notorietate e nu numai laudabil, dar si rar. Din perspectiva asta, Padina si Tismaneanu nu au loc in aceeasi propozitie. Unul spera si se streseaza, altul cinta si colecteaza.

  6. Goldmund Says:

    Ce ramane dupa noi, in anul Caragiale….
    E adevarat, eu nu pot vedea detaliile politicilor fabricate in Bucuresti, nici ‘cine-cu-cine’ intretine polemici de uzura si nici nu am timpul necesar(si nici inclinatiile unora)de a evalua orice vorba sau comentariu, insa ceva se poate vedea si de pe Luna:
    in tara in care oamenii mor calcati pe trecerea de pietoni sau striviti in masina (circuland regulamentar!)de un ‘SUV’-ul unei sotii de stab/poet sau de ‘monstrul pe patru roti’ al unui cunoscut(ca tot ce este ‘mare’ pentru noi) moderator tv, in tara in care ‘baronii locali’ fac legea nu doar regional, in patria noastra in care ‘revolutionar’ e tot una cu buticar, profitor sau si mai rau…(slava eterna eroilor adevarati morti si raniti la Revolutia Romana!), in tara in care cei mai multi nu stiu sa articuleze doua fraze ca lumea, dar asculta manele sau muzica populara de proasta calitate, chiar daca sunt nascuti ‘la etaj’ intr-un oras, spuneam, in tara in care fiii isi omoara MAMELE care le-au dat viata(pentru ca ‘au baut un pahar in plus’…)sau nepotii violeaza bunicute prin sate sau le chinuie cumplit pentru ceva banutzi…, in tara in care prezentatorii tv expun ‘Vremea probabila’ ajutandu-se obsedant de expresii ‘pa aici si pa acolo’, ‘hai sa va spun’, ‘hai ca va spun mai tarziu cum e cu vremea asta'(etc.)si in general, in tara care arde la propriu primavara pentru ca asa faceau si stramosii nostri ‘geto-daci’, producand de multe ori accidente in lant pe putinele autostrazi ale Romaniei sau producand pagube materiale uriase…(si nimeni nu ia nici o atitudine imediata si ferma) – acum ar insemna sa scriu pagini intregi, dar m-am saturat sa mai ‘critic’ – in aceasta tara spuneam, un mare poet si un mare anonim(ag de ex.) i-au gasit nod in papura unui alt poet revoltat si bolnav de Romania si asta, ‘fratilor’, pe blogul lui! (eu zic sa ramanem seriosi, plini de respect in orice circumstanta!)

    Romania sufera si pentru ca cei care se mai pot articula corect in limba romana se pierd in amanunte, in ‘lupte’ fara invingatori(sau avand parte de victoria lui Pyrus!), in sustinerea unor teorii care toate la un loc(chiar si cand intelectualii au dreptate!) nu schimba cu nici un mm. directia societatii romanesti spre bine! Asta a facut si Caragiale, marele dramaturg roman si nu stiu de cate ori a intrat el intr-o clasa de scoala primara, secundara sau de liceu ca sa le explice copiiilor despre etica, morala, civilizatie si ‘astfel de chestii’ vitale pentru un popor….Egoismul acesta pervers de a ne da cu o caramida in piept pentru ‘opera mea’, dar neglijand brutal copiii tarii in care ne-am nascut si format, nu-l voi intelege la romani, scuzati-ma!

  7. AVP Says:

    @Stely – asta e situatia si natia.

    @DT – asta e… Vezi de asemenea ca zgomotul de care vbesti e un zgomot de fond al fiintarii tale din ultima vreme, amice. Cura te ipsum.

    @ag – ca un inamic ireductibil al lui Basescu ce eşti tu n-o sa intelegi niciodata nici partizanatul lui Skorpion, nici impartialitatea mea si nici dignitatea demnă a lui Vladimir Tismaneanu, care din pozitia sa de inalt functionar guvernamental nu şi-ar putea permite să vbească despre „căcaţii de la guvernare” decat dacă ar avea şi el tot un creieraş de furnică agresiva şi iresponsabilă, ca al altuia, nu spui ţine… ; însă, pe de altă parte, n-o să-l vezi niciodată pe V.Tismaneanu sustinand altceva decat el însuşi crede că merită susţinut, aloo…

    @Gold – nu cred că putem să-i cerem unui creator precum Caragiale, e.g., să se transforme şi-n pedagogul de şcoală nouă pe care el însuşi l-a cam luat în balon şi să-nceapă să-i educe pe ioneştii şi popeştii rumânilor… Şi ca ce chestie ar face-o, după ce el a conferit rumânilor o onoare şi o demnitate cât întreaga-i generaţie la un loc, drept care „patria recunoscătoare” l-a sforţat să moară-n exil ? Nu pentru asta există dăscălimea : să pună-n lucrare opera Creatorului, imbrucând-o în sufletul şi-n mentalitatea next generation ?

    Postare noua.

  8. InimaRea Says:

    Iata-ma Ispravniceasa – pot cinta si eu cu Coana Chirita – ma baga Padina-n seama chiar pe blogu-i fistichiu. Acu’ chiar ca ma simt important, pai cum drea… m-ar fi bagat avp in seama al’minteri cind al’dat’ ni’ c-un scuipat (de kkt) nu m-ar fi onorat?
    Bre Padino, nu ma stiu, nici cred scriitor. Am scris si eu niste chestii, si-am fost tras de mineca – aproape ca si de urechi – sa public din ele. Ei, le-am – si? Nu s-a facut gaura-n cer, doar prin cele buz’nare da’ asta-i treaba mea.
    Poate stii ca si eu – tot juvete – si-nca to’de la Dunare. Stiu eu ca unde-s doi olteni e razbel civil, nu complot. Da’ io nu d’acolo vin cin’nu te-nalt cum te-ai dori, ci d’acolo ca nu-mi plac laudarosii. Fi’n’ca asta-i pacatu’ tau, esti peste masura laudaros – „oltean adevarat” ar zice dujmanii, nu le-a’ mai muri multi-nainte!
    C-o vorba mare – esti vanitos, neica. Si caraghioz din asta, ca meritele tale doar tu le stii, nima’ nu se-nghesuie a le trece-n Cartea de Aur.
    Ce-i drept, nu-i pacat – are tot omu’ dreptu’ de-a se-nchipui cel mai ce din cea-cea-cea (ca la Corabia). Cind e vorba de tine, nu de mine, pai cum drea…
    Uite, pina si cu conditiile alea esti de tot risu’. E ca cind se lasa una la mirlit si-si face datoria de-ntreaba: Da’ ma iei de nevasta, da?
    Ei, te-a luat, ma? Ca nu te-a luat da’ tu to’bortoasa ramasesi. Sa-ti fie de bine!
    Ori ca la juveti: Adio sh’un praz verde!

  9. AVP Says:

    @InimaRea, faptul că tu o faci pe modestu p-acilea, crezând că vbeşti cu-ale moldoveanu, neamtu tiganu sau mbolovanu, pentru mine nu înseamnă absolut nemic, dear puric ; iar faptu că tu chiar ai fi or n-ai fi scriitor, acolo, în lumea bibicilor care-şi închipuie că a fi scriitor înseamnă să-ţi vezi moaca în sticla de doi bani a librăriilor, asta după ce hypersticla pixelilor a apărut hăăt demult în hyperspatziul înconjurător, mă doare fix în coor, puişor. Iar dacă zici că şi tu eşti de la Dunăre, însă postezi de cine ştie de unde dreaqu şi nici măcar numele de oltean nu ţi l-ai păstrat, ci ai împrumutat numele lu Titircă de când era el băiat de prăvălie veşnic ambetat, chiar şi după ce s-a pomenit cu mumoasa Veta-n pat, după ce s-a privatizat, biensur, înseamnă că eşti doar un metec pur, iar nu patriot oltean, biet sperjur… oops. Cât despre faptu şi mai odios că ai pus banu jos ca să ajungi să te fuduleşti şi tu, bădie, cu-o cărţulie de hârtie şi să scrie despre tine moldoveanu greţos sau alt răpciogos, nu înseamnă decât că eşti şi tu un provincial kkcios, un telectual d-ăla de confundă ştaiful grunjos şi cv-ul gomos cu inomabilitatea unui creator atât de finissim or de grandios încât contingentu nu l-ar observa, în caz că i-ar trece prin tărtăcuţă că el e fix acoloşa, în proximitatea sa, decât dacă s-ar uita la ista cu ocheanu Hubble întors pe dos, cum ar venea, or de la distanţa de secole, presupunând că s-ar phootea teleporta până acolo, naivu drea… Zici că sunt vanitos ? Păi, mhă, sofico – aşa cum îi spuneam cândva altei inimă-rea – stii mătăputză prin ce se deosebeşte un ingeniu de un om cică modest, normal or “sănătos”… ? Geniul, deşi în sinea sa e f.sfios, nu vbeşte NICIODATă mumos (dar nici nu e vulgar-injurios), aloo… Footil-politicos nu e decât un amant zmecheros, care la-nceput te ia cu floricele de rosmarin rugos, dar în final îţi rupe chiloţeii vijelios, sau un politician modest-tromboniticos, până îi bagi votu-n urnă, după care te ignoră odios, sau un negustor veros, care te gâdilă pe burtică, învăluidu-te advertisinguos, ca să te jupoaie apoi pân’ la os (cum fac de-o pilda ăia ce şi-au declarat cetitorii mai dăştepţi şi ca alumnii din grădinile Akademos, în timp ce-şi râd în barbă copios de „elita” forumiştilor cu iq cică mult mai musculos decât creieraşu lor de molii ros, n-aşa…?) etcaetera. Şi, mai departe, cine dreaq să mă mai treacă pe mine în Cartea de Aur, cognate, când io însumi sunt faur pt a mea Carte, şi când Nichita, Devis Grebu, Manolescu, Cezar Ivănescu, Ilieşiu sau chiar şi cel pe bloaga căruia îţi târăşti tu inima-rea, orbetele lu nenea (vezi topicu la zi, ca să scurtăm vba), m-au lăudat aşa cum pe tine n-o să te laude nici soacră-ta, în caz c-o mai trăi şi-o avea chef de tine, la inima şi la etatea sa destul de amărâte, chiar şi fără a mai ceti cartea din inima ta, obrăznicăturo, a… ? Şi-n fine, mey, pretine (hai, treacă de la mine, ca să te simţi şi tu bine…), condiţiile de care vbeşti io nu i le-am pus sauronului Băse ca orice titircă inimă-rea de Bucuresci, deci ca un negustoraş, telal or geambaş sau ca orice chiriţoaie ot Iassy, gândind că mă voi alege baremi c-un mălăiaş în câlcăiaş sau c-un costumaş de ambasador or de fecior de victoria sau cotroceni, ori măcar de băgător de seamă prin primăria The Bulleni, ci i le-am pus ca unul care aşa cum le-a vbit rumânilor atunci când i-a rugat să-i semneze „Apelul către Europa” de altădat, pe când contigentu n-avea ochi şi urechi decât pentru cenaclurile „Flacăra”, cu secretaru şi poetu lor cică eterni, aşa le va vorbi şi preste vremi şi jumătăţi de vremi : ca un profet, iar nu ca un becisnic & trecător poiet doar cu-o bieată inimă-rea în pept, pricepi mata…?

  10. InimaRea Says:

    Tu esti mai moldovean ca mine – vii din Danila Prepelac – „Vrei sa ne-ntrecem in blesteme parintesti”? In dat dracu’ si-alea-alea? Sa ne porcaim ca la usa cortului, sa ne creasca pipota?
    Nu vreau. Doar atit sa-ti spun, ca tu n-ai vreme sa cauti pe goagal: Inima-Rea e nume oltenesc de la mama lui. Asa il chema pe mosu-meu dinspre muma. Si mai sint alde Inima-Rea prin Oltenia, ba auzii de unu’ ori una si prin Ardeal – o fi trecut muntii.
    Cit despre domitzil, cum esti tu corabian de la Bucale, asa si eu – severinean de la Suceava. Ale vietii valuri, ar zice unu’ teafar la cap.
    Gata, ‘firsii interviu’. Zi si tu bodaproste si lasa loc de buna ziua, ca nu-i modru sa te nesimtesti cit poti.
    PS: Vaz ca bagasi in defintia geniului si Basescu care-ti lua votu’ si te lasa cu buza umflata. Daca tu – geniu, el – geniu, vai de geniile voastre!

  11. AVP Says:

    Băsescu nu m-a lăsat cu buza umflată, tată… Ce treabă am eu cu Băsescu ? Eu ştiu doar că dacă nu-l votam pe Băsescu atunci era şi mai rău acum, aloou… Iar faptu că Băsescu n-a rezolvit ori nici măcar n-a cetit condiţiile cu care l-am arvunit eu, nu e vina mea, iar când va fi să fie judecat pentru vina asta – în caz c-o avea vreuna -, nu eu îl voi judeca, dar nici mata şi nici Crin Antonescu sau Geoană, pe care el i-a învins atuncea… Însă fii sigur că are cine să ne judece pe toţi, odată şi o dată, n-aşa?

    Iar dacă tu nu eşti un ingeniu, nu înseamnă că nimeni nu poa să fie sau că tu ai şi recunoaşte o entitate ca asta, când ar fi iar să fie, bădie… Ceea ce nu înseamnă că un ingeniu nu poate fi pretin chiar şi cu-o oarecare inimă-rea din sucevie, cu condiţia ca inima asta măcar respectuoasă sau baremi voioasă, dreaq, să fie, olelie lie… 🙂


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s