Domnii liberi şi GDS-ul

Multor fraieri (nota bene: aflu de la Tina Borgovan că „fraier” vine de la cuvântul german FREI HERR, adică “domn liber “, aloo…) nu le-a spus nimic, vezi bine, faptul că „părintele” GDS-ului şi naşu-i din „zilele fierbinţi ale revoluţiei” a fost „oracolul din Dămăroaia„, recte tov. Silviu Brucan, unul dintre fondatorii „Frontului Salvării Naţionale” şi chiar mâna dreaptă a „părintelui” acestuia, tov Ivan Ilici. Iar dacă FSN-ul (la început doar o mişcare „civică„, cică, transformată după numai câteva luni în ditamai partidă politică – deşi Ion Iliescu dăduse asigurări că acest lucru nu se va întâmpla, păi cum drea – şi câştigător cu peste 70% al alegerilor din Duminica Orbului, 1990) nu va fi fost decât forţa iepocală, construită se pare în secret, cu mult timp înainte de „evenimentele din decembrie” şi menită a salva nu naţiunea română în ansamblu, ci doar „vechile structuri” comuniste şi-n special nomenklatura de rang secund, care oricum ar fi ajuns la putere, după moartea lui Ceauşescu, ei bine, ce anume i-o împiedica pe aceeaşi domni liberi să tragă concluzia, absolut obligatorie, după părerea mea, că tot ceea ce s-a fundat ori s-a creat atunci, în anii ăia de fior şi râs, după ce tovii şi băieţii transformaţi preste noapte în „revoluţionari” au implementat „minciuna – aia – mare cât secolul„, au fost de fapt tot făcături criptocomuniste sau criptosecuriste, forme fără fond, menite să ia ochii în special străinilor şi domnilor liberi aborigeni, făcându-i să creadă că dreptatea şi libertatea au sosit în sfârşit şi pe uliţa noastră, iar PCR şi Securitatea (principalii responsabili pentru dezastrul în care ajunsese ţara şi pentru suferinţele îndurate până atunci de bietul bobor muncitor, chit că complice, sărmanul bobor, măcar prin tăcerea-i în asurzitor cor, cu ceata tov lorarilor) vor fi dispărut pur şi simplu subt pământ, subt iarbă verde – de la Tisa pân’ la Nistru -, odată cu executarea şi înhumarea la Ghencea-civil a cuplului odios şi sinistru ? Era aproape evident că absolut totul : de la cea mai neînsemnată revistă literară, precum – să zicem – „Contrapunct„-ul la care l-au numit pe unu’ lis, coleg cu ibl, cu ştefoi, cu alţii şi altele de acelaşi soi – sau de la cel mai amărât partid de scară şi până la noua mare adunare naţională, recte Parlamentul, cum va fi fost rebotezată de îndată de jmecheroşii păpuşari ce vor fi orchestrat uriaşa năpârlire riguros planificată şi perfect executată, ei bine, totul a fost infiltrat cu incubus-ul criptocomunist or criptosecurist şi nu va acţiona de-acum încolo decât la ordinul mai mult sau mai puţin ocult sau acoperit al Cupolei de nenumit, care a supravegheat şi avizat din umbră tot ce mișcă : numirile şi programele de la TVR (tunul catodic principal de diversiune și manipulare, pe vremea aia), naşterea „presei libere” (recte a puzderiei de ziare ce vor constitui al doilea canal de intoxicare şi de păpuşare), înfiinţarea partidelor de bloc şi infiltararea masivă a „partidelor istorice”, numirea primarilor, demnitarilor, procurorilor, judecătorilor şi tuturor funcţionarilor din monstruosul Aparat de Stat, care departe de a fi fost restructurat, din contra, a fost hipergonflat, în fine, s-a implementat căpuşarea, ca să încheiem enumerarea, tuturor organizaţiilor civice, uniunilor de creaţie şi a sindicatelor cu oameni aprobaţi de Cupolă, cercetaţi riguros după dosar, dar nu spre a preîntâmpina ca respectivul să nu cumva să fi fost activist comunist ori securist prins de „revoluţie” în post, căci asta ar fi însemnat doar c-a fost un banal prost, ci din contra, să fi fost ce-a fostşi mai mult decât atât, vba „României Mari”-, spre a putea fi şantajat în postul ce i s-a încredinţat, iar apoi să poată fi jucat pe degete ca la teatrul de păpuşi de stat, deci fix ca şi altădat, iar dacă face urât, să poată fi dat numaidecât în gât.

Şi uite aşa au înfiinţat tov Brucan şi cu tov Ilici Ivan GDS-ul, iar tov cutare 22-ul (nu spui ţine, în orice caz persoană însemnată, nu lemn-tănase, ei bine…). Şi l-au pus în fruntea GDS-ului, din capul locului, pe un dizident cuminte ca o fată, pentru ca nu cumva ista să scormonească vreodată la fundaţia instituţiei ce-i căzuse-n braţă mai preacurată, cică, ca Jana d’Arc îmbujorată… oops. Iar pe urmă GDS-ul ce era să facă, iacă, s-a pus pe dialogat social, normal, căci doar nu era să pască precum o vacă pe deal, a ? 🙄 Şi-atâta a dialogat şi-a dialogat, încât io unul habar n-am avut ce rol, anume, a jucat în postdecembriadă group-ul ista, compus aproape eminamente din elita intelectuală de altădat, recte din corpus-ul ei cică mai spălat, până când, în fine, am aflat : prima dată, am aflat atunci când „22”-ul a refuzat să-i publice lui Sorin Cucerai „Interviu cu un destin„, vai, ceea ce însemna că, deşi condus de un dizident anticomunist sadea, cum ar venea, GDS-ul şi revista sa nu sunt interesaţi să facă popularizare (cum ar fi zis tov gen Aron Bordea) unui dizident necunoscut din evul revolut, din întâmplare auctor al „singurului text vadit anticomunist produs de vreun intelectual român în anii ’80” ; în al doilea rând, aflai abia adineaorea, cetind articolul dlui Andrei Cornea, că GDS-ul şi 22-ul, prin chiar vocea dumnealui, una dintre cele mai autorizate şi mai respectate din faimosul group, s-a opus încă din 90 iniţierii şi adoptării unei legi a lustraţiei, fiindcă – citez – „un om nu trebuie să răspundă decât pentru faptele săvârşite de el însuşi, iar o judecată globală, care îl priveşte ca pe un simplu element al unui grup, ca pe un membru şi atât, este, orice s-ar spune, nu numai nedemocratică, dar şi destul de departe de cea mai bună tradiţie a filosofiei umanismului european“ ; mai mult, dl Andrei Cornea se opune şi azi adoptării legii lustraţiei, care cică ar împiedica – în fond şi la urma urmelor – numirea foştilor miliţieni, procurori ori securişti de 45-50 de anişori în prea numeroasele, încă, agenţii guvernamentale sau organe descentralizate, care până acum au fost căpuşate aproape toate exclusiv de ei, aloo, dl Cornea exprimându-şi speranţa că Preşedintele României, imparţial ca tot românul, de!, „…va avea curajul să o retrimită în parlament sau că, măcar, o va contesta la Curtea Constituţională. Poate, de astă dată, Curtea va îndrăzni mai mult decât înainte„. Respectiv, poate că onor Curtea va mătrăşi dracului legea lustraţiei definitiv şi irevocabil, vrea să spună dl Cornea, ghedesistul nostru umanist, până mai ieri văzut de mulţi domni liberi un curat intelectual „anticomunist” și „antisecurist”, însă zău că n-aş vrea să insist… 👿

E clar că pe dl Cornea îl doare de-acuma fix undeva dacă va mai fi considerat combatant anticomunist or ba, cum l-o durea – te pomeneşti – şi pe GDS-ul „anticomunist” al lu domnia sa, după ce group-ul  a votat in corpore exmatricularea din GDS a ghedesistului care prin încăpăţânarea-i fără egal l-a determinat pe Preşedintele ce ne-a fost prezentat la un carnaval electoral cu „Dreptatea şi Adevărul” pe cal-val s-ajungă să condamne Comunizmul formal, măcar, să-nfiinţeze IICCR-ul „vânătorului de securişti” de prin mormintele din Săpânţa or Predeal („vânător” ce se preface a nu-i observa pe securiştii vii şi bine-merci din preajma sa, din staff-ul liberal) şi-n fine, să constituie Comisia Tismăneanu, ce ne-a dat un Raport colosal-colosal, dar care nu l-a putut convinge pe ieroul DA-ului să-l decoreze decât pe luptătorul anticomunist Paraschiv, pe ceilalţi dizidenţi & rezistenţi TB tratându-i c-un ignore colectiv, aşa cum a ignorat şi expoziţia „Inscrisuri duşmănoase” din 2005, dovedind încă o dată că anticomunismul autentic le cam miroase tovilor şi băieţilor reveniţi pe şest la pupitrele de conducere zmecheroase, dar uite că de-acuma le miroase şi domnilor civici, în realitate doar mari cinici, precum cei din group-ul ghedesiştilor ce i-au impresionat până mai ieri pe domnii liberi ai rumânilor sau – cum ar zice neamţul Tinei Borgovan – ai fraierilor.

În încheiere, ţin să reproduc în avanpremieră – special pentru dl Cornea, dacă vreţi – ceea ce am scris în prefaţa unei cărţi în care dl Sorin Ilieşiu intenţionează să-şi strângă toate celebrele sale apeluri civice din ultimii ani :

Apelantul frenetic Sorin Ilieşiu

 Numai în aparenţă fervoarea apelantă a lui Sorin Ilieşiu e apelomanie. În realitate e modul de manifestare original – care va trebui cercetat cu seriozitate de istoricii fenomenologiei politice şi social-culturale din aceste vremi şi jumătăţi de vremi atipice – al unui militant civic şi anticomunist aproape fără egal în estul Europei, cel puţin. Cu trecerea timpului o să se convingă că aşa este şi cei care deocamdată se uită la Sorin Ilieşiu ca viceii la poarta nouă.

 Apelurile lui Sorin Iliesiu au scris deja o istorie importantă. Din ele s-au născut singurele instituţii ce pot conduce într-un termen cât de cât mai scurt la decomunizarea clamată de toată lumea, dar pentru care prea puţin contemporani sunt dispuşi să-şi rişte relaţiile iepocale (să nu uităm ce însemna în limbaj popular PCR: „pile, cunoştinţe, relaţii”), tale quale: mă refer la IICCR (actualul IICCMER) şi la Comisia Tismăneanu, din care a rezultat Raportul de condamnare a comunismului, ambele instituţii fiind propuse forurilor decidente prin două celebre Apeluri iniţiate şi redactate de Sorin Ilieşiu şi semnate de sute de intelectuali de prima mână (pe care tot Sorin Ilieşiu s-a obosit să-i capaciteze, învingând orgolii, idiosincrazii şi antipatii cu duiumul).

Sorin Ilieşiu vine în mod clar dintr-o altă tradiţie decât rică venturiano de pică, decât the best titircă inimă-rea or faimosu’ mitică, o tradiţie în care cultul înaintaşilor civilizatori or baremi luptători pe tărâmul vieţii terestre sau pe câmpiile de flori din norii martirilor visători încă mai face, iacătă, nobile victime, cel puţin uneori.

Anunțuri

45 răspunsuri to “Domnii liberi şi GDS-ul”

  1. Sorin ILIESIU Says:

    Precizare referitoare la „naşterea” FSN, preluată din „Raport-rechizitoriu despre fratricidul din 13-15 iunie 1990”, redactat de mine şi de dr.Alin Rus:

    Cu toate ca Frontul Salvării Naţionale (FSN) a promis că nu va participa la primele alegeri libere, ci doar va le va organiza, încă din 31 decembrie 1989, într-un articolul publicat în „Romania Liberă”, Silviu Brucan, unul dintre cei mai importanţi lideri ai FSN, a declarat: „Frontul Salvării Naţionale păşeşte, deci, în bătălia electorală”.
    În ianuarie 1990, în capitală şi în alte mari oraşe din România au apărut primele manifestări antiguvernamentale şi incidente de stradă ale cetăţenilor nemulţumiţi de evoluţia societăţii româneşti după revoluţie.
    La mitingul din Piaţa Victoriei din 12 ianuarie 1990, sub presiunea unei mari mulţimi de manifestanţi anticomunişti, conducătorii Frontului Salvării Naţionale (FSN) în frunte cu Ion Iliescu, au adoptat două decrete-legi: scoaterea în afara legii a PCR şi reintroducerea pedepsei cu moartea astfel încât ucigaşii eroilor din decembrie 1989 să poată fi condamnaţi la moarte aşa cum cereau unii dintre manifestanţi. Tot atunci, liderii FSN au promis ferm că FSN nu va participa la alegeri ci doar va guverna ţara până la alegerile pe care le va organiza ca arbitru neutru. Nici una dintre aceste promisiuni nu a fost onorată: pe 19 ianuarie 1990, cele două decrete-legi sunt abrogate printr-un comunicat al Consiliului Frontului Salvării Naţionale (CFSN), iar la 23 ianuarie 1990, CFSN a publicat decizia de a se transforma în partid politic şi de a participa la alegerile parlamentare şi prezidenţiale.

  2. AVP Says:

    Da, cam aşa ştiam şi noi. Mulţumim frumos. Aveţi cumva date inedite şi despre naşterea GDS ? Radu Filipescu a fost de la bun început preşedintele grupului ?

  3. Sorin ILIESIU Says:

    Stimate Domnule Padina,

    în primul rând vă mulţumesc pentru analiza excelentă şi eminamente justă, „Domnii liberi şi GDS-ul”.

    Vă mulţumesc încă o dată pentru „Apelantul frenetic Sorin Ilieşiu”.

    Având în vedere rolul important al GDS în istoria postcomunistă a României, rol atât malefic cât şi benefic, ar merita să fie scrisă o istorie a GDS.

    Primii preşedinţi ai GDS au avut mandate scurte, de şase luni sau un an: Alin Teodorescu (cred că a fost peste un an), Gabriel Andreescu, Radu Filipescu,Mariana Celac, Magda Cârneci. Din 1993 sau 1994 până în prezent, Radu Filipescu a fost reales mereu, anual. Nu ştiu dacă asta a fost ordinea exatcă. Sunt aproape sigur că Alin Teodorescu a fost primul, în orice caz, era preşedinte în aprilie 1990 când am fost printre „fondatorii” studioului Video GDS, adică cineast voluntar (neplătit) în cadrul Video GDS. Întreg anul 1992 preşedinte a fost Gabriel Andreescu care mi-a propus să fac campania electorală a CDR. Am făcut-o pt locale, parlamentare, prezidenţiale.

  4. skorpion Says:

    salve,
    hidoasa figura lui brucan….
    in rest ce sa zic? il banuiesti pe Cornea de ceva?
    sau si pe altii?
    lucru posibil, de altfel!

  5. skorpion Says:

    si mai cred ca Cornea greseste cu legea lustratiei, acum este tirziu, era bine prin 1990, dar niciodata nu este prea tirziu, tot s-ar mai elimina niste gunoaie umane avide de un scaun parlamentar si afacerile conexe.

  6. AVP Says:

    Multumesc pt informatiile suplimentare, dle Sorin Iliesiu. Cand se va sti tot adevarul despre cei 4-5 presedinti pe care i-a avut GDS-ul pana acum (despre unul, pare-mi-se, s-a si aflat) se va putea trage o linie mai tusata. Pana una-alta, eu consider ca singurele opere redutabile ale GDS-ului sunt apelurile dvs la decomunizare, dar culmea, GDS-ul, intelighent foc si plin de noroc, iar nu de amoc, si le-a renegat ad-hoc. Si sa nu zici ca actualu sau prezident e aproape un naparstoc (vedeti ca n-am zis altcumva ?)?

    @Skorpi, legea lustratiei, intr-o tara contaminata mult mai accentuat decat alte tari de incubus-ul comunist si securist (poate doar Rusia s-o intreaca) ar fi fost singura chestie in stare sa ne decomunizeze cat de cat -, cu conditia sa fi fost adoptata in 90. Or, tocmai contra legii asteia aflu – acum, caci pana acum habar n-aveam ! – ca s-a ridicat GDS-ul, prin corifeu-i Andrei Cornea, poate si prin altii. In aceasta situatie, ce dreq sa mai discutam de rolul GDS ? Ca ce chestie ?

  7. dd Says:

    cate cuvinte-s acilea bre? 🙂
    /
    si ce mai vreti a mai lustra acuma, ha? unde-ati fost in pula mea, si zic asta cu toata obida, acum douajdeani si ceva?

    vorbiti de ce s-a-ntamplat in 90 de parc-a fost ieri, mancarea v-opriti la a’ gurii baieri (sau v-excitati asijderi) peste douaj de veri ca niste slabe si cutre muieri ce cauta sa spele trecute dureri cand curge apa mai acatari
    cand se poate mai nepoate dam si noi nebuni din coate, CA-U-ZEI ne subjugam, in laturi bunul simt il dam si-n chicioare aterizam .yay

  8. AVP Says:

    Nu stii ce vbesti, dd. Nu e suficient sa-nsiri la vbe goale ce din coada o sa-ti sune, sperand ca-ti vor dezvalui si-un sens, anume, decat daca stii sa aglomerezi ale textului rune precum niste dune de nisip, si-atunci ti se poate dezvalui chiar adevaru, macar pt o clip ori subt un mai intelighibil chip, dupa caz si naz, altfel ramai in mana, ca tine acumasa, nu cu-o lula, ci c-un praz fara haz, drea… Lustratia, aplicata chiar si-acuma, aloo, ar impiedica infiltrarea a mii de posturi din administratia publica bantuita de zeci de anisori de ciuma mai rosie si ca Drakkula, recte de militeni, activisti, procurori, absolventi la fane babanu si de alte corupte putori, ajunsi acolo prin pilele din legaturile lor cu tovii superiori, astia nefacand altceva decat s-o puta pe biata administratia asta ca pe pena corcodusa a Talpii Iadului din lumea cu dracusori, astfel ca tzerisoara dodoloata a ajuns unde a ajuns, iar tu ai fugit la polul nord din nadiru dedus, unde drakula iapa si-a dus, in loc sa stai aci pe horn si sa horcai dus, macar pentru ca esti mai onest ca priculicii rosii, daca mai dastept nu poti fi, sau mai stii…? Asa ca mai nainte de a vbi, pune-ti si tu naiba mintiutica aia la contributie si nu mai debita balarii.

  9. stely Says:

    Da, facusem si eu comentariu ,dar dupa ce le citii pe astea din urma ,nu-l mai afisez . Ar strica rima si armonia 🙂
    Poate maine am sa formulez altul .Daca _nu _nu 😳

  10. AVP Says:

    Ok, Stely.

    Pe maine.

  11. CMM Says:

    Mulțumesc, AVP, pentru această postare, o benefică lecție de istorie.

  12. AVP Says:

    Multumesc si eu, CMM. Sa ai o zi luminoasa.

  13. AVP Says:

    Postare noua.

  14. sorin cucerai Says:

    AVP, faptul ca 22 si alte reviste au refuzat sa publice interviul pe care ti l-am luat n-are nicio legatura cu Securitatea, dar are toate legaturile cu tine. Cu firea ta, cu felul tau de a fi.

    Toti, dar absolut toti mi-au zis: „Padina e un poet talentat, dar e un nebun ranchiunos. Daca-ti public interviul, pe urma nu mai scap de el, si n-am niciun chef sa ajung sa fiu injurat/a si balacarita/a de ipochimenu’ asta – culmea, fiindca i-am facut un bine. Asculta sfatul meu, mai bine nu te lega nici tu la cap cu el. E un individ fara pic de caracter, pe care e mai bine sa-l eviti.”

    Ce sa fac, eram tinar si naiv atunci – si nu le-am ascultat sfatul. Esti destul de mare acum (ca virsta vreau sa zic), asa incit meriti sa stii adevarul intreg.

    Si acum, 2 intrebari.

    1. Daca chiar crezi in teoria conspiratiei pe care o tot expui fara odihna, de ce te-ai inscris intr-un partid politic si ai si candidat ca reprezentant al lui?

    2. Daca iarasi crezi in teoria asta conspirationista, de ce ai sustinut (si sustii in continuare) un om politic – si, partial, partidul din care provine?

  15. stely Says:

    sorin cucerai,
    Daca ce scrieti aici este adevarat …

    „Padina e un poet talentat, dar e un nebun ranchiunos. Daca-ti
    public interviul, pe urma nu mai scap de el, si n-am niciun chef sa ajung sa fiu injurat/a si balacarita/a de ipochimenu’ asta – culmea, fiindca i-am facut un bine. Asculta sfatul meu, mai bine nu te lega nici tu la cap cu el. E un individ fara pic de caracter, pe care e mai bine sa-l eviti.”

    Ce sa fac, eram tinar si naiv atunci – si nu le-am ascultat sfatul. Esti destul de mare acum (ca virsta vreau sa zic), asa incit meriti sa stii adevarul intreg.”

    …cred ca , dimpotriva , „aia toti ,dar absolut toti „(inclusiv dvs.(acum ) au fost /sunteti ranchinosi , rai (nebuni) , lipsiti de caracter (de principii) si de deontologie profesionala .
    Cred ,deasemenea ca dvs abia acum sunteti naiv si chiar
    infantil ,intrucit le dati dreptate. Sa inteleg deci ca acei domni au avut dreptul sa aleaga pentru publicare, nu acele opere ,texte,inderviuri ale unui” poet talentat „si inteligent ,care pe deasupra a avut si fapte demne de lauda si admiratie ,ci pe ale oricui pe care ei ii si il percep a fi om cu caracter .Hmm, ma bucur ca tocmai ati confirmat ca domnii gds-isti ,chiar daca nu au fost securisti ,au avut si inca mai au ,iata, comportamentul acestora.
    Halal GDS, care are menirea prin statut sa apere dreptul la opinie si accesul cetatenilor la informatie .

  16. AVP Says:

    Multumesc, draga Stely, pentru faptul ca m-ai scutit de a-i da o replica, aici si acum, lui Sorin Cucerai. Poate ca o voi face prin topicul ce va urma, daca voi avea timp si suflet pentru asta. Daca nu, asta e situatia, natia si tratatia.

    O Duminica linistita iti doresc.

  17. sorin cucerai Says:

    @ Stely

    Din faptul ca securistii au fost favorabili cenzurii nu rezulta ca orice cenzor este un securist. Sau, in termeni generali, din faptul ca orice A este B nu rezulta ca orice B este A. De exemplu, ca sa va fie mai usor de inteles, din faptul ca orice om este muritor nu putem conchide valid ca orice muritor este om. Si caii mor, nu-i asa?

    Cenzura are – sau cel putin poate avea – cauze multiple. In particular, eu n-am contestat faptul ca AVP a fost cenzurat, si nici nu m-am aratat favorabil cenzurii. Am aratat doar ca altele au fost cauzele cenzurii, nu cele invocate de AVP. Atit. Deci diatriba dumneavoastra pica in gol.

  18. stely Says:

    AVP,
    Am stat putin 🙂 pe ginduri ,daca ar fi cazul sa -i dau inaintea ta , replica lui Sorin Cucerai . Stiam ca tu ai fi facut-o mult mai frumos (cu talent ) , mult mai corect dpdv gramatical si cu mai multa logica in exprimare decit mine. Dar ,zau ,n-am avut rabdare sa te astept . Am vrut chiar sa-ti cer scuze ,dar ca o gospodina ce sunt ,m-am grabit sa-mi iau cratitele in primire . 🙂 Acum insa ma bucur ca i-am raspuns si ca ,asa cum spui, te-am scutit pe tine . Dar desigur pentru moment ,deoarece atit Sorin Cucerai cit si domnii /doamnele de la GDS care au refuzat interviul si, din cite imi amintesc Apelul catre Europa ” ,merita un raspuns pe masura comportamentului lor fata de tine si ,iata,fata de Sorin Iliesiu.

  19. Goldmund Says:

    ‘Freier'(s.m.) (in limba romana, fraier) inseamna clientul unui bordel, unei ‘case de toleranta’
    Freiherr, etimologic vorbind, e mult mai indepartat de ‘fraier’-ul romanesc si inseamna Baron, e un titlu nobil. Presupun ca ‘fraier’ vine din cuvantul german ‘Freier’…

  20. AVP Says:

    Sorin Cucerai: tu – pana una-alta – n-ai aratat nimic, ci doar ne-ai spus ceea ce probabil ai fi vrut, după potop sau post-factum (deci după ce mi-ai devenit inamic), sa-ti fi spus cei care zici ca ti-au zis ce ti-au zis. Dar intrucat eu nu-i cunosc pe oamenii aceia (nici pe Armand Grosu, nici pe Rodica Palade si nici pe Carmen Musat), pe care nu i-am vazut, necum frecventat, niciodata in carne si oase, ce credibilitate pot avea iresponsabilele si oricum muult prea tardivele tale „marturisiri”, mai ales cand iti cunoastem bine naravul de a rastalmaci si de a bate apa-n piua, ca si cel mai cinic advocat, doar-doar o cadea, cat de cat, in picioare ?

    Stely, am treburi mult prea multe si mult prea presante de facut, incat sa-mi pun (iar) mintea c-un om lipsit de orice decentza. E ca si cum m-as razboi cu trolul goe al lu mboie sau cu nenorocitu de rh 👿 Sau – fiindca tot aduse „dl” vba – cu un nebun ranchiunos… oops.

    Nu promit nimic. Sa vedem.

  21. Goldmund Says:

    Legea Lustratiei

    Din tot blocul est-comunist, doar in Germania Federala a functionat a p r o a p e ireprosabil Legea Lustratiei…si doar dupa ce cele doua Germanii s-au unit, practic Germania Comunista fiind ‘inghitita’ – ce m-am bucurat, cu tot gustul amar la mancat! – de Germania Libera, de Germania Federala.
    …Si, dupa ce s-a format ‘Gauck-Behörde’, institutie (care detinea intreaga arhiva a fostei Securitati din RDG)controlata direct de catre ‘Guvernul Federal'(Bundesregierung) al Germaniei Libere
    ( unde sa mai avem ceva similar in Europa de Est?)

    Din cate stiu eu, nomenklatura comunista din statele din estul Europei s-a imbogatit peste tot, a controlat intr-un fel sau altul toate structurile puterii, peste tot, iar reformele au fost impuse de cunostintele politice, istorice si sociale din lumea libera…ale masselor de alegatori din tarile respective. Cu alte cuvinte, daca undeva aceste reforme structurale politice si sociale au fost implementate si s-au bucurat de un succes rapid s-a datorat in mare parte colectivitatii(nu doar intelectuale, nu doar a elitei)si asteptarilor acestora.
    Iliescu, cunoascand mai bine ca oricine situatia la un moment dat din tara, adica acele asteptari ale unei populatii sarace, flamande si infrigurate, dezinformate si dezorganizate,a mizat pe o refacere rapida a fostelor structuri stalinisto-comuniste, chiar si prin crima:
    mineriadele sunt doar o parte ‘vazuta’ a acestor actiuni – cert este ca i s t o r i a i-a dat dreptate! Oamenii au aplaudat crimele minerilor din Capitala, pentru ca acestia au restabilit o ‘ordine’ cunoscuta oamenilor, iar asteptarile lor erau de o alta natura decat asteptarilor unui Ratiu, Coposu sau chiar decat ale Regelui Mihai I, Regele Romaniei.Aceasta realitate nu disculpa sub nici o forma crimele regimurilor Iliescu&CO!

    Legea Lustratiei azi? Nu stiu, stiu insa ca rudele mele din Romania au aplicat din anul 1990 Legea Lustratiei…Ai mei nu au ales din 1989 decembrie niciodata FSN-PSD sau membrii comunisti, pe fostii securisti(cat se cunsoc!) In Germania functioneaza si azi Legea Lustratiei si din 1991 si pana acum tot descopera fosti colaboratori ai Politiei Politice(Stasi)care detin si a z i functii in Stat…
    PDS, un partid provenit din PCR german(SED) are multi membri care promoveaza un comunism in Germania Federala(!)este ales in estul Germaniei(din fostul RDG)cu peste 25%!(si asta dupa toate lamuririle comisiei Gauck!) Atunci?!
    Exista intr-adevar o asanare morala a socetatii din fostul RDG? Ma indoiesc, din pacate. Poate mai multa dreptate fata de victimele comunismului.Legea Lustratiei trebuie sa inceapa in mintea oamenilor…

  22. stely Says:

    Daca-i asa ,ii dau din nou un raspuns ,de data asta pentru ca mi s-a adresat personal .Iata-l :
    Sorin Cucerai,
    Interviu luat lui Viorel Padina -fost disident anticomunist -necunoscut publicului si pe care dvs ati vrut sa-l faceti cunoscut ,a fost publicat in revista gds-istilor ? Nu. De ce ? Ca a fost lipsit de importanta ,ca nu era bine realizat ,ca cel intervievat spunea neadevaruri ? Din spusele dvs reiese ca nu . Dar tot dvs insa ,ati fost cel care ati divulgat (acum )adevarata cauza pentru care nu vi s-a publicat interviul . Si, anume, caracterul lui Viorel Padina ,asa cum il percepeau ei atunci. Eu am considerat in raspunsul meu ca , cei care dovedesc lipsa de caracter ,ranchiuna si , mai mult, de deontologie profesionala ,sunt tocmai ei si nu Viorel Padina . Ei nu aveau menirea ,ca jurnalisti gds-isti ,sa-l judece pe omul Viorel Padina , ci sa informeze corect publicul ,ce ar fi dorit sa cunoasca faptele „poetului talentat „-disident anticomunist -Viorel Padina ,cel care a scris Apel catre Europa „,singurul text anticomunist din anii 80”, asa cum l-ati numit dvs cu buna credinta ,caci asta era scopul interviului , nu ?Si nu numai el ,ci alaturi de el v-ati fi facut si dvs cunoscut. Nu vedeti ca ei v-au tratat pe amindoi la fel ? Cu lipsa de deontologie profesionala ? Ca, numim cenzura sau nu ,efectul este acelasi . Iar ,chiar daca ei n-au fost cenzori securisti ,eu am considerat ca au procedat la fel, securistic .Au facut o selectie (cenzura) dupa criterii lipsite de obiectivitate si v-au incalcat (asa cum o faceau securistii ) dreptul dvs .la opinie si dreptul cetateanului la informare. Odata cu asta ,dupa aceleasi criterii l-au blocat de la publicarea scrierilor sale si pe „poetul talentat”Viorel Padina . Iar pentru faptul ca le dati dreptate ,desi v-am demonstrat ca ati fost tratat la fel , si va plingeti ca ati devenit victima lui Viorel Padina ,datorita lipsei lui de caracter ,dovediti ca sunteti ,dimpotriva : ranchiunos ,lipsit de caracter,nebun(rau) , si incorect (lipsit de deontologie profesionala.

  23. Hantzy Says:

    C aorice filtru aflat la mana guvernatorilor, legea lustratiei s-a dovedit, asa cum anticipasem, un instrument creat pentru a bloca adversarii.
    Legea lustratiei eu as fi asteptat-o cu totul altfel: nu sa obtureze sau sa permita unora sau altora accesul la viata publica, ci sa informeze corect electoratul asupra trecutului respectivilor aspiranti. Cea mai buna lustratie se petrece la urne, cu conditia ca alegatorul sa fie deplin informat asupra celui care i se infatiseaza pentru a fi ales. Acesta sa fie obligat sa-si asume trecutul si apartenenta la structurile foste.

  24. Hantzy Says:

    sorin cucerai,
    asa ceva nu se face!
    Daca aveai ceva personal sa-i transmiti dizidentului avp sau poetului Padina, ii puteai scrie un mail. Altfel tacerea dumitale de decenii pentru a descarca desaga acum, pare mai mult o razbunare.

  25. skorpion Says:

    de data asta sint 100% de acord cu tine si voiam sa scriu ceva asemanator! Mi-ai luat-o inainte!

  26. Tina B Says:

    A nu uita ca fraier in romaneste vine de la germanul Freiherr, adica om liber. Omului liber ( in cavalerism se confunda cu nobilul )ii pasa prea putin daca a fost smecherit de un misel.

    In ceea ce priveste lustratia : ” Ai dreptul sa ierti numai ce s-a facut in paguba ta ” – Nicolae Iorga.

  27. Goldmund Says:

    Domnule Sorin Cucerai,

    daca dvs. ati fi fost chiar si pentru o clipa de acord cu injuriile aduse lui AVP de ‘toti’ acei redactori care NU au dorit sa publice interviul dvs. cu poetul Viorel Padina, nu ati fi fost azi in stare aici sa publicati deschis aceste injurii. Nu va cred in stare de o razbunare lipsita de orice fel de scrupule, de aceea eu inclin sa cred ca dvs. nu sunteti de acord cu acele marsave acuzatii care pun sub semnul intrebarii deplinatatea facultatilor mintale ale poetului Viorel Padina. Si atunci? Astept ceva mai mult din partea dvs., astept opinia dvs. deschisa in legatura cu aceasta …cenzura – ca tot cenzura se cheama daca un om care stie ce spune, stie din cele intamplate lui, din propria-i experienta de poet in Romania Socialista si post-‘decembrista’, biografie care ar trebui sa fie obiectul unui studiu amanuntit din partea istoricilor Romaniei, NU este publicat!
    Iar scuza „Daca-ti public interviul, pe urma nu mai scap de el, si n-am niciun chef sa ajung sa fiu injurat/a si balacarita/a de ipochimenu’ asta ..”
    mi se pare atat de absura, de puerila, de nefondata profesional, incat si aici cred eu, ar trebui ca dvs. sa luati o atitudine, macar acum!
    Daca experienta unui poet cu un premiu de debut, cu o biografie ca o oglinda a unei societati nicicand vindecata de obtuzii trecutului stalinisto-comunism (care de fapt nu au plecat nicicand de la carma unor edituri-institutii culturale) e considerat ‘un pericol’, inseamna ca ne-am intors la ‘un socialism cu fata umana’, in care au succes doar cei care se conforma, cei care stiu sa taca?!

  28. Tina B Says:

    Iar raul absolut , vorba domnului Vladimir Tismaneanu, trebuie exprimat si juridic pentru a nu-i lasa pe nevinovati prada ticalosilor .

  29. Tina B Says:

    Avp, ferice de tine ! Ai prieteni adevarati !

  30. sorin cucerai Says:

    @ Goldmund,

    Dar am spus-o explicit. AVP sustine ca e lucrat de Securitate si ca din acest motiv nu e publicat. Eu am spus doar ca nu asta era motivul, ci cu totul altul – si anume relatiile personale.

    Nu m-am bucurat de respectiva cenzurare, nu am sustinut-o – dimpotriva, am pledat insistent (si fara rezultat) la vremea aceea ca relatiile personale sa nu reprezinte o bariera in calea publicarii interviului.

    Prin urmare, nu inteleg ce mi se reproseaza. N-am facut decit sa infirm o ipoteza vehiculata de AVP – in niciun caz nu mi-am manifestat acordul fata re refuzul de a publica interviul. Nici atunci, nici acum.

    Pe de alta parte, stim cu totii ca AVP are o fire mai dificila; o recunoaste el insusi. Si atunci, ce e de mirare ca oameni care l-au cunoscut personal sau din auzite prefera sa-l evite? Nu e niciun complot aici – e pur si simplu o reactie fireasca a unor oameni.

    AVP se poarta civilizat doar cu cei care il lauda neconditionat si in permanenta – si doar daca laudele sunt suficient de calde. El trateaza orice observatie care nu e o lauda la adresa sa – oricit de neutra si de nevinovata ar fi respectiva remarca – drept un josnic atac la persoana – si de aici o furie necurmata im potriva „vinovatului”.

    Si atunci, repet: ce e de mirare ca unii oameni nu vor sa aiba de-a face cu el in niciun fel? Sigur ca e regretabil, sigur ca in felul asta se pierd niste lucruri importante. Dar aceasta nefericita stare de lucruri e cauzata mai mult de AVP decit de altii.

  31. stely Says:

    Aha ,se intrevede o mica repliere . Asta pentru ca Sorin Cucerai s-a rusinat (asa cred) de ceea ce ii reproseaza @Goldmund aici :

    „daca dvs. ati fi fost chiar si pentru o clipa de acord cu injuriile aduse lui AVP de ‘toti’ acei redactori care NU au dorit sa publice interviul dvs. cu poetul Viorel Padina, nu ati fi fost azi in stare aici sa publicati deschis aceste injurii. Nu va cred in stare de o razbunare lipsita de orice fel de scrupule, de aceea eu inclin sa cred ca dvs. nu sunteti de acord cu acele marsave acuzatii care pun sub semnul intrebarii deplinatatea facultatilor mintale ale poetului Viorel Padina.” .

  32. Hantzy Says:

    eu sunt oarecum multumit cu explicatia lui sc. am recitit prima sa interventie si marturisesc nu retinusem cele afirmate de dumnealui in introducere. Probabil surpriza informatiilor cuprinse in randurile ce au urmat, ca si impresia ca dumnealui achieseaza opiniilor respective, m-a derutat. Din fericire Goldmund nu a fost la fel de superficial si prin interventia sa a cauzat un mesaj lamuritor al lui sc.
    Imi cer scuze cu sinceritate domnule cucerai!

  33. stely Says:

    Hantzy ,
    Dar nu cumva ceea ce a scris in continuare ne-a determinat pe toti sa intelegem (corect cred )ca @sorin cucerai se considera victima lipsei de caracter etc. a lui AVP ? Si ca le da dreptate acelora ,care nu au vrut sa-i publice interviul pe motiv ca AVP a fost asa cum l-au descris ?
    Altfel ce a vrut sa spun aici ?

    „Ce sa fac, eram tinar si naiv atunci – si nu le-am ascultat sfatul. Esti destul de mare acum (ca virsta vreau sa zic), asa incit meriti sa stii adevarul intreg.”

  34. Hantzy Says:

    exact de asta am scris „oarecum multumit”

  35. sorin cucerai Says:

    @ Stely

    Ce am vrut sa spun in pasajul pe care il citati am explicat mai jos: „Nu m-am bucurat de respectiva cenzurare, nu am sustinut-o – dimpotriva, am pledat insistent (si fara rezultat) la vremea aceea ca relatiile personale sa nu reprezinte o bariera in calea publicarii interviului.”

    Adica eram mai tinar si naiv atunci, si nu luam in calcul faptul ca relatiile personale pot avea uneori un rol hotaritor in anumite decizii.

    Repet: AVP este asa cum il stim cu totii si asa cum el insusi recunoaste ca e. Unii reusesc sa treaca peste idiosincraziile lui si sa-i ramina apropiati. Gasesc admirabil lucrul acesta. Altii insa aleg sa-l evite. Poate ca aceasta din urma alegere e nefericita – in orice caz insa, e cu totul inteligibila. Nimeni nu are dreptul sa pretinda cuiva sa-l suporte pe AVP neconditionat. Fiecare om are propriul sau prag de toleranta.

    In orice caz, AVP are talentul extraordinar de a-si sabota singur relatiile cu cei care il simpatizeaza dar nu neconditionat – si astfel el e principalul vinovat pentru relativul con de umbra in care s-a asezat de ani buni.

    Acest defect amplasat in centrul fiintei lui – el insusi recunoaste ca de mic era asa, si o recunoaste cu mindrie (deci anulindu-si orice sansa de a-si modula defectul, de a-l implinzi, sau macar de a-l folosi inteligent in moduri care sa nu fie auto-distructive) – acest defect, asadar, reuseste contraperformanta de a-i submina toate calitatile pe care altfel le poseda din belsug.

    Am numit „destin” aceasta propensiune spre ratare de sine, fiindca nu am putut gasi un nume mai potrivit caracteristicii respective. De aici si titlul interviului: „Interviu cu un destin”.

    AVP are talent si fire de poet – si totusi a reusit contraperformanta de a se rata ca poet. AVP are talentul si curajul disidentei – si totusi a reusit contraperformanta de a-si rata disidenta. Si asa mai departe.

    Pentru toate aceste ratari – care mie mi-l fac simpatic si uman – AVP construieste explicatii apocaliptic-conspirationiste, in care o lume intreaga isi da mina pentru a-l bloca, pentru a-l izola, pentru a-l da deoparte. In realitate, sursa si cauza tuturor acestor ratari sta intr-o caracteristica a lui pe care a ignorat-o tot timpul, careia nu i-a acordat nicio atentie intrucit a perceput-o ca pe una dintre calitatile lui fundamentale.

    Iar ceea ce e ignorat, nebagat in seama, ajunge mai devreme sau mai tirziu sa se razbune…

  36. skorpion Says:

    ……si totusi a reusit contraperformanta de a-si rata disidenta

    cum adica si-a ratat dizidenta?
    nu inteleg!

  37. sorin cucerai Says:

    Adica nu a devenit un disident cunoscut la momentul disidentei sale – si, din motivul asta, disidenta lui (altfel intrutotul onorabila si demna de respect si pretuire) nu a fost in niciun fel eficienta.

  38. sorin cucerai Says:

    PS pentru Stely

    Asta e una din diferentele dintre AVP si Andrei Plesu.

    Andrei Plesu se implineste prin ratarile sale. AVP se rateaza prin implinire unilaterala, prin blocarea pe un singur punct al fiintei lui.

  39. skorpion Says:

    tot nu inteleg:

    Adica nu a devenit un disident cunoscut la momentul disidentei sale – si, din motivul asta, disidenta lui (altfel intrutotul onorabila si demna de respect si pretuire) nu a fost in niciun fel eficienta.

    intrebare:
    este vinovat AVP ca nu a devenit cunoscut LA MOMENTUL dizidentei sale???? cind comunistii si securistii faceau „totul” sa nu se afle asemenea dizidente??????
    ciudata acuzatie adusa lui AVP!
    ce putea sa faca? sa fuga la radio, TV? il primea cineva?
    sa urle pe strazi???

    in septembrie 1989 s-a scufundat un vapor pe Dunare si au murit multi oameni…s-a aflat ceva in presa comunista ceausista? nu, ci am aflat dupa 1990……

    despre minerii din 1977 si ce a urmat dupa citi din Romania stiau???

    asa ca din punctul meu de vedere nu sta in picioare ideea de mai sus….

    citi au aflat despre Liviu Babes pina sa cada regimul ceausist?

    si exemple sint enorm de multe!!!!!!!!!!!!!!!!

    si disidenta lui ……………… nu a fost in niciun fel eficienta.
    absurd de-a dreptul!!!!

    ramin la parerea mea ca AVP nu avea/are „charisma” ceruta de anumite personaje ca sa fie aruncat pe piata…si probabil in mintea unora AVP trebuia sa-si vinda marfa, nu altii…suna grotesc ceea ce spun, dar cam asta rezulta din citatul de mai sus….trag concluzia ca A.Plesu a stiut sa-si vinda marfa dizidentei, AVP nu…..

  40. sorin cucerai Says:

    of, skorpion, nimeni nu spune ca lumea e dreapta…:)))

    pe de alta parte, nimic nu-l impiedica pe AVP sa caute alte solutii pentru a-si trimite afara protestul. dar n-a mai cautat solutiile astea, fiindca el a tinut mortis ca apelul lui sa ajunga la o conferinta – si, cum a ratat momentul conferintei, s-a potolit cu incercarile de a-l face cunoscut in afara.

    asta e un blocaj tipic pentru AVP: totul sau nimic, acum sau niciodata.

    sau: putea accepta unele mici corectii la poeziile lui, volumul ii aparea, prindea momentul ’80, devenea lider de generatie si din pozitia aia gasea solutii sa-si trimita apelul afara. dar si aici s-a autoblocat…

    acum poate e mai clar ce-am vrut sa zic.

  41. skorpion Says:

    off topic, dar tot fu vorba zilele astea despre w.w.putin

    http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/averea-secreta-a-lui-putin-256727.html

    pacat ca articolul nu este integral, dar va puteti face o parere, cine inca nu este convins de ceea ce reprezinta w.w.putin.

  42. skorpion Says:

    da, este mult mai clar: daca si cu parca…
    :mrgreen:

    concluzie:
    pacat ca persoane publice nu-l sustin pe AVP!!!!
    nu s-a dorit acest lucru.

    opera conteaza, nu caracterul, temperamentul si alte bla-bla-uri,

  43. sorin cucerai Says:

    daca si cu parca rules the world, draga skorpion.:)

    lumea este influentata doar de cei care ajung sa fie cunoscuti. asta e. stii cite genii s-au nascut in Angola de care nimeni n-o sa stie niciodata? sau stii citi mari eroi traiesc azi in Danemarca si de care n-o sa stim niciodata pentru simplul motiv ca eroismul lor n-a avut niciun prilej sa se manifeste public?

  44. stely Says:

    @Sorin Cucerai ,
    Multumesc pentru raspunsul dvs ,pe care il consider sincer ,clar corect si chiar sufletist . Acum cred ,da, ca o parte din dvs tine la AVP si il apreciaza in continuare ,iar cealalta parte nu , intrucit crede ca numai el este de vina pentru ce i se intimpla si ca nu vrea sa se schimbe in sensul in care doriti dvs. Nu va ascund ca m-am bucurat de fiecare data cind ati revenit pe blog ,intrucit am crezut ca ati uitat vechile neintelegeri .
    Sper ca acceptati raspunsul de acum ,din topic al lui AVP ,deoarece eu cred ca nu are nici o fisura , doar poate numai intr-un loc s-ar putea sa nu aiba un raspuns . Eu recunosc ca nu am cunostinta de realizarile lui Vladimir Tismaneanu de la IICCMER si ca tocmai asta v-a determinat sa-l contestati aunci .Adica faptul ca ati prevazut ca nu va reusi sa faca ce a promis. Astept insa raspunsul lui AVP .Sunt convinsa ca raspunsul lui va fi corect si nu va proteja pe nimeni.
    p.s. Desi nu-mi place cum am redactat comentariul,am sa-l public totusi . Asta pentru ca m-am simtit obligata sa va raspund acum si cu orice risc.

  45. sorin cucerai Says:

    Multumesc, Stely!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s