Să aibă dreptate păpuşarii machiavelici… ? Io nu cred

Da, sunt convins că mulţi gândesc aşa, păi cum drea : în fond, ce altceva decât o manipulare ca la teatrul de păpuşi merită homuleţii ăştia ce se holbează seară de seară – şi sunt milioane, aloo… – la tembeliziunea lu’ ddd, la antenele mogulice care-l dezagreează pe Băse ori, din contra, la cele care-l premiază, urmărind cu sufletu’ la gură noi şi noi episoade despre elodii, ciumaci, zăvorance, vadimi vs becali, apocalipse, lacrimi prezidenţiale în direct, ciocoi vechi şi noi ori despre aventurile unor moroi sau păpuşoi în aresturile ce se ţin roi, mulţi dintre aceşti cetăţeni turmentaţi aplaudând ca nişte ambuscaţi deşănţatele lozinci prin care sunt anunţaţi că-n momentu’ în care partidu’ poporului – să zicem – va ajunge la putere fiecare rumân va primi mii de euro pe daiboj, iar vilele, merţanele, conturile şi averile ciocoilor pdl, psd, pnl, pc, udmr şi altele vor fi confiscate şi redate poporului lu’ dd… ? Merită ipochimenii ăştia pe cât de pizmaşi şi fooduli, când e să-şi aplaude ori să-și recunoască adevăratele valori, pe-atât de chiauri şi creduli, gata să se vândă nu doar pentru că li s-ar promite vila nu ştiu cărei mari figuri, dar şi pentru un kil de ulei, de zahăr sau de struguri, precum şi pentru alte incredibile păcălituri, merită aşadar altceva decât să fie minţiţi, tromboniţi şi vrăjiţi, spre a fi împiedicaţi să voteze după cum le cântă alţi vrăjitori şi mai smintiţi decât manipulatorii relativ cinstiţi – cum ar veni -, asta până când se va adopta legea aia a votului cenzitar din Republica populară a lu’ Madam Blogar, iar pollimea cu minte cât un degetar şi cu suflet de ilot kknar or pleşcar nu va mai avea dreptu să voteze nici în propriu-i consiliu de familie, măcar, sau pentru alegerea unui responsabil de scar…? Adicătelea, de ce să aibă posibilitatea alde vanghelie să-i joace pe nefelixiţii, ignoranţii, naivii, chilipirgii, pomanagii, maalagii, papugii, cheflii or candrii ăştia pe degete, cumpărându-le votu’ cu doi mici şi-o bere sau cu lozinci socialisto-tembele şi facilitând astfel revenirea la putere a forţelor politice ce reprezintă strigoii din alte ere or sfere, când poţi chiar tu să te foloseşti – ca la jiu jitsu – de sforţa pe care o reprezintă nu calitatea acestor votanţi (egală cu neantu’), ci număru’ lor cât cucuruzu’ codrilor, ce poate tinde la o adică chiar spre marea majoritate a unui bobor…?

E evident că manipulatorii aşa-zis oneşti îl au ca model pe zmecherosu’ Machiavelli, cu-al său adagiu ce pare – iată – atotbiruitor: “Scopul scuză mijloacele“, ale tuturor, n-aşa? Însă io vă spun că ista e sloganul oricărui cinic manipulator, aloo, şi vă reamintesc că tot cam de acest soi a fost şi crezul annelor şi caiafelor ce l-au sacrificat pe inocentul mântuitor, la vremea nemerniciei lor : “Decât să piară un întreg popor pentru un singur om, mai bine să piară acel om pentru popor”, s-a clamat atunci. Or, este evident că poporul cu pricina n-a pierit nici după ce se va fi bătut eroic, de-un paregzamplu, la Masada – ceea ce s-ar fi întâmplat şi dacă omul acela n-ar fi fost crucificat la cererea boborului de anne şi caiafe speriat de-al legiunilor romane asalt -, ci din contra: s-ar fi înnobilat infinit, căci chiar dacă o singură femeie şi-un înţelept bărbat, precum Noe altădat, ar fi supravieţuit, după ce restul viteazului popor ar fi fost mătrăşit, şi tot ar fi fost destul spre a sălta acel bobor – pe vecie – în mit. Preste mode şi timp, ni se sugerează că dacă nu s-ar face totu’ acuma, vorba aia, spre a împiedica revenirea la putere a tovilor şi băieţilor care e (a celor vechi şi răi, mai precis, căci domnii şi băieţii noi sunt cică de vis), s-ar alege puradicu’ de destinu’ ţerişoarei, fiindcă tovii şi băieţii răi au Urs-ul după uşă şi vor suge toată snaga europeană şi nord-atlantică din noi, precum o infernală căpuşă, după care fiara ne va scuipa din apocaliptica-i guşă ca pe un schelet de câlţoasă păpuşă ori ne va abandona în poala viiturii migratoare, ca pe o deboşată penă corcoduşă. Ei bine, eu nu zic că n-o exista şi acest risc apocaliptic, păi cum drea, însă am două obiecţiuni majore de făcut aicea : 1) nimeni nu ne-a oferit, totuşi, niciun indiciu clar c-ar fi aşa şi că deci partida aialaltă ar fi păpuşată de la Moscova (ceea ce înseamnă că toată hiisteria asta ar putea fi o vrăjeală diversionistă sadea, cu scopul de a discredita în ochii românilor – presupuşi rusofobi – opoziţia) şi 2) la acelaşi rezultat s-ar ajunge şi fără a umili poporul prin manipulări de care chiar şi KGB-ul or Securitatea de altădat s-ar fi ruşinat, comportându-te în fapt ca un dictator cinic, ultramincinos şi cam sonat şi tratându-ţi propriul popor ca pe un ciopor ambuscat sau f. înapoiat, onestul  rezultat putând fi accesat pe un drum cu adevărat drept şi curat, demn de o naţiune ce vrea să intre în rândul lumii civilizate pe calea regilor, nu a ticăloşilor, aloo… Astfel, dacă s-ar adopta în cel mai scurt timp legea privind lustraţia, dacă s-ar desecretiza şi s-ar publica pe Net toate dosarele securităţii sau dacă posturile de tembeliziune care de dragul patronului puşcăriabil or a unui harpagon dement ar mai trata opinia publică ca pe un trib din junglă sau debil la ment, ar fi închise pur şi simplu, după al doilea avertisment, abia atunci s-ar vedea cum din profunzimile acestui bobor chinuit, jicnit, batjocorit, manipulat, prostit şi înnebunit s-ar ridica sufletu-i primenit, într-adevăr alb ca zăpada sau cât de cât neprihănit, vector creator ce zace în străfundurile obscure ale fiecărui om sau bobor, dar care nu poate fi încurajat să răsară din adâncu-i roditor, învingând magma urâtă a spaimelor, pohtelor, egoismelor şi altor ştime ce ţin de talpa iadului, decât de un eon conducător pe măsura lui, deci a Binelui. Vorba Eminescului: “Dumnezeul geniului m-a sorbit din popor cum soarele soarbe un nour de aur din marea de amar…

Restu’ e nu doar vânare de vânt sau pierdere de timp istoric esenţial, ci are un iz la fel de ilegitim şi criminal ca şi regimu’ pe care l-am condamnat, se pare, doar de ochii lumii, în zadar. Or, eu unul n-am de gând să particip la acest joc murdar, ci mă voi retrage-n turnu-mi nu de fildeş iepocal, ci de cleştar clar, ca să vadă oricine doreşte prin el ca prin geamurile unui folositor far.

 

Anunțuri

99 răspunsuri to “Să aibă dreptate păpuşarii machiavelici… ? Io nu cred”

  1. skorpion Says:

    frumos, frumos,

    dar unde-i jocul murdar?
    😛

    in rest de acord ca daca s-ar desecretiza cele 100.000 dosare puse la dospit pentru 80-100 ani, altfel am fi stat acum…

  2. Florentina Borgovan Says:

    Un text inspirat , un urias talent (cu pluralul „talantzi” ,foarte multi „talantzi” ! )in slujba acestui bobor chinuit,prostit,innebunit ! Ce poti sa adaugi, ce poti sa comentezi ?….
    Un text care iti taie rasuflarea….

  3. AVP Says:

    Multumesc pt paradigma, Florentina (daca vrei poti s-o postezi si aci). Am un semnal atat de slab incat nu-mi permit nicio alta divagatie.

  4. Florentina Borgovan Says:

    Nu stiu sa transfer un e-mail pe blog ! Halal !

  5. AVP Says:

    Pai atunci fac eu transferul e-mailului primit de la Florentina, care la randul ei l-a primit de la altcineva :

    CUM SE NASTE O PARADIGMA

    Un grup de oameni de stiinta au pus intr-o cusca cinci maimute si in mijlocul custii o scara, iar deasupra scarii o legatura de banane. Cand o maimuta se urca pe scara sa ia banane, oamenii de stiinta aruncau o galeata cu apa rece pe celelalte care ramaneau jos. Dupa ceva timp, cand o maimuta incerca sa urce scarile, celelalte nu o lasau sa urce. Dupa mai mult timp nici o maimuta nu se mai suia pe scara, in ciuda tentatiei bananelor.

    Atunci oamenii de stiinta au inlocuit o maimuta. Primul lucru pe care l-a facut aceasta a fost sa se urce pe scara, dar a fost trasa inapoi de celelalte si batuta. Dupa cateva batai nici un membru al noului grup nu se mai urca pe scara. A fost inlocuita o a doua maimuta si s-a intamplat acelasi lucru. Prima maimuta inlocuita a participat cu entuziasm la baterea novicelui. Un al treilea a fost schimbat si lucrurile s-au repetat. Al patrulea si in fine al cincilea au fost schimbati. In final, oamenii de stiinta au ramas cu cinci mainute care, desi nu primisera niciodata o baie cu apa rece, continuau sa loveasca maimutele care incercau sa ajunga la banane.

    Daca ar fi fost posibil ca maimutele sa fie intrebate de ce ii bateau pe cei care incercau sa se catere pe scara, raspunsul ar fi fost „Nu stim. Lucrurile intotdeauna au fost asa aici…”

    Iti suna cunoscut?

    „E mult mai usoara dezintegrarea unui atom decat a unei prejudecati”- Albert Einstein

  6. Hantzy Says:

    Televiziunile mogulice manipuleaza!
    Remanenta acestei afirmatii este atat de impresionanta, incat e deja considerata axioma. Adesea replici ale internautilor sunt legate de numele tembeliziunilor respectibve, fie ele Antena, B1, OTV sau Realitatea (in ordine alfabetica). „Tu, care te uiti la x-Tv!” e argumentul suprem pentru a-ti disloca contaopinentul. ‘geaba mai incearca el sa eschiveze – meciul e deja pierdut: asemanarea argumentatiei sale cu vreuna tembelizionata nu poate fi doar o coincidenta, deci forumelul e stigmatizat.
    Si totusi sunt atat de rare exemplele care, macar empiric, sa conduca spre aceasta concluzie. N-am citit prea des despre exemple clare de manipulare, despre interpretari rauvoitoare sau deformari ale realitatii.

    Interesant exemplul cu maimutele! Cu caini nu le-ar fi reusit experimentul. Cica maimuta are encefalul mult prea mare pentru a supravietui, asa cum isi inchipuiau, pana de curand, oamenii ca o fac: aduna cateva fructe si-si satisfice instinctele primare. Dar, maimutele au invatat sa minta. Si cica minciuna este decisive pentru convietuirea in grup.

  7. stely Says:

    Buna ziua,
    Scrisesem de dimineata un comentariu „on topic”,dar l-am pierdut , si ,nemaivaind timp nu l-am mai refacut. Abia acum am putin timp disponibil, precum sl liber la calculator si iata ca incerc sa -l compun din nou.
    Spuneam ,AVP ,ca textul tau are toate ingredientele necesare spre a-l considera excelent ,ca de fapt toate celelalte de pina acum . Nu gasesc nimic de obiectat privind analiza clara a unei situatii aproape fara iesire -„machiavelismul”in politica , precum si despre „poporul” care se lasa manipulat ,intoxicat ,cumparat ieftin de „papusarii manipulatori” si machiavelici- papusari ce-i intilnim oriunde privim:fie la stinga ,fie la dreapta ,fie la putere ,fie la opozitie . Considerind deci ca ai reliefat corect si cit se poate de clar situatia, gasesc ca trebuie obiectez insa cu privire la ceea ce lasi sa se inteleaga aici ,in concluzia din final :

    „Restu’ e nu doar vânare de vânt sau pierdere de timp istoric esenţial, ci are un iz la fel de ilegitim şi criminal ca şi regimu’ pe care l-am condamnat, se pare, doar de ochii lumii, în zadar… Or, eu unul n-am de gând să particip la acest joc murdar, ci mă voi retrage-n turnu-mi nu de fildeş iepocal, ci de cleştar clar, ca să vadă oricine doreşte prin el ca prin geamurile unui folositor far…”

    Obiectez ,nu pentru ca nu ai avea dreptate in ceea ce spui si nici pentru ca vrei sa stai deoparte ,sa se vada odata clar , cine a fost cel care incercat ceva onest si curat,ci pentru faptul ca vrei sa parasesti tocmai tu teoria lansata da,de tine : „Raul cel mic”.
    Obiectez ,deoarece nu se poate sa ramina mereu asa ;sa nu existe selectie( macar) naturala , din care sa decurga o evolutie in bine ,atit a unei mici parti din politicieni cit si uneia nitel mai mare din poporul elector
    Nu sunt chiar toti politicienii machiavelici si gata sa manipuleze si nici electorii (o parte din popor)care sa se lase manipulati,intoxicati ,cumparati si viciati.
    Ei,eu cred ca acestia putini citi sunt si nitel mai buni ii vor inlatura in mod natural, prin puterea exemplului lor personal , a faptelor lor nitel mai bune ,unul cite unul si incet ,incet pe ceilalti mai rai.
    Prin urmare nu avem de ales . Asta avem in prezent si depinde de noi „care suntem ” sa gasim puterea de a merge mai departe. Asa cum putem .

  8. stely Says:

    rectific putin aici „:teoria lansata ,da ,de tine ,a „raului cel mic ” Revizuind textul am gasit ca s-ar putea intelege ca tu,AVP,esti „raul „cel mic. Ori daca e sa spunem” mai clar ” tu ai fost si esti de departe un reper demn de urmat .Mai corect spus :Cel mai bun.

  9. AVP Says:

    stely, ce te vei face daca vei vedea ca la un moment dat se vor alatura miscarii populare si „partidu poporului” dd, si oierul becali, si solomon de la craiova, si fostu primar al valcei, si bercea mondial, si, si, asa cum se pare ca si-ar dori ori nu s-ar scarbi nu doar ieroul nost, dar si mai tinerii sai emuli, de la udrea la lazaroiu & neamtu…? Ai crede si-atunci ca astia sunt „raul cel mic” si te-ai intreba si tu, precum skorpion, in ce consta „jocul murdar”… ?

    Vezi ca si tanarul tapalaga are un articol pe hotnews despre cinismul exagerat al „raului cel mic”, care dupa ce a dus o politica aroganta fata de multi potentiali prieteni si aliati seriosi in lupta contra „sistemului ticalosit”, nu se da acum in laturi – voila – sa se alieze si cu drakkula nu spre a face reforma reala a statului, ci o reforma asa cum vrea pohta ce-a pohtit domnia sa, buriku pamantului, pai cum drea.. Aasculta la mine ca ista nu mai poate fi nici macar ierou, ci un alt posibil tyran now (vezi ca n-am zis altcumva?)

  10. Florentina Borgovan Says:

    Curat murdar ! ( ma refer la jocul politic )
    Si fiindca vorba a venit, ce dialog de zile mari ai fi putut avea cu nenea IANCU !…..

  11. AVP Says:

    Păi am cu @Dl Goe… A nu se uita.

  12. AVP Says:

    Pe A3 vbeste despre Miscarea Populara – ghici cine ?

    http://www.antena3.ro/live.php

  13. stely Says:

    AVP,
    Nu stiu daca te-ai uitat la B1 tv, la emisiunea luiTurcescu. A fost prezentata „Alba ca Zapada” in persoana lui Mihail Neamtu ,deocamdata. .Din pacate n-am prea apucat sa vad ceva,intrucit am avut o discutie telefonica exact pe tema asta, cu un tinar din apropierea mea 😉 Era interesat sa-mi stie parerea ,deoarece pina acum ne-am potrivit aproape in toate … I-am adus aceleasi argumente ca cele spuse de tine. Afost de acord ca n-ar fi bine ,dar ca va urmari cu atentie „miscarea” ,dupa care va discerne. Dar ,daca se va adeveri ca am dreptate nici nu se gindeste sa-i socoteasca a fi „raul cel mic „.Si nici eu . Eu sigur ma voi intoarce la „piticul „Boc ,pe care ,zau,il vad deja ,in rolul „Albei ca Zapada”. Extremele se exclud ,parerea mea ..

  14. skorpion Says:

    – cine-i burikkul pamintului, AVP?

    – Mihail Neamțu este omul viitorului, parerea mea.

    – a nu se confunda Miscarea Populara (brand inscris de fiica lui Basescu) cu miscarea populara despre care vorbea sorin frunzaverde si a nu pica in plasa diversiunilor de tip jiji bekali & altii care s-ar dedulci si ei la miscarea populara.

    oricum ceea ce s-a creat in jurul lui Mihail Neamtu – NOUA REPUBLICA – este altceva decit Miscarea Populara a lui Basescu si nu are si nu va avea nici in clin nici in mineca cu indivizi de teapa ddandiaconescu, bekali, nici chiar frunzaverzi

    nu ma ”lepad” 🙂 de Basescu , dar sincer am incredere in tinarul MIhail Neamtu

  15. stely Says:

    Da,m-am uitat pret de 2minute pe A3 . Era Vadim Tudor ,caruia i-a venit apa la moara privind miscarea populara.
    Apropo ,poti sa pui linkul cu articolul lui Dan Tapalaga ? .

  16. AVP Says:

    @Stely, a nu se intelege – fiindca tot veni vba de Nenea Iancu – ca tu esti cetateanu turmentat, iar io sunt tipatescu sau catzavencu si tre sa-ti spun cu cine sa votezi. Voteaza fiecare cu cine-l duce mintea, sufletu si destinu, iar eu n-o sa spun niciodata cuiva, direct, cu cine sa voteze. Spun numai ca daca miscarea populara a nu stiu cui – caci inca nu se stie a cui e, n-asa? – sa va dezvolta in continuare cu sfortzele despre care vbeste nash vadim pe A3 (acesta si Realitatea sunt posturi pe care le pot urmari pe Net, relativ usor, in timp ce pentru celelalte trebuie sa deschid tembelizoru), nici eu nu voi mai sti care e „raul cel mic”, aloo… Da, inteleg – iar acum repet ceea ce-am spus hartistic, pai cum dreaq, in finalul topicului…- ca actuala putere, care a dus greul reformei, temandu-se ca va pierde alegerile, a venit cu aceaste zmecherii manipulatorii specific lazaroiene: „miscarea populara”, „madame blogary”, „alba ca zapada”, „republica” et aliis ejusdem farinae, spre a lua presul de subt picioarele USL si a-i fura electoratul pe care-l cumperi cu-o tuica sau cu povesti despre alba ca zapada, sfinti din ceruri, moaste vindecatoare sau farfurii zburatoare, impiedicand astfel USL sa castige majoritatea absoluta in parlament, dar intreb din nou: din moment ce existau alte metode de a se ajunge la acelasi rezultat (recte lustratia etc), de ce trebuie sa apelam la tot felul de diversiuni si la aliantze cu personajele grotesti de care am ris cu totii pana acuma ori sa ne facem frate chiar cu drakkula, spre a trece puntea…? That is the questia !

    Acelasi mesaj il am si pt @skorpi, caruia ii transmit in plus ca si eu am crezut la un moment dat ca Mihail Neamtu e un tanar de stralucit viitor, pana cand am vazut cum s-au comportat amicii lui de miscare cu mine (v-am mai povestit), precum si el insusi, in momentul cand m-a taiat de pe lista-i de feisbuc fara nicio explicatie (si nu m-a mai preluat in blogroll-ul noului sau blog…). In plus, nu-mi place nici crestin-ortodoxia-i cam cu pumnu in chept, care ma duce cu gandul – volens, nolens – la simpatiile-i adolescentine pt fratia de cruce legionara. Punctum.

  17. Florentina Borgovan Says:

    „Scopul scuza mijloacele ”
    N-am crezut niciodata in acest adagiu pentru ca , pur si simplu, mijloacele murdare compromit orice scop, oricat ar fi el de nobil.

  18. AVP Says:

    Da, Florentina, asa e cum zici tu. De aceea am spus ca eu nu vreau sa am nimic de a face cu acest joc murdar. As vrea doar sa pot sa-mi continui my op.

  19. Florentina Borgovan Says:

    M-as bucura mult. Asta pentru ca doar cei putini isi pot permite acest „lux” (in sens etimologic ;lux,lucis )

  20. AVP Says:

    Da, mai ales pt mine – care altfel abia pot supravietui – e un lux orbitor… 😳 Doamne Ajuta !

  21. Adrian Merfu Says:

    @AVP
    Nu stiam ca Neamtu a avut simpatii legionare. Mie mi-a facut impresia ca joaca rolul unui pasoptist. Ideea ca Romania are nevoie de o noua generatie similara cu cea pasoptista este mai veche si a fost destul de des amintita de Patapievici. Neamtu mi se pare mai apropiat in idei de Patapievici decat de Plesu si Liiceanu poate si pentru faptul ca Patapievici este un crestin ortodox practicant si mult mai „activist” decat ceilalti doi.
    Din pacate aceasta noua miscare sau partid politic ce se anunta, in conditiile in care va avea membrii activi cei vehiculati prin presa si bloguri, nu va fi altceva decat o cosmetizare a actualului PDL. La suprafata vor parea ca o reactie a neputintei PDL de a face reforma politica si sociala profunda. In realitate, asa cum spuneti, nu este decat un alt joc politic de fraierire a electoratului. Sunt din nou de acord ca acest lucru se putea face in mod corect si fara discursul acesta de dreapta brutal si elitist gen Aligica (pe care-l banuiesc ca testeaza in articolele sale limitele unui eventual discurs de dreapta) si alti „libertarieni”. Probabil planul este ca fondatorii sa fie non-membrii PDL urmand ca dupa o oarecare perioada noul partid sau miscare sa primeasca in randurile sale nemultumitii din PDL (dar numai dintre nou veniti in partid). Sunt multe de discutat aici insa astept comentariile dumeavoastra si a celorlalti prezenti pe acest blog.

  22. Hantzy Says:

    (…)“miscarea populara”, “madame blogary”, “alba ca zapada”, “republica” et aliis ejusdem farinae, spre a lua presul de subt picioarele USL(…)

    Inainte de toate e de aratat ca toate farinae-ele astea sunt unul si acelasi lucru. S-ar phootea ca asta sa fi fost ciurpriza … si Neamtu, cel cumintel si rosind adesea, sa-si fi dat in stamba, tocmai pentru a rezolva scenarita. ‘om vedea!

  23. AVP Says:

    @Adrian, Mihail Neamtu a explicat – cred că chiar pe my blog, atunci cand Sorin Cucerai, dacă nu mă-nşel, l-a acuzat de adolescentinele simpatii – că era foarte tânăr pe vremea aceea (15 ori 16 ani) şi că nu i se pot arunca în cârcă nişte tribulaţii practic copilăreşti, pe care de altfel le regretă sincer. Dacă eu însumi – care atunci l-am apărat pe Mihail Neamţu de acuzaţiile lui Sorin Cucerai sau Dorin Tudoran, e.g. – am reamintit acum de această chestiuţă, am focut-o deoarece constat că Mihail Neamţu s-a păstrat chiar şi după ce s-a delimitat ferm de rătăcirile din adolescenţă „sub coviltirul de azur al Credinţei noastre strămoşeşti” – cum se exprimau altădată, cu-o exuberanţă cam talibanică, membrii frăţiei -, lucru normal pentru un teolog ortodox de iniţială profesie, desigur, însă el a făcut-o şi-o face într-un mod mai accentuat decât ar fi fost cazul pentru un tânăr şi foarte dotat, de altfel, intelectual din lumea postmodernă, totuşi, discursul său despre „Noua Republică” (de-un paregzamplu) părându-mi-se impregant la rându-i de poncife şi sintagme ce-mi sugerează discursul puritanist al anilor 30, cu trăirismele şi heirupismele energumenice de rigoare… În plus, mi se pare că şi el, ca şi Aligică pe care-l pomenişi, Lăzăroiu, Axinte, Pătrăşconiu şi cam toţi contributorii şi invitaţii regulaţi ai tembeliziunii publice ori ai tembeliziunilor „aliate”, provine din pălaria aceluiaşi păpuşar cu originea – în esenţă – în AS-ul de altădată, din care emerge probabil şi liderul maximus însuşi (hai să zicem că e vorba de good boys din Aripa Sereinică, de care am scris cândva).

    În rest, concluziile tale mi se par deosebit de pertinente şi oneste, ca totdeauna.

  24. Mara Says:

    Incerc si eu sa adaug citeva idei, desi va spun de la inceput ca fiind plecata din tara de multi ani punctul meu de vedere este perceput cumva anacronic, desincronizat cu realitatea pe care o traiesc,simt romanii din tara.
    In vacanta de vara am stat aproape doua luni in Romania si am avut ocazia sa „studiez” citeva posturi de televiziune pe care nu le prind afara. Asa zisele posturi de „stiri” Antena 3 si Realitatea sint departe de a fi obiective si credibile, impartiale, profesioniste asa cum trebuie sa fie canalele de stiri. Dar postul OTV este de-a dreptul nociv pentru romani. Acolo se promoveaza in numele adevarului o demagogie de cea mai joasa speta care incununeaza opera de imbecilizare totala a categoriilor de romani mai vulnerabile si expuse manipularii. Pe mine ma intriga de ce nu se autosesizeaza organele abilitate si ma intreb cit de jos se poate cobori in politica daca se tolereaza aceste canale de manipulare care au un impact foarte puternic la mase.
    Eu cred ca ar trebui sa propuna cineva o campanie de dezintoxicare TV. Romanii nu-si traiesc propria viata, sint dependenti de aceasta mascarada media care are deja traditie si le-a intrat in singe sa fie conectati la fabrica de iluzii care li se serveste zilnic la televizor. Daca privesti spectacolul constati ca este unul grotesc. Stirile macabre, economice tintite obsesiv in primul rind asupra pensionarilor si somerilor, celor nevoiasi sint „condimentate” mai nou cu „momente de respiro” de prost gust in care se promoveaza oferta lor de „umor nou”, cinic: cancanuri cu pipite, silicoane, manelisme,etc sau „domni sarmanti si comici mai nou” gen Vadim Tudor, care-si dau cu parerea despre toate penibilitatile.
    Este halucinant, mai ales cind stai departe de tara si vezi in ce hal de bascalie ieftina se balaceste media si ce tipologie umana s-a conturat in acesti 20 de ani te apuca disperarea.
    S-a pierdut trenul din 90 cind aveam sansa sa ne primenim, sa pornim pe o baza sanatoasa. Imi aduc aminte cum au fost minimalizati si fugariti, umiliti un Ion Ratiu (sau alti lideri ai partidelor istorice). Atunci puteam sa ne deprindem incet cu valorile reale(adevar, onestitate, munca, respect, generozitate, etc.) si tinerii prindeau cite ceva din exemplele pozitive pe care le ofera societatea. Ma gindesc cum au evoluat Polonia, Ungaria, Cehia, tari care sint normale, isi urmaresc interesele nationale.
    Eu in naivitatea mea, vad iesirea din aceasta fundatura in care s-a ajuns in politica romaneasca prin clarificarea si consolidarea unei drepte veritabile, credibile si respectiv in celalat pol a unei stingi credibile. Trebuie despartite apele pentru ca aceste coalitii nefiresti nu pot coaliza oamenii, mentinindu-se starea de cearta gratuita si provizorat. La drepta vad o coalitie PNL, PNTCD (care-i musai sa recistige aderentii, sa creasca si sa intre in parlament) si PDL. + UDMR+minoritati daca doresc.
    Pe de alta parte stinga, cit mai mult posibil copiata dupa ce vedem in Europa. De pe aceasta baza si cu romani mai relaxati, mai putin dependenti de televizor, mai demni, realisti si muncitori putem spera sa iesim din necaz. Romanii chiar merita o viata mai buna.

  25. skorpion Says:

    @mara,

    100% de acord cu cele scrise de tine.

    in plus exista un numar f. mare de oameni suspiciosi, adeseori pe buna dreptate, acum suflind si in iaurt, termenul de optimism si speranta iesind din sufletele lor..

  26. AVP Says:

    @Mara, desi nu aveai cum sa te pui la punct, intr-un timp atat de scurt, cu vasta problematica a chestiunilor si chestiutzelor dezbatute doar pe my blog, darmite in intreaga blogosfera ro ori macar intr-o particica a acesteia, totusi ai reusit sa te orientezi rapid si exact inspre polii pozitivi ai dezbaterii, iar asta se datoreaza unei luciditati remarcabile, pentru care te-am felicitat deja (iar acum adaug ca acest lucru s-a intamplat si gratie onestitatii tale admirabile). Da, ai perfecta dreptate in ceea ce priveste rolul cumplit de nefast al tembeliziunilor, despre care am scris eu insumi in mai multe randuri pe acest blog, de pilda aici :

    https://viorelpadina.wordpress.com/2010/06/28/ce-face-puterea-in-timp-ce-romania-e-tinta-unui-atac-mediatic/

    @Skorpi, eu nu mi-am pierdut optimismul ori speranta, cum insinuezi tu, insa nu vreau sa-mi pierd luciditatea, atata tot. PS. Si fii linistit, bre : oricat l-as critica, in unele privinte, pe Mihail Neamtu – sa zicem -, totusi l-as considera, ca si pe Base, „raul cel mic”, in comparatie cu alti tinerei din generatia sa (sa zicem, cu Vlad Hogea sau cu oportunistu precoce C-tin Daniel, voila…) De ex., imi place sa vad ca si M.Neamtu se delimiteaza de posibila alianta, in miscarea aia, cu ddd sau cu oieru mintii Ro (insa ceea ce-mi displace profund este ca el se preface ca n-avea habar, pana acuma, de eventualitatea asta, aloo…)

  27. AVP Says:

    Am readus în prima pagină topicul „AVP la expoziţia Înscrisuri dusmanoase”.

    Asadar postare noua, cum ar veni…

  28. stely Says:

    AVP,
    Nu-i asa ca @Mara te-a convins ca „dracul nu-i atit de negru” ? Ca sunt destui cetateni onesti si inteligenti , care, desi nu si-au exprimat fatis opiniile ,au inteles ce se petrece in viata politica din Romania ? Care , desi se uita la televiziunile intoxicatoare si manipulatoare au capacitatea de a discerne unde se afla Raul si cum incearca sa -i pacaleasca si sa-i fraiereasca pe unii ,dar nu si pe ei ? Da,mi-a placut f.mult postarea@ Marei, in care si-a expus convingerile ,perceptiile cu onestitate si cu foarte mult bun simt. Asadar ,imi permit si eu s-o felicit pe @Mara pentru acuratetea gindirii sale si ,de ce nu, „Bine ai venit „!
    p.s. Am citit linkul dat de tine . Da, si eu gindesc ca sunt cam riscante toate „miscarile” astea, care par a se bate cap in cap ,dar sper ca liderii ei vor gasi o cale curata si nederutanta pentru a se face intelesi de cit mai multi tineri , maturi sau batrini .Hmm! recunosc ,zau ,ca am pacatuit privind „scopul”( continuarea reformei) si „mijloacele” ,care sper ca vor fi totusi asa cum ne dorim. :ooops:
    A,si privitor la lustratie ,uite , ca si Mara recunoaste ca s-a pierdut „trenul”(momentul) in 90.Acum nu cred ca va mai avea vreun rezultat scontat. In schimb aducerea tinerilor in fata este o metoda de lustratie pe cale naturala. Eu ma voi multumi cu „autolustratia ” mea si voi face ceea ce am facut si pina acum. Voi ramine aici ca un exemplu viu, ca se poate si fara lege.

  29. AVP Says:

    Stely, o lustratie radicala si cu aplicabilitate de la alegerile urmatoare (incepand cu cele locale) ar avea un rost fundamental chiar si acum, la 20 de ani de la asa-zisa „revolutie”. O astfel de lustratie i-ar scoate din politica nu numai pe oamenii din generatia noastra (dintre care multi fac inca politica pe picior mare ori se afla in pozitii importante in stat, mai mult or mai putin vizibile), dar si pe cei care la „revolutie” n-aveau poate nici 20 de ani, insa erau deja colaboratori precoci ai securitatii, ai partidului sau ai utc/asc, precum si pe papusarii tinerilor de azi, asigurandu-ne astfel ca nu mai poate exista nicio legatura – sau doar una slaba – intre noua si vechea putere din Romania, intre noul si vechiul regim politic. Si abia atunci am putea avea garantia ca vechile structuri nu conduc in continuare aceasta tzara, subt felurite masti, ori ca nu sunt chiar papusarii ce manevreaza tineretu ista ce crede – iacata – ca tocmai a redescoperit roaba „Noii Republici” (care de aceea risca sa fie tot atat de „noua” ca si „Noua Romanie” a lui Virgil Magureanu sau ca „Noua Generatie” a oierului mintii ro…)

    Insa ceea ce vreau eu sunt vise, desigur, atata timp cat actuala clasa politica – fie ea tanara sau batrana – va fi la putere si nu va vrea sa faca decomunizarea reala, iar nu doar formala… Repet, pericolul ca usl sau alte shtime sa revina la timona tarii putea fi inlaturat si altfel decat prin manipulari si diversiuni cu iz securist or kaghebist ori cu vrajeli despre alba ca zapada, noua republica etc, cu care se-mbata gagauzii de pe politeia sau blogary, insa asta ar fi presupus ca papusarii sa se lustreze ei insisi, de dragul – intr-adevar – al Noii Romanii… Or, zmecherosii nostri nu vor sa faca lucrul acesta, pai cum naiba, ci doar sa-si matraseasca rivalii de ocazie, si deci vom asista in continuare la o lupta pt ciolan Secu contra Secu, ori Secu contra PCR, ori PCR-Secu contra PCR-Secu, – atata tot.

    La un moment dat, da, am crezut ca o parte a baietilor buni, in frunte cu Base, e hotarata sa moara cu sistemu ticalosit de gat, insa acum nu mai cred, iar in „opozitie” nici atat. Singura sansa de a scapa de pegra vechiului regim sau de a ne asigura ca cinicii tovi si baieti nu mai pot influenta decisiv viitorul Romaniei este ca Europa sa devina cat mai curand SUE (iar noi sa nu iesim intre timp din Europa asta, aloo…).

  30. AVP Says:

    De ce te-aş mai bana, goe, dacă oricum mi-ai toca nervii la spam ? Şi fiindcă în Românica lu Papură Vodă n-ai cui să te plângi că un păduche de nicăieri, fără nume, fără adresă şi fără obraz, te consideră Nimicul din C. şi te hărţuişte zi de zi şi ceas de ceas, nu-mi rămâne decât să te invit cu frumosu să-ţi vezi de treaba ta şi să reţii că eu nu te-am deranjat niciodată, aloo, în troaca ta. Poţi să percepi chestiuţa asta ?

  31. AVP Says:

    Aşa voi proceda de acum încolo cu goe, păduchele de nicăieri: îl voi lăsă câtava timp acilea – sau cât io voi fi absent – , ca să-l vedeţi şi voi, după care îl voi trimite la gunoi.

  32. Adrian Merfu Says:

    @Goe
    Chiar nu poti si tu comenta pe subiect? Trebuie sa-njuri tot timpu’? Crezi ca daca ofiterii tai superiori vad ca-ti indeplinesti cu peste masura sarcina te vor avansa? Cu ce te ajuta moral si spiritual sa ataci un om ce nu ti-a facut nimic si care spune exact ce gandeste? Ba mai mult, ataci un om care a avut taria sa infrunte direct si public regimul comunist dand dovada de verticalitate si de ceva ce nimeni sau foarte putini sunt capabili sa observe, de iubire si bunatate fata de semenii lui. Este absolut aberant ca un roman sa injure un om ca acesta. Asta nu inseamna sa nu-l critici sau sa-l contrazici. De ce nu te iei de Becali sau Vadim sau Iliescu? De ce nu injuri napastele aste de indivizi ce au furat, mintit si omorat semeni de-ai nostri? Ti-am remarcat spiritul gregar si sunt convins ca ai sa raspunzi in acelasi solfegiu insa gandeste-te la ce ti-am zis acum. Daca nu vei avea nici un fel de indoieli sau remuscari fata de atitudinea ta inseamna ca ai o problema patologica serioasa. Acum nu glumesc deloc. Si nu mi-ai raspuns la intrebarea mea De ce crezi tu ca vin eu pe blogul asta?

  33. Florentina Borgovan Says:

    Avp, ar trebui sa-ti amintesti ca altadata ai fi refuzat duelul cu un asemenea ins ! Oricum, chiar daca domnul in cauza nu raspunde ordinelor venite de aiurea,e sigur ca e vorba de resentiment ( Scheler)si pe deasupra de omul -masa ( Gasset ) cu tot ceea ce implica asta.
    P.S Am facut aceste trimiteri pentru ca eu sunt o persoana deloc notabila. Ceea ce nu putem spune despre Gasset si Max Scheler!!! Iar „interlocutorul” tau are toate insusirile semnalate de cei doi !!!

  34. AVP Says:

    Acuma v-aţi putut da seama şi voi cât de enervant e ipochimenu. Rog să nu vă supălaţi dacă va mai apărea şi altădată p-acilea şi vă mulţumesc că acceptaţi să împărţiţi cu mine dezgustu de a-i parcurge obrăzniciile sociopatice (altfel, ar însemna să le înghit doar eu la spam, unde tre să intru volens-nolens). Zău că m-aş muta pe un alt host, care să-mi ofere facilitatea de a nu mai fi silit să înghit zilnic mizeriile trolilor de acest soi, care m-au agresat aproape non-stop în cei 7-8 ani de odysee hyperspatzială 😦

  35. Florentina Borgovan Says:

    Viorel Padina, membru marcant al candva celebrului Cenaclu de Luni ,a suferit consecintele sale disidente, a fost marginalizat, calomniat, haituit , hartuit, turnat de oameni in care a avut incredere. Poet exceptional (nu sunt critic, imi spun doar parerea de cititor ) excelent eseist si GANDITOR POLITIC original (aici nu sunt chiar un amator )Viorel padina a supus unei deconstruiri neiertatoare abuzurile , abdicarile, miturile si iluziile unui sistem pervers si pervertitor, corupt si corupator ” – Vladimir Tismaneanu
    Ni-am permis sa scriu cu majuscule GANDITOR POLITIC, tocmai ptr. ca dumneavoastra sa fiti sigur ca puteti discuta oricand cu Viorel Padina despre geopolitica !!!
    Punctum.

  36. AVP Says:

    Da, dar tu nu mai ai cu cine sa discuti, caci am trimis obraznicatura de @goe la gunoi. Sper ca nu te supeli.

  37. iuli Says:

    din pacate sau din fericire, schimbarea de paradigma are loc de la un timp chiar inauntrul paradigmei..
    de pilda, imi place basescu nu pentru ca lui viorel padina ii place basescu…totusi, de viorel padina imi place mai mult decit de basescu..deci, am un motiv in plus sa ma tem de o galeata cu apa rece..si cum acesta al doilea motiv nu mai este unul pur pavlovian, e musai sa evit cursurile de stropire cu apa a tinerelor peneliste.
    avepeule, n-ai imbatrinit deloc.

  38. Florentina Borgovan Says:

    Imi pare rau dar nu sunt aprecierile mele. Apartin domnului Tismaneanu. Cat despre poezie ,tineti cont ca domnulNicolae Manolescu il considera ” un urias talent „

  39. AVP Says:

    Bine ai revenit, @iuli. Ca de cand nu te-am vazut…

    @Florentina, nu-l mai baga in zeama pe sociopat, zau, nu se merita.

  40. AVP Says:

    My friends, propun sa-l suportam acilisa pe ipochimenu turbat pana face un numar mai consistent de comentarii, dupa care il trimitem la gunoi, da ? 🙄 Caci doar n-o sa stau sa-i sterg mizeriile din minut in minut ? 👿

  41. iuli Says:

    avepeule, ce zici, cine cistiga?

  42. AVP Says:

    Căştigă cine are Măgaru sau Elefantu după uşă – după caz, naz şi praz -, căci pe Urs nu mai poţi pune baz…

  43. iuli Says:

    mie imi place ca domnul goe a scapat din tren..e semn ca mamitzica dana grecu nu e chiar asa de autoritara pe cit gabi firea de vaduva.

  44. iuli Says:

    in rest urmaresc cu interes evolutia exegetului costica rogozanu si a dilematicului teodorescu, cum musca din moartea caprioarei si plinge pe umarul copiilor care trebuie ca au crescut mari.

  45. iuli Says:

    acu, iertat sa-mi fie avepeule, dar goe are dreptate..analistul militarogeopolitic radu tudor poarta camasi impecabile.

  46. iuli Says:

    avepeule, te rog io nu-l bana pe goe, ca stie propozitii.

  47. AVP Says:

    Iuli, inca ii mai citesti pe crogozanu si teo ? 🙄 Pai, nici tu nu ai imbatranit.

  48. iuli Says:

    ia mai zi goe! nu-i asa ca sandra stoicescu a fost trimisa la Ieși?
    nu-i asa ca ciuhodaru nu se mai izmeneste?

  49. iuli Says:

    ii citesc avepeule, dar in registru pisihologic, a la vali stan si mana ciutacu..de fapt, stii ca intre ei e o relatie veche care il face pe ciutacu junior sa fie de doua ori mindru?

    ++++++++++++++++++++++

    avp reply : cine-i ciutacu, bre…? 🙄

  50. AVP Says:

    Ok, Iuli, daca vrei sa te joci cu @goe, ti-l las. Dar vezi ca n-are pampersi, aloo…

  51. iuli Says:

    m-am prins ca goe e mirciulica..n-ar putea sa faca spagatul intre ceausecu si plesu cu pampersii la purtator…apropo de mirciulica badea, daca nu i se intimpla cu chibriturile, asta era in stare sa dea foc romaniei precum nero din chitila, ala de-a trait cu ma-sa..cum bre, n-ai auzit?

  52. iuli Says:

    cum bre, nici mata nu l-ai iertat pe ciutacu ca e cel mai bun?
    cred ca nici musetescu.

    +++++++++++++++++++++++++++++
    avp reply : Asta e situatia, Iulico… Altfel esti bine, da ? Te pomenesti ca te-arunci si tu cu Noua Republica ? Sau tot cu liberalii ? Sau cu nimerea ?

  53. iuli Says:

    da cine-a zis ca mie imi place de tine? de unde stiu ca nu esti cretzuleasca sau dragoteasca sau poate demna amanta a celui mai mare analist, chireac bogdan, pe care l-a parasit tocmai cu scopul nobil de a-l lasa sa lucreze?
    da un semn, o aluna ceva!

  54. Dl.Goe Says:

    @iuli – N-ai inteles tu bine. N-am zis ca tie ti-ar placea de mine. Doamne fereste. Ca am alergie la asa ceva. Ca \”si mie imi place de tine\” inseamna ca nu doar lui AVP ii place de tine (ca el se gadila usor) ci si mie. Din cu totul alte motive. Efecul este insa acelasi. Imi place de tine si gata. Intrucat nu tin sa-ti placa de mine nu dau nimic. Nicio aluna. Nicio maslina. Nicio grisina. Nici macar adresa Arcei nu ti-o dau.;) //….. P.S. Draga AVP sper macar ca aceasta baba-oarba (in forma de popa-prostu) cu mesajele care-ti stau in gat, sa-ti deschida perspective mai largi despre potentialul ludic al blogurilor si s-o lasi mai moale cu scortosenia, ma baiatule. Uite vezi ce distractiv poate sa fie? %D%A%D%A

  55. iuli Says:

    mai avepeule, ca sa faci politica tre sa preacurvesti..doar n-o sa stau, iarta-mi icspresia, sa se suie pe mine un sef de cabinet doar pentru a putea sa ma iau in clanța la tv. cu alde lia olgutza vasilescu, aura vasile, alina gorghiu si diana tușa.
    eu cred ca pedeleu nu putea sa cistige decit folosind armele pedesereului..problema este ca inca nu poate sa renunte la aceste arme atita timp cit boboru inca nu s-a desteptat..sunt, deci de acord ca pedeleu sa foloseasca aceste arme atita timp cit servesc scopul originar si nobil, adica strivirea haitei postcomuniste..ca unii capi pedelisti s-au dedulcit mijloacelor prin aminarea scopului, e perfect adevarat..in Base nu doarme si nu iarta.

  56. AVP Says:

    Parerea ta, pai cum drea… Pe maine.

  57. iuli Says:

    Hopa!! avepeule, goe s-a folosit de cuvintul LUDIC…e clar, e cartiruit intr-o cazarma roz, lasa ruj pe bușcu si poate fi o anomalie intre tache simona si vijulie elena…anomalie, nu la modul jignitor ci in maniera incarceratului in bemwee nemtesti a disidentului limbistostingist dinescu mircea.
    ce ti-am spus, treaba e mare, groasa si pute.

  58. iuli Says:

    hai mai goe, relaxeaza-te ca finca batrinul avepeu s-a culcat..zi si tu cum era pe la viena in 89…ev mediu, simfonii, spinzuratori..spune ma, scrie, imbogateste-te din amintiri.

  59. iuli Says:

    domnu goe, domnu noe nu ti-a spus ca tu n-ai voie pe arca?
    tre sa-ti gasesti o lighioana din specia ta..da crez ca e cam greu..uite, daca tot esti incapatinat ca un catir, incearca o r-evolutie infundata cu norica nicolai…sau cu mitzura, de ce nu?

  60. Adrian Merfu Says:

    Goe, tata! Eu cred ca ai luat bataie multa la scoala de la colegi si pe deasupra mai erai si urat de nu se uita nici o fata la tine ca nu-mi explic de unde atata ura si resentiment. D’aia cred io ca e defulare. Ai spus in prima postare care a disparut ca nu am bani si ca de abia ma descurc financiar sau cam asa ceva. Deja asta e lipsa de inteligenta din partea ta si te credeam cat de cat. Pai situatia mea financiara e mult mai grea decat iti poti tu imagina sau dori. Lipsa de inteligenta vine de la faptul ca speri sa ma jignesti aducand in discutie asa ceva. Intr-adevar, asta merge la ipochimenii aia de romani care-si fac poze langa vreun Ferrari si o trimit acasa sa arate ce situatie buna au ei si ce au realizat. Aici chiar ca sunt o exceptie si nu am absolut nici o problema sa recunosc problemele ce le am in acest sens. Chestia e ca trebuia sa te prinzi mai demult de treaba asta insa nu cred ca te-a dus bibilica. Sau te pomenesti ca te-am enervat cu ce am spus in ultima postare si ai realizat ca am spus adevarul?

  61. iuli Says:

    Goe a zis DIATEZA..eram sigur..e iaru florin sau chilian florin..cred ca e de prin tecuci ca prea pute a camasa mortii.

  62. iuli Says:

    goe, nu adormi,stai cu noi, ai multe de recuperat.
    chiar, ce zici, exista dealurile moldovei sau prea suntem corect-politic cu handicapatii?
    ma, tu intelegi ce spun, sau doar te bucuri ca te baga o gagica-n seama?

  63. Adrian Merfu Says:

    Din pacate, Neamtu va fi mancat cu fulgi cu tot de continuatorii vechilor obiceiuri comunisto-securiste pe care-i va avea in partid/miscare. Desi tineri, acestia nu se deosebesc si in unele cazuri sunt mai rai, decat generatia parintilor lor vasnici aparatori ai idealului comunist si heirupisti in inaintarea Romaniei pe cele mai inalte culmi ale socialismului. Apelul catre lichele al lui Liiceanu ramane cea mai buna profetie in acest sens atunci cand spune ca este de inteles ca generatiile ce si-au petrecut mare parte din viata sub regim sa se manifeste in acelasi ton dar ca pericolul cel mai mare este ca cei ce ii urmeaza le preiau apucaturile si, adaug eu, sunt mult mai buni in a face rau decat predecesorii (vezi Olteanu, Oana Mizil dar si Antonescu, Ponta si chiar Goe, de ce nu?)

  64. Adrian Merfu Says:

    De ce spun ca acesti tineri sunt rai? Discursul de dreapta pe care-l practica e fals si se vede de la o posta ca e planuit mai demult in culise. A pregati un discurs ce defineste un partid cere timp intr-adevar insa aici nu e vorba de acest lucru normal ci de o strategie dinainte stabilita ce vine din interiorul PDL sau Cotroceni. Vlaston publica un articol pe contributors ce neaga sau mai bine zis ridiculizeaza aceasta opinie. Parerea mea este ca, citind interventiile lui Vlaston pe madam blogary pe aceasta tema, acesta nu-si da seama ca pozitia lui este falsa si propagandistica gandindu-sa probabil ca nu sta nimeni sa citeasca incrucisat ce spune el.
    Mentionez ca nu am absolut nimic cu Mihail Neamtu si consider ca acesta are o calitate rar intalnita la romanii tineri scoliti in strainatate: aceea de a reveni in tara si de a face intr-adevar ceva pentru a schimba starea lucrurilor. Eu unul nu pot spune ca am aceasta calitate in ciuda faptului ca ma intereseaza mult soarta celor printre care m-am nascut, crescut, iubit si educat.

  65. Adrian Merfu Says:

    Trebuie sa recunosc ca sunt de acord cu goe intr-o chestiune. Si anume ca cea care semneaza „iuli” are un stil diferit de ce am intalnit pana acum pe acest blog; diferit nu in sensul rau, bineinteles.

  66. Adrian Merfu Says:

    @iuli
    Spuneti mai devreme asa „eu cred ca pedeleu nu putea sa cistige decit folosind armele pedesereului..problema este ca inca nu poate sa renunte la aceste arme atita timp cit boboru inca nu s-a desteptat..sunt, deci de acord ca pedeleu sa foloseasca aceste arme atita timp cit servesc scopul originar si nobil, adica strivirea haitei postcomuniste.” Din punct de vedere pragmatic sau „real politics”, opinia dumneavoastra este valida (observati ca nu am spus dreapta si nici macar corecta). De ce? Pentru simplul motiv ca asta se reduce la „scopul scuza mijloacele”, o practica extraordinar de periculoasa ce poate chiar „naste monstri” cum de altfel cred ca se va intampla in cazul noii miscari politice ce se configureaza si ca acesti monstri il vor devora pe nemestecate pe Mihail Neamtu. Onestitatea este cel mai bun si sanatos lucru in politica. Stiu ca veti rade copios dupa ce veti citi aceasta afirmatie si credeti-ma ca nu va blamez deloc. Avem mii de dovezi ca politica asa se face, prin fraierirea electoratului, din Grecia antica si pana astazi. Insa ganditi-va putin! Nu sunteti de acord cu mine ca un adevar se poate comunica prin discurs adaptat in functie de audienta? Nu credeti ca, avand oameni capabili in domeniu, poti spune adevarul intr-un mod ce-i poate convinge si pe cei pe care PSD, PRM si mai nou USL ii „hipnotizeaza” varsand venin incontinuu si promitandu-le paradisul acum?

  67. Adrian Merfu Says:

    Sper din tot sufletul ca proiectul politic initiat de Mihai Neamtu, asa cum propagandistic ne anunta Stefan Vlaston, sa reuseasca si sa reprezinte ceea ce sustine acum. Insa, dati-mi voie sa fiu circumspect in aceasta privinta, avand in vedere discursul si comentariile ce au loc pe aceasta problema.

  68. Hantzy Says:

    Bate vant de iulie in coada de septemvrie: dragutel, zbuciumat, alintat. Goe, cu laptopul la o cafea pe terasa lui AVP si cu gandul la arca, se incrunta:
    _ Ospatar, nu ti se pare ca arata a ploaie?!
    _ Ba da, dar e totusi cafea, raspunde ospatarul din Merfulesti.

  69. Hantzy Says:

    Iuli, mi-a placut asta cu dealurile Moldovei: asa arata corectitudinea politica. Insa corectitudinea istorica ne arata ca, dupa ce rachetii fura ingropati de vant, iara handicapatii plecara in Bucuresti, hotii in Spania si mailatii in Italia, au ramas acolo doar asistatii. Care n-avura curajul oltenesc sa faca si ei ceva si sa coboare din deal in vale.

  70. Hantzy Says:

    “iuli” are un stil diferit de ce am intalnit pana acum pe acest blog; diferit nu in sensul rau, bineinteles.

    Adrian Merfu, ce mesaj ati dorit a transmite? Intreb pentru ca nu va banuiesc a fi vreun epigon eminescian, ce doar cuvinte goale poate sa insire. A fi diferit presupune individualitate, iar un om cu vederi de dreapta, asa cum sustineti ca ati fi, ar pune pret tocmai pe aceste lucruri. A-l accentua deci, spunand “diferit nu in sensul rau”, ar fi oarecum depreciativ pentru ce ati intalnit pana acum: stely, skorpion si , din cand in cand, Dora si Goldmundr. Caci pe ceilalti, spirite gregare, numerita sa-i bagati in seama. Iar daca mai iau in calcul si acel “bineinteles”, mi-e ca vreti ca iuli sa va bage si pe dumneavoastra.

    In seama, bineinteles!

  71. Hantzy Says:

    E bine cu sunteti circumspect si in privinta noii republici, nu doar a formulelor de salut, domnule Merfu! Daca imi promiteti ca ramaneti asa, dau si eu o fuga sa ma inscriu: scap de un concurent serios si poate prind loc cat mai in fata si ma pun bine cu ei, in speranta vreunui post platit bine.

  72. AVP Says:

    Mdea… Fiindca vad ca nimeni nu baga-n zeama topicul readus in prima pagina, intrucat toata lumea vrea sa polemizeze si sa se dixtreze, pai cum drea, il retrimit in stratu-i temporal.

    Obraznicatura @Dl Goe e banata din nou sine die. N-o sa stau acuma cu mopu dupa usa, ca sa sterg kktzisurile sociopatului – care nici macar nu percepe raul pe care ni-l face ofensandu-ne non-stop, aici sau pe troaca lui goe, ceea ce e specific sociopatilor, n-asa ? – ori de cate ori i se nazare lui sa-si dea baierile de la nadragi jos si sa se kaki pe-acilea… 👿

    Si zau ca nu-nteleg ce tot ai cu Adrian Merfu, mha, Hantzy, desi stii bine ca el e prietenul si emulul meu… 😦 In fond, care-i problema, my friend ? Cum de nu-ti dai seama ca Adrian Merfu este un om de caracter si de buna credinta, pe cand SC sau NT – de-un paregazamplu – nu ? 🙄 Caci ce sa mai vbim de amaratu ista de goe, n-asa… ?

  73. MARIA Says:

    Draga AVP, lasa-l pe Goe, ne mai amuzam si noi…
    Voiam doar sa remarc, pentru a nu stiu cata oara flerul si analiza fina a
    politichiei noastre in scrierile tale. De ce nu insisti, vb cuiva de mai sus, scopul…

  74. AVP Says:

    @Maria, exista multe alte locuri de dixtractie, fata mea, ba chiar e plina lumeaa virtuala, pai cum drea… As fi preferat ca, din contra, tu sa nu-mi mai aduci aminte de nefelixitu ista si sa m-ajuti sa-l ignor complet, in asa fel incat sa nu-l mai citesc nici la spam si sa ma umplu de scarba… 👿 Zau, bre, chiar ti s-o fi parut ca sunt masochist, cumva… ? Cum crezi tu c-as putea suferi ca un paduche anonim sa ma piscareasca non-stop, fara ca el sa se expuna cu nimic, intrucat e un sociopat tipic, un nesimtit homeric, caruia orice i-ai zice il doare-n cur-i de fatalau mioritic… ? 👿 Pe un hartuitor ca ăsta sau ca @radu humor nu-l potolesti decat cu justitia, daca i-ai sti numele si adresa si daca te-ai afla intr-o tara cat de cat civilizata si legiferata, nu in tara lu papura-voda, unde pana si puterea ocarmuitoare isi bate joc de cetatenii sai ca orice alta putoare agresoare, subt pretextul ca scopul scuza mijoacele, n-asa, mey, surioare…? 🙄 Pai atunci te-ntreb: tu de ce nu-ti bati joc de animalutele tale dragi, desi sunt proaste, nestiutoare si necuvantatoare…? Nu cumva pentru ca pur si simplu le iubesti ca pe niste fiinte firesti & dumnezeesti si pt ca nu le dispretuiesti, asa cum procedeaza papusarii ce ne manipuleaza ca pe cucii de la Plataresti…? Aceasta-i intrebarea !

  75. agaX Says:

    dear hantzy
    ca cititor (relativ) consecvent, vad si eu ca va irositi intr-o disputa futila cu cineva care chiar e de buna credinta, cum corect observa avp. nu se merita, va rog sa ma credeti. din afara „cercului conflictual” se observa mult mai clar. mai da-o si-n fras de politica! sa tina fiecare, nene, cu cit il duce burta lui.

    cred ca subiectul se inscrie aproape perfect in tipologia celor care au nevoie sa-si gaseasca o oaza sociala virtuala in care sa-si vineze propriile valente in voie, fara constringerile generate de senzatiile inerente de insecuritate ale lumii reale. Cred ca merita acest drept si cred ca il ajuta mult de tot ca si-l poate exersa pe acest blog. imi permit sa va rog sa nu-l privati de sansa asta. mai ales ca omul e la studii si stim toti cit e de greu, ce stres mare e, cu platon si trupa.

    in plus, daca e sa vina vorba de iuli, cred ca omul chiar are dreptate. iuli mi se pare ca scrie cu un stil original, dublat de un umor sarcastic foarte eficient. daca m-ar intreba cineva in „gura cui n-ai vrea sa intri?”, probabil ca as avea o lista destul de lunga. mi-ar trebui timp sa o finalizez, dar cu siguranta as lista nickul iuli undeva in primele pozitii.

    salutari stely-ei. o rog sa primeasca gindurile mele intirziate, dar calde si condescendente relativ la pierderea recenta.

  76. stely Says:

    Buna seara,
    AgaX,
    Ma crezi sau nu ,dar zilele astea vazind cum Adrian Merfu este tinta unor ironii si invinuiri pe nedrept , venite din partea lui Hantzy ,care a tinut neaparat sa-i vina in ajutor lui @Sorin Cucerai , m-am gindit la tine ,intrucit stiu ca locuiesti in Canada poate chiar in acelasi oras cu el sau daca nu nitel mai aproape. Ma bucur sincer de revenirea ta si din cite vad cu ginduri bune, atit pentru Adrian Merfu cit si pentru mine ?! Multumesc, asadar, pentru gindurile tale calde si condescendente ,dar si pentru modul cald si prietenos prin care l-ai rugat pe Hantzy sa inceteze cu ironiile la adresa lui Adrian Merfu.
    p.s . Da ,si mie mi-a placut @Iuli si nu de acum ,ci mai demult de cind ca si acum a venit ca o tornada .a provocat ceva ravagii si dusa a fost . Desigur ca este posibil sa dispara din nou ,poate si tu ? Ehe,sa stii ca eu m-am imunizat si prin urmare nu vei mai avea spor 🙂

  77. Adrian Merfu Says:

    Se pare ca in curand atingem normalitatea si putem avea un schimb de idei intr-adevar placut. Era interesant un eventual raspuns al lui @iuli la remarcile mele. Ii multumesc lui AgaX si Iuli pentru infuzia de normalitate pe acest blog. De stely si ceilalti nu mai pomenesc ca ei sunt la „permanenta” aici.

  78. Adrian Merfu Says:

    Topicul pe care l-ati trimis inapoi in coaja oului temporal il mai citisem cu cateva luni inainte. Ce nu am comentat atunci este aparenta delasare sau indiferenta a „organelor abilitate” de a publica asemenea povesti astazi. Eu nu cred sub nici o forma ca este nici indiferenta si nici delasare. Este ordin de a nu face cunoscut generatiilor ce vin aceste povesti. Acesti indivizi, ce au pe mana edituri, ziare, reviste literare si alte publicatii, AU ORDIN sa nu publice asa ceva. Evident ca ordinul nu a fost scris de nimeni ci este, daca nu transmis verbal, subinteles in modul in care Hanna Arendt l-a descris. Acestia „au invatat” ce trebuie sa faca sau cum sa actioneze pentru a prezerva casta din care fac parte. „Invatatura” are loc din mers prin inductie si prinde acolo unde sufletele sunt slabite sau strambate de vicii. In concluzie eu sunt convins ca „baietii” nu sunt indiferenti ci din contra, foarte vigilenti si preocupati sa nu atraga atentia ca ar fi.

  79. Adrian Merfu Says:

    Intr-o alta ordine de idei cred ca ar trebui sa discutam putin despre timp in felul in care mie mi se pare ca reiese din Planeta Ou. Am spus mai demult ca vad timpul in poem mult accelerat (contractat) in vecinatatea punctelor alfa si omega. Acum ar trebui cumva discutata diferenta (daca exista) intre timpul profan si timpul etern divin. Aceasta „idee” mi-a venit atunci cand spuneti la un moment dat in poem ca totul a inceput sa se precipite anuntand intr-un fel ca ne apropiem de punctul omega desi nu avem cunostiinta cand il vom atinge. S-ar putea sa fie doar vreo prostie imaginara de-a mea dar eu cred ca merita efortul sa discutam astfel de prostii decat sa ne jignim perpetuu unii pe altii.

  80. Adrian Merfu Says:

    Nu acceptăm ca politicieni găunoşi sau iresponsabili să dispreţuiască istoria luminoasă a naţiunii române ori să amaneteze cu cinism viitorul copiilor noştri.Aceasta este una din afirmatiile domnului Neamtu facute pe blog. Am comentat „istoria luminoasa” cam o pagina si nu am trimis comentariul pierzand tot ce am scris. Prostie pura! Imi este imposibil sa rescriu comentariul acum insa va propun sa incepeti voi acest lucru daca aveti starea necesara.

  81. AVP Says:

    Foarte pertinente observaţiile tale, Adrian. Din păcate însă n-am timpul şi – mai ales – nici starea de a mă ocupa din nou de Planeta Ou.

    Postare noua.

  82. Hantzy Says:

    Va sunt dator cu niste raspunsuri!
    AVP: „Si zau ca nu-nteleg ce tot ai cu Adrian Merfu, mha, Hantzy, desi stii bine ca el e prietenul si emulul meu… 😦 In fond, care-i problema, my friend ? Cum de nu-ti dai seama ca Adrian Merfu este un om de caracter si de buna credinta, pe cand SC sau NT – de-un paregazamplu – nu ? 🙄 Caci ce sa mai vbim de amaratu ista de goe, n-asa… ?”

    AVP, mi-a fost antipatic de la inceput: neajunsurile primei impresii! Avea aerul unui supervisor, care isi lua dreptul sa puna intrebari, fara sa raspunda la altele: la orice interpelare, ceva mai rastita, se eschiva prefacandu-se lovit la onoare Am crezut o vreme ca poate e ceva de capul lui, dar nu e. Nu e o jignire sa constati acest lucru.
    Conventiile din real au mai putina cautare in virtual. Aici sunt reguli mai putine – toti suntem nick-uri, chiar si Adrian Merfu, fara relevanta varstei, a profesiei sau a sexului. Insa un principiu al convietuirii online este acordarea increderii partenerului de discutie. Voi i-ati refuzat acest drept lui Cucerai. N-as fi intervenit, dar pretentiile lui Merfu pentru o exprimare eufemistica din partea celui pe care tocmai il jignise, nu le-am mai putut suporta.

    Stely,
    „(…) Adrian Merfu este tinta unor ironii si invinuiri pe nedrept , venite din partea lui Hantzy ,care a tinut neaparat sa-i vina in ajutor lui @Sorin Cucerai”

    Asa cum i-am spus lui AVP, nu am tinut sa-i vin in ajutor lui Cucerai, fiind convins ca forumistul are argumente suficiente. Tu si AVP v-ati suparat cand NT v-a numit „talibani portocalii”. Exact acelasi lucru a facut AVP cu Cucerai, chiar de-i vine greu s-o recunoasca. Dar daca presupunerea lui AVP se baza pe o simpatie mai veche a fostului sau prieten fata de PNL si-i reprosa acest lucru, Adrian Merfu, cel care inghite fripturile mestecate de altii, intervine si afirma ca sorin cucerai are dreptul de a fi taliban (!!!!!!!!!!!!). Numai pentru a-i putea pune la indoiala afirmatile.
    Eu nu l-am jignit pe Merfu sau pe AVP. Constatam insa un fapt, iar din constatarea respectiva, oricum a-i invarti-o, nu se pot desprinde decat doo posibilitati. Iata ce spuneam:
    A nega din start buna credinta a interlocutorului, ignorand cele scrise de dumnealui, este echivalent cu a-l face mincinos. Si in atari circumstante, este aproape imposibil sa nu ajungi la una dintre cele doua variante pe care el le-a enumerat.”
    Eu consider ca nu l-am jignit, ci el pe mine.

    AgaX,
    (…) vad si eu ca va irositi intr-o disputa futila cu cineva care chiar e de buna credinta
    Multumesc pentru sfaturi!
    Eu nu i-am pus la indoiala buna credinta a lui Merfu, dar sunt convins ca si sorin cucerai e de buna credinta. Sub acuza asta, a „inrolarii politice” sau a unei presupuse subordonari (citez: „o misiune de indeplinit si de aceea tot ce posteaza are ca scop indeplinirea ordinului superiorilor.”), nu se mai poate purta un dialog, pe care oricine si-l doreste „normal”. Toti participantii vor putea fi suspectati de partizanat, iar pentru combaterea afirmatiilor facute nu mai sunt necesare alte argumente.
    Pentru a se spala de acuza ca epateaza, pe care i-am adus-o, Merfu a spus ca publicul de aici e prea restrans pentru a merita incercat asa ceva. Desi argumentul pune in discutie doar eficacitatea demersului, iar nu pornirile instinctive ale subiectului, intreb si eu: cum de nu a folosit acelasi argument in cazul lui sorin cucerai, ci a imbratisat imediat teoria lui AVP, cum ca „se pune bine cu USL”? In fata cui voia sa se puna sorin cucerai bine?
    N-am nimic impotriva acordarii unei sanse oricui. Si subiectul a avut-o, chiar mai mult decat altii! Nu spune prostii, ci cel mult banalitati, picaturi de ploaie. Le ambaleaza insa sforaitor si arogant, din perspectiva specialistului ce nu suporta contradictie: nu doar ca stabileste ce subiect este epuizat si ce trebuie abordat, ce e aberant si ce e normal, dar se ofusca daca i se contesta acest drept. Din partea mea sa faca de-acum ce-o vrea! Sa spuna oricui ar vrea sa-l mai asculte ca „nici studentii de anul intai nu fac astfel de greseli” sau ca „aia de la Stanford sunt prosti” sau chiar ca Platon a fost un filosof! Eu, ca sa aflu toate astea, nu trebuie sa citesc comentariile insipide ale dumisale.

  83. agaX Says:

    @ hantzy
    va rog sa ma credeti ca am inteles cum s-a aprins scinteia, inca de la inceput. totusi, revin si cred in continuare ca fiecare aspect pe care il prezentati mai sus contine si un argument implicit in suportul afirmatiei mele pe care o citati la inceputul textului. chiar mai mult, sint absolut convins ca nu va spun o noutate. parafrazind poetul: „raul cel mai” … potrivit ? 🙂

    ca o coincidenta un pic curioasa, am fost la stanford acum vreo 5 saptamini. sint prosti, dati-i crezare lui merfu. e strigator la cer! credeti ca daca era ceva de capul lor mergea la studii in canada? de fapt, am procedat exact la fel si eu. am intervievat pentru o pozitie acolo si mi-au spus ca daca nu revin in 3 saptamini cu un raspuns, probabil ca se orienteaza inspre altcineva. le-am scris ieri ca pe mine sa nu conteze. idiotii!

  84. Adrian Merfu Says:

    @agaX
    Va rog sa-l lasati pe Hantzy ca are frustrari mari. Probabil ca inca vreo sase luni de-acum va posta pe acest subiect nerealizand ca se contrazice singur si ca scoate porumbei.
    Ce ati absolvit si ce studiati? Bineinteles imi raspundeti numai daca doriti acest lucru si imi cer scuze daca intrebarea este prea personala. In cazul in care doriti sa-mi raspundeti dar nu in public ii puteti cere lui AVP adresa mea de e-mail.

  85. Florentina Borgovan Says:

    @adrian merfu
    Nu pot sa nu remarc (ar fi nedrept ) inscrisul din 1 octombrie , ora 4:30.
    Clar , concis , pertinent.
    Fara frustrari personale, resentimente sau afirmatii tendentioase.
    Pe scurt :adevarul gol – golut.
    Din pacate pentru noi !

    P. S. In ceea ce priveste ” istoria luminoasa” , pacat de timpul pierdut ! Sintagma asta ramane ceea ce este si ceea ce- a fost !!!….

  86. Adrian Merfu Says:

    @Florentina Borgovan
    Multumesc pentru aprecieri. Niciodata oamenii ce reprezinta si constituie un sistem concentrationar (asa cum imspirat l-a numit Nicolae Steinhardt) nu vor fi indiferenti la cei ce i se opun; doar par a fi insa asta e doar actorie invatata la Baneasa, Stefan Gheorghiu sau Moscova.
    In ceea ce priveste „istorie luminoasa” am cerut explicatii suplimentare direct domnului Neamtu pe blogul dansului si astept raspuns. Am mai cerut de asemenea explicatii privind o alta afirmatie care spune ca a fi optimist inseamna a fi politicos, o sintagma ce ridica de asemenea probleme de semantica si logica.

  87. Florentina Borgovan Says:

    In privinta ultimei afirmatii, mi se pare ca tine mai degraba de gandirea corect- politica ( nu stiu de ce imi vine in minte , aici, afirmatia lui Marcel Duchamp „Umorul e politetea disperarii” cred ca din politete ! – dar , ma rog, Duchamp era hartist si nu-si ingaduia concesii cand venea, cum s-ar zice, vorba de real ! )

  88. Florentina Borgovan Says:

    P. S. Multumesc pentru raspuns.

  89. Adrian Merfu Says:

    Domnul Neamtu se refera la un moment dat la proiectele politice acuzand pe cei sceptici sau critici la adresa proiectului politic Noua Republica. Acum, definitia din DEX a optimismului ne spune „OPTIMÍSM n. 1) (în opoziție cu pesimism) Concepție asupra vieții dominată de încredere în viitor și în oameni. 2) Tendință de a vedea părțile pozitive ale oamenilor și ale realității. /<fr. optimisme, germ. Optimismus " ceea ce se potriveste la subiectul proiectului politic. Problema este ca atunci cand construiesti un proiect politic te gandesti la toate aspectele atat umane cat si materiale si ar fi absurd la sfarsit sa afirmi ca nu esti asa optimist ca proiectul va reusi. Daca privesti din afara, ca observator si elector, si dupa ce ai trait atatea proiecte politice esuate eu cred ca politicos ar fi ca sa accepti ca posibilii tai votanti sa fie circumspecti sau sceptici in privinta noului tau proiect politic (al catelea din 90 incoace?). Oamenii vor fapte si respectarea promisiunilor electorale si mai putin discurs retoric ieftin. De aceea eu cred ca domnul Neamtu, inconstient sunt sigur, nu da dovada de ceea ce dansul cere de fapt acestor sceptici sau chiar nihilisti (multi dintre ei). Ca viitor om politic este inacceptabila o asemenea atitudine. Stiu ca multe comentarii sunt rauvoitoare sau idioate dar asta este natia cum spune poetul si ca asta defilezi. Si in al doilea rand, si cel mai important, domnul Neamtu este un credincios crestin ortodox avand si studii inalte in domeniu. Crestinismul si bineinteles ortodoxismul ne invata a nu-i parasi pe cei ce ne gresesc. Ba mai mult, Isus spune la un moment dat cand este criticat ca se duce in casa unui vames ca tocmai cei suferinzi au nevoie de ingrijire si alinare si nu cei sanatosi. Vedeti cat de problematica este angajarea domnului Neamtu in politica? Si nu o spun cu intentia ca nu este bine ci doar vreau sa aduc in discutie aceste aspecte pentru ca numai asa putem intelege fenomenul politic in toata complexitatea lui altfel suntem superficiali, urechisti sau repetam ce citim pe internet.

  90. Adrian Merfu Says:

    Si sunt de acord cu afirmatia lui Marcel Duchamp cu care din pacate nu sunt familiar.

  91. Florentina Borgovan Says:

    „Suflete slabite sau strambate de vicii .”SI vai , nu sunt putini , sunt legiune !!!
    AVp , nascut iar nu facut. Adica un mare poet ! Parcursul lui nu e intamplator. Face parte din REGULA acestei lumi.
    Vai noua !!!

  92. iuli Says:

    @Adrian Merfu
    Nu.
    In momentul de fata, oamenii nu trebuie sa stie ceea ce li se pregateste..chiar daca e de bine.
    Miza este prea mare pentru a ne permite sa lasam masele sa aleaga…pentru ca la noi, oamenii nu au de ales intre democrati si republicani sau intre laburisti si conservatori ci intre ideea de schimbare radicala a paradigmei mentale si inertia iliesciana a unei confortabilitati balcanice…ai nostri inca au nevoie de un Tatuca…pentru inceput a musai ca occidentul sa ia locul tatucului iar deparazitarea poporului de nationalisme tine de strategii chiar si oculte, chiar daca pe noi ne doare eterna aminare a discursului onest…si pina la urma, orice schimbare trebuie sa doara undeva.

  93. iuli Says:

    si nu sunt de acord cu duchamp…umorul englezesc nu pleaca din nelinisti metafizice , asa cum nici hazul de necaz nu are nici o legatura cu umorul.

  94. Hantzy Says:

    Hm! Iuli, tocmai datul pe gat al agheazmei de catre Grigorie imi face impresia ca mentine spectrul tatucai intre noi. Pentru ca nu avem de ales intre republicani si democrati sau intre laburisti si conservatori, iar drept unic pion de control il avem pe Basescu, cel care nu doarme si nu uita … speranta ca vom vedea luminita legati la ochi e cumva ilogica.
    Iar chestia asta cu schimbarea care trebuie sa doara undeva, fie ca e vorba de implanturi estetice sau proetze vitale, seamana uimitor demult cu discursul leninist, cel care nu propavaduia dedulciri.
    Cred ca, dimpotriva, varianta corecta este cealalta, a cunoasterii scopului si a recunoasterii obstacolelor de catre toanta lumea, predictibilitatea fiind esentiala pentru toti. Inclusiv pentru cel care mai spera la tatuc!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s