Sorin Ilieşiu cere demisia lui Traian Băsescu

Public comunicatul de mai jos pentru că este un Apel de Sorin Ilieşiu, redactorul celor mai importante iniţiative civice decomunizante din ultimii ani, din care s-au născut, între altele, IICCR, actualul IICCMER, şi Raportul de condamanare a Comunismului elaborat de Comisia Prezidenţială condusă de prof.Vladimir Tismăneanu, cât şi pentru faptul că Sorin Ilieşiu e prietenul meu şi omul pe care-l respect sincer pentru ceea ce a făcut până acum, iar nu pentru că – de data asta – aş fi întrutotul de acord cu el. Bun, hai să zicem că-l dăm jos pe Traian Băsescu, fiindcă în mod evident are păcatele lui personale (dar cine este fără de păcat?) şi-un stil de a conduce ţara, tocmai acum, când ne apropiem de furcile caudine, vai, cam haiducesc, dar ce punem în loc, aloo…? Pe când lucram la o firmă al cărei director fusese numit la un moment dat fostul prim-secretar PCR şi ex-primar al orășelului în care-mi duc vacu, au venit la mine – eu fiind consilierul juridic al unităţii, în viața-mi de salariat – sidicaliştii locului, insistând să mă coopteze în planul lor de schimbare a odiosului tov, un tip corupt, ca orice ex-tov, într-adevăr, însă relativ bun organizator şi oricum un ins cât de cât predictibil, cu-o profă tânără, mumoasă, drăcoasă, nici prea grasă, nici prea devreme acasă, tipa fiind susţinută de altfel şi de primarul de atunci al orăşelului, un medic bătrânel, fost tartor comunist şi el, biensur, care însă, mai zmecheros de la natur, ajunsese primar ţărănist cică pur, pe vremea când partidul venerabilului Ion Diaconescu – seniorul Coposu tocmai trecuse în nefiinţă – era pe culmea valului guvernamental şi nici nu visa că la un moment dat va cădea între valurile securiste, fatal…oops. Ei bine, atunci le-am răspuns sindicaliştilor, ca şi dlui Ilieșiu, aici și acum : ok, mey, să zicem că mă raliez cu voi şi-l dăm jos pe tov, dar ce punem în loc ?🙄 În caz că n-ați realizat singuri deja (le-am zis sindicaliştilor ălora) cine-i domniţa pe care vreţi s-o înscăunaţi în locul tovului istuia (deşi în mod normal ar cam trebui să vă daţi seama), ce ştiţi, totuşi, despre persoana respectivă? Aveţi vreo probă că nu va face la fel ca ticălosul ista sau că, doamne fereşte, nu va fi şi mai rea ? Dar sindicaliştii, nu, şi nu, au ţinut-o pe-a lor, socotind – ca şi dl Sorin Ilieşiu acum – că oricine ar fi fost mai bun decât tovu ăla. În această situaţie, le-am zis, tot ce pot face pentru voi e să-mi păstrez neutralitatea şi să-mi văd de treaba mea (deşi ştiam cu precizie, helas, că sindicaliştii o vor da-n bară cu schimbarea lor, fiindcă îmi era clar, ca şi acuma, aloo, că „răul cel mic” era totuşi fostul tov, iar răul cel mare era chiar numita domniţă, tânăra mlădiţă a ticăloşiei contimporane de nouă viţă…oops). Şi într-adevăr!😳 La nici o lună de la schimbare (căci cine putea să stea în calea sindicaliştilor, când şi puterea pe-atunci ocărmuitoare, plus serviciile locale, cum ar veni, ţineau cu ea, cu schimbarea, adicătelea ?), noua directoare s-a pus pe restructurare, cică, însă primii pe care i-a concediat au fost chiar cei 7-8 sindicalişti cu gura mare, deci chiar cei care o aduseseră la putere pe, scuzați expresia,  putoarea nerecunoscătoare, zbătându-se pentru ea precum cea mai harnică furnică, adică, iar când io am încercat să fac ceva pentru bieţii oameni care rămâneau pe drumuri, deşi ei nu vruseseră decât s-aducă dreptatea şi libertatea şi-n firma noastră mică (aşa cum auziseră că se cere la nivel guvernamental, pe linie ţărănist-partinică), jurăţica mi-a replicat fermecător-cinică: „Păi ce-aţi vrea, dle consilier, ca mâine-poimâine ăştia să-mi facă şi mie ce i-au făcut nenorocitului ăluia? Hai să fim serioşi şi vezi-ţi, te rog, de treaba dumitale, ca şi până acuma, aloo… !”  oops Nu mai are rost să vă povestesc că toate bunurile societăţii noastre cu capital de stat au fost în doi-trei ani privatizate, dar nu cumpărate de vreo firmă străineză de şapte carate, ci permutate în buzunarele nemăsurate – şi de nimeni controlate – ale alesei oneştilor sindicalişti care, la un moment dat, avuseseră proasta inspiraţie s-o extragă pe salvatoarea lor din nimic – sau hai să zicem că din imbatabilu-i lean dick… oops – şi s-o suie la birlik.

Hic et nunc, înţeleg că picătura ce-a umplut paharul de revoltă al domnului Ilieşiu a fost atitudinea dlui Preşedinte faţă de pretenţiile secuieşti şi faţă de Rex. Cum în ceea ce priveşte neinspirata diversiune „regele trădător” io mi-am spus părerea în topicul anterior, nu mai revin acum ; însă relativ la cealaltă delicată chestiune şi văzând că dl Sorin Ilieşiu ar cam fi de acord ca după demisia lui Băse al nostrum – să nu uităm că şi dl Ilieşiu a semnat Apelul meu şi-al lui Vladimir Tismăneanu pentru susţinerea ultimei candidaturi a lui TB – să vină la puterea aborigenă aproape oricare dintre adversarii lui Băse  din acest moment, aş vrea să-l rog pe bunul meu prieten, de care nu mă voi dezice niciodată, iată, să-mi permită a-i răspunde cu-o fabulă aleasă de Aesop pre versuri avepiste cu sirop de mură-n gură şi dulceaţă de cianură. Fabula se cheamă Porumbei şi guguştiuci :

Îngroziţi de apariţia pe cerul lor a unui uliu ce dădea târcoale ameninţător, porumbeii se sfătuiră  şi hotărâră să cheme şoimu’ în ajutor, părându-li-se că fiind mai apropiat de mărimea guguştiucilor e mai puţin costisitor şi mai de-al lor, n-aşa ? Şi într-adevăr, şoimul, mai mult prin chirăitu-i plictisitor, decât prin sforţa clonţului şi-a ghearelor, reuşi să alunge uliul de pe cerul porumbeilor, însă când porumbeii şi verişorii lor, guguştiucii, îl invitară pe salvator să ia parte la petrecerea dată în cinstea gloriosului învingător, şoimul, după ce porumbeii şi guguştiucii căzură laţi – obosiţi de mulţimea giocurilor şi de damfu’ băuturilor -,  făcu măcel prin naivul bobor, din care abia-abia mai scăpă un mic ciopor…

Morala: când râvneşti la calu’ troian, respectiv la daru făcut de  un duşman tradiţional, scumpindu-te la tărâţe să construieşti tu însuţi un golem de carnaval, ori apelezi la un ticălos mic spre a te scăpa de  un ticălos voinic, în loc să te baţi singurel cu orice inimic personal sau naţional (chit că vei fi  nevoit să pui mâna pe par ori să strângi cureaua un pic or un cincinal), fii sigur că mai devreme sau mai târziu vei plăti imprudenţa, laşitatea or comoditatea-ţi fatal…

Şi acum vă rog să citiţi (cu respectul datorat unui om care chiar dacă greşeşte acum – dar dacă nu greşeşte, aloo… ??🙄 –  e totdeauna de bună credinţă) Apelul dlui Sorin Ilieşiu:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

DOMNULUI TRAIAN BĂSESCU – PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

Demisia!

Excelenţă, excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie, fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie.

 

Ca să nu se creadă că ceea ce vă scriu ar fi „sarcină de partid”, tocmai mi-am dat demisia din PNŢCD şi din funcţia de vicepreşedinte.


Singura modalitate de a iubi astăzi România este de a spune adevărul despre dvs : aţi preschimbat Dreptatea şi Adevărul în Nedreptate şi Minciună, aţi batjocorit demnitatea, aţi strangulat speranţa, aţi violat România.


Unica urmare ar fi demisia de onoare! Dar nu cred că mai aveţi onoare.


Paharul s-a umplutodată cu detestabilele afirmaţii ale dvs despre M.S. Regele Mihai, despre mareşalul Antonescu şi despre eliberarea Basarabiei de armata română, în 1941, eliberare pe care o numiţi „invadare” batjocorind astfel unitatea şi integritatea naţională pe care aţi jurat solemn să le apăraţi.

Incultura dvs este năucitoare, şi, în consecinţă, incompatibilă cu funcţia pe care o deţineţi prin fraudă morală.


mândriţiv-aţi da viaţa pentru România, vă lăudaţi că asemenea mareşalului Antonescu, aţi fi avut curajul să atacaţi înfricoşătoarea Uniune Sovietică, dar totuşi vă e frică să condamnaţi pactul Stalin-Hitler (Molotov-Ribbentrop) şi consecinţele sale, ca ilegitime şi criminale aşa cum v-am cerut insistent.


Vă lăudaţi că sunteţi patriot, îngenunchiaţi cu prefăcută evalvie în faţa tricolorului, dar refuzaţi să solicitaţi – aşa cum v-am cerut – Ungariei şi reprezentanţilor minorităţii maghiare, să dezavueze şi să regrete zecile de masacre antiromâneşti şi antievreieşti comise în Transilvania, în 1941-1944, de regimul horthyst cu implicarea unei părţi a populaţiei maghiare locale, şi, de asemenea, să recunoască legitimitatea tratatelor de pace semnate de Ungaria la Trianon în 1920 şi la Paris în 1947, contestate de organizaţii guvernamentale şi nonguvernamentale din România sau din Ungaria, de lideri precum Laszlo Tokes, preşedintele Consiliului National Maghiar din Transilvania, vicepreşedintele Parlamentului European.


Nu aţi făcut nimic bun, cu excepţia condamnării comunismului. Dar nu aţi fi făcut-o dacă timp de un an nu v-aş fi încolţit cu apeluri argumentate şi documentate, astfel încât să nu aveţi încotro şi să răspundeţi favorabil. În 2005 aţi spus că nu puteţi condamna comunismul întrucât „nu există dovezi şi raport de condamnare”. Ca urmare, v-am prezentat dovezi : am redactat de unul singur – pe baza datelor incontestabile preluate de la cel mai respectat Memorialul din Europa, respectiv cel de la Sighet – un raport neoficial publicat integral în presa centrală în octombrie 2005, cele 21 de capete de acuzare formulate de mine regăsindu-se ulterior în raportul oficial.

Din păcate, nici până azi nu aţi binevoit să citiţi raportul pe care vi l-aţi asumat în 2006. Aţi condamnat neavând habar ce condamnaţi. Ca dovadă, iată un fragment din discursul rostit de dvs, în 18 Decembrie 2006, fără să vă daţi seama de fapt ce citiţi: „Principalele acţiuni criminale menţionate în Raport şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument pentru această prea-mult amânată condamnare sunt următoarele: (…) Distrugerea partidelor politice şi a continuităţii constituţionale a statului român, prin abdicarea forţată a Regelui Mihai. (…)”


Aţi proiectat în derizoriu condamnarea comunismului şi aţi emasculat-o, prin refuzul dvs de a solicita parlamentului şi guvernului – aşa cum v-am cerut – să adopte măsurile şi legile decomunizării propuse în raportul asumat şi evocate în discursul dvs.


Aţi demostrat că nu doriţi Dreptate şi Adevăr prin justiţie faţă de crimele comunismului, genocidul din decembrie 1989 şi fratricidul din iunie 1990. În septembrie 2009 ne-aţi implicat la Cotroceni într-un show electoral. Aţi certat-o pe doamna procuror general Kovesi pentru că încă nu se aflase adevărul. Ca pedeapsă, după o lună, aţi re-numit-o pentru încă un mandat. În prezent, dosarele sunt îngropate şi mai adânc.


V-aţi angajat că veţi cere preşedintei Camerei deputaţilor să supună din nou la vot Legea lustraţiei astfel încât să nu mai fie declarată neconstituţională, dar nu aţi făcut-o.

Aţi promis asanarea morală a societăţii româneşti, dar aţi refuzat să cereţi SRI şi SIE să predea către CNSAS cele 97.000 de dosare considerate abuziv „de siguranţă naţională”.


Aţi decredibilizat în mod ridicol reforma, modernizarea şi reorganizarea României.


V-aţi umilit primul-ministru şi alţi colaboratori făcând din ei marionete perfecte ale unui păpuşar capricios.


Pretindeţi că luptaţi împotriva corupţiei şi hoţiei, dar nu solicitaţi procurorilor să trimită în judecată vinovaţii pentru neantizarea flotei române, ca şi cum – fiind chiar comandant de navă – nu v-ar păsa deloc de această flotă, ca şi cum nu aţi şti nimic despre fraudă cu toate că atunci eraţi ministrul transporturilor.


Aţi decăzut atât de mult încât aproape oricine ar putea fi un preşedinte mai puţin dezastruos.


Orice intelectual adevărat se descalifică dacă nu îşi exprimă dezgustul faţă de acţiunile şi afirmaţiile scandaloase ale dvs.


Probabil că replica la această scrisoare va fi să le ordonaţi procurorilor „independenţi” să mă „rezolve” iar celor de la serviciile secrete să mă „anihileze”, pentru a nu genera „instabilitate politică”.


Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine. Îi rog pe aceştia, pe semnatarii apelului meu pentru condamnarea comunismului (printre care, în ordine alfabetică: Radu F. Alexandru, Liviu Antonesei, Teodor Baconsky, Petre Mihai Băcanu, Ana Blandiana, Emil Brumaru, Ion Caramitru, Nicolae Caranfil, Mircea Cărtărescu, Magda Cârneci, Manuela Cernat, Doina Cornea, Î.P.S. Nicolae Corneanu, Mircea Diaconu, Sorin Dumitrescu, Smaranda Enache, Radu Filipescu, Stere Gulea, Cristian Hadji-Culea, Bogdan Iuliu Hossu, Lucia Hossu Longin, Doina Jela, Marco M. Katz, Thomas Kleininger, Gabriel Liiceanu, Norman Manea, Nicolae Manolescu, Liviu Mihaiu, Mircea Mihăieş, Dan C. Mihăilescu, Ioan T. Morar, Maia Morgenstern, Carmen Muşat, Gheorghe Muşat, Bujor Nedelcovici, Virgil Nemoianu, Cornel Nistorescu, Andrei Oişteanu, Stejărel Olaru, Marius Oprea, Ion Mihai Pacepa, Horia-Roman Patapievici, Dan Perjovschi, Marta Petreu, Lucian Pintilie, Cristian Pîrvulescu, Andrei Pleşu, Nicolae Prelipceanu, Cristi Puiu, Dan Puric, Vasile Puşcaş, Tania Radu, Nestor Rateş, Mircea Răceanu, Constantin Răuţă, Victor Rebengiuc, Romulus Rusan, Oana Serafim, Monica Spiridon, Valeriu Stoica, Liviu Ioan Stoiciu, Şerban Sturdza, Dorel Şandor, Eugen Şerbănescu, Ovidiu Şimonca, Mihai Şora, Dorin Ştefan, Alex Ştefănescu, Stelian Tănase, Alin Teodorescu, Vladimir Tismăneanu, Adrian Titieni, Gábor Tompa, Florin Tudose, Cristian Ţopescu, Tudorel Urian, Varujan Vosganian, Alexandru Zub), să vă solicite demisia de onoare.


Dixi et salvavi animam meam.


27 iunie 2011


Cu încrederea că am spus ceea ce trebuia spus,

Sorin Ilieşiu – autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului

http://www.gds.ong.ro/apel.htm
http://www.revista22.ro/apel-pentru-condamnarea-internationala-a-criminalitatii-si-nelegitimit-3326.html

UPDATE TOPIC :

PRECIZARE


Precizez că iniţiativa apelului cu titlul „Domnului Traian Băsescu – Preşedintele României. Demisia!” îmi aparţine în exclusivitate, fiind semnat doar de mine.


Regret orice neînţelegere în acest sens.


27 iunie 2011


Sorin Ilieşiu

OFERTĂ


CĂTRE CANALELE DE TELEVIZIUNE NAŢIONALE ŞI PRIVATE:


DIFUZAREA GRATUITĂ a filmului documentar „MONARHIA SALVEAZĂ ROMÂNIA!” produs în 1992 de VideoEst / VideoGDS, un film de Sorin Ilieşiu, comentariul istoric – Dinu C. Giurescu, comentariul-eseu – Gabriel Liiceanu, Muzica: Andrei Tănăsescu, durata filmului – 34 minute.



În contextul creat de afirmaţiile incalificabile făcute de actualul şef al statului la adresa M.S. Regele Mihai, oferim gratuit tuturor canalelor de televiziune naţionale şi private, pentru o corectă informare, filmul documentar „Monarhia salvează România!” produs în 1992 de Video Est / Video GDS, un film de Sorin Ilieşiu, comentariul istoric – Dinu C. Giurescu, în lectura autorului, comentariul-eseu – Gabriel Liiceanu, în lectura autorului, Muzica: Andrei Tănăsescu, durata filmului – 34 minute.


Filmul abordează, printre altele, „războiul sfânt” de eliberare a Basarabiei şi Bucovinei de nord de către armata română condusă de mareşalul Ion Antonescu, instaurarea comunismului şi abdicarea forţată a M.S.Regele Mihai.


În acest an, România aniversează 90 de ani de la naşterea M.S. Regele Mihai.


Cu încredere,

Sorin Ilieşiu – autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului

http://www.gds.ong.ro/apel.htm
http://www.revista22.ro/apel-pentru-condamnarea-internationala-a-criminalitatii-si-nelegitimit-3326.html

163 Răspunsuri to “Sorin Ilieşiu cere demisia lui Traian Băsescu”

  1. skorpion Says:

    buna ziua,

    1. veste buna: ca Sorin Iliesiu si-a dat demisia de pe functia de vicepres PNTcd la nici 10 zile de la inscaunare.

    2. veste proasta -> limbajul
    Excelenţă, excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie, fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie.

    3. parere personala: momentan din cei vizibili de la pulifricii crin & ponta la nastase, felix, mitrea, ilici & alti politruci nu vad pe nimeni mai capabil decit mincinosul, nerusinatul, incultul, derizoriul , prefacutul, mahalagiul, vulgarul, ipocritul, fariseul,prefacutul (vad ca apare a 2.a oara🙂, duplicitarul , vicleanul de Basescu…

    cam mult epitete, nu??

    din cei momentan invizibili -> sint destui -> sa avem rabdare sa vina 2014…

    ce-i atita graba la dl. Iliesiu?

  2. AVP Says:

    Da mey Skorpi, cam asa zic si io, in fond: s-avem putintica rabdare, pana-n 2014… Dar daca intre timp vine sfarsitu lumii, în 2012, dreaq ?🙄

    Vedeti ca am fasonat topicu un pic (il scrisesm in prea mare viteaza, manat de grijurile mele de somer genial, halal…oops)

    Hai ca mai vbim.

  3. Stely Says:

    AVP,
    Nu poti sa scoti comentariul meu de la „pending”,intrucit nu mi-am dat seama sa schimb mai intai nickul ,apoi sa-l repostez imediat . Acum nu mai am comentariul si nici resurse sa-l refac . Asta in cazul in care crezi ca nu sunt alte motive de „refacere”a comentariului. Daca nu sunt ,poti sa-l pui tu direct aici ?

  4. taurus Says:

    de ce sa avem rabdare?

  5. echo Says:

    ‘Dixi et salvavi animam meam.”

    Vi l-ati salvat, Domnule Iliesiu, vi l-ati salvat! O adanca plecaciune pentru gestul dvs. Nici nu stiti cata nevoie aveam de el!

  6. Stely Says:

    Imi pare rau sa spun ca aceasta cerere de demisie a presedintelui Traian Basescu – este hilara si neavenita. Este hilara prin tonul inflamat si limbajul injurios folosit in comunicatul de fata , care nu este cu nimic mai prejos decit limbajul care i s-a imputat presedintelui referitor la declaratiile privitoare la Regele Mihai . Este neavenita ,dar si naiva ,avind in vedere ca nu exista nici motive si nici momentul potrivit .Aproape toate motivatiile expuse sunt reale ,dar nimeni nu poate sa -i ceara unui presedinte sa demisioneze , la nici doi ani de la reinvestirea sa pentru ca nu a realizat unele puncte din programul sau politic .In ce priveste declaratiile referitoare la Regele Mihai ,desigur ca au fost impardonabile ,dar prin reactiile destul de dure si binevenite ale societatii civile,consider ca presedintele si-a primit cu prisosinta oprobiul public.

  7. MARIA Says:

    Draga maestre, cu tot respectul pentru parerile d Iliesiu, nu pot sa nu
    intreb de unde atat de mult interes pentru Rege? Am asteptat ani buni
    interesul media pentru „abdicatul” nostru, acum e tardiv si, binenteles,
    inutil, in afara de redobandirea averii ( legitima ), valuri prea multe n-a
    facut monahia la noi. S-a dorit aparitia unui nou „Johannis”, iar Basescu a
    aflat? Speculatii pot fi multe, totul mi se pare un foc de paie, dezamagitor
    mi se pare implicarea unor intelectuali in acesta politica de-a noastra.
    Tot mai regretati ca d Iliesiu nu a fost ales la conducerea tvr?

  8. gabhry_el Says:

    Maestre, dl. Ilieşiu să facă bine să-şi ceară EL scuze că a premiat lacheii unui securist: Gîdea, Ciutacu şi Badea.
    Şi-abia apoi să se gândească dacă să ceară cuiva ceva.
    Să respectăm măcar ordinea cronologică a infamiei, dacă-i p-aşa.

  9. Stely Says:

    As vrea sa stiu daca toti semnatarii comunicatului de fata au luat cunostinta de continutul lui si daca au fost pusi sa semneze in nume personal . Ma refer la Teodor Baconsky si la Vladimir Tismaneanu.
    Si mai vreau sa stiu daca cei doi prieteni si intelectuali de elita ,cu nume si renume -Viorel Padina &Devis Grebu – care din cite cunosc au fost printre primii semnatari si sustinatori a tuturor apelurilor si comunicatelor lansate de D-l Sorin Iliesiu privind decomunizarea ,lagea lustratiei ,adevarul desre mineriade si revolutie ,desecretizarea tuturor dosarelor de la CNSAS ,etc.. ,au fost solicitati sa semneze acest comunicat.

  10. skorpion Says:

    stely,

    nu ai citit cu atentie

    Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine. Îi rog pe aceştia, pe semnatarii apelului meu pentru condamnarea comunismului (printre care, în ordine alfabetică: Radu F. Alexandru, Liviu Antonesei, Teodor Baconsky,…………………………………………………………….. ……………..
    să vă solicite demisia de onoare.

    deci Baconsky NU a semnat (inca)🙂

  11. skorpion Says:

    waooo,

    ~gâdesc ~…..vine de la gâdea ????????????????

  12. Stely Says:

    Maria ,
    Oricit de motivate au fost declaratiile presedintelui , la adresa regelui Mihai ,nu era cazul si nici momentul sa le faca. Au fost spuse intr-un moment nepotrivit ,iata ,dindu-le apa la moara tuturor inamicilor politici sa-si stringa rindurile si sa-i decredibilizeze eforturile de revizuire a Constitutiei si de regionalizare ,doua mari proiecte pe care le-a lansat in dezbatere publica si pe care noi ni le dorim . Mor de ciuda ca si-a minat prin declaratiile respective propriile proiecte si ca a devenit tinta unor atacuri ,injurii si descarcari de ura fara precedent. Este presedintele pe care l-am ales si de care imi doresc sa fiu mandra de el.De ce nu a tinut cont de asta ,dind dovaada de tact si precautie in declaratii .

  13. Dragos Gros Says:

    Stely
    Vorbesti despre oprobiul public la care au fost supuse vorbele Presedintelui. Desigur, dupa Revolutie am capatat dreptul sa dezaprobam tot ceea ce nu cunoastem si mai ales. Sa inteleg ca daca o doamna arhitect devenita jurnalist nu este de acord cu spusele lui Traian Basescu si ei i se asociaza un numar important de persoane (unele interesate, altele doar habarniste) aceasta conduce la un oprobiu exprimat public? Care este miza? Oare miza este doar politica? Da, pentru uslasii brusc „convertiti” la „valorile monarhiei constitutionale” este o miza politica poate chiar mai importanta decat ne gandim, dar pentru noi ceilalti nu este deloc doar asta; avem nevoie sa cunoastem adevarurile legate de istoria noastra, fie ele convenabile sau nu pentru unii. Cred ca nimeni nu doreste sa ne culcam pe urechea ca „avem un trecut glorios” si doar glorios. Nimeni n-am auzit ca isi doreste falsificarea istoriei noastre. Cu toate astea, toate „argumentele” care vin in sprijinul regelui si reprezinta „oprobiul public” sunt futilitati fara valoare de argumente sau/si nonsensuri. As fi mai grijuliu cand m-as hotari sa-l apar pe acela al carui gest (abdicarea) a fost etichetat drept rusinos chiar de catre tatal lui, Carol al II-lea. Noi putem sa fim sau nu de acord cu un argument sau altul, dar istoria n-o putem schimba, oricat am vrea sa ne culcam pe niste lauri nemeritati. Sa lasam intelectualitatea in pace ca la un moment dat si ea se va exprima in cunostinta de cauza si sa privim cum a receptat Carol al II-lea gestul fiului; sa privim cat de grava considera el ca este abdicarea si ce implicatii cumplite prevedea fostul rege ca va avea gestul. Restul sunt vorbe de genul „era prea tanar” (dar la 23 august n-a mai fost prea tanar si arestarea Maresalului a fost incarcata de maturitate) sau „i-a fost frica pentru viata lui” (era totusi comandantul armatei romane… frica adusa ca „argument” cred ca il umileste mai mult decat a facut-o el insusi semnand actul rusinos), iar o mie de vorbe – doi bani nu fac.

  14. monica Says:

    Eheheeeei,vba unui prieten mai
    vechi ai acestui for,cred ca dnul
    Iliesiu s-a autoasanat moral si
    constatand supararea celor
    carora ,nu de mult ,le impartasea
    opinia politica,dar cu oarishce
    beneficii de imagine anticomunista
    s-a gandit sa impace si capra si
    varza,oops !de la „superbissim”
    la
    ridiculisssim e mai pootin de-un
    pas !!
    fara sa stiu de acest demers postasem pe fb un citat :”
    de Jacque Ferron
    La dignité humaine est une question vestimentaire parce que précisément la conscience est un costume, une mise en scène, un théâtre”

  15. Stely Says:

    Ai dreptate ,Skorpion ,dar inseamna ca nu a semnat niciunul din cei enumerati acolo ? Nu era mai bine sa nu faca nici o lista ? Pai cum stim cine si citi au semnat ? Mi se pare cam incorect ca si cind i-ar pune in fata faptului implinit . Dar si mai incorecta mi se pare insinuarea asta :”Probabil că replica la această scrisoare va fi să le ordonaţi procurorilor „independenţi” să mă „rezolve” iar celor de la serviciile secrete să mă „anihileze”, pentru a nu genera „instabilitate politică”.
    Iar aici este mic santaj la adresa celor care sunt chemati, vrind nevrind sa semneze ; adica asta :
    „Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine.” Adica ,cine nu semneaza nu este „intelectual adevarat?”

  16. neamtu tiganu Says:

    Poftim!?

  17. Stely Says:

    Da, Dragos Gros ,sunt de acord cu ceea ce spui . Dar de ce presedintele nu a solicitat un material realizat de istorici impartiali ,de cunoscători ai momentelor respective ,sau de ce nu a solicitat desecretizarea unor documente aflate in arhive ,cercetarea altora din biblioteci sau arhive din ambasade straine etc? De ce a trebuit să dea impresia ca s-a „scăpat ” ,lăsindu-i pe toti ,prieteni si inamici ,cu gurile căscate ?Acum degeaba găsim că unul este mai nepotrivit decît altul sa vorbească . El a fost primul care a aruncat „cu piatra’n gîrla”… Ceilalti nu au facut decît să se bulucească s-o scoată. Cred că nu-i timpul pierdut. Nu are decît să indrepte situatia creată si sa revina asupra declaratiilor respective cu doumente clare
    si verificate de istorici.

  18. skorpion Says:

    corecte observatiile tale, stely, ma gindisem si eu la chestia aia cu toti entelectualaii

  19. skorpion Says:

    iar cineva neatent poate sa traga concluzia ca si baconsky si altii au semnat deja petitia…

  20. skorpion Says:

    a mai cazut un mit….

  21. gabhry_el Says:

    Reacţia d-lui Ilieşiu, după cea a multora care îi cereau lui Băsescu „doar” scuze, mi-a adus aminte de capra care sare masa şi de iada care sare casa.
    Domnule Ilieşiu, staţi liniştit: Regele v-a văzut saltul care l-aţi făcut pentru El.

  22. skorpion Says:

    pe care…

  23. gabhry_el Says:

    îmi pare rău: care…

  24. gabhry_el Says:

    … că nu e „pe care salt?”, ci „care salt?”

  25. skorpion Says:

    gabriel,
    scuze pentru obraznicia mea, nu se cade….dar mi-a scapat.
    de fapt ma refeream la „saltul pe care l-ati facut…”
    again scuze.

  26. gabhry_el Says:

    păi, ştiu la ce te refereai🙂
    şi eu am avut o mică dilemă
    dar corect e „saltul care l-aţi făcut”🙂
    forma de acuzativ era cerut de exemplu în cazul: „saltul pe care l-aţi văzut”

  27. gabhry_el Says:

    depinde ce întrebi: „care salt?” sau „pe care salt?”

  28. AVP Says:

    @Maria, da, acum regret cel mai tare ca Traian Basescu nu l-a nominalizat pe Sorin Iliesiu pentru conducerea TVR, desi i-l recomandasera destui oameni cu oarece fapte si dreapta judecata, inclusiv un om care stia bine ce spune si ce face, cunoscand sistemul ticalosit din interior, desi parea sa-l fi parasit demult: I.M.Pacepa… Sorin Iliesiu la TVR l-ar fi ajutat pe TB sa lupte pentru destructurarea sistemului ticalosit si pt decomunizarea Romaniei in mod transparent, prin informarea corecta a cetatenilor asupra oricarei chestiuni de interes public, iar Traian Basescu n-ar mai fi fost nevoit, ca acuma, sa apeleze la fel si fel de shmecherii de imagine, lovituri cu manta, ca la biliard, si alte scenarii de diversiune si manipulare tipic securiste (inclusiv chestia cu „regele tradator”), spre a face fatza crizei teribil de stresante in care ne aflam. Sa nu ne procuram iluzii doar pentru ca suntem niste conservatori si doar pt ca mumosu si cojonecosu Marinar a fost – pt unii – prima noastra liubire politica, aloo… : ma tem, iata, că cele mai multe dintre acuzele pe care Sorin Iliesiu i le aduce lui Traian Basescu sunt pe deplin indreptatite, iar daca totusi io insumi nu ma solidarizez, in acest moment, intrutotul cu apelul dlui Iliesiu o fac doar pentru că inca il mai percep pe Traian Basescu ca fiind raul cel mic, in comparatie cu raul mai mare – pe termen lung, sau in termeni strategici vbind – la care ne-am putea astepta daca la putere ar veni oricare dintre adversarii sai politici cunoscuti. In ce ma priveste vreau sa vad si oferta post-Base a Oranjeriei, dar daca aceasta va fi – de-un pargzamplu – dna Elena Udrea, mai bine lipsa, aloo…😦

    Ma retrag pt cateva ore din discutii.

  29. gabhry_el Says:

    de fapt, e corect şi „saltul pe care…”🙂

  30. Dragos Gros Says:

    Stely
    1. Nu poti fi de acord cu mine si nici contra; eu am asternut fapte si reactii incontestabile si nu opinii; cand vorbim despre istorie n-avem opinii ca nu sunt doua sau trei adevaruri, ci unul singur;
    2. Istoricii sunt impartiali (sau asa ar trebui sa fie);
    3. Nu era cazul sa se desecretizeze ceva, nu ca n-ar fi de folos pentru istorie, dar sunt suficiente dovezi care sustin afirmatiile Presedintelui (care n-avea nevoie sa spuna astea dupa o elaborata cercetare; a exprimat concis un punct de vedere sustinut pe deplin pana si de manualele scolare de istorie);
    4. Sa inteleg ca acum istoria devine o obligatie prezidentiala? Faptele sunt limpezi, efectele lor – si mai clare, din nefericire. Mai curand de asta sa se ocupe cei care din interese politice agita „valorile morale ale monarhiei constitutionale”, nu ca ele nu ar exista, din contra, dar nu le pot asocia in nici un fel persoanei regelui Mihai, ci gloriosilor sai stramosi. Asta e interesul lor… n-au decat sa incerce sa manipuleze populatia cu asa ceva; eu sunt mult mai interesat de partea de istorie corecta, fie ea si neconvenabila cateodata. Din cate se vede, ca sa apere amintirile „valorilor” bolsevice ili(c)escu e capabil sa devina „monarhist”; sau nu doar asta e scopul?

  31. Emil Says:

    Chestia cu regele salvator sau tradator este in lumea lui DACA!
    Daca nea Ilies are o parere, este dreptul Domniei sale. Dar, fraza
    „Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine.”
    ma ingrozeste! Tare imi aduce aminte de epoca pe care Nenea o condamna! Care este diferenta? Eu nu vad o astfel de diferenta!

  32. Scrie opinia ta Says:

    Jos palaria in fata Domnului Iliesu!!!

    Si’a salvat sufletul!

  33. Goldmund Says:

    Exista mereu ceva si mai rau….

    Singura problema pe care o am este locul viran care ramane in urma cocioabei demolata la repezeala(v. patosul insufletit!- in astfel de clipe, sfatuitorul cel bun ne spune ‘rabdare, reflectare, decizii indelung elaborate’ si un ‘Plan B’ bine gandit-‘ ce punem in loc’)
    Nu de alta, insa multi neocomunisti(citeste impostori!) impinsi de Vanturi sinistre si alte calamnitati de la Rasarit isi fac curaj pentru a umple ‘vidul’ .
    Plus ca nu prea am auzit de o demisie la nivelul politic cel mai inalt din stat, mai ales intr-o democratie ‘firava’…
    Sa presupunem ca domnul Presdinte Basescu, intr-o clipa de luciditate sora cu nebunia, isi da demisia si dupa o scurta perioada de tranzitie si stabilitate politica(!) ar fi ales Presedintele Romaniei unul dintre cei pe care domnul Iliesiu ii preaslaveste drept” intelectualii adevarati”(dintre acestia am si eu preferatul/preferata/ meu/mea.)Atunci, da! Subscriu!

    Mi-am adus aminte de o parabola:
    un condamnat la moarte prin streang, tipa pe drumul spre esafod:
    Nimic nu poate fi mai rau! Nimic nu poate fi mai rau!”
    Cineva din oamenii care l-a auzit i-a spus: Exista mereu ceva si mai rau!”
    Doar dupa cateva minute, cortegiul cu acel condamnat s-a oprit si cineva citeste noua sentinta: intai va fi chinuit, ars si spanzurat!….
    Cine ne garanteaza noua ca domnul Basescu e cel mai rau posibil? Cine poate garanta asa ceva, mai ales cunoscandu-ne ‘marfa’ existenta, mai ales!

  34. filadel Says:

    Salutare tuturor!
    Într-un fel reacția domnului Ilieșiu este previzibilă și, pentru cei care-l cunosc mai bine, de apreciat. Eu nu-l cunosc decît din apelurile pe care le-a lansat (pe unele le-am susținut, cu altele nu m-am potrivit) dar gestul său mi se pare asemănător cu cel al regelui Mihai în fața abdicării.

    Domnul Ilieșiu și-a salvat sufletul. Rămîne de văzut dacă pentru Dumnezeu sau pentru celălalt. Noi ăștialalți am rămas mai puțini cu unul sperînd că mai avem suflet în noi de salvat.

  35. Goldmund Says:

    Emil Says:
    27 iunie 2011 la 18:20
    „Chestia cu regele salvator sau tradator este in lumea lui DACA!
    Daca nea Ilies are o parere, este dreptul Domniei sale. Dar, fraza
    “Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine.”
    ma ingrozeste! Tare imi aduce aminte de epoca pe care Nenea o condamna! Care este diferenta? Eu nu vad o astfel de diferenta!”

    Si pe mine m-a lovit afirmatia asta in stomac. Nu cred ca domnul Iliesiu a crezut vreodata in ‘omul nou’ si astfel de ineptii pe care aproape toti marii intelectuali ai Romaniei au sustinut-o candva…
    Eu cred ca domnul Iliesiu(pe care il respect enorm) e putin prea patetic pentru o astfel de lupta…
    PS
    Nu te cunosc si-ti repect parerile tale, dar te-as invita la o lectura interesanta:
    „.Mihai I al Romaniei. Regele si tara”
    – nu stiu daca am avut multi oameni politici si de cultura, cu o astfel de morala si daruire pentru tara, asemanatori Regelui Mihai I in ‘istoria noastra milenara’

  36. echo Says:

    @Goldmund

    Eu gandesc cam asa: Basescu a fost presedinte aproape 7 ani. Ii cunosc faptele, le judec si ajung la niste concluzii. De fapt la certitudinea ca Basescu e really bad. Pe partea cealalta avem un Antonescu si un Ponta despre care nu stiu daca vor vrea si vor putea sa faca ceea ce au promis. Deci am indoieli, nu certitudini. Mai pe scurt: la tampla stanga am un revolver cu butoiasul plin, la tampla dreapta am un revolver cu un glont in butoias. Nu-i logic sa indepartez revolverul de la tampla stanga si apoi sa joc ruleta ruseasca? 🙂 Asta, bineinteles, daca vreau sa supravietuiesc.

  37. filadel Says:

    echo
    bine zis: să supraviețuiești la ruleta rusească.😀😀😀
    Io îți dau de la mine cîteva zile.

  38. Goldmund Says:

    Domnule Dragos Gros,
    presupunem ca avem de-a face doar cu oameni normali, care dau dovada de putina empatie:
    daca cineva va someaza sa abdicati si va pune in fata o lista cu cativa studenti care o sa fie ucisi daca nu o faceti. Pentru cati studenti(toti nevinovati-istoric documentat, domnule Gros)ati accepta? -bineinteles, intreag contextul este impotriva vointei dvs.
    Sa incepem: pentru trei? Mai multi?-aveti principii, tara e mai presus decat ce simtiti dvs., ok. Pentru o suta de nevinovati? Stiind ca lupta a fost decisa in tara dvs. decisa si parafata de britanici, amricani si sovietici…, la Yalta! Pentru cinci sute de tineri romani? Dar pentru o mie de suflete nevinovate? Nu stiu cum ganditi dvs, dar eu sunt un om slab si as fi cedat doar pentru a putea salva si un singur student, un singur nevinovat, un om = o lume in sine, un univers.
    Adrian R. Apostol

    PS
    O „Gretchenfrage”, daca imi e permis sa sper si un raspuns:
    a fost maresalul Antonescu
    1-un dictator criminal(scuzati pleonasmul)
    sau
    2-un mare patriot roman?

  39. filadel Says:

    Goldmund
    studenții ăia au fost duși imediat la Pitești pentru un experiment iar numărul celor omorîți după depășește chiar și o imaginație bolnavă. Mai amintesc doar că americanii ar fi putut interveni (și atunci și mai tîrziu) dar ar fi avut nevoie de un minim de 2 motive:
    1. – să aibă certitudinea că România luptă pentru eliberarea de sub ocupație
    2. – un minim de legalitate încălcată de ocupant

    Ambele situații au fost puse la colț de abdicarea regelui. Poate ar fi fost interesant să se consulte și cu poporul înaintea deciziei unilaterale.

  40. Goldmund Says:

    Echo,
    iti dau dreptate.
    Insa eu unul as astepta pana la urmatoarele alegeri prezidentiale(pana cand se cristalizeaza situatia, pana apare ALTcineva) si nu as incerca acum sa maresc bulversarea opiniei publice, care si asa e bulversata de Antene si IRealitati….
    Investitorii, oamenii de afaceri, oamenii de pe strada(presupun) vor si ei o stabilitate politica si economica….
    O parere din departari….

  41. Goldmund Says:

    Filadel,
    ne aflam in toamna-iarna anului 1947-nimeni nu stia de „Experimentul Pitesti”, de teroarea care avea sa vina….
    Cert este ca in noiembrie 1947 este pentru prima oara in istoria Romaniei cand se procedeaza asa, cu doua mii de ostateci-studenti!

    „Ambele situații au fost puse la colț de abdicarea regelui. Poate ar fi fost interesant să se consulte și cu poporul înaintea deciziei unilaterale.”
    Cine sa se consulte cu poporul? Regele?!? Priveste ce face dizidenta chineza azi, in anul 2011!! Ca si cum ai cere lui Ai Wei Wei sa se consulte cu poporul(e arestat la domiciliu si nu are voie sa vorbeasca cu ziariistii, cu strainii, cu prietenii, in 2011!)….Nu uita ca atunci in Romania domnea NKWD-ul si Armata URSS!

  42. gabhry_el Says:

    ciudat mod de a-ţi salva sufletul: făcând din mocirla unor cuvinte pline de venin rugă şi apel…

    p.s. sk
    ai avut dreptate… iar eu m-am pripit🙂

  43. echo Says:

    @Goldmund

    Ah…. Scrieti de departe… Asadar imaginea este blurata, lipsesc detaliile care pot intregi tabloul. Dvs poate aveti timp sa asteptati, Romania nu mai are.

    Si nu e stabilitate politica si economica. E cadere libera.

  44. Dragos Gros Says:

    D-le Apostol,

    Cred ca e neinteresant raspunsul meu la intrebarea dv. si iata de ce: eu nu sunt rege si nici macar nu am responsabilitatea unei functii similare, deci ne-am lansa in speculatii irelevante in raport cu subiectul. „Argumentul” cu viata a o mie (sau 2000?) de studenti nu este, el in sine, decat scuza penibila (si nu ma refer la dv., ci la cei care au tot vehiculat-o anterior) pe care aparatorii i-au gasit-o, dar realitatea e un pic diferita. Haideti sa ne gandim amandoi daca vreti… Cei o mie de studenti arestati ii gasim si in alta parte, in documente si/sau marturii independente sau regele Mihai e singurul care isi gaseste aceasta scuza? Sa presupunem ca studentii respectivi chiar erau arestati, desi nu e clar unde anume ar fi tinut atatia in regim penitenciar, cand dupa rebeliunea legionara, din toata tara stransese Antonescu aproape o mie pe care i-a inchis; de la o singura demonstratie si aia in Bucuresti e cam greu, stiut fiind ca Malmaison nu putea gazdui in total decat cca. 200. Dar, asa cum spuneati, nu numarul conteaza, ci, inteleg eu, faptul in sine. Cred ca-mi este permis sa spun ca 10, 100 sau 1000 de oameni nevinovati care pot fi executati reprezinta o ticalosie la fel de mare, fara sa depinda de numarul lor. Si daca (intru si eu pe panta speculatiilor) regele era amenintat ca sunt omorati 10 studenti, asta ar fi fost mai putin grav? Desigur, nu. Asadar, putea foarte moral abdica si daca era amenintat cu moartea a 10 si nu neaparat 1000 de studenti. Asa cum putea sa nu abdice deloc pentru ca realiza ca el este conducatorul acestei tari pe care astfel a predat-o cu arme si bagaje rusilor si, deci, comunistilor. In tot cazul, chiar si o mie sa fi fost, daca regele realiza situatia in care se afla si, mai ales, situatia in care va lasa un popor intreg, probabil ca nu abdica. Va intreb: e bine ca a salvat o mie de ipotetici sau reali prizonieri condamnand astfel tot poporul? Sau datoria lui era sa-si conduca poporul? Ca i-a fost frica si a considerat ca trebuie sa-si scape pielea… Este foarte posibil, dar responsabilitatea este tot a lui. Ca Yalta, Malta etc…. Chiar credeti ca Antonescu l-a informat despre respectivele negocieri aliate? Desigur, nu, altfel poate nu-l mai preda lui Bodnarenko. Dar Groza sau Ana Pauker credeti ca l-au informat? Nu. Atunci de unde sa stie regele care facea figuratie (asa sustin aparatorii sai de azi si ma intreb de ce nu si-a pastrat decat acest rol permanent…) ce anume s-a decis la Yalta? Ca de la radio nu cred.

    Daca Antonescu a fost un „dictator criminal” sau un erou patriot, asta nu eu sunt chemat sa spun, dar si raspunsul comporta nuante subiective si obiective. Daca ii intrebati pe comunisti vor spune ca a fost un criminal, cei care au fost salvati prin intermediul lui vor spune ca a fost un tip ok, iar altii – ca a fost un erou sau, macar un patriot. Personal, cred ca Antonescu a fost o personalitate complexa care a strans in persoana lui cate putin sau mai mult din fiecare punct de vedere. Nu voi aborda episodul Holocaustului pentru ca nu am nici o informatie despre el, dar, din moment ce parerea generala este ca Maresalul e responsabil, inseamna ca asa e. Eu despre Antonescu stiu un episod pe care mi l-a povestit bunicul meu care a fost martor: fiind in control inopinat la sediul Jandarmeriei a cerut sa vada bucataria si mancarea soldatilor. S-a dus la marmita, a luat un polonic, l-a mirosit si apoi l-a intins comandantului invitandu-l sa guste. Respectivul a refuzat incurcat si jenat. Maresalul i-a zis atunci: „Daca tu nu poti sa gusti macar, cum crezi ca soldatii vor putea sa manance?”

  45. filadel Says:

    Goldmund
    dar CEVA, orice, o vorbă, o luare de poziție, o tentativă de opoziție, ar fi putut să facă (ca și în cazul derapajelor lui Antonescu). Ar fi rămas o urmă, era dator în pofida oricăror sfaturi ar fi primit din occident să arate că este de partea românilor, că face ceva pentru ei – avea exemple din familie. Este interesantă părerea lui Carol II pe tema asta.
    NImeni n-a auzit nimic. A luat-o ca pe un dat care nu mai poate fi răsturnat. Și a luat decizia pentru România întreagă. Este imaginea pe care a lăsat-o în urmă. Nu i-au croit-o rușii, nici comuniștii, și-a desenat-o singur.

  46. filadel Says:

    În fine discuția a început s-o ia pe cărări carosate deja😀😀 . Ce voiam să spun și am uitat:

    Saluturi Gabriel!😀 că tare scump mai ești la vedere!

  47. Stely Says:

    @Echo,
    Cred ca exagerezi si ai tendinta sa generalizezi . Nu vrei sa fii mai explicit ? In afara de parabola cu ruleta ruseseasca pe care o preferi ca o speranta de supravietuire in locul certitudinii mortii ,nu vad decit vorbe goale aruncate fara nici o noima. Prin urmare te rog sa spui ce fapte grave a comis Traian Basescu incit sa-ti puna viata in pericol ? Ce fapte bune au facut Crin &Ponta incit sa fii convins ca ei iti vor asigura supravietuirea ? De fapt, tu acum, cu Traian Basescu presdinte esti pe ultima suta de metri ? Zau ,te rog sa-ti revii ! Te asigur ca nu exista nici unul din pericolele enuntate de tine.
    Deocamdata este si stabilitate politica si economica. Nu o spun eu ,ci FMI ,UE si alte institutii europene.

  48. filadel Says:

    Stely

    echo este după toate traducerile un ecou. Un ecou A3. Apocalipsa la a 3-ia.😀😀
    Totuși mi se pare importantă ideea lui că Ponta și Crinu sînt o ruletă rusească. Gura păcătosului.

  49. NAME Says:

    Sper sa-l aparati pe dictator pana la ultima suflare.Doar as clientela spiritual-basista a luiPadina ar putea dovedi ca e consecventa.Tare ma tem insa ca o sa virati rapid ,cand Mahalagiul SUPREM VA DA SEMNE DE .PLECARE…OPRTUNISTI ODIOSI.sI TU LAS-O VIORELE,MAI MOALE CU ”raul cel mai mic” CA S-A fUMAT DEFINITIV

  50. Stely Says:

    Da,săracuţu …🙂 Cu doua gloante „oarbe” ca Crin &Ponta este gata să riste oricînd . Pentru el paiatele astea sunt de preferat, decit un om hotărît si curajos. Eu nu dau „vrabia din mîna pentru cioara de pe gard”.
    Zau ,imi pare rau pentru D-l Sorin Iliesiu ca are sustinatori de genul acestui ecou si ..cam atît ? Parca mai era cineva ?
    Apropos, stie cineva daca a preluat vreo televiziune sau alte bloguri ,ziare etc,aceast comunicat cu cererea de demisie a lui Traian Basescu ?

  51. E.F. Says:

    Am observat printre comentariile dumneavoastra diferite afirmatii legate de istorici, despre cum ar trebui ei sa fie, despre relatia lui Basescu cu istoricii. Credeti ca acest personaj, Basescu, are vreun interes sa apeleze la un istoric inainte de a face o afirmatie din istorie? Va spun sincer ca il doare-n cot de istoria acestei tari si mai ales de istoricii acestei tari. Vreau sa va povestesc o reactie a lui Basescu. Cand se sapa pe tronsonul autostrazii Timisoara-Arad, s-au descoperit locuiri din epoca bronzului, din prima epoca a fierului, din perioada romana tarzie si epoca medievala timpurie. Este una dintre cele mai mari descoperiri din vestul Romaniei. Presedintele acestei tari minunate, Romania, a spus ca le pune la dispozitie o luna pentru a termina de cercetat toata zona, ca apoi sa se apuce de autostrada. Cuvintele lui au fost cam acestea „Si arheologii astia ce au pazit pana acum? De ce nu au sapat in zona asta ca sa nu ma incurce pe mine”.
    Domnule Presedinte, avem una dintre cele mai proaste dotari din Europa din punct de vedere al resurselor si al echipamentelor de cercetare. Bani nu ne puneti la dispozitie. Eu as avea o propunere: haideti sa ne bagati in lagare si sa ne omorati pe toti. Macar stiti un lucru.
    Revenind tot la afirmatii voastre, as vrea sa te intreb Stely un lucru. Ce stabilitate economica si politica ai tu?

  52. filadel Says:

    E.F.
    stabilitatea economică și politică pe care ți-o poate da o viață liberă. În nici un caz statul sau vreun președinte.

  53. echo Says:

    @Stely

    Recititi scrisoarea domnului Iliesiu, contine un portret fidel al lui Basescu. Iar acum imaginati-va ca acest individ este convins ca poate conduce o tara de unul singur. Cate sanse de supravietuire credeti ca are acea tara?

    Vad ca n-ati gustat figura de stil cu revolverul. O fi fost nereusita, my bad. 🙂 Poate o apreciati mai mult pe cea a unui britanic, care mi-a expus-o dupa ce si-a cerut scuze anticipat. El vede Romania ca pe un avion deturnat de o banda de maimute. Maimute care agreseaza calatorii, care distrug sau arunca bagajele din cala, care piloteaza sarind pe butoane si tragand de mansa in toate directiile. Cum sa ajungi la destinatie cu asemenea echipaj?

  54. echo Says:

    @E.F.

    Asta-i noua! 🙂 Nu stiam ca Basescu si-a manifestat pretuirea si respectul si fata de arheologi. Stiam de profesori, medici, militari, politisti, magistrati, functionari publici etc. Cred ca ne ia dupa lista clasificarii ocupatiilor. Ma intreb cand va ajunge la categoria „astrologi, prezicatori si asimilati”. Cum isi va manifesta dispretul fata de ei, renuntand la serviciile lui Aliodor Manolea? 🙂

  55. monica Says:

    cata ipocrizie !!!!!!!! sa candidezi si sa te lupti pt asta, la tvr, unde ziceai ca o sa faci si o sa dregi,si scrii contra la Cotidianu 🙄 Ha,ha,ha, mi-e lene,dar ar merita sa cotrobai dupa niste „excelentissime” pupaturi,certuri ,contre cu S.Cucerai si alte gretzuri asta,asa in limita bunului simtz !!!!!

    http://www.cotidianul.ro/150372-Iliesiu-ii-cere-lui-Basescu-sa-demisioneze

    Imi aduc aminte bine,sau ma insel ,tvr era vandut unui neispravit de psd-ist ?De ce n-a preuat marea stire ?

  56. Victoria Says:

    @ dl Goldmund : 27 iunie 2011 la 20:26
    Va intreb ( pe dvs si pe oricine imi poate raspunde concret) CE DOCUMENTE exista in sustinerea afirmatiei dvs ca 1000 studenti ar fi fost omorati daca nu semna ex-regele abdicarea?
    Nu de alta dar:
    – unii spun 1000, altii spun 2000, altii 3000! Se pluseaza pe baza a ce date?..ca parca-i miza de pocker.
    – ex-regele care a afirmat acest lucru, e si el ..doar om..dornic -daca tot a parasit o tzara si un popor ca sa-si salveze BINE! pielea,- macar sa apara un fel de scuza….
    V-as fi recunoscatoare sa imi dati un link indicand clar acesasta afirmatie .
    Asha cum, daca cineva are un document-dovada ( deci de la martori oculari) ca ex-regele a fost amenintat „cu pistolul la tampla” ca sa abdice, rog sa imi dea un link edificator. Nu de alta dar prea nu se leaga amenintarea cu pistolul, cu acceptul generos de a pleca din tzara cu 2 vagoane pline de…nimeni nu stie, dar nu erau probabil doar prosoape
    Multumesc

  57. Victoria Says:

    Ma intreb si intreb:
    Daca pe dl Presedinte il caracterizeaza vocabularul uneori mai abrupt, oare cei care ii cer demisia si intrebuinteaza vocabular gen:”excelaţi în minciună, nedreptate, neruşine, incultură, derizoriu, prefăcătorie, mahalagism, vulgaritate, ipocrizie, fariseism, prefăcătorie, duplicitate, viclenie” .. se considera intelectuali-elita?? Un ras homeric pentru asemenea.. penibila „elita”!
    PS Si tot nu stiu , ce „elita-intelectuala” a semnat in cunostiinta de cauza, acest apel??? Sau numele expuse sunt doar presupuneri de adeziune trecute pe apel pentru publicitate si „greutate”?
    Si cine nu a semnat e declarat non-intelectual Cu ce, de catre ce autoritate?

  58. Hantzy Says:

    Daca ii intrebati pe comunisti vor spune ca a fost un criminal (…)

    Poate ca asa ar spune, da’ nu chiar toti! Stiu doi care il considera erou: Vadim Tudor si noul tribun, Basescu. In vreme ce altii, ros-rosii in ceru’ gurii, obisnuiti a-l contrazice mereu pe actualul sef de stat, se abtin sa comenteze. Il contrazic doar in privinta regelui.

  59. Hantzy Says:

    Oh, desigur Victoria ca mahalagism si fariseism sunt termeni argotici, incomparabili ca valoare artistica cu gaozar sau imputit …
    Dar stati linistita! Nici un filosof, pardon! tampit de ‘telectual n-ar semna docomentul redactat de Sorin Iliesiu.

  60. Victoria Says:

    Hantzy, am recitit Apelul ultim al lui S Iliesiu si cu un ochi am ras pentru tonul heirupist, si vocabular brutal, de adolescent furios si imatur…( sau de stadion, maidan) iar pe de alta parte am..ridicat din spranceana ( sa zic asha!) pentru tupeul cu care individul acesta imparte lumea in intelectuali-elita = cei ce sunt de parerea lui..///si restul lumii= un fel de cosh de gunoi!
    Dar de unde-si ia acest super-arogant drept?
    Parca tocmai am scapat de totalitarism si de comunistii care te considerau dusman daca nu erai de partea lor!
    Noutatea este la acest S Iliesiu ca cine nu e de partea lui nu e intelectual!! Nu zau??? E la prima obraznicie sau are experienta?

  61. AVP Says:

    Victoria, cand o sa ne spui, mai intai, cine esti tu, cu nume si prenume, si ce fapte ai in spate, atunci o sa ai dreptul sa fii, la randu-ti, obraznica fata de oricine poftesti tu si sa-l tragi la raspundere pe Sorin Iliesiu. Pana una alta, Sorin Iliesiu, sef de promotie prin toate scolile prin care a trecut – si spun asta nu pentru ca ar conta prea mult pentru caracterizarea unui intelectual autentic, insa probabil ca va conta pt tine – este initiatorul si redactorul celor mai importante apeluri civice de dupa 1989, in urma carora puterea a fost silita sa ia primele masuri de decomunizare cat de cat importante. Si deci Sorin Iliesiu are dreptul intelectual si moral sa critice pe oricine, in orice termeni ar dori el. Iar tu ai de ales: ori iti moderezi tonul, ori ne spui cine esti, ce fapte ai pe raboj si ce doresti, in fond, ca sa stim si noi cum sa-ti raspundem.

  62. skorpion Says:

    neata,

    nu neg actiunile dlui S. Iliesiu, dar in ultimele 10 zile domnia sa trece prin foarte mari framintari:

    – pe 18 iunie devine vicepresedinte PNTcd
    – pe 19 iunie cere demisia presedintelui Senatului si excluderea PDL din PPE daca….
    – pe 25 iunie isi da demisia din functia de vicepresedinte PNTcd
    – pe 26 iunie solicita demisia presedintelui tarii daca….

    toate gesturile sint foarte radicale, unele din ele fiind si contradictorii…

    ce se intimpla, de fapt?

  63. AVP Says:

    Skorpi, nu e usor sa faci astfel de lucruri si mai ales nu e usor sa le faci singur, cu spaima de necunoscut sau cu grija ca poate ai gresit in suflet. Recunoaste insa ca si declaratiile presedintelui Basescu despre Rege au fost socante, practic provocatoare. Fiintele mai sensibile reactioneaza intr-un mod aparte.

  64. AVP Says:

    All,

    Am updatat topicul cu alte doua scurte comunicate ale dlui Sorin Iliesiu. Fac precizarea ca aceste comunicate nu-mi sunt adresate doar mie, in mod special, ci probabil tuturor corespondentilor de e-mail ai lui SI.

  65. skorpion Says:

    AVP,
    da, au fost socante & provocatoare afirmațiile in nume personal ale lui Basescu.

    Cum stiu ca rareori face ceva gratuit, s-ar putea sa aflam si motivele acestei iesiri, care au suparat 150% din Romania🙂

  66. echo Says:

    @Victoria

    Daca dvs ati fi atacata de niste raufacatori, ce v-ar indemna instinctul de supravietuire sa faceti, sa strigati, sa urlati, folosind cuvintele care va vin la indemana, sau sa tineti conferinte despre categoriile filosofice ale binelui si frumosului? Domnul Iliesiu nu a dorit sa faca exercitii de stil, a dorit sa protesteze, sa strige din rarunchi „NU”.

    Domnul Iliesiu nu a aruncat la cosul de gunoi pe nimeni, nu inteleg de ce va indignati. Domnia -sa isi indreapta reprosul catre intelectualii care gandesc la fel cu el, dar tac. Nu acuza pe nimeni pentru convingerile personale. Doar ca una e sa spui ce gandesti si cu totul altceva este sa taci sau sa spui exact pe dos, de dragul sinecurilor care-ti fac viata mai mult decat indestulata.

  67. Victoria Says:

    Avp, fiinta sensibila S Iliesiu s-ar fi putut gandi ca sunt si alte fiinte sensibile , ca el deci!! ( dupa spusele tale) si nu e normal sa faci un apel-mineriada contra celor cu sensibilitate ( eventual si cate o diploma-doua, etc) dar care nu impartasesc parerile lui; in libertate fiind noi.
    De cand inregimentare stricta sub anume baremuri iliesiene , ca altfel nu trecem examenul de intelectual?
    Ok, si eu sunt fiinta sensibila si reactionez ca atare; daca nu mi se accepta acest drept pe blogul tau, va doresc numai bine pe o singura voce.

  68. Victoria Says:

    @echo Spui:”Doar ca una e sa spui ce gandesti si cu totul altceva este sa taci sau sa spui exact pe dos, de dragul sinecurilor care-ti fac viata mai mult decat indestulata.
    ….
    echo, accepti ca pot fi oameni care sa spuna exact pe dos ce a spus S Iliesiu, dar nu de dragul sinecurilor unei vieti mai mult
    decat indestulate?
    Iata AVP a spus adesea enunturi pe dos fatza de parerea multora si nu cred ca are o viata indestulata nici sinecuri . Personal il consider pe AVP intelectual chiar daca nu stiu daca a semnat sau va semna acest ultim apel.l

  69. AVP Says:

    Skorpi, dar se stie deja de ce a facut TB diversiunea asta bine preparata din timp, de altfel (dovada ca toate bloguletele si nicknames/urile agregate au primit „documentele istorice” de rigoare, cu care sa combata in front).

    @echo, sper ca nu te apuci sa faci propaganda galbena sau rosie pe-aci.

    @victoria, faci ce vrei ; am spus de nu stiu cate ori ca io nu invit pe nimeni in mod special pe my blog si nu gonesc pe nimeni in mod special, decat pe cei care depasesc orice limita. Cei care totusi binevoiesc sa intre-n vorba pe blogul meu imi fac o onoare or favoare fix in aceeasi masura in care si io le fac lor. Deci suntem chit, cum ar veni🙂

  70. echo Says:

    @Victoria

    „echo, accepti ca pot fi oameni care sa spuna exact pe dos ce a spus S Iliesiu, dar nu de dragul sinecurilor unei vieti mai mult
    decat indestulate?”

    Exact asta am spus si eu. Domnul Iliesiu nu-i acuza pe cei care gandesc diferit de el, au toata libertatea s-o faca. Problema e cu cei care gandesc ca el si vorbesc ca dvs. Adica una spun si alta fumeaza.

    @AVP

    Dvs cand faceti una cu pamantul liderii Opozitiei, apoi trageti concluzia ca Basescu e raul cel mai mic, faceti propaganda portocalie sau spuneti ce ganditi? Eu cred in continuare ca spuneti ce ganditi.

  71. AVP Says:

    echo, daca si tu ai fi AVP ai avea dreptul sa spui ce poftesti, inclusiv aici🙂 Da-ti numele, prenumele, gradul si faptele, si poti sa spui ce te taie capu, bre…

  72. gabhry_el Says:

    AVP

    Maestre, dacă Victoria ar fi o femeie obişnuită, fără (re)nume, fără operă şi fără dizidenţă, pentru asta ar trebui să tacă?
    Au dreptul să vorbească – despre cele de-atunci, ca şi despre cele de-acum – numai aceia care s-au opus regimului trecut?
    Şi dacă numai ei au dreptul să vorbească înseamnă automat că şi spun adevărul când deschid gura?

  73. AVP Says:

    Vba lu Buna Parte :

    „Am, vezi bine, un caracter ciudat, dar ce-i cu asta ? Am facut multe lucruri pe care unii le considera bune, altii, la fel de multi, rele. Dar chiar si cand toata lumea credea ca am facut rele, nici fulgerul Pedepsitorului nu m-a lovit, ci a trebuit sa ma ocoleasca… Da, am facut una, alta… Si cine n-ar fi facut ca mine, daca ar fi fost in locul meu ? :roll:”

    Am citat din memorie, nu din Memorii🙂

    @gabhry_el, stii bine ca nu asta am vrut sa zic… oops. Daca i-am cerut Victoriei sa-si decline identitatea, am vrut doar sa-i maresc responsabilitatea pentru cele spuse si, in acelasi timp, sa vedem cat credit ar putea sa aiba, la o adica… Sorin Iliesiu a semnat cu nume si prenume, iar CV-ul sau poate fi cetit de toata lumea pe portalul Presedintiei Ro, aloo…

  74. Victoria Says:

    @echo zici:” Problema e cu cei care gandesc ca el si vorbesc ca dvs. Adica una spun si alta fumeaza”
    Dar echo, cine te-a informat pe tine ca eu gandesc, ca el? i.e. S Iliesiu?
    Nu gandesc precum S Iliesiu si tocmai de aceea am scris mesajele mele. Si pentru ca nu pari a vrea ( a putea) intelege ce spun, retine te rog : ce gandesc , spun si fumez!( scriu ).
    Ti-ai luat gratuit dreptul ( de unde?) sa ma consideri double-face. Deci atentie ce mai scrii. Thanks.

  75. MARIA Says:

    Basescu a gandit ca un comandant ( de tara, de vas ), ce trebuie salvat, 1000,
    o tara? In 47 se stiau ororile comunismului in Rusia, regele stia. Varsta e o
    scuza? Dumnezeu a ales sa salveze oaia pierduta, a lasat turma,
    e o parabola pe care nu o pot intelege.
    Si tatal meu a fost detinut politic la Aiud in anii 70, am gustat din plin
    „binefacerile” comuniste.

  76. Victoria Says:

    Multumesc gabhry_el !
    Ai raspuns si pentru mine.
    Nu cred ca cei ce scriu ( rar sau des) pe acest blog trebuie sa inceapa prin a-si etala CV, varsta, situatie familiala, trecutul si ispravile.. etc.
    Cred ca nu e o conditie sine qua non, caci personal prefer anonimatul .
    Asha cum nu sunt etalate date despre tine gabhry_el sau despre echo si consider ca e cea mai buna cale.
    Sau datele personale etalate se cer pe ales si pe criterii? Care?
    Sunt doar o voce, o parere uneori, fatza de o situatie, un om, un text. Atat.

  77. echo Says:

    @AVP

    Si daca v-as da numele, prenumele si faptele (gradul nu , ca nu-l am, asa cum insinuati dvs – zau asa, prea v-ati obisnuit sa vedeti securisti, comunisti, spioni si tradatori acolo unde sunt, de fapt, doar oameni obisnuiti care gandesc diferit de dvs) cu ce-ar schimba asta greutatea vorbelor mele? Aveti un serviciu de informatii personal care sa verifice adevarul spuselor mele? Eu pot sa spun orice, inclusiv ca sunt profesor la Cambridge. Cum puteti afla daca spun adevarul?

    Cantariti-mi vorbele, domnule Padina, nu ma cautati la dosar. C-asta nu-i practica anticomunista.

  78. echo Says:

    @Victoria

    Cred ca si eu si domnul Iliesiu vorbim o limba romana diferita de a dvs. Ca sa fie clar :NU CONSIDER CA SUNTETI „DOUBLE FACE”. VA RESPECT CONVINGERILE, INDIFERENT CARE AR FI ACELEA. SCRISOAREA DOMNULUI ILIESIU NU VI SE ADRESEAZA DVS, SAU MAI BIE ZIS, REPROSURILE LUI NU VA VIZEAZA!

    Crystal clear? Daca nu, ma declar invins…

  79. gabhry_el Says:

    „Toţi intelectualii adevăraţi gâdesc ca mine”.

    Trecând peste lapsus calami, câtă vanitate trădează aceste cuvinte!…

  80. Arizonianul Says:

    Ţineţi minte un lucru şi ţinând cont de acesta, veţi trage concluzia că toate discuţiile valorează un zero barat:
    Nu există Regele Mihai! Acel personaj a abdicat (spre marea şi neplăcuta surpriză a tatălui său). Din clipa aceea, el a devenit, pur şi simplu, cetăţeanul Mihai de Hohenzollern.
    Atât şi nimic mai mult!
    Între cetăţeanul Mihai de Hohenzollern şi domnul Băsescu ţării, diferenţa eate că primul este un cetăţean al ţării şi celălalt este preşedintele.
    Toţi care îi iau apărarea cetăţeanului Mihai de Hohenzollern uită că acesta numai este rege. În plus: nu va mai fi rege!
    Nu e frapant că în apărarea cetăţeanui Mihai de Hohenzollern au sărit Ponta, Antenescu, Iliescu + alţi pooliticieni de „valoare”?
    V-aţi întrebat oare, de ce?
    Restul apărătorilor nu mă interesează… Au drept la opinie, precum am şi eu acelaşi drept.

    Cu asta, basta!

  81. Arizonianul Says:

    Mai postez odată pentru a repara greşelile postării anteriore. Scuze!
    Ţineţi minte un lucru şi ţinând cont de acesta, veţi trage concluzia că toate discuţiile valorează un zero barat:
    Nu există Regele Mihai! Acel personaj a abdicat (spre marea şi neplăcuta surpriză a tatălui său). Din clipa aceea, el a devenit, pur şi simplu, cetăţeanul Mihai de Hohenzollern.
    Atât şi nimic mai mult!
    Între cetăţeanul Mihai de Hohenzollern şi domnul Băsescu, diferenţa eate că primul este un cetăţean al ţării şi celălalt este preşedintele ţării.
    Părerea personală a Preşedintelui ţării, este părerea despre un personaj care nu mai există din 30 al lui Decembrie 1947, şi ce a spus despre acel personaj, într-un mod elegant sau nu, este purul adevăr. Adevărul supără, nu uitaţi!
    Nimic mai mult.
    Toţi care îi iau apărarea cetăţeanului Mihai de Hohenzollern uită că acesta numai este rege. În plus: nu va mai fi rege!
    Nu e frapant faptul că în apărarea cetăţeanui Mihai de Hohenzollern au sărit Ponta, Antenescu, Iliescu + alţi pooliticieni de “valoare”?
    V-aţi întrebat oare, de ce?
    Restul apărătorilor nu mă interesează…
    Au drept la opinie, precum am şi eu acelaşi drept.

    Cu asta, basta!

  82. AVP Says:

    @gabhry_el, în loc să-i vânăm lui Sorin Ilieşiu lapsusurile ar fi mai bine să vedem unde anume spune adevărul, totuşi, chiar dacă supără. Băsescu e departe de a fi perfect, iar cineva trebuie să aibă curajul de a-i spune asta, fără ca să fie acuzat din start că ar fi omul mogulilor.

    @Arizona, nu sunt monarhist – am spus asta demult si de multe ori -, însă un Rege este Rege, că vrei tu sau că nu vrei. O abdicare semnată sub violenţă – aşa cum este socotită toată perioada comunistă la noi, juridic vorbind – este nulă. Tocmai pe baza acestei chestiuni juridice au putut fi anulate toate actele de naţionalizare din 1948 – care fuseseră acceptate formal de proprietarii jefuiţi cu legea-n mână, vba aia -, iar foştii proprietari au fost repuşi în drepturi.

    Modul în care îl trataţi voi pe Rege acum, numai pentru că sunteţi fani ai lui Băsescu, seamănă izbitor cu propaganda contra Coroanei din timpul proletcultismului şi cu isterica propaganda antimonarhică din primii ani ai „revoluţiei” criptocomuniste.

  83. echo Says:

    @Arizonianul

    Barbati seriosi, nu jucarie, arizonienii astia. Retrag titluri nobiliare dupa cum „vrea” muschii lor…

    Cu asta, basta! 🙂

  84. Victoria Says:

    @Arizonianul -recent ex-regele a rupt legaturile cu Casa de Hohenzollern si nu cred ca mai are titlul Casei; nu stiu sigur cum se numeste acum.
    Toate astea pentru ca cei dii Casa H nu il recunosc pe Duda ca printz al Casei H.
    Citez :”Regele Mihai a facut publica informatia potrivit careia renunta la titlul de “Hohenzollern-Sigmaringen”. Incepand de marti, toate legaturile dintre Casa Regala a Romaniei si Casa Princiara de Hohenzollern iau sfarsit, potrivit anuntului facut de Regele Mihai. Documentul referitor la renuntarea titlului de “Hohenzollern-Sigmaringen” este postat pe site-ul Casei Regale a Romaniei.”
    http://www.informatia-zilei.ro/sm/eveniment/regele-mihai-renunta-la-titlul-de-hohenzollern-sigmaringen/

  85. Victoria Says:

    AVP-Sunt Oameni si oameni… Sunt Poeti si poeti Sunt Regi si regi.. Constantin Brancoveanu si-a dat viata lui si a celor 4 fii-ucisi in fatza lui….Mihai a plecat decent cu doua vagoane de… apoi a trait intr-o vila la Versoix..si-a crescut 5 fete..Se poate si mai rau de-atat! Unii au murit impuscati!!( Macar daca ar fi avut bunavointa sa isi invete fetele si sotia romaneste! sau poate ca nu sunt toate capabile sa invete o limba straina?! Am vazut quasi-recent la Profesionistii ( emisiunea Eugeniei Voda) un interviu cu ex-regina Ana sotia lui Mihai… Vorbea doar frantuzeste..In 20 ani revenita in Romania si peste 50 ani casatorie cu Mihai, nu a vrut/sau nu a putut ? invata lb romana!? Macar din interes si..protocol de ..Ana de Romania!
    Sau nu merita romanii sa li se adreseze in romaneste ???

  86. echo Says:

    „Discursul ţinut în faţa Parlamentului ar fi fost cu siguranţă cadrul cel mai potrivit să îndreptaţi ce se mai putea îndrepta. Nu v-aţi dovedit capabil de un asemenea gest. În această situaţie, mă simt îndreptăţit şi obligat să declar public că apreciez opiniile dumneavoastră despre Istoria modernă a României ca incalificabile şi impardonabile, probe ale unei ignoranţe ce vă descalifică. (Prefer să vorbesc despre ignoranţă pentru că încă refuz să vă suspectez de rea-credinţă, un păcat infinit mai periculos, când cel în cauză ocupă cea mai înaltă demnitate în stat)”

    „Nu am să insist nicio clipă asupra limbajului inacceptabil cu care vă permiteţi să vorbiţi până şi despre Rege. Ce mă oripilează este capacitatea de a răstălmăci şi nesocoti fapte asupra cărora Istoria, prin documente şi analize produse de personalităţi ştiinţifice de necontestat, din întreaga lume, s-a pronunţat în modul cel mai limpede şi cel mai argumentat. Decizia Regelui Mihai, covârşitoare ca importanţă în derularea operaţiunilor în finalul celui de-Al Doilea Război Mondial, de a-l aresta pe Ion Antonescu şi de a rupe alianţa cu Hitler, a marcat o şansă de ultimă oră pentru ca România să atenueze într-un fel oprobriul de care s-a acoperit în momentul în care s-a înregimentat în rândurile Axei. Încercarea de a minimaliza importanţa istorică a rolului jucat de rege în împlinirea actului de la 23 august şi de a-i arunca în cârcă culpa abdicării, ca şi cum ar fi existat sacrificiu la îndemâna oricărui muritor care ar mai fi putut opri mersul implacabil al cotropirii ţării de regimul impus de la Moscova, dincolo de stupoare cred că obligă orice cetăţean conştient al României să-şi dea un răspuns ferm la întrebarea: «Mai pot să am încredere în discernământul şi în dreapta judecată a preşedintelui ţării?» În ceea ce mă priveşte, cu o amărăciune pe care nu vi-o ascund, răspunsul este NU”

    Radu F. Alexandru, senator PDL

  87. AVP Says:

    Victoria, iti repet ca nu sunt monarhist si nu ma intereseaza argumentele pro sau contra unei posibile reveniri a Monarhiei (lucru ce nu se va putea intampla, de altfel, decat in urma unui referendum). Hic et nunc, e vorba de Apelul lui Sorin Iliesiu, pe de o parte, iar pe de alta de alegatiile Presedintelui ca Regele a fost un becisnic tradator, dar si de tentativa sa, gen Romania Mare, de a-l reabilita pe Antonescu (pe care lumea buna il considera fascist si antisemit). Si mai e vorba, aloo, de bizara voastra propaganda antimonarhica, absolut asemanatoare cu toate mizeriile securiste si comuniste care s-au tot spus despre Rege, din 1947 si pana la zi. Atata tot.

  88. AVP Says:

    Când le-am spus io la bloggarystii lu pesce că ăla care l-a sfătuit pe TB să iasă pe piaţa electorală cu diversiunea „regele trădător” a fost tot atât de bine intenţionat ca şi cei care l-au sfătuit pe Ceauşescu să ţină mitingul din 21 Dec.89, nu m-au crezut…👿 Radu F.Alexandru e abia începutu tăvălugului, vai… Chestia e: ce vom pune-n loc, frăticilor… ?😯

  89. Stely Says:

    Buna ziua,
    Simt nevoia sa fac niste clarificari privitoare la pozitia mea fata de personalitatea d-lui Sorin Iliesiu ,intrucit vad ca s-au inmultit atacurile la adresa d-lui,atacuri venite din partea sustinatorilor lui Traian Basescu . Din ce-mi dau seama atacurile vin cu preponderenta din partea acelora care nu l-au amendat pe presedinte pentru declaratiile sale, privitoare la abdicarea Regelui.Eu mi-am spus pdv in privinta asta . N-am agreat modul brutal ,lipsit de diplomatie necesare unui conducator de Stat care -si reprezinta poporul ,implicit si pe mine. M-am simtit jenata ca cetatean roman ,care l-am votat de doua ori ,intrucit am simtit ca a actionat impulsiv ,fara o minima precautie ,ca ar putea rani sentimentele unor sustinatori ai Casei Regale ,a celor care cunosc mai multa istorie decit d-mnealui sau a celor care s-au facut evidentiati pentru anticomunismul lor . Ma refer aici la AVP si Sorin Iliesiu.
    Intrucit stiti f.bine ca prezenta mea pe acest blog este legata de admiratie a mea fata de AVP ,in primul rind pentru disidenta lui anticomunista -probata de faptele lui anterioare revolutiei – dovedite cu documente , cu dosarul de urmarit de securitate – apoi pentru scrierile lui avangardiste prin stil si continut si in ultimul rind, pentru ca s-a dovedit ulterior un sustinator al celor pe care i-a vazut la un moment dat gata sa-i impartaseasca principiile , dorintele si viziunile lui privitoare la Romania.
    Deci m-am atasat blogului AVP pentru toate aceasta ,intrucit am am avut incredere in el simtind ca nimeni si nimic nu-i va infringe principiile si deci nu se va abate de la ele . In toate aceastea din urma mi-am regasit si eu opiniile ,dorintele,principiile etc. Mi-au placut intransigenta si inadaptarea lui la compromis chit ca si-a pierdut din cauza asta aproape toti admiratorii si prietenii. Pe Sorin Iliesiu nu l-a pierdut . A ramas alaturi ,intrucit ca si mine , l-a atras personalitatea lui AVP. .A gasit in el un comiliton adevarat si un sustinator al tutror dezideratelor si crezurilor sale . Asa a devenit Sorin Iliesiu pentru mine un al doilea AVP . Din aceleasi motive -de verticalitate ,moralitate desavirsita ,intransigenta si incapatinare (dirzenie ) de a-si sustine actiunile civico-politice pe linia aflarii adevarului privind istoria trecuta si recenta a Romanie ,fidel ideii ca numai o insanatosire morala va salva natiunea .
    Asa s-a facut ca l-am sustinut cu toata increderea si cu priceperea mea pe Sorin Iliesiu pentru conducerea TVR . Am semnat Apelul de sustinere catre decidentii politici stiind ca pe acest blog m-am dovedit aceeasi sustinatoare fidela a lor.
    Nu am fost bagati in seama de presedintele Romaniei ,nici pentru Apelul de sustinere de realegere sa pentru un al doilea mandat la presedintia Ro , alaturi de personalitati de marca ,intelectuali de elita cu nume si renume si nici pentru Apelul de sustinere a

  90. Arizonianul Says:

    Echo,
    ce titlu nobiliar îi permite lui Mişu, să pupe-n koor şi să lingă pe ăl care l-a scos cu şuturi din ţară, imediat după „89?
    Doar ca să scurtcicuiteze drumul lung al redobândirii averilor?
    Ca să găsească un bărbat fiicei sale, acum madam Margareta Duda, nevasta tovarăşului actoraş Duda?
    Decât aşa nobilitate, mai bine fără.

  91. echo Says:

    @Arizonianul

    Dincolo de faptul ca vorbiti precum un „baiat de cartier” si nu ca un om decent, cu parul alb (cum va arata fotografia), nici nu duceti povestea pana la capat. Este adevarat, Iliescu s-a comportat inadmisibil cu regele Mihai, dar lucrurile n-au ramas asa. De ce poate regele Mihai sa dialogheze civilizat cu Iliescu.? Uite, va spune chiar Iliescu:

    „Da, mi s-a reproşat, şi mi-am reproşat, atitudinea pe care am avut-o faţă de Regele Mihai imediat după decembrie 1989. Contextul era altul, şi nu putem nega, nici eu, nici Regele Mihai, că sfătuitorii noştri mai mult au turnat gaz peste foc, în momente delicate. Am exprimat aceste lucruri Regelui Mihai, şi am făcut tot ce a depins de mine pentru a îndrepta acele erori”.

    Ura dvs viscerala fata de Iliescu si PSD va impiedica sa vedeti realitatea asa cum s-a intamplat ea. Vedeti conspiratii acolo unde sunt doar erori, e adevarat, unele dintre ele foarte grave si care ne-au costat pe toti. Dar asa invatam cum e cu democratia, dandu-ne cu capul de pragul de sus. Cu totii am gresit intr-un fel sau altul in ultimii 21 ani, nu doar oamenii politici. La urma urmei, acestia n-au venit calare pe tancurile sovietice, i-am ales noi.

  92. Stely Says:

    Uff! Mi-am schimbat browserul (Google Chrome ) care este excelent din toate pdv ,si care mi-a permis sa scriu fara nici o piedica un comentariu f.lung ,dar uite ca mi-a facut figura 😦 Nu mi-a afisat tot comentariul . Banuiesc ca este vorba tot de o neatentie a mea pentru ca , desi l-am copiat ,la afisare nu a aparut (TOT) si nici acum nu-l mai am . Imi pare rau ,intrucit sfirsitul comentariului explica atitudinea mea revizuita fata de aceasta cerere de demisie initiata de d-l Sorin Iliesiu . O vad acum ca pe o actiune disperata fata de lipsa de atentie a presedintelui Traian Basescu fata de toate Apelurile domnului Sorin Iliesiu sustinute de noi aici pe blogul AVP.O disperare survenita in urma faptului ca nici macar Raportul de condamnare a comunismului initiat cu buna credinta de d-l Sorin Iliesiu nu si-facut efectele nici pina acum . Spuneam ca la inceput nu am fost de acord nici cind s-a hotarit sa faca parte din conducerea PNTCD, alaturi de Victor Ciorbea si nici cu acest demmers de demisie . Dar acum vad toate astea prin prisma unui om care si-a pierdut rabdarea si implicit increderea in presedinte . A pus pe hirtie cu naduf si disperare toate nemultumirile si deceptiile unui om care si-a dorit ca insanotasirea morala a Romaniei sa se realizeze,in sfirsit .Nu mi-a placut modul cum s-a adresat presdintelui .A folosit aceeasi lipsa de diplomatie si acelasi continut injurios pe care l-a folosit presdintele la adresa Regelui Mihai .
    M-am gindit apoi ca este posibil ca si pe presedinte sa-l fi condus la aceste declaratii tot disperarea .Si el si-a pierdut rabdarea ca nu -si poate realiza toate promisiunile de reforma si modernizare Ro. Prea multe piedici din toate partile si prea putini politicieni care sa-l sustina. Prin urmare aceeasi rabufnire de nemultumire l-a condus si pe presedinte la declaratiile acelea despre abdicare Regelui care au constituit pentru Sorin Iliesiu umplerea paharului dezamagirii. Mai spuneam ca presedintele ar face bine sa-si plece privirea catre aceasta actiune pornita din disperare a lui Sorin Iliesiu . Sa-si caute aliati in oameni care dovedesc moralitate si intransigenta si sa le cunoasca actiunile care converg in conceptia mea cu ale lui. Mai spuneam ca ,daca nu va invata din toate astea nu va mai fi nimic de facut .
    P.S Inchei repede ca sa-l ascult pe Sorin Iliesiu la B1 tv .ACUM …

  93. Stely Says:

    Ha ,ce repede i-au inchis gura.!! I s-au pus niste intrebari de complezenta ,dar la care D-l Sorin Iliesiu raspundea decent si cu argumente . Moderatorea l-a oprit insa, brusc , in mijlocul frazei :”Am ineles „,a zis . Nici macar nu i-a multumit pentru interventie . Asta e .. 🙄

  94. Arizonianul Says:

    Dragă Echo,
    folosesc exact limbajul pe care-l merită, iar pe zisele lui Iliescu, nu dau nici doi bani!
    Ură viscerală pentru PSD?
    De acord cu asta şi ştiu de ce…
    A distrus o ţară, a nenorocit un popor. Este de ajuns?

  95. Dragos Gros Says:

    Distractiva pozitia lui Radu F. Alexandru… „Decizia Regelui Mihai… de a-l aresta pe Ion Antonescu şi de a rupe alianţa cu Hitler, a marcat o şansă de ultimă oră pentru ca România să atenueze într-un fel oprobriul de care s-a acoperit în momentul în care s-a înregimentat în rândurile Axei. ” Distractiv pentru ca intai de toate Presedintele nu s-a referit la acest episod si apoi pentru ca din discurs inteleg ca astfel Romania a atenuat ceva: oprobiul. Ca in rest… In rest, Romania a fost ocupata FARA sa fi semnat un armistitiu sau capitulare conditionata, rusii s-au dedat la absolut tot ce le-a trecut prin instincte pana pe 12/13 septembrie cand Stalin si-a impus conditiile absurde (printre altele despagubiri de razboi de 300 milioane de dolari, teritorii si altele). Romanii au semnat pentru ca nu aveau incotro, dar nu e clar acel „oprobiu” cum a fost atenuat. Dar, daca dl. Alexandru condamna ce n-a spus Presedintele, din citarea de mai sus cred ca lipseste opinia lui tocmai despre ceea ce Basescu chiar a spus. Ca unii dau istoria pe politic nu ma mir, dar as vrea enorm sa vad/citesc un argument in favoarea regelui in chestiunea abdicarii. Cartile de istorie n-au retinut nici macar un argument valabil, iar aparatorii lui de azi se scandalizeaza mai mult din reflex decat ca un proces constient de gandire. Eu stiu asa: sunt partizanul unei idei daca am argumentele necesare; daca nu, macar stau cuminte pe scaun sau caut un raspuns corect intrebarilor ivite.

    AVP
    N-am vazut aici o propaganda anti-monarhica explicita; poate sa para asa doar. Eu sunt monarhist, de exemplu si n-as face niciodata o asemenea propaganda, dar nici nu pot sa ma fac ca uit istoria. Cred ca deja am dat destule detalii, suficient de multe fapte indubitabile care confirma tradarea; cine are alte pareri, e liber sa le aiba, dar ele nu se transforma in argumente doar pentru ca sunt rostite. Bref, regele a abdicat sau nu? Daca da, a fost un act de lasitate si tradare, ceva atipic pentru Romania. Spunea Victoria foarte bine, unii si-au dat viata pentru ca era datoria lor sa apere tara. Altii au preferat sa-si apere pielea (daca ea a fost cu adevarat amenintata; n-am nici un document care sa ateste asta, iar vorbele regelui nu fac multi bani cat timp nici el nu stie exact daca a fost amenintat cu moartea a cateva sute, o mie sau doua mii de studenti) si banuiesc ca nu doar si-a aparat-o ci si-a si „consevat-o” mai usor dintr-un salariu de pilot de incercare in aviatie; sau nu numai din acel salariu… Vreau foarte mult sa-mi arate cineva FAPTELE, ca poate toate cartile de istorie mint. Dar faptele, asa cum sunt ele definite nu comporta nici interpretari si nici inflorituri stilistice de tip „oprobiul public…”. Chiar ma intreb: intelectualitatea romana considera laudabil gestul pe care propriul tata (Carol I) al regelui nu s-a sfiit sa-l considere rusinos?

  96. echo Says:

    @Arizonianul

    Ei, ce simplu ar fi daca toate facutele sau nefacutele unui popor intreg le-am putea pune pe umerii unui singur om. Viata, insa, e complexa, vorba lui Iliescu… 🙂

    Dvs puteti spune, de exemplu, ca Bush sau Obama sunt singurii vinovati de criza mondiala? E adevarat, peste tot in lume s-a cascat un hau intre politicieni si alegatori. Oamenii nu se mai simt reprezentati, nu-si mai simt aparate interesele de cei pe care i-au ales. Dar nu avem ce face. Invatam, daca suntem in stare, din lectiile dure pe care ni le da viata si mergem mai departe. Nu ne blocam in ura, nu ne jelim din cauza drobului de sare, ci continuam sa ne exercitam dreptul de a alege. Stiu, multora nu le place ce gasesc pe taraba electorala. Au si ei dreptatea lor. Dar solutia nu e sa ne luam jucariile si sa plecam. Pentru ca s-ar putea sa vina o clipa in care vom duce dorul actualei oferte, al oricarei oferte, cu toate pacatele ei cu tot.

    Daca incercati sa gasiti un singur vinovat pentru tot raul lumii, imi permit o sugestie, acela ar fi natura umana. Cand vom scapa de prostie, rautate, minciuna, ipocrizie, lacomie etc atunci altfel se va pune problema. Atunci, insa, nu vom mai fi oameni, vom fi devenit o alta specie. 🙂

  97. Stely Says:

    AVP ,

    Chiar crezi ca Radu F.Alexandru are vreun rol sau este chiar inceputul ..sfirsitului ?
    „Radu F.Alexandru e abia începutu tăvălugului, vai… Chestia e: ce vom pune-n loc, frăticilor… ? ”
    Daca ar fi sa fie ,inseamna ca vom afla si „ce vom pune in loc „. Vom vedea in curind cum vor gestiona ,lumea politica si votatoare,toate miscarile acestea?

    p.s. Arizonianul ,ma bucur de revedere ,dar si pentru ca esti bine . Ma bucur, deasemenea, ca ai ramas acelasi sustinator infocat al lui Traian Basescu . Desigur ca nici eu nu mi-am pierdut increderea in el ,intrucit nu vad la ora asta pe cineva mai bun . Trebuie sa-si duca mandatul la bun sfirsit . Eu inca sper ca va reusi sa realizeze tot ceea ce a promis.

  98. gabhry_el Says:

    AVP

    am zis „trecând peste lapsus…”, pentru că nu asta mi s-a părut flagrant, ci nemăsurata vanitate: dacă nu gândeşti ca mine nu eşti intelectual veritabil, dacă nu eşti de acord cu zoaiele pe care le-am secretat nu eşti un „adevărat intelectual”

    scuză-mă, oricât te-ai crede de inteligent, nu spui tu însuţi despre tine că eşti inteligent
    e de prost gust, ca să nu zic „neam prost”

  99. gabhry_el Says:

    p.s. Ilieşiu nu e totuşi un Voltaire sau un Rochefoucauld ca să-şi permită atâta orgoliu…
    drept să-şi spun nici nu ştiu în ce excelează el…

  100. Arizonianul Says:

    Dragă Echo,
    ai dreptate până-n pânzele albe cu ultimile 2 fraze ale postării dumitale!
    În privinţa lui Bush şi Obama, sunt vinovaţi cei din grupurile în numele cărora aceştia (pomeniţii preşedinţi) îi reprezintă. Vorbim de grupuri. Exact şi situaţia lui Papaşa, care a ţinut sub aripa-i blândă, tot grupul de distrugători de ţară.

    Dragă Stely,
    mă ţin încă… Adică, Dumnezeu mă mai vrea aici…
    Cu cine altul să ţin, decât cu Băsescu?
    Nu există alternativă.
    Îl ştiu din Decembrie 2003, de pe vremea când era primar al capitalei. M-a impresionat atunci (la o emisiune a lui Stelian Tănase – „Maşina de tocat”) că ştie despre ce vorbeşte şi mai ales cu claritatea celor spuse.
    Ai observat că atunci când citeşte un text, se mai încurcă?
    Când, însă, vorbeşte liber, nu se încurcă şi ideile sunt spuse clar, scurt şi fără echivoc.
    Este limbajul celui care ştie să conducă.
    Dacă spune ceva, nu o spune aşaaa, ca să fie acolo!…
    În tot ce spune, are un motiv şi acest lucru nu este bine înţeles de foarte multă lume.
    De aici şi tămbălăul cu cetăţeanul Mihai.
    Asta-i ca un deget repezit între coastele lui Echo, care îmi place tare mult ca să-l zgândăr şi să-l necăjesc.
    Ştii de ce?
    Pentru că-mi place de el! De aia! 🙂

  101. AVP Says:

    gabhry_el, Sorin Ilieşiu este apelantul civic nr.1 după 1989 ; cele mai importante iniţiative civice menite să conducă la decomunizarea României l-au avut ca motor şi redactor. Iată deci cel puţin un domeniu – foarte important – în care excelează Sorin Ilieşiu.

  102. AVP Says:

    @Ari, nici eu nu cred că există vreo alternativă mai bună la Traian Băsescu, la ora actuală, fiindcă alternativa uselistă – de-un paregzamplu – ar însemna un risc foarte crescut de predare a puterii aborigene în mâna Moscovei, cu consecinţe imprevizibile pe plan strategic ; ceea ce nu înseamnă – aloo – că nu sunt de acord cu Sorin Ilieşiu în cele mai multe dintre acuzaţiile sale contra capriciosului marinar, vai…

    Şi – ca să fie şi mai clar – nu agreez absolut deloc, ci din contra, modul în care Casa Regală de România – căci Regele pare a fi ieşit de mult din joc, aloo – se poopă-n bot cu gaşca lu Ivan Ilici. E chiar mai mult decât o greşeală de neiertat, e o ruşine ! Lucru ce nu mă împiedică să spun că T.Băsescu a fost absolut penibil atunci când l-a acuzat pe Rex de a fi trădat interesele naţionale prin abdicarea din 1947, sau atunci când l-a contrapus pe Rege „ieroului pozitiv” Antonescu. Astea sunt reminiscenţe ale şcolii de la Băneasa, probabil, căci numai securiştii naţionalişti şi cu patrihoţul naţional VCT au tipul ista de discurs.

  103. Dragos Gros Says:

    AVP

    Securistii sunt comunisti. Comunistii nationalisti reprezinta o contradictie in termeni (lasa-l pe CVT, ala nici nu e zdravan la cap…). N-am avut senzatia ca vreo secunda ar fi reiesit ca Presedintele il considera pe Antonescu „ierou pozitiv”; doar stiu ca a considerat ca legalmente SI regele este responsabil in egala masura ca si Maresalul, ceea ce e foarte departe de o deculpabilizare, daramite a-l mai face si erou pozitiv. Poate n-am ascultat acelasi discurs… Daca abdicarea n-a fost un act de tradare, macar a fost un act rusinos?

  104. gabhry_el Says:

    AVP

    Bun, excelează în apeluri.
    Îl face asta infailibil?

  105. gabhry_el Says:

    În plus, n-am încredere în protestatarii de profesie, de orice orientare ar fi ei…

  106. echo Says:

    @Arizonianul

    Ati vazut ce simplu e sa gasim lucruri care ne unesc, in loc sa insistam pe acelea care ne despart? 🙂

    Va rog eu frumos, faceti un efort si judecati faptele lui Basescu, nu vorbele. Faptele si consecintele lor. Dupa 7 ani de regim Basescu, din care 2 avand control total, tara are chipul desfigurat. Ceea ce au inceput Iliescu si PSD, Basescu si PDL au desavarsit!

    @Stely

    Il puteti vedea pe domnul Iliesiu diseara, de la 21, la Sinteza Zilei (A3). Va fi difuzat si documentarul „Monarhia salveaza Romania”.

  107. Stely Says:

    echo,
    Multumesc pentru informatie . Ma voi uita la Antena 3 pentru prima data pe anul acesta ,poate si pe anul trecut ,de dragul d-lui Sorin Iliesiu , Ma intereseaza cum isi justifica demersul . Daca va fi explicat politicianist ,asa cum este politica postului A3,atunci o spun inca de acum ,voi fi f.dezamagita. Pina acum am fost dezamagita ,nu de dinsul ,ci de B1TV ,care astazi l-a lasat sa vorbeasca f.putin,intrerupundu-l brusc fara nici un fel de scuze.

  108. skorpion Says:

    un articol cu adevarat foarte bine scris de Tom Gallagher

    http://www.contributors.ro/dezbatere/drama-casei-regale-in-1947-si-2011/

    fara patima, fara invective, fara partiniri de o parte sau alta, obiectiv si neutru.
    stiam eu de ce imi place mr. Tom 🙂

  109. echo Says:

    @Stely

    Cu placere!
    De unde stiti dvs care este politica postului A3 daca nu-l urmariti? 🙂
    Lasand gluma la o parte, stimata doamna, nu aveti cum sa va formati o parere avizata, fara sa urmariti si presa anti Putere. Niciun judecator de pe lumea asta nu da un verdict fara sa asculte ambele parti.
    Vizionare placuta! 🙂

  110. filadel Says:

    echo, simpaticule!

    cu siguranță ai dormit în ultimii șase ani. Ești proaspăt de parcă A3 a început să emită ieri pentru prima dată. Cîtă inocență.

  111. echo Says:

    @filadel

    Daca a fost somn, a fost „somn de veghe”.
    Daca ati vrut sa ma ironizati folosind apelativul „simpaticule”, sa stiti ca nu v-a iesit. Eu chiar sunt simpatic. Cel putin asa-mi spun prietenii. 🙂

  112. Goldmund Says:

    Am descoperit in atacul dur al Presedintelui Basescu asupra Regelui Mihai I al Romaniei si un rezulat pozitiv, ,colateral:
    trezirea unui interes enorm pentru aceasta perioada din Istoria Moderna si Contemporana a Romaniei, despre care stim prea putin, poate mai putin decat despre perioada Geto-Daciei si chiar mai putin decat despre cultura bronzului….Curios, nu?!
    Comunistii au avut grija.

    Unde putem gasi texte care contin referiri la studentii-ostatici pt. a obliga Regele sa abdice?(oricum,totul era de mai mult timp decis la Moscova!)
    „Convorbiri cu Regele Mihai I al Romaniei” Ed. Humanitas, 1997
    „Personalitatea Regelui Mihai I si sensul actelor sale creatoare de istorie nu pot fi deplin intelese fara lectura acestor memorabile interviuri luate „in profunzime“ de catre Mircea Ciobanu, in primii ani de dupa Revolutie. Pe masura citirii ei, momentele istoriei contemporane a Romaniei capata pentru cititor un relief si o limpezime care nu se gaseste indeobste decat in marile carti de istorie. Mai presus de toate insa, din paginile sale se inalta portretul viu si autentic al ultimului sef de stat din vremea celui de-al doilea razboi mondial.”

    si alt text:
    http://www.scritube.com/istorie/ROMANIA-PE-DRUMUL-CATRE-TOTALI4110171419.php
    Am mai gasit si alte texte pe care vi le-am trimis, dar din pacate s-au pierdut ‘pe drum’ si nu am facut nici o copie!
    Sunt un ‘regalist’ la a treia generatie si totusi nu vad o alternativa imediata la domnul Basescu
    Ma ajuta cineva?!?

  113. zigzag Says:

    artizanul iliesiu care facea apeluri ptr condamnarea comunismului a ales sa si prezinte apelul la demise unde?la spalatoria lui felix ,in cadru select alaturi de pastorul gadea.ma umfla rasu.e bine ca si a dat arama pe fata si el si cei ce tot umblau cu apeluri peste apeluri scrise de acasa din fotoliu.sus batista!

  114. Dragos Gros Says:

    D-le Apostol,

    Am citit pasajele indicate de dv. si nu am intalnit o alta sursa a existentei studentilor arestati decat vorbele regale. Ba intr-un loc scrie ca a suferit presiuni morale, fara a detalia in ce au constat aceste presiuni. Nici nu e foarte important, avand in vedere ca putem admite ca intr-adevar studentii respectivi au existat. In aceste conditii, abdicarea regelui devine morala doar pentru ca a cedat unor presiuni morale? Dar poate ca nu s-a folosit argumentul cu studentii, ci i-au spus regelui, spre exemplu, ca daca nu-si da demisia isi vor bate joc de defectul lui de vorbire in public pana o sa abdice; asta nu e tot presiune morala? Nu vreau sa prelungesc argumentatia mai mult decat am facut-o deja: regele a comis un act cel putin rusinos si asta e incontestabil deoarece o spune insusi tatal sau, Carol al II-lea. Din perspectiva principiilor casei regale a fost un act rusinos, asadar, cel care a infaptuit actul este departe de a fi considerat un model, exemplu de moralitate tocmai pentru actul acela. Si o spun cu parere de rau; nu pentru rege, ci pentru aceia (deloc putini) din familia mea care au avut astfel „sansa” de a fi „reeducati” pentru perioade de 10-15 ani in inchisorile politice despre care regele doar a citit.

  115. gabhry_el Says:

    zigzag

    Păi, a fost invitat de cei pe care i-a premiat.

    Maestreeeeee, la ce i-o fi folosit apelurile la decomunizare dacă intră la cravată în troaca se-cu-ris-tu-lui?
    Ai?!

  116. zigzag Says:

    @gabhry_el: incep sa si dea arama pe fata „luptatorii anticomunisti” de propaganda.

  117. gabhry_el Says:

    zigzag

    a plesnit fierea în el că nu i s-au recunoscut meritele şi n-a ajuns şăf la televiziune

  118. Stely Says:

    Mi-a fost imposibil sa urmaresc emisiunea unde domnul Sorin Iliesiu , in afara de citirea comunicatului cu pricina , nu a scos o vorba . In schimb invitatii au facut ceea ce ma asteptam 😮 infierare in stilul cel mai jegos ,greu de suportat.
    Brrr ! Daca d-l Sorin Iliesiu va mai participa la vreo emisiune de la Antena 3 sau de la IRTV sunt convinsa ca efectul actiunii sale va fi altul decit cel scontat. Cine intra in asemenea cloaca nu face decit sa se se umple de mizeria din acea cloaca. Nu ,nu voi putea sa fiu de acord cu asemenea mod de a pune pe cineva la zid pentru niste declaratii regretabile ,e adevarat ,dar nu atit cit sa fie linsat ,pus la stilpul infamiei ca pe vremea inchizitiei.

  119. skorpion Says:

    stely,

    nu inteleg.
    cum adica Sorin Iliesiu doar a citit comunicatul?
    nu l-a si sustinut, argumentat, propagat???
    nu stie sa discute?
    sau nu avea cu cine?!

    si nu s-a ridicat in picioare si nu a plecat daca tu spui ca acolo a fost o cloaca ??

    eu nu urmaresc antenele din anul 2003/2004

  120. zigzag Says:

    @skorpi: e destul ca l au scos la „vedere” felicsii. daca avea ce de zis putea foarte bine sa faca o conferinta de presa la sediul „celor care fac apeluri catre Presedinte” sau din fata garsanierei regale si nu aveam nimic de comentat.era zicerea dumnealui catre „popor”.dar cand corabia da semne ca ia apa..sobolanii sunt primii care fug.

  121. skorpion Says:

    zigzag,

    poate dl. Iliesiu nu a cunoscut tv antene aka latrine si atunci este de scuzat domnia sa.

  122. gabhry_el Says:

    Maestre, tu i-ai pus apelu’ aici, dar el nu s-a gândit să-ţi dea bineţe pe-aici.
    S-a dus la Gâdea să-i popularizeze isprava.
    Dacă era de bună credinţă venea să dialogheze cu tine, care îi eşti prieten, pare-se, nu să se afişeze în faţa naţiei alături de cioclul securistului, în casa securistului.

  123. skorpion Says:

    citez

    nu se poate asa ceva: sa iti sustii apelul bazat pe considerente etice la varan tv

    numai cei care gâdesc ca dl Iliesiu au acces la antene, dar ma mira ca doar si-a citit apelul.

  124. gabhry_el Says:

    sk

    evident că demersul dl. Ilieşiu e autocontradictoriu: cum să clamezi principii etice, de pe un munte de căcat?

  125. AVP Says:

    Postare noua.

    Pe maine.

  126. mihai Says:

    O scrisoare dura, pe deplin justificata si argumentata. Presedintele actual al Romaniei a facut greseli impardonabile de-a lungul mandatului sau dar si in intreaga sa cariera politica. Ceea ce ma sperie este punerea calusului in gura poporului roman, de parca acesta este vinovat de toate greselile politice, sociale si economice. Singura greseala a poporului roman este faptul ca a votat. A votat schimbare din disperare dar aceasta s-a amplificat de la an la an. Am ajuns sa ne simtim straini la noi acasa. Unde mai este spiritul Pietei Univesitatii? Cand o sa mai luam atitutinepentru libertate si asanare morala. Trebuie sa auzim din nou vocile adevarate si elitele societatii sa ia atitudine. Pentru ca un popor fara elite este doar o pupulatie.

  127. gabhry_el Says:

    mihai: „Ceea ce ma sperie este punerea calusului in gura poporului roman…”

    domnule, dumneata te uiţi numai pe Discovery şi Cartoon Network?
    încearcă şi Realitatea TV ca să vezi cum stă poporul român cu căluşul în gură…
    sau citeşte ultimele observaţii ale lui Ponta despre cum se uita Băsescu pe jos după sticlă…

    aşa că aveţi dreptate: e o scrisoare „pe deplin justificată şi argumentată”
    😆

  128. skorpion Says:

    gabriel,

    Basescu se uita pe jos dupa…………ponta🙂

    foarte ciudat & interesant cum privesc unii realitatea din Ro, o percep complet altfel..

  129. Scrie opinia ta Says:

    Celor care se oripileaza de prezenta Domnului Iliesiu la Antena 3:

    Oficiosul Evz si oficina Hotnews n’au catadicsit nimci macar sa dea stirea (si ce stire!!!) cu scrisoarea deschisa: „Demisia!”, cenzura totala pe numele Sorin Iliesiu, deh, a trecut vremea cand orice apel era popularizat pe toate canalele prezidentiale. (vezi apelul pt demisia lui Bogdan Olteanu, cel de condamnare a comunismului sau cele de sustinere a lui Basel)

    In conditile in care toata suflarea mediatica pupinbasita cenzureaza acest comunicat, e normal ca Domnul Iliesiu se va duce acolo unde este popularizata opinia dansului.

    Cum spuneam, tot respectul pentru Domnul Iliesiu.

  130. mircea1313ircea Says:

    Te salut Viorel!Nu am citit nimic din comentarii.Dar cand am vazut ca ai publicat un apel intru cererea demisiei lui Basescu,mi-am amintit chestia aceea cu ,,si tu….?”Numele d-lui Iliesiu imi este cunoscut din media,dar nu i-am cunoscut nici tatal,nici fratele,asa cum i-am cunoscut pe ai tai.Nu am(dat fiind titlul acestui apel)nicio curiozitate in a-l citi.Pur si simplu ma simt cam singur,am incercat sa gasesc cunoscuti si te-am cautat.Probabil aveam alte idei,dar antibasescianismul ma deranjaza.Probabil sunt masochist.Sau poate nu.A mai fost considerat odata mort.
    Mircea.

  131. AVP Says:

    Mirceo, faptul că tu i-ai cunoscut pe tăticu şi frăţioru meu nu garantează că eşti deţinătoru adevărului absolut, pe care numai Adevărul Absolut îl cunoaşte, păi cum naiba… Pe Pământ, nu în Gând, vba aia, e musai s-asculţi şi partea cealaltă, dacă vrei să ai o idee cât de cât exactă despre adevărul relativ, de altfel. Dar dacă tu zici că nu citişi nici măcar comentariile de aci or scrisoarea dlui Sorin Ilieşiu, despre ce vbim ?

    Cât priveşte imputaţia „Şi tu…”, te-aş ruga să ai răbdare de a ceti ce spun eu aici:

    https://viorelpadina.wordpress.com/2011/06/30/planeta-ou-avataruri-cronologice-2/#comment-26069

    https://viorelpadina.wordpress.com/2011/06/30/planeta-ou-avataruri-cronologice-2/#comment-26074

    Hai pa, ce mai e pe la Orlea… ?

  132. Iuga Says:

    1. APRECIEM GESTUL D-LUI ILIESIU, APRECIEM GESTUL DE APARARE AL REGELUI MIHAI, DE APARARE A ISTORIEI ROMANIEI, DAR ATAT.
    NU DORIM MONARHIE, NU MAI FACETI PROPAGANDA MONARHIEI, NUMAI INCERCATI SA PROSTITI ACEST POPOR. ATI FACUT O GRESEALA CU SUSTINEREA MARINARULUI IN FRUNTEA STATULUI, POTOLITI-VA , NE AJUNGE, NU VEDETI CA NU PUTETI SA NE MAI SCAPATI DE ACEST BLESTEM ? LASATI INCAPATANAREA PROSTEASCA SI VOTATI USL-UL, ALATURI DE CEI PESTE 60% DIN ROMANI, DACA VRETI SA SCAPAM DE ACESTI INCOMPETENTI, MAFIOTI, HOTI SI TOT CE ESTE MAI RAU PE LUMEA ASTA .
    CE FEL DE INTELECTUALI SUNTETI DA CA NU VEDETI REALITATEA SI ATI PUTUT VOTA ASA O CATASTROFA? AVETI REMUSCARI ? ESTE CAM TARZIU SI VEDEM CA IN CONTINUARE VISATI “CAI VERZI PE PERETI”, MONARHIE.

  133. zigzag Says:

    @iuga:n ai vazut bre ca ilici si stapanii lui de la moscow sunt monarhisti acu?ce tot mananci..

  134. Ilincioiu Dan Says:

    Subscriu ideilor D-lui Iliesiu din APELUL din 27 iunie 2011 !
    Am completari si nuantari in acelasi sens cu ideile APELULUI, dar nu am talentul si „arderea” D-lui Iliesiu, asa ca nu le afirm aici (cu toate ca sunt foarte tentat).
    SEMNEZ Apelul !

    prof.dr.ing. Dan Ilincioiu
    Craiova
    04.07.2011

  135. zigzag Says:

    ar fi tentanta o demisie a Presedintelui Basescu.sau o suspendare ar fi mai „sexy”.l am avea pe dl jioane presidel.si apoi pe chuky probabil.pe chuky papusa turnatorului odios felix.si sa te vezi atunci apeluri nene.ce ar mai creste ” apelurile” dl ui iliesiu@CO .”apeluri” care vor fi rezolvate cu siguranta da tataia ilici,felix sau de latraii din presa.domnilor chiar imi doresc o pedeaspsa ptr Romania :sa avem un chuky president, un ponta premier iar felix ,ilici si bombobel sa faca cartile.desigur si mass media se v a linisti total.dimineata ode lui felix seara ode lui chuky .si..multe transmisiuni de la coafor.va doresc o demisie cat mai rapida a Presedintelui Basescu si sa scapati urgent de cei care au incercat cat de cat -cu erori,greseli-sa mai schimbe ceva in tara asta.si va mai doresc un catalin voicu ministru de interne.sunt sigur ca atunci veti avea posibilitatea sa deveniti „disidenti” autentici si sa scrie apeluri toata ziua.asta daca nu cumva lia olguta vasilescu @usl va reusi sa cenzureze si internetul.

  136. AVP Says:

    @zigzag, fii sigur ca si-n tabara favoritilor tai exista destui chuky, destui ponta, destui geoana, un felix sau chiar mult mai multi, un voicu si asa mai departe, unii stiuti de toata lumea, mai putin de un fanfaron cu ochelari de cal ca tine, altii inca nestiuti, dar care se vor afla cand se va intoarce roata, pai cum drea… ; nu pe criterii morale poti tu sa-l tragi la raspundere pe Sorin Iliesiu, ci mai bine ar trebui sa ne spui daca ceea ce spune el e adevarat sau ba. Faptul ca Sorin Iliesiu apeleaza la televiziunea lui Felix spre a-si spune parerea constitutionala intr-o chestiune atat de importanta nu inseamna decat ca el n-a putut sa si-o spuna la TVR sau la televiziunile inverse celei a lu Felix, atata tot, probabil. Daca mai exista si alte motive, e treaba dumnealui si dreptul lui, asa cum a fost si a lui Base, atunci cand a refuzat sa-l nominalizeze pentru TVR.

    Te invit sa nu mai vii pe-aci cu acuzatii nefondate si cu sarcasme de doi bani, caci vei fi banat.

  137. zigzag Says:

    stimate domn, eu nu am favoriti.macar atat am invatat din viata :in politicieni nu trebuie avuta incredere.politicienii dau rezultate doar sub presiune publica.poate ca sunt fanfaron.dar ochelari nu port.iar iliesiu este apelat de televiziunea lui felix -nu iliesiu apeleaza la tv lui felix.tv lui felix il foloseste ca unealta de propaganda anti Basescu.intelegi?sau vrei desenat?am zis recent ca nu as fi comentat nimic daca iliesiu isi facea public apelul la sediu GDS sau intr o conferinta de presa.care parte n ai inteles o stimate domn?arata unde am acuzat pe cineva.esti in stare?sau e doar zeflemeaua unui ins care se crede stapanul luminii?si ma poti bana.e deja primul pas in care felix si ai lui discipoli vor duce Romania: cenzura.si daca zici de „pareri constitutionale” ..atunci si eu am dreptul sa imi exprim parera constitutionala.unde am kef.cui nu i convine parerea mea sa vina cu contraargument la ce am scris.iar daca nu exista contra argument astept sa fiu banat de cel care in anii 80 facea un apel istoric .adica domnia ta.vezi ce usor se poate trece in barca celor care aplica cenzura cand nu le convine ceva?atat intreb: mai tine minte dl iliesiu ca batjocura isi lua de la mircea badea si in general de la tv lui felix?putina demnitate ar fi de folos !

  138. AVP Says:

    E ultima data cand mai tolerez tonul tau de obraznicatură pretins moralistă, @zigzag. Asa cum i-am banat or cenyurat pe cei care-l injura pe Băsescu în mod grobian sau îl ironizează cu futilitate, îi voi bana şi pe cei care-l înjură sau îl ironizează în mod gratuit pe Ilieşiu, oricine ar fi ei.

    Sorin Ilieşiu a încercat în nenumărate rânduri să colaboreze cu preşedintele Băsescu în realizarea obiectivelor privind decomunizarea României, în care el era interesat ca lider al societăţii civile şi ca lider de opinie pur şi simplu, însă dl Traian Băsescu l-a ignorat, ba chiar l-a tratat c-un dispreţ inacceptabil. Nici măcar un mersi din vârful buzelor nu s-a deranjat dl B[sescu să ne spună, nouă, celor care am iniţiat acum doi ani singurul Apel pentru susţinerea candidaturii prezidenţiabilului candidat. Aşa că nu ne mai vorbi tu de batjocura pe care cică Felix ne-ar fi aplicat-o, nu alticineva.

    Mai vrei vreun argument ? Dacă nu, te rog să-ţi faci un blog şi să spui acolo ce te taie capul. Aici eşti în bătătura altuia.

  139. zigzag Says:

    ” Nici măcar un mersi din vârful buzelor nu s-a deranjat dl B[sescu să ne spună, nouă, celor care am iniţiat acum doi ani singurul Apel pentru susţinerea candidaturii prezidenţiabilului candidat” .ati facut apelu’ ptr a primi multumiri?sau din spirit civic?l ati facut cu scopul de a primi careva ceva functii?stimate domn …e ultima data cand intru pe aci.dar va aduc la cunostinta ca disidenti adevarati cu cate 17 ani de parnaie comunista au venit din SUA pe bani proprii , si au declarat sustinerea ptr Basescu si nu au asteptat nici multumiri nici functii.capisci?ce sa inteleg,ca daca dl iliesiu „lupta ptr onoarea neexistenta ” a regelui mihai dupa ce Basescu v a demisiona acest domn iliesiu v a primi ceva ?onoruri ?functii?stima si respect de la moscva?sau ce?ori apelul e facut din credinta proprie-atunci nu astepti nik -ori apelu e facut in scop de propaganda si beneficiarii vor akita nota de plata?ura si la gara.daca vrei semnez si eu apelul sa fiti mai multi.

  140. AVP Says:

    Nimeni n-a făcut Apelul ăla pentru a primi funcţii de la Băsescu, căci nu aşa – cum ne-am comportat noi după aceea, continuând a-i spune adevărul, aşa cum îl vedeam noi, lui TB – se poartă nişte lingăi, nişte oportunişti ori nişte vânători de tantieme & sinecuri. În ce mă priveşte am spus din capu locului ce aştept de la preşedintele Băsescu şi nu am încetat niciodată să-i reamintesc doleanţele mele.

    https://viorelpadina.wordpress.com/2009/12/22/ce-astept-de-la-noul-presedinte-basescu/

    Însă una e să aştepţi funcţii, răsplăţi or ciubucuri de la un sauron balcanic, şi alta să te-aştepţi la un minim gest de politeţe de la un domn căruia nu numai că i-ai dat bineţe, dar i-ai sărit şi-n apărare când aproape toată lumea bună nici măcar nu-l mai saluta… Pricepi, măi, @zigzag, care-i diferenţa ? Sau pricepi în ce constă batjocura ? E ca şi cum tu ţi-ai pune pielea la saramură pentru unul despre care toată lumea zice că e un golan care nu merită în niciun caz aşa-ceva, iar ăla, după aia, în loc să-ţi pupe mâna, te-njură şi de mamă ori te ignoră cu dispreţ, a…?

    Tu unde – în ce cocină – oi trăi, băiete, de nu cunoşti regulile astea elementare de politeţe ?🙄

    Şi cu asta, basta ! N-ai tu faţă – un anonim laş – să ne tragi pe noi la socoteală !👿

  141. Dorin Rodina Says:

    Evident. Sa lasam premodernele si nedemocraticele monarhii europene sa se lupte cu contradictiile lor de nerezolvat si sa se zbata in saracia lor burghezo-mosiereasca, iar noi sa ne vedem mai departe de republicanismul nostru ultra-modern si ultra-democrat, generator de civism proletar si prosperitate generalizata. Traiasca republica! Traiasca lupta pentru pace! traiasca base si fanariotii postmoderni.

  142. zigzag Says:

    nu trag pe nimeni la socoteala.si vad ca de cand iliesiu a calcat in cocina lui felix te ai molipsit de sindromul moscovit al calomnierii.hai pa si sanatatea!

  143. AVP Says:

    Iliesiu a apelat la „solutia imorala” asa cum si Băsescu a apelat la rândul său. Care-i problema ? „Fă-te frate cu Felix până treci puntea”, – nu e chiar asta deviza preferitului tău ?

    Îţi spun încă o dată: nu cu argumente de falsă pudoare politică ori de morală ipocrită îl aper pe unul care nu este nici pudic, nici moral în ceea ce face.

    Şi acum, vezi-ţi naiba de treaba ta. Şi eu ţin cu Băsescu, răul cel mic, încă, însă i-am spus totdeauna adevărul, aşa cum îl văd eu, pentru că nu sunt nici un om de partid, nici un lingău, nici un fripturist. Io sunt AVP, iar tu eşti un nimeni, până când vei semna cu nume şi prenume. Punctum !

  144. Sofariu Mihaela Says:

    Il felicit pe domnul Sorin Iliesiu,care a avut curaj sa recunoasca ,ca a sustinut un om fara valoare,caracter,personaj grotesc,spre deosebire de alti intelectuali,care au pus interesul lor mai presus de adevar.
    Care este deosebirea dintre sustinatorii lui Ceausescu si cei de azi?
    Jos Basescu!!!!!!

  145. Andrei Alexandru Says:

    Bătrâne Poesel,

    Sper să nu te supere o simplă întrebare, ce-i drept, tatonească:

    „Cum se face că D.l S.I., aproape veşnicul, aprig şi fecund autor de apeluri anticomuniste începând cu sângeroasele zile ale Crăciunului iliescian, nu a produs nici un strigăt sau filmuleţ lămuritor asupra omului şi operelor marca ADRIAN PĂUNESCU, marele propagandist comunisto-ceauşist, deşi în decursul timpului I-A FILMAT O SERIE DE SPECTACOLE GRANDIOASE, DE PE STADIOANELE PATRIEI?”

    PS. Iată-l pe d.l Ilieşiu, cu o verticalitate tipică pentru un locuitor al ţinutului carpato-dunărean, guvernat de legile mioritico-caprine ce s-au dovedit atât de utile celorlalţi – dornic să acceadă chiar mai anevoie / târziu, la un ciolan ca lumea, mare şi cărnos. Probabil după suspendarea / demisia Preşedintelui Băsescu, când se vor reîmpărţi rolurile, după alte scenarii, cu alte sponsorizări.

    PPS. Încă de la primul său primariat al Bucureştiului, pe carismaticul Popeye l-am considerat „răul cel mai mic”, deşi intenţiile sale suicidare s-au repetat cu o obstinaţie greu de înţeles. Chiar şi după ultimele sale evoluţii, a rămas în topul preferinţelor mele! Restul politicienilor din eşalonul care contează astăzi sunt or prea nărozi, or tâlhari notorii, pentru a-mi putea fi pe plac.

    laplopulcuportocale

  146. DOMIPA Says:

    Sa recapitulam.

    1. Premize.

     V. M. Molotov inmaneaza ministrului Romaniei la Moscova « nota ultimativa » a Guvernului Sovietic prin care se cere cedarea imediata a Basarabiei si a Bucovinei de Nord. (26.06.1940)
     Se semneaza la Viena documentele «arbitrajului» germano-italian («Dictatul de la Viena») prin care partea de nord a Transilvaniei este incorporata Ungariei.
    (30. 08.1940)
     Regele Carol al Doilea cedeaza generalului Ion Antonescu prerogativele puterii. (05.09. 1940)
     Regele Carol al Doilea cedeaza prerogativele regale fiului sau Mihai. (06.09. 1940)
     Printr-un Decret Regal(semnat de regele Mihai I), Romania este proclamata «Stat national legionar» si Ion Antonescu este investit Conducatorul statului. (14.09.1940)
     Plebiscitul organizat pentru aprobarea politicii generalului Ion Antonescu da 99,9% raspunsuri afirmative si 0,1 % raspunsuri negative. (02-05.03.1941)
     Generalul Ion Antonescu este inaintat la gradul de maresal.(22.08.1941)
     In drum spre Florenta, regele Mihai I si regina mama Elena fac o escala la Berlin unde au o intrevedere cu A. Hitler.(26.11.1941)

    2. Fapte.

    Mihai I , Regele Romaniei :
     il aresteaza pe maresalul Ion Antonescu in Palatul Regal (23.08.1944). Ce face in continuare Mihai I, Regele Romaniei ? Il izoleaza pe maresalul Ion Antonescu, sub paza, intr-o unitate militara? NU. Il retine, sub paza, intr-o alta institutie abilitata a Statului Roman ? NU. Pur si simplu il preda, la cererea Uniunii Sovietice, « unui comando PCR », partid ilegal la acea data in Romania ; maresalul Ion Antonescu este retinut de « acel comando PCR » la un sediu conspirativ din Vatra Luminoasa(24.08.1944 – 31.08.1944) cand este predat Armatei Sovietice si dus la Moscova ;
     da vestitul comunicat / ordin catre tara si armata privind « intoarcerea armelor… » (23.08.1944) ; ignorand ruptura dintre Romania si Germania, trupele sovietice iau in captivitate 130.000 de militari apartinand Armatelor a 3-a si a 4-a Romane.( 24.08.1944 – 05.09.1944) ;
     pleaca(se ascunde) pentru doua saptamani la Dobrita ;(aprox. 24.08.1944 – 07.09.1944)
     instaleaza trei guverne conduse de militari(generalul Sanatescu( 1) 23.08.1944, Sanatescu( 2) 04.11.1944 si generalul Radescu 06.12.1944 ) ;
     abroga, printr-un decret regal, legislatia din sept.1940 referitoare la investirea Presedintelui Consiliului de Ministri cu depline puteri si fixarea prerogativelor regale ; reintra in vigoare prevederile Constitutiei din 1923. (31.08.1944) ;
     instaleaza guvernul comunist, Petru Groza(06.03.1945).
    In continuare, « din victorie in victorie » se instaleaza comunismul in tara « reforma
    agrara » (23.03.1945), « purificarea administratiei publice »(30.03.1945), » infiintarea
    SOVROMURILOR »(iulie 1945), alegeri falsificate masiv de comunisti(19.11.1946) etc.

    A. Concluzii. (sustinute si argumentate de cele inscrise la p.1 si p.2) :

    • In toata perioada de la preluarea prerogativelor regale( 06.09. 1940) si pana la abdicare (30.12.1947) Mihai I a fost Regele Romaniei si, in consecinta, NU POATE FI DISOCIAT(absolvit) de actiunile ROMANIEI ( bune sau rele) din perioada respectiva, cu atat mai mult cu cat el insusi nu a facut o astfel de disociere ; argumentele de genul « tineretii regelui », « al lipsei de experienta » sau de genul celor referitoare la « situatia interna si externa deosebit de complicata a Romaniei in epoca », deseori invocate, nu se sustin si a insista asupra lor poate deveni jenant.
    • In toata perioada, de la preluarea prerogativelor regale (06.09. 1940) si pana la arestarea maresalului Ion Antonescu (23.08.1944), regele Mihai I nu a fost in dezacord nici cu politica si nici cu actiunile militare ale Statului Roman; in perioada respectiva generalul / maresalul Ion Antonescu a fost « conducatorul » statului ;
    • Actiunea regelui Mihai I de la 23.08.1944(brusc devenit rege de mana forte), actiune evident ceruta imperativ de Uniunea Sovietica si slugile ei comuniste, poate a fost necesara d.p.d.v. politic si poate chiar d.p.d.v. al interesului national dar nu a fost o actiune de onoare militara si nu a fost facuta in forma si la momentul potrivite ;
    • Intre 23.08.1944 si 30.12 1948 Mihai I , Regele Romaniei , a fost necesar Uniunii Sovietice si Armatei Rosii, de ocupatie, pentru o minima legitimizare a actiunilor violente si samavolnice care, impotriva vointei poporului roman, prin jaf si teroare, au instaurat comunismul in Romania. Regele a indeplinit ceea ce is-a cerut. . Uniunea Sovietica a fost multumita. Dovada sta inmanarea decoratiei « POBEDA »-VICTORIA (06.07.1945). Uneori, Regele a aratat o palida rezistenta « greva regala »(19.08.1945 – 07.01.1946) fara urmari pozitive asupra destinului tarii.
    • La 30.12 1948 Mihai I , Regele Romaniei, nu mai era necesar, obiectivele Uniunii Sovietice fusesera atinse, poporul roman nu mai era un popor liber, era un popor sub control comunist. Puterea de ocupatie i-a cerut lui Mihai I , Regele Romaniei , sa abdice « sub amenintarea ca vor fi ucisi o mie de studenti aflati in arest in momentul respectiv ». Mihai I , Regele Romaniei s-a conformat. Si ca urmare a abdicarii regelui Mihai I au murit in puscariile comuniste sute de mii de romani.
    • Mihai I , Regele Romaniei , a semnat actul abdicarii sub amenintare. Adevarat.
    • Tot asa de adevarat este ca Mihai I, Regele Romaniei , avea alternative(nu semna, semna numai dupa o negociere privind viitorul Romaniei, semna abdicarea doar pentru sine, nu si pentru urmasii sai etc.) inclusiv alternativa unui posibil martiriu. De la REGE poporul este indreptatit sa astepte sa fie exemplu de onoare, de eroism, de sacrificiu chiar, daca momentul istoric o cere, dar mai ales asteapta sa nu fie abandonat, el poporul. Din pacate, Mihai I , Regele Romaniei, in situatia data, nu s-a ridicat la aceste asteptari.

    DOMIPA

    Sursa principala de documentare : ISTORIA ROMANIEI IN DATE, autor Dinu C. Giurescu si colectivul, editia a II-a, Editura Enciclopedica, Bucuresti, 2007.

    P.S. In anul de gratie 2011 exista romani care :
    • intreaba si se intreaba daca a facut bine generalul Ion Antonescu cu al sau « …va ordon treceti Prutul… » ;
    • leaga absolut nejustificat « …va ordon treceti Prutul… » cu uciderea evreilor(holocaustul) si/sau cu deportarea tiganilor ;

    Presedintele Romaniei :
    • raspunde : Da. Si eu as fi dat un astfel de ordin.(« …va ordon treceti Prutul… »). Are dreptate.
    • raspunde : Uciderea evreilor si deportarea tiganilor sunt crime ce nu pot fi iertate. Are dreptate.
    • condamna dur actul abdicarii – d.p.d.v. al Romaniei si al romanilor.
    Are dreptate. Actul in sine nu a fost un act de onoare si nici un act in favoarea Romaniei sau a poporului roman.
    Suplimentar, dupa 1990, care poate fi justificarea (re)concilierii regelui cu Ion Iliescu ? Este, poate fi comunistul si neocomunistul si criptocomunistul si suspectul de crime in cadrul « revolutiei romane» etc. etc. etc. partener pentru un rege ce se vrea democratic, atasat idealurilor occidentale, demn, intransigent, iubitor de adevar, de patrie, de popor etc. etc. etc.

    DOMIPA

  147. Valentin Trifan Says:

    Stimate Domnule Sorin Ilieşiu. Va apreciez si multumesc lui Dumnezeu ca existati.

    Vreau să contribui şi eu cu protestul meu la viitorul muzeu pe care doriţi să-l înfiinţaţi.

    Iată linkul unde poate fi găsit:

    http://jefuitorcrestin.wordpress.com/2012/01/03/evidenta-cores/

  148. iancu Says:

    sint de acord cu demisia lui basescu ca sa se linisteasca TARA cind a fost in 2012 cerut de multime s a demisioneze sa ascuns nu a vorbit a stat linistit c a lumea sa uite dar cind il vedem la tv ca ride ni se face grata ne crede prosti dece nu si a cumparat case si pamint cind era pe vas

  149. Marginalia non turpia Says:

    @Iancu

    Vă respect dreptul la opinie.

    Mi-ar plăcea să respectați și dumneavoastră dreptul Limbii Române la gramatică.

    Iubirea de țară cuprinde iubirea limbii materne.
    Arăți că îți iubești limba maternă atunci când o vorbești și o scrii corect.

  150. AVP Says:

    Marginalia, @iancu nu e filolog de elita, ci alegator statistic, sau daca preferati e ‘cetateanul turmentat’ ot Carpatii caragialiati. Agramati, dar multi !💡 Pe cand ceilalti, intelectualii importanti, dar violenti si aroganti, sunt ocoliti de orice votanti (chiar si de ei intre ei, mey💡 ).

    Postare noua.

  151. Marginalia non turpia Says:

    Am tot respectul pentru domnia sa iancu, ca ”Cetățean Turmentat”.
    Da’ ce să fac dacă mi-e dragă Limba Română?

    Cunoșteam o femeie simplă, cu 4 clase primare care scria scrisori foarte corecte gramatical și îi respecta mult pe intelectuali. Nu mai poate vota. Poate in Paradis, unde sigur a ajuns.

    Personal, n-am făcut mari progrese la gramatică din clasa a 4-a încolo. Mă folosesc cu eficiență de ceea ce am deprins bine atunci. E drept, am avut o învățătoare de elită.

    Vezi, Poesele, că tot școala de massă e una din marile noastre probleme?

  152. AVP Says:

    Dl Trandafir – invatatorul clasic – sau scoala de massa, de acum incolo, e Mr Google sau Internetul, daca preferi asa.

    Si nu gramatica e problema noastra cea mea grea, ci obrazul, luciditatea si obiectivitatea. Poti sa scrii tu si ca Graur ori sa fii imbracat in odajdii de aur, insa daca n-ai obraz ori simtul dreptatii, in orice caz, intrucat nu esti pe faz ori esti deturnat moral ca un laz devenit iaz, esti tot atat rau ca un analfabet care n-are nici gradinita de maala la baz.

  153. Marginalia non turpia Says:

    C m fc u luc ditate ma d no pot pne in cuv cumva?

  154. Marginalia non turpia Says:

    Mă jucai, sper că nu te supărai?

    Știai că… gramatica ne dă luciditate și coloană vertebrală?
    Nu mă îndoiesc ca domnia ta știai.

  155. AVP Says:

    Gramatica nu este apanajul regilor si nici al ingeniilor. Asta nu inseamna ca ii aplaud pe analfabeti, care cel mai adesea sunt si cam natafleti sau cel putin beti ori dementi, ci doar ca le acord acelasi drept de viata ca si celor intelighenti. „Fericiti cei saraci cu duhul, caci a lor va fi Imparatia!”… Cu conditia, evident, sa nu calce-n picere bunul simt & omenia.

  156. Marginalia non turpia Says:

    Mai e și varianta gramaticală:
    Fericiți cei săraci, cu duhul…

    O biată virgulă. Unii zic că așa ar trebui să interpretam.

  157. AVP Says:

    Păi deci cum ?

  158. Marginalia non turpia Says:

    Fericiți cei saraci material, dar posedând duh, așadar bogați în duh.

  159. AVP Says:

    Vrei să scrii versetul biblic aci ? Poate eu ştiu o variantă greşită.

  160. Marginalia non turpia Says:

    Nu stii o varianta gresita.
    Eu vorbeam de o interpretare, o supozitie a unora. Nu mai stiu acum sursa.

  161. AVP Says:

    Ba eu cred ca chiar asta s-a vrut a se spune ab ovo : „Crede si nu cerceta”, n-asa ? (in sensul ca Biserica te vrea prost, sarac cu duhul sau cam asa ceva). Multa vreme, de aceea, s-a crezut ca Stiinta si Religia se au ca soarecele cu pisica, dar cand s-a descoperit ca nu e deloc asa, unii au vrut sa dreaga busuiocul, pai cum naiba.

  162. Marginalia non turpia Says:

    Știința, doar prin cei mai ex-centrici dintre reprezentanții săi, se are bine cu Spiritualitatea.

  163. AVP Says:

    Asa si trebuie. Stiinta si Religia (sau credinta) sunt doua modalitati congruente, intr-un anumit punct sau unghi, de a-l accesa pe Dl Zeu. Una pentru inteligentii ingeniosi & curiosi, iar alta pentru oamenii mai simpli sau mai cuviinciosi (unii ar zice puturosi…oops).


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s