Niste caraghiozi cu ifose cioclopedice

Vrând să-i ofer poetului Cristian Robu Corcan – care tocmai m-a informat că intenţionează să-mi dedice o pagină în gazeta-i culturală proaspăt lansată – câteva referinţe critice despre mandea şi să-l trimet, în consecinţă, spre a nu-i crea nici lui, dar nici mie, bătăie de cap, la pagina pe care un binevoitor – nu spui ţine, persoană nenotabilă… oops – mi-a creat-o pe Wikipedia, pen’ ca amicul CRC să extragă direct de acolo referinţa pe care-o pohteşte, de la una  dintre notabilităţile ce-au catadixit să scrie per rumâneşte, la un moment dat,  despre poeselu AVP, avusei neplăcuta ciurpriză să aflu că chiar azi 08.01.11, orele 24 trecute fix, probabil, expiră dead line-ul pe care binecunoscuta foaie cioclopedică din cyberspace l-a stabilit în vederea epuizării discuţiei legate de întrebarea fatală : îl ştergem pe „Viorel Padina” de pe Wiki, sau ba ? 🙄

Abia acuma am observatără că la articolul cu pricina există şi alte  advertismente anterioare, prin care adminii loco – mai precis băieţii de la secţia rumână a Wikipedia… 😉 – îl somau pe impostatoru’ articolului despre AVP să facă bine şi să toarne conţinutul în formele de cozonaci ale casei Wiki, plus să dovedească urgentissim că persoana despre care se scrie acolo – adicătelea io… oops – e notabilă, aloo, cât de cât, căci altfel articolu’ va fi pârât la mahării Cioclopediei, care se-nţelege că vor face urât şi-l vor mătrăşi de pe scorţoasele pagini pe poeselu’ dat, băieţeşte, în gât… oops.

Cum io n-am ţinut în mod expres nici să fiu, nici să nu fiu pe Wikipedia, căci doar nu eram şi nu sunt atât de stupid or de diliu ca să cred că prezenţa numelui meu acolo, or în alte cioclopedii mai mult or mai puţin cilibii-fistichii, în storia literaturii lu escu or a lu pesce, în alte dicţionare sau kkademii despre care toantă lumea vbeşte la nunţi, botezuri, înmormântări, ocazii sau la o votcă şi-o salată orientală subvenţionate de fondu literar la Madame Candrea, de-un paregzamplu, când băieţii şi fetele scriitoare se abţiguieşte şi se cred buricu pământului patronului Suciu, fireşte, nu mi-ar adăuga, dar nici nu mi-ar scădea valoarea absolută pe care mi-a dăruit-o / hăruit-o Doamne Milueşte nici măcar c-un deşte, aloo, n-am băgat în zeamă, vezi bine, agitaţia adminilor ce ţineau neapărat să le fie respectate regulile şi formatele standard, condiţiile de includere or de excludere stass, politicile de ştergere, de scriere, de citare,  de corectare,  de five o’clock cu snobilimea lu pârţoc or de frecat mangalu wiki ad-hoc, chestii-socoteli care fac din pagina lor cioclopedică, ce se vrea cică isteaţă floc, pardon, foc, un hyperspatz greoi ca un caraghioz poloboc, un bâzdroc cu aere de kkdemic doc, un bâlci de cam tembel zâmbok ce se crede  great iarmaroc, un roc de mieluşel dobitoc ce-şi imaginează că e cojoc din blană de samur  de york şi se pătrunde adânc, de aceea, de-al gentilomilor ridicoli amoc,  un kitsch cu morgă de  op postmodernist, însă în fapt manierist, didacticist, alambicat ca o figură de twist egzecutată de un olog abramburist cu ifose de hartist futurist, într-un cuvânt o kkneală asupra căreia chiar că n-am niciun chef să mai insist…

Un singur e.g., ca să pricepţi şi voi cât de duşi cu ploota pe sankipedia sunt cioclopediştii cărora nu le mai rămăsese decât să sară al ridicolului wikipedic pârleaz ca să-i recunoaştem, de-acum încolo, ca pe un năpârlit cal-breaz… :

Această pagină a fost propusă pentru ştergere.

Motivul: Etichetat pentru lipsă de notabilitate din 2009. De atunci s-au adus numeroase modificări, care nu constituie toate o dovadă de notabilitate. Evident, informaţiile articolului trebuie corectate dacă se cade de acord asupra păstrării articolului.”

Or, toate referinţele critice despre „Viorel Padina” incluse în articolul de pe Wikipedia – cu excepţia referinţei lu Sorin Cucerai, vai… – provin de la persoane notabile, care au articole proprii la Wiki pe splai, necontestate de adminii vigilenţi ai cioclopediei ce-şi permite, iacătă, să şteargă  din cuprinsu’ său numele poetului Ro, al redactorului „Apelului către Europa” şi-al auctorului Planetei Ou, aloo, care nu merită, cică, să figureze între notabilităţile loco (despre care, în unele cazuri, n-a auzit nici iapa lu Drakkulo…oops) Şi-atunci, despre ce pisica penelopii de notabilitate vbesc băieţii ăştia evident  caraghiozi, frăticilor…? 🙄

Anunțuri

38 răspunsuri to “Niste caraghiozi cu ifose cioclopedice”

  1. Hantzy Says:

    Ca motiv principal pentru propunerea de stergere a ciotului biografic este lipsa unei bibliografii. Cred ca ar trebui ca aceasta biografie sa fie sau sa fi fost editata intr-un capitol separat, inclus la cuprins.

  2. monica Says:

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notabilitate
    Am citit si eu aceasta pagina ,intelegand ca persoanele „notabile” care dau referinte despre op dtale ar trebui consemnate drept „surse” 😳 cu trimitere(linck) la publicatiile in care au fost mentionate operele respective.
    Probabil „postatorul” paginii respective nu a luat in seama toate criteriile

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articole_biografice

    oricum, criteriile dupa care se conduc wikipedistii mi se par muuuuult asemanatoare cu actele completate pe vremea lu’ceasca cand iti trebuiau -ca sa ajungi cineva sau …undeva,recomandari beton de la ….notabilitatile vremii 😀
    Acum „betonu’ ” se numeste linck ,cred 💡

  3. AVP Says:

    Ma tem ca nu prea ati perceput sensu ironiei mele, my friends… oops Io am scris despre niste tipicari nici macar tocilari, ci doar niste izmeniti flecari kknari, care nu-si pot imagina articolele d-acolosa decat puse intr-o forma stass, ca la gazeta de perete al lu tov Plaivas, ignorand voios faptu ca suntem in cyberspace si ca aia e o cioclopedie facuta de voluntari amatori, neremunerati de miliardarii lu pesce wiki of hypernori, care voluntari sunt liberi sa scrie acolo ce vor muschii lor, atata timp cat isi semneaza articolele cu IP-uri si cu adrese de e-mail chiar veridice, uneori… oops. Ca doar nu-si imagineaza cineva ca, daca vreau sa compun o lucrare academica si sa sper a ajunge dr in stiinte naturale, sa zicem, cu ea, sursa mea de incredere academica ar fi chiar Wikipedia, a… ? 🙄 Wiki e un simplu joc de copii, atata timp cat e scrisa de anonymousii lumii, aloo, si-atunci ce atatea fitze, ce atatatea politici de includere-excludere, ce atatea formalisme & tipicarii, mey…?

    Ma doare fix in tur daca sunt or nu pe Wikipedia, atata timp cat Hyperspatzu e cat Galaxia din Andromeda deja, aloo… 🙂

    That is the questia… 💡

  4. monica Says:

    Stii cum faci acu? Exact ca fiimea cea mica,care e pana-n crestet si 3 palme mai sus satula de calculator,iar cand io ii dau cu argumentu’ „net”,imi raspunde, cam ca dta :” nu te mai lua mama, dupa toate „bazaconiile „de pe-acolo !!!
    Ei,n-or fi ele toa(n)te,doar majoritatea 😛

  5. Loda Says:

    Stely:
    Mi-a fost stricat calcul, doar azi am intrat .FELICITARI bunicooo!!!
    AVP:scuze pentru off topic.

  6. dora Says:

    Salve!

    Eu sunt mica….nu ma pricep!

    Am constatat cu placere prezenta „notabilior”care au dat referin te la superlativ poetului „ciocanar”,nonconformist,genial ,anticomunist,atipic si prea putin facil din punct de vedere cognitiv. In rest….cu teoria si critica literara nu fac casa buna, nici la proceduri editoriale n-am habar……
    Ceea ce nu pricep:AVP ti s-a cerut -banuiesc o formalitate-(bizara si birocratica),fa bine si de data aceasta supuna-te.Ai doar de castigat si te scutesti de alte traume existentiale. 🙂

  7. Hantzy Says:

    Am priceput sensu’, AVP!
    Insa, dincolo de ironia respectiva, e evident ca te deranjeaza atitudinea tipicarilor. Chestia e ca prezenta pe wikipedia nu e un drept, ci un privilegiu, iar pentru a-l savura, trebuie sa joci dupa regulile lor. Ca regulile sunt sau nu bune, e altceva …

  8. AVP Says:

    Draga Hantzy,

    Din pacate, tu continui sa privesti lucrurile ca un mic burghezel ori ca un znobitzel cam semidoctzel, pe care il impresioneaza, il dau gata si-l fac sa inlemneasca in pozitie de drepti kkdemiile, cioclopediile, titlurile asa-zis nobiliare, premiile, conciliile, comitetele si comitiile, gradele si altele… Afla de la mine, pretine, ca Wykipedia lu pesce prajit nu-mi face niciun privilegiu pt aceea ca ma imposteaza intre paginile sale pline de „notabilitati” de toata mana, ci eu ii fac un privilegiu pentru faptul ca exist, iar ei au astfel posibilitatea sa scrie pe daiboji despre mine in foaia lor, fara a-l remunera cu nemica pe rumanul care s-a ostenit sa ma introduca acolo si fara a-mi plati mie dividende pentru ca le fac si le voi face publicitate pe de-a moca, prin numele meu…

    Ca sa existi, azi, nu e musai sa te afli pe Wykipedia, mey, ci sa te afli in Hyperspatz, unde exista si tante Wyki asta, intre milioane si milioane de alte enititati virtuale. Daca tastezi pe Google „Viorel Padina”, vei gasi despre AVP mult mai multe date or cel putin tot atatea date cate gasesti pe Wykipedia, aloo… Faptul ca unii – chiar de buna credinta fiind – se rezuma doar a te cauta pe Wykipedia, dupa care, negasindu-te acolo, abandoneaza cautarea si decid ca tu esti un nimeni, nu inseamna decat ca ei sunt cam lenesi, iar nu ca tu nu existi… 🙂

    Faptul ca unicul Christ nu e trecut in istoriile oficiale, oficioase ori lucioase ale vremii sale, nu inseamna ca n-a existat, ci doar ca mediocritatea iepocii sale l-a ratat, asa cum procedeaza, de altfel, orice contingent de rahat cu ingeniu-i pe care boboru contimporan nu-l observa decat dupa ce steaua sa devine o stea fixa si se opreste din spinu-i de supernova gingirlea, fiind pe cale de a deveni un black-hole sadea si a se constitui astfel in capat de unghi instelat pentru spirala unei noi galaxii din ceriu inalt…

    Tot ce ma enerveaza la baietii astia mediocri si gregari e ca ei sunt – ca orice mediocri – prea tipicari, niste kknari pe care-i daca-i scoti din Tabla si din abecedari uita si cum ii cheama si-au brusc impresia ca lumicica lor se prabuseste ca o dama doborata nu de cornu inorogului ce o-ndeamna sa i se suie-n spinare si sa treaca astfel apa Vavilonului, ci de phala lui… oops Asta daca mataputza, bineinteles, pricepi ce-ti spui…

    Demonstreaza-mi tu ca din actualul articol despre AVP deja existent acolo, nu se observa notabilitatea poeselului istuia (despre care dau referinte alti 8-9 notabili de pe Wikipedia, aloo…), sau ca articolul nu e mumos aranjat, putuand sa afli tot ce e de aflat despre rumânu nost, chiar daca datele nu sunt insirate in formatul standard wikiprost, precum militionerii lu Garcea in post, si io voi admite ca sunt un anost, iar adminii lu Wiki sunt niste trufandale pe tost… 🙂

    Pricepi mata… ? 🙄

  9. Hantzy Says:

    AVP, stiu toate astea. Si de vrei sa ma injuri doar ca sa ai un pretext de a dezvolta subiectul, e alegerea ta.

    Insa interventia mea nu se datora faptului ca wiki ar avea dreptate in ceea ce priveste notabilitatea, ci doar ca, rece si calculat, ei aduna niste puncte, exact la fel cum arbitrul la gimnastica o nota pe Nadia. Si, desi toti spuneau ca una e Nadia, uite ca punctele n-au mai ajuns sa fie indeajuns ca sa certifice asta! Iar CIO e inceput si iel cand era mic si amator, da’ avea si iel reguli …

  10. monica Says:

    V Tismaneanu a decis returnarea premiului IC Bratianu primit in 2001:
    „Nu cred ca mai exista vreo ratiune ca eu sa figurez printre cei premiati cata vreme conducerea actuala a PNL, fara vreo sfidare, fara vreo contestare profunda, intr-o buimacitoare unanimitate, a decis
    sa fraternizeze cu formatiuni care au boicotat decomunizarea tarii si s-au opus vehement condamnarii dictaturii comuniste din Romania. Marturisesc ca acest gest de renuntare al un premiu atat de prestigios in clipa cand l-am primit ma costa sentimental si intelectual. A nu-l face ar insemna sa ma fac vinovat de complicitate cu travestiul si
    impostura.”

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8193705-decizie-inevitabila-voi-returna-premiul-ion-bratianu-pnl.htm

  11. sorin cucerai Says:

    AVP, oricit te-ai supara, cei de la Wikipedia au niste standarde – si conform acelor standarde articolul despre tine nu este unul notabil. Am sa incerc sa-ti explic de ce, iar la sfirsit am sa-ti sugerez cum cred eu ca ar trebui refacuta pagina respectiva pentru a respecta standardele de notabilitate ale Wikipedia.

    Mai intii – de ce nu e notabil subiectul (conform standardelor Wikipedia).

    In cazul unui scriitor, Wikipedia se uita la numarul de volume publicate, la literatura secundara si la premii.

    Tu ai publicat un singur volum – si, din punctul de vedere al celor de la Wikipedia, un autor cu un singur volum nu este unul notabil.

    Fireste, autorul unui singur volum publicat poate fi notabil daca literatura secundara e abundenta. Care e literatura secundara (refetintele critice) in cazul tau?

    Un articol al lui Traian T Cosovei in SLAST. Din punctul de vedere al Wikipedia, asta nu e ceva notabil. Notabil ar fi, de exemplu, daca vreun critic literar important ti-ar dedica o monografie, sau daca poezia ta ar fi discutata intr-un capitol separat intr-un volum de critica/teorie/istorie literara.

    Articole in diferite reviste, semnate de Cezar Ivanescu, Mircea Barsila, Nicolae Manolescu si Nicole Coande. La fel ca mai sus.

    Capitolul pe care ti-l dedica Gheorghe Grigurcu in „Poezie romana contemporana”. Asta da, e literatura secundara notabila conform standardelor Wikipedia.

    Doua interviuri, unul luat de mine si celalalt de Ion Zubascu. Interviurile nu au valoare de literatura secundara.

    Prefete la un volum de-al tau inca nepublicat semnate de Dorin Tudoran si Vladimir Tismaneanu. Nici ele nu au valoare de literatura secundara (inclusiv din motivul ca respectivele articole nu au aparut inca nicaieri).

    Sa rezum. Din punctul de vedere al celor de la Wikipedia, esti un poet care a publicat un singur volum de poezie si despre care aproape ca nu exista literatura secundara relevanta (din referintele critice puse pe pagina ta doar Grigurcu e relevant, cum am aratat mai sus). In consecinta, din punctul de vedere al celor de la Wikipedia subiectul nu este deloc notabil, astfel ca o pagina dedicata lui va fi stearsa mai devreme sau mai tirziu (conform politicii lor de stergere).

    Lucrurile sper ca sunt clare acum. Ce se poate face (daca vrei totusi sa faci ceva)?

    In primul rind, ar trebui sa mentionezi mai apasat ca volumul tau a primit premiul de debut la Cartea Romaneasca. Un volum premiat este deja un subiect notabil, conform standardelor Wikipedia – deci un autor care a publicat un volum premiat este la rindul lui un subiect notabil.

    In al doilea rind, desi ai publicat un singur volum esti prezent in mai multe antologii – eu stiu cel putin cele doua antologii ale lui Musina, poate-or mai fi si altele. Un poet antologat e un subiect notabil.

    In al treilea rind, ar trebui sa afli in ce alte istorii ale poeziei noi/contemporane mai esti mentionat – pentru ca asta e literatura secundara relevanta, asa cum am zis.

    In fine, cum esti mentionat in Raportul Tismaneanu, si asta ar trebui trecut la literatura secundara. Insa „Apelul catre Europa” si „samizdatul NU”, de vreme ce n-au aparut niciodata nicaieri si nici nu sunt mentionate in lucrari stiintifice dedicate disidentei din Romania, nu vor fi acceptate de Wikipedia. La fel si referirea la literatura pe care o publici exclusiv pe blogul tau – e literatura nepublicata in volum, deci irelevanta pentru ei.

    Cam atit. Daca ai intrebari, iti raspund cu placere.

  12. AVP Says:

    @Cucerai – N-am decat o recomandare pt tine: sa-ti vezi dreaqului de treaba ta si sa nu-mi dai tu mie sfaturi ! 👿

    Dupa criteriile tele, niciun creator cu adevarat fundamental n-ar face doi bani ab initio, fiindca ista va ramane in etern nepublicat, nepremiat, neantologat si neakkdemizat in timpul vietii sale !

    Pana si Hristos n-a fost decat „fiul de teslar si de neam prost” pt mediocrii din contingetu-i statistic, aloo !

    Ce deosebire este intre tine si radu mamii radule, un „trimi” oarecare ? Pe pigmeul ista, dupa cum vezi, il innebuneste purul fapt ca exist, ca sunt altfel decat el si ca ma dau „mare”. Tu insuti ii imputai mai alaltarea lui Adrian Merfu faptul ca el nu tinteste decat sa devina un simplu belfer si ca gandeste ca un doctus cum libro, iar acum vii si ma sfatuiesti pe mine sa fac pace cu Wikipedia lu pesce si sa ma-nghesui a procreia o literatura premiabila & laudabila, precum toti conformistii, numai ca sa intru in paginile unei gazete de perete ?

    Scuteste-ma, pleease !

  13. sorin cucerai Says:

    AVP, eu nu ti-am dat niciun sfat. Am incercat doar sa-ti explic care sunt standardele de notabilitate la Wikipedia si cum evalueaza ei subiectele, pentru ca pareai ca nu le intelegi.

    Nu mi-am exprimat nicio optiune si nicio preferinta personala, asa ca nu inteleg de ce ma jignesti.

    Repet: nu te-am sfatuit nimic – nici sa faci pace cu Wikipedia, nici sa faci razboi. Doar am explicat standardele lor. Atit.

  14. AVP Says:

    Asculta ce-ti spun io, @Cucerai: desi esti c-un cap mai rasarit decat ipochimenii @radu (trimi), @radu humor, @neamtu tiganu, @dl goe, @raluca, @tom, @chatalin et aliis ejusdem farinae, esti tot din specia lor de mediocri statistici, baiatule ! 💡

    As vrea sa nu mai dai tarcoale pe-aci si sa te multumesti a te satisface in lumea ta, pe forumul de unde io am fost alungat cu concursul tau de mangafa mediocra sadea, insa cu ifose filosofico-cioclopedice, pai cum drea !

    Si cu asta, basta ! 👿

  15. sorin cucerai Says:

    Unde dai si unde crapa! So be it, Fadina! Good night!

  16. sorin cucerai Says:

    Nu, Trimi, analiza mea nu arata ce crezi tu ca arata (si ce crede probabil si AVP ca arata, altfel nu-mi explic furiile lui). Ea arata doar de ce, in forma ei actuala, pagina lui AVP de pe Wikipedia nu corespunde standardelor lor – si de ce, in consecinta, a fost propusa pentru stergere. Atit si nimic mai mult.

  17. AVP Says:

    All,

    Atata timp cat nu va exista nicio autoritate care sa ma apere de agresiunea barbara a acestor pigmei complexati, io ii voi lasa sa se exprime liber aci (in loc sa-i cetesc la spam ca un masochist), asta ca sa fie clar pt toata lumea cu cine rezoneaza intelectualii DT si SC contra poetului si profetului Ro, hic et nunc.

    Evident ca io personal nu voi intra in nicio discutie cu acesti nemernici, insa voi fi scarbit definitiv si irevocabil de ipochimenii care vor ricana ca nu mai pot sa respire pe my blog din pricina acestor gunoaie. Asta va e situatia, natia si tratatia, compatrioti ! Nu, io nu sunt rumânu ala clasic, care s-ascund gunoiu subt pres ! 👿

  18. AVP Says:

    @Cucerai – iar eu am spus clar, in mai multe randuri, ca nu ma intereseasa nici cat negru subt unghie prezenta pe o Wikipedia in mod evident depasita de realitatea virtuala, daca-mi permiti oximoronul. Si deci nu inteleg de ce-ar trebui sa angajez un ruman care sa ma imposteze pe numita foaie c-un articol care sa corespunda standardelor si regulamentelor lu pesce.

    Si cu asta chiar basta ! 👿

  19. sorin cucerai Says:

    Pai daca nu te intereseaza nu e nicio problema. Excelent. Dar atunci nu inteleg de ce ai mai deschis topicul asta si de ce mirii la Wikipedia. Nu trebuie sa angajezi pe nimeni sa faca ceva.

    Foarte multi oameni traiesc foarte bine fara sa fie mentionati de Wikipedia. Pe de alta parte insa, o enciclopedie – fie ea si una virtuala – are anumite rigori editoriale.

  20. sorin cucerai Says:

    Cit despre cei cu care as rezona, ti-am spus de nenumarate ori: comiti un sofism. Si totusi nu te-ai oprit. Prin urmare, nu mai e vorba de un sofism (scuzabil cumva din pricina ignorantei emitatorului), ci de-a dreptul de o mojicie.

    In fine, daca asa te simti tu bine…

  21. Adrian Merfu Says:

    @AVP
    Una din atitudinile ce m-au enervat cel mai mult si continua sa ma enerveze este apararea asta avocateasca a unor reguli idioate sau, in cazul de fata, reguli editoriale. Daca te iei dupa lipsa de logica a acestor indivizi ce au asemenea atitudini nu mai poti critica in veci nimic. Pentru ei bunul simt (in sensul englez al common sense) nu-si mai are rostul pentru ca orice lege, regula sau regim politic diform si nedrept are o explicatie. Atunci cand incerci sa explici ca ceva nu e in regula imediat acesti „avocati” incep a-ti explica amanuntit rostul si sensul regulilor inepte ce guverneaza institutia pe care pe drept o critici. Una din explicatiile acestei atitudini este mentalitatea de sclav pe care acesti indivizi o au. Indiferent ce ai critica acestia imediat sar sa-ti explice ce ar trebui sa faci pentru a te plia anormalului. Din nefericire mai exista si o alta categorie de indivizi ce manifesta aceste calitati avocatesti. Ei sunt manati de invidie, ura si o dorinta nestapanita de a se afirma public ce se manifesta din neputinta si frustrarea lor intelectuala.

  22. sorin cucerai Says:

    Domnule Merfu, pot spera ca veti fi intr-atit de curajos incit sa spuneti ce-ati spus mai sus si profesorilor dumneavoastra de la universitate? Doar si ei opereaza cu reguli academice, deci si lor probabil ca le lipseste bunul simt.

  23. Adrian Merfu Says:

    Vorbiti fara sa cunoasteti realitatea din universitatile prin care am trecut. Toti profesorii mei de fiozofie politica, fara exceptie, critica sistemul academic ca fiind mult prea birocrat si axat pe facultate mai mult decat pe actul academic.

  24. Curios Says:

    Interesant materialul publicat pe Wiki.
    Pacat de munca celui care l-a scris si din respect pentru munca lui sper sa se gaseasca o solutie.
    In rest, e o rusine ca tot felul de „personalitati” cu muschi sunt vizibile la o cautare pe paginile Wiki iar in domeniul cultural regulile sunt atat de rigide.

  25. monica Says:

    In tara in care s-a pierdut respectul de sine,cand mai rau decat in comunism – cand egalitarismul era la rang de mare virtute,valorile nationale sunt obligate sa dea explicatii sau sa se traga de sireturi cu toti neicanimenii realitatii sau virtualitatii bloggeristice a.i. se ajunge obligatoriu la situatii dureros de penibile ,ca cea de aseara .
    Prefer slugarnicia pe care o invoca A Merfu – atunci cand „sclavul” sta cu respect in ignoranta lui, fara a emite pretentii de atotstiutor, obrazniciei docte,perfidiei si/sau mitocaniei de mahala.Pana cand si sclavii pot emite idei,nascute dintr-o inteligenta nativa, chiar daca sunt in ochii doctilor cacareze sau oratanii care cotcodacesc prin spatiile virtuale ale fistecui.
    De aceea suntem unde suntem ,ca natie ,iar cand principalul vinovat de lipsa noastra de educatie elementara este cautat si chiar gasit oriunde in afara gradinii propriei constiinte,ramai dezolat si nu numai .

  26. Dl.Goe Says:

    @Monica – Va afalati intr-o grava si iremediabila eroare. Suntem, unde ziceti ca suntem, ca natie tocmai pentru ca exista milioane de interpretari independente similare cu cea pe care o propuneti, cu patetica nosalanta, in acest spatiu al confuziei si iluziei. Ati plecat la drum lung fara a avea instrumentarul de bord necesar corectarii inevitabilelor abateri de la traiectorie provocate de aberatie, de erorile de paralaxa si de vibratiile propriului sistem de propulsie. Sunteti ca un glont tras dintr-o pusca, spre stele. Si aceea indreptata intr-o directie gresita. Ma intristati mai mult decat as fi crezut ca puteti fi in stare s-o faceti.

    „valorile nationale sunt obligate sa dea explicatii sau sa se traga de sireturi cu toti neicanimenii realitatii sau virtualitatii bloggeristice” – ???!!? Care valori? Cine le poate obliga? Cum? Confuzia e infinita precum simbolul verticalizat pe care-l propuneti in ograzi optuze.

  27. monica Says:

    Ca sunt, asa cum ma faceti,fara busola si navighez in deriva catre ce-mi face mie placere, si marginita pe deasupra(dar atentie,se scrie cu „b” de la arca),nu este nici o noutate pt mine.
    Atunci cand ograda este asa cum o descrieti,de ce-i dati tarcoale? Zau,dle Goe,mie mi-e rusine ,deseori,ca sunt „optuza” ,cum ma faceti dvs ,dar verticalitatea mea sta tocmai in recunoasterea acestui lucru. A dvs in ce consta? Ca mi-o reamintiti? Merci ,nu era nevoie .

  28. Dl.Goe Says:

    @Monica – V-ati gasit usor scaparea (si fericirea?) intr-o litera. Care va sa zica ca exisitenta unui agramat in zona va suteste de orice si face invalide posibilele reprosuri/critici/etc. De data asta doamna ma faceti doar sa zambesc. Incerc sa nu-mi imaginez ce se va intampla la a doua abatere literala. Si ca sa lamurim si a doua problema va pot spune ca „dau tarcoale” in tot felul de ograzi obtuze dar asta nu le schimba in niciun fel natura. De ce le dau este nesemnificativ pentru discutia in curs, dar daca va framanta curiozitatea fireste ca as putea sa v-o satisfac pe Arca lui Goe. Dar sa nu deviem. Faceti corectiile gramaticale ce se impun (!), ignorati motivatiile mele (benigne si fara pondere in valoarea de adevar) si reveniti pe text. Veti constat ca nu aveti mare lucru de spus. duamna.

  29. agaX Says:

    @monica
    „lipsa noastra de educatie elementara”

    primul semn al lipsei unei educatii elementare este mai degraba contestarea oricarui set de reguli in numele unei „libertati” prost intelese.

    oricit de talentat ai fi ca sofer, de pilda, daca vrei sa conduci, te opresti si la culoarea rosie a semaforului. daca nu, nu.

    articolul de aici mi se pare neavenit, mai ales ca ne aflam pe blogul cuiva care impune reguli si da judecati critice fara retinere asupra altor comentatori (pe buna dreptate, cum am mai zis-o).

    wikipedia are reguli si incearca sa le aplice, iar asta e tot. viorel padina nu este poet nici mai mare, nici mai mic daca este prezentat acolo, ci e doar mai vizibil … vizibilitate care, daca o doreste, o poate face prin respectarea regulilor celor care o ofera. nimeni nu e rau si nimeni nu e bun in toata povestea asta.

    iar despre educatie … sa ma ierte dumnezeu, dar chiar nu e cazul sa discutam tocmai in subsolul acestui articol. putem defini niste frustrari, poate?

  30. sorin cucerai Says:

    Si totusi ce s-a intimplat ieri? Poate cineva sa ne explice? A fost AVP? A fost acest blog luat in stapinire de un hacker, cum s-a intimplat mai demult cu blogul domnului Goe?

  31. Hantzy Says:

    @AVP
    Una din atitudinile ce m-au enervat cel mai mult si continua sa ma enerveze este apararea asta avocateasca a unor reguli idioate sau, in cazul de fata, reguli editoriale. Daca te iei dupa lipsa de logica a acestor indivizi ce au asemenea atitudini nu mai poti critica in veci nimic. Pentru ei bunul simt (in sensul englez al common sense) nu-si mai are rostul pentru ca orice lege, regula sau regim politic diform si nedrept are o explicatie. Atunci cand incerci sa explici ca ceva nu e in regula imediat acesti “avocati” incep a-ti explica amanuntit rostul si sensul regulilor inepte ce guverneaza institutia pe care pe drept o critici. Una din explicatiile acestei atitudini este mentalitatea de sclav pe care acesti indivizi o au. Indiferent ce ai critica acestia imediat sar sa-ti explice ce ar trebui sa faci pentru a te plia anormalului. Din nefericire mai exista si o alta categorie de indivizi ce manifesta aceste calitati avocatesti. Ei sunt manati de invidie, ura si o dorinta nestapanita de a se afirma public ce se manifesta din neputinta si frustrarea lor intelectuala.

    Un comentariu nelalocul sau! Probabil autorul sau, frustrat de nesfrasitele reguli idioate ce-i sunt impuse, isi ingaduie aici o mica rebeliune, postand la intamplare o epistola despre avocati si gangavind stirb ceva despre politici editoriale.
    E singurul motiv pe care-l intrevad, nereusind sa gasesc vreo afirmatie prin care ca regulile Wikipedia ar fi considerate bune si tare mi-e ca ultimele randuri, alea cu invidia si neputinta il privesc personal.

  32. monica Says:

    Dl.Goe Says:
    11 ianuarie 2011 la 18:14

    Discutia a denaturat aseara,fortat sau nu,asta numai Dzeu stie,dar ceea ce mi se pare indecent este perpetua „fiesta”, pe care o provocati si o translatati de pe un blog pe altul,cu rautatea adevaratului Goe.

    Nu ocolesc nici un subiect,decat pe acela pe care nu -l stapanesc- grosolania. Norocul meu este ca discutia asta nu se poarta pe Vox, c-as fi vazut eu urecheala, ca sa nu-i zic hackereala.Asta ca sa rimeze cu mahmureala mea cronica.

    Vedeti dle Goe,prostia imi asigura detasarea,inteligenta dvs docta va indeamna la duel, cu mine 😳 Aveati o frustrare pe palarie, domnule ?

  33. Dl.Goe Says:

    @Moanica – Doamna sunteti crâncena dar continuati sa va eschivati de la adevaratul subiect in discutie (…) cautand fel de fel de bube sub palariile altora. Nu va ingrijorati va rog. Nu ma duelez cu d-voastra si nici nu simt vreo tentatie. Uite renunt sa mai insist in a va aduce la subiect. Cat despre frustrari… hm, hm… vad ca stiti sa va prefaceti destul de bine c-ati avea in fapt o parere foarte buna despre d-voastra aruncand in lupta aluzia asta dragutza: Doamna Monica-i produce frustrari d-lui Goe. Vai!

  34. Dl.Goe Says:

    Doamna monica spusese ca : “valorile nationale sunt obligate sa dea explicatii sau sa se traga de sireturi cu toti neicanimenii realitatii sau virtualitatii bloggeristice”

    Dl. Goe intrebase care valori si cine le obliga pe ele, pe valori, sa faca ceea ce a remarcat doamna ca fac si mai ales cum anume procedeaza cei care siluiesc astfel valorile. In loc sa-i raspunda sau sa-l ignore, d-na Monica s-a apucat sa-i numere cosurile d-lui Goe. I-au iesit paspa in cap. Si pe palarie. Zice si ceva de grosolanie. Era si un banc pe tema asta. In sfarsit cred ca doamna cu pricina ar trebui iertata de conversatii pentru ca pare foarte, foarte amarata.

  35. AVP Says:

    Postare noua.

  36. radu Says:

    Dna Monica ,
    Sa fiti sanatoasa si bucuroasa de familie si adevaratii prieteni
    Restul e vanare de vant!

  37. Moromete Says:

    Cum sa nu fie pe Wikipedia „standardele” asa cum sunt daca ea este condusa de Alin Ivanov „AdiJapan”, fiul Pasionarei Stoicescu, si care se invarte in cercul unor fosti securisti ca g-ral Marin Valcea, g-ral Isac Adrian, g-ral Valeriu Ruset, g-ral Ion Isar, Nicu Manolache si Stefanel Staicu?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s