Obiectu kosmic exceptional era o gaura neagra de nici 30 de anisori… oops

… despre care orice bărbăţel maturizat stie bine cât poate fi de interesant, păi cum dreq… 😎

Chandra lu NASA ar face mai bine sa descopere hypermisteriosu obiect cosmic de subt NASU său, aloou : Planeta-OuObiectu despre care vbim nu doar că e situat în frisonanta noastră vecinătate cosmică, dar e chiar globu pe care locuim…! 😯 De fapt, vorba vine că locuim, fiindcă-n realitate noi – ăştia – suntem chiar hipostazele spaţio-temporale ale Planetei Vii, compuşi fiind până la ultimul atom din materia-i gri şi descompuşi la un moment dat în aceeaşi materie, printr-un proces de biogeneză, de filogeneză, de embriogeneză şi-n genere de viaţă / moarte hipercomplicat, pe care dacă ai încerca să-l explici unui extraterestru nevinavat or unui aborigen mai  mult căpiat decât  dezgheţat (iar în plus licenţiat la  seralu facultăţii din cătunu cel mai apropiat, o sucursală a universităţii centrale înfiinţate de un ex-tov gradat), te-ar privi de parc-ai fi un biet poesel cam sonat… oops.

Asta da descoperire, mey, leat… 💡

Anunțuri
Publicat în Planeta-Ou. 16 Comments »

16 răspunsuri to “Obiectu kosmic exceptional era o gaura neagra de nici 30 de anisori… oops”

  1. Stely Says:

    „Că terra noastră nu e nicidecum o oarecare piatră ponce or proastă şi că-ntâmplarea ori scrisa, n-aşa? i-a rezervat rolu primadonnei sortite să-ncepă cântarea cântărilor (pars secunda, aloo…) într-o operă hypervastă, se poate vedea chiar şi cu ochiu liber, mey, privind în împrejurimile dumneaei… Astfel, oriunde pe cer te-ai uita şi chiar dacă prin okeanu Hubble te-ai holba, nu vei zări decât aceleaşi corpuri cereşti care oricât de galbine, de aurii ori de strălucitoare ar fi, rămân în fond tot nişte pietroaie sau balegi de plasmă mai mult sau mai puţin căcănii, nedeosebindu-se unele de altele decât prin lucşii lămpii, cum ar veni, iar dacă te gândeşti şi la cât sunt de pustii, de reci, iar unele îngheţate pe veci, sau din contră, pârjolite şi seci ori infernal de periculoase şi de fierbinţi, precum sorii cu dinţi, care te-ar volatiliza ca pe-o surcea în caz că nu te-ai afla la o depărtare ce-i face cât de cât cuminţi, atunci realizăm ce henormă tristeţe sau decreptitudine, în definitiv, helas, ascund în clipitorii parseci drăgălaşele luminiţe de pe-ale nebuloaselor crengi… Or, din contra, planeţica pe care vieţişoara-ţi de molcom terran, de tihnit cetăţean, de momârlan sau de planturos bogătan, de poet indolent sau de tyran demento-clement îţi petreci, e-atât de deosebită de suratele-i fierte sau refrigerate pe veci – începând de la horbota de culori sidefii, albăstrii, azurii, vineţii, mierii, portocalii ale aurorei, până la apele de-un albastru imperial ale oceanului planetar şi la verdele crud, viu sau cald al pădurii de argint & smarald… -, încât orb să fii, surd să fii, fără nas, fără piele şi fără limbă să fii, şi mai ales fără minte să fii, ca să nu-nţelegi că ai de a face cu minunea minunilor lumii întregi, mey copii”

    Planeta Ou (Cintul II)

  2. Stely Says:

    „Dar ideea că oamenii nu sunt doar nişte simpli musafiri ori locuitori ai unei oarecare planete pământii, ci sunt chiar trestiile gânditoare ale Planetei Vii, sunt cilişoarele simţitoare ale Oului Albastru din sfintele tării, ai Săi nemijlociţi şi dragi copii…? ”
    Planeta -Ou (argumentum)

  3. Stely Says:

    „Dar chestia că moartea de fapt nici nu egzistă, hi-hi, ea nefiind decât şirul de senzaţii naşparlii prin care fiinţişoarele ruinate & pustii lasă loc altor şi altor proaspete biografii ale aceleiaşi specii, ce se deosebesc între ele doar prin detaliile fermecătoarelor amintiri din copilării şi prin alii chestiuţe fistichii, determinate de faptul că “tu” eşti întâmplător “acolo”, “el”/ “ea” “dincolo” şi “eu” sunt “aci”, căci altfel quasi-identice ca nişte copiuţe gingirlii, întruchipându-l împreună cu toate celelalte fiinţe ale Biosferei chiar pe Fiul pluriform ce zici că-l ştii…? Şi-n fine (deocamdată, n-aşa…?), de chestia că duhu’ sfânt ori legendaru’ cuvânt, de care ai auzit de la popa or de la papa, e de fapt sămânţa pe care o moşteneşti de la mama & Tata şi pe care o porţi în punguţa ori burtica dintre picioare, şi gata…, ce zici, mey, a…?”
    Planeta -Ou (argumentum)

  4. Stely Says:

    „Acum vom putea înţelege cum se pot produce găurile negre şi cum este divizată materia în găuri negre şi neutroni, care explozii duce la crearea unora şi care a celorlalte. Acum putem afla toate acestea pentru că avem o gaură neagră “în grădina noastră”, a declarat pentru NASA astronomul Alex Fillipenko.”

    “Fie că e o nebuloasă, gaură neagră sau alt corp ceresc ne va ajuta să înţelegem mai bine ce se întâmplă în Spaţiu”, a adăugat cercetătorul.

    Sursa libertatea.ro

    Calin Alexa, de la Institutul de Fizica, Bucuresti, explica pentru Hotnews.ro ce sunt gaurile negre:

    “Gaurile negre sunt unele dintre cele mai interesante “obiecte” ale universului nostru. In principiu, stim despre ele ca sunt la origine niste cadavre stelare: anumite stele isi incheie activitatea printr-o explozie atat de puternica incat ceea ce ramane in urma este un obiect mult mai dens si mult mai greu decat tot ceea ce este cunoscut.

    Atat de dens si de greu incat “prinde” totul in campul sau gravitational, inclusiv lumina. In plus, un camp gravitational atat de puternic deformeaza spatiul si timpul in moduri stranii, care-i fascineaza pe astrofizicieni, matematicieni sau specialisti in cosmologie. In interiorul gaurii negre exista asa numitele “singularitati”: regiuni in care ecuatiile fizicii noastre inceteaza sa functioneze”

  5. AVP Says:

    Da, ştiu, tu eşti expertu în Planeta-Ou, în ciuperci şi-n găuri negre… 🙂

    Aprofundează-ţi cunoştinţele, dear, căci mâine vom avea un nou topic despre Planeta Ou, nu de alta, dar poate că boboru ista cam mbou – împreună cu tânăru-i filfizon, pardon, filosof SCucerai – va pricepe despre ce-i vba şi nu se va mai zăuita la caii verzi de pe pereţii NASA, vai…

    Pe maine.

  6. Stely Says:

    Mai pun asta si gata.. Poate citeste cineva de la ..NASA .
    🙂 😳
    Este o discutie la tema de aici:

    https://viorelpadina.wordpress.com/2010/01/31/planeta-ou-argumentum/

    Stely Says:

    “Dzeu este Spirit”-ceea ce inseamna ca este invizibil ochilor nostrii.. Se poate explica prin faptul ca poate fi o entitate pe care si oamenii de stiinta au descris-o ca fiind gaurile negre din spatiu ,care sunt invizibile.”??

    AVP Says :
    „Abatele Lemaitre si ucenicii sai spun ca Entitatea la care te referi tu era o „Singularitate,” despre care legitatile ratiunii actuale nu ne pot spune mai nemic… Ceea ce stim aproape sigur, tontusi, este ca de acolo a inceput totu : “Toate au fost facute prin El si nimic nu s-a facut fara El”, cum zice Ioan… Io insa am mers un pic mai departe si-am avut coraju sa presupun ca El seamana pe undeva, cumva, cu-o Samantza (de zambila, de sulfina, de ghiocei, de mei, de ce vrei tu, mey…), iar drept urmare noi nu ne putem exprima decat henorma mirare in legatura cu sfortza acestei Semintze Universale, din moment ce ramanem muti de-ncantare pana si-n fatza unei seminte de ghiocel germinatoare, care cand plezneste e-n stare sa ridice-n spinare o greutate de muulte ori mai mare decat tulpinitza-i unduitoare… Realizezi ce germene, ce genom, ce codoi genetic o mai fi fiind si ala, capabel sa sparga coaja unei Black-Hole primare care inghesuieste-n sinea-i hyperinfricosatoare toata energia din Kosmos, dear surioare”?

    P.S. Poza aia este” Gaura neagra” ,asta de 30 de anisori , din „gradina noastra”? Pai zisera ca e luminoasa .. :roll

  7. Stely Says:

    eh-ehee ! Aplesnit un drac..
    p.s – asta este materialul didactic ..
    pe miine asadar .. Noapte buna !

  8. monica Says:

    AVP,
    cu siguranta ma situez undeva(candva?)intre un „extraterestru nevinavat” si un „aborigen din Vadu Lat” si mi-ar fi imposibil din aceasta postura sa inteleg pe deplin ingenualitatea cu care esti inzestrat.
    Ti-am si zis odata ca nu vreau sa devin „fan”-ul dtale pt ca as distruge ,din punctul meu de vedere, „misterul” ce te inconjoara.
    Asa ca astept de fiecare data,cu emotie, „consecinta” literara a intrebarilor scormonitoare pe care ti le pui neincetat,fata de tot ce te-nconjoara.
    Te-am asemuit,deseori, marelui Stephen Hawking,care ca si dta,vrea sa stie de ce exista Universul , de ce exista ceva mai maret decat orice altceva.Am si avut o discutie despre acest mare om ,pe for,pe care in topicul legat de „extraterestri”l-ai cam facut praf :

    A admite că extratereştrii ne sunt mult superiori înseamnă a marşa pe vechea, depăşita concepţie că Universul e un hambar haotic plin de materie şi de întâmplări fenomenale şi-atât de gigantic faţă de firişorul de nisip numit “Calea Lactee” (care la rându-i e inimaginabil de mare faţă de firişorul de praf “Terra”), încât a presupune că Planeta-Ou, cum îi zic eu, e buricu’ Metagalaxiei înseamnă a ne întoarce la anticul geocetrism ptolomeic. Or, io n-am spus niciodată că Universul e sferic, iar Pământul ar fi centrul acestui balon homeric, aloo, ci hai să zicem că numitu’ Kosmos e ca un cilindru sau precum un cui dat dreakului, cum ar veni, iar Terra e vârful lui, hi-hi… 🙂

    Unicitatea fiecaruia nu sta numai in felul in care arata sau a felului in care gandeste,se exprima sau iubeste,ci mai ales a felului in care a primit,nu stiu de unde,putetrea de a intelege acest Univers(filosofie) si cum percepe si accepta deformarile spatiului ,a timpului,a (uite !) gaurilor negre,etc.
    Eu nu pot sa-i contest lui valoarea sau a multor altora care stiu ca exista o diferenta fundamentala intre religie, bazata pe autoritate, si stiinta, care e bazata pe observatie si intelegere.Mi-am permis insa ,la un moment si intr-un loc dat,sa notez cateva ganduri .Iata ce ziceam prin iunie 2010,referitor la un articol aparut despre (inca?) nedumeririle marelui om de stiinta.

    Mi-ar placea sa indeplinesc dorinta acestui mare savant de a-si explica maretia universului printr-o simpla intalnire, cu un ingenuu,poetul ro. Viorel Padina (AVP)care a trecut deja bariera constrangerilor axiomatice si printr-o subtilissima creatie,”Planeta Ou”, a extras parca dintr-un „Black Hole” o alta teorie despre Univers,trecand printr-un adevarat purgatoriu,cel al informatiei si al creatiei.Nimic din ceea ce as incerca eu sa explic ,nu ar putea decat sa stirbeasca din frumusetea acestui poem,plin nu numai de diamante stilistice de o puritate lingvistica neintalnita ,dar si de date biblice sau stiintifice, acceptate sau combatute de el in cel mai original mod cu putinta.

    Eu nu pot sa mai comentez acum altceva decat sa-i intreb pe colegii de for ,iar dac-as avea posibilitatea, pe insusi marele Hawking ,parafrazandu-l pe Nichita :“Ai bre, dar daca AVP are dreptate, a…? ” 🙂

  9. Hantzy Says:

    Problema filosofica a existentei ma intereseaza mai putin, atat vreme cat axiomele fizice par a fi neverificate. E adevarat ca in gaurile negre fizica e alta, dar ceva imi pare extraordinar:
    cum naiba pot masura astrolojii varsta unei gauri negre in ani terestri, daca ea insasi se afla la 50 milioane ani lumina.
    Ori Fizeau si Morley n-au masurat bine, ori aveau dreptate Aristotel, Kepler sau Descartes, ori cutia cu fotoni a lui Einstein nu se egzista, ori razele x nu sunt electromagnetice si sunt mai naravase, ori pur si simplu gaura asta de neagra ce e, are de fapt 50000030 ani.

    La steaua

    La steaua care a rasarit
    E-o cale atît de lunga,
    Ca mii de ani i-au trebuit
    Luminii sa ne-ajunga.

    Poate de mult s-a stins în drum
    în departari albastre,
    Iar raza ei abia acum
    Luci vederii noastre.

    Icoana stelei ce-a murit
    incet pe cer se suie,
    Era pe cand nu s-a zarit
    Azi o vedem, si nu e.

    Tot astfel cand al nostru dor
    Pieri în noapte-adanca
    Lumina stinsului amor
    Ne urmareste inca.

  10. monica Says:

    Hantzi 🙂

    „Iar raza ei abia acum
    Luci vederii noastre.”

    adica acu’ vreo 30 de anisori ….. 😳

  11. AVP Says:

    Mony, Hantzy, aveti dreptate : cred ca blackholistii astia ai lu pesce sunt cam gura-casca, fireste… oops. Gaurica neagra pe care au descoperit-o cica-n gradina noastra de zarzavat nu poate fi mai tinerica de 50 de milioane de anisori (daca sa afla la 50 de milioane de ani lumina), oricum ai socoti…

    Postare noo 🙂

  12. monica Says:

    Calin Alexa

    „In interiorul gaurii negre exista asa numitele “singularitati”: regiuni in care ecuatiile fizicii noastre inceteaza sa functioneze”

    Aceasta fraza m-a facut sa ma gandesc la „cinnibaris dracena” sau Dragon’s Blood Tree care de 20 milioane ani pamanteni isi germineaza samanta fara ca cineva sa dea vreo explicatie(in afara de cea facila si suficienta a izolarii ) stiintifica. Limitele cunoasterii si intelegerii or fi si ele „singularitati” in care ecuatiile se zbenguie functionale au ba ?

  13. Hantzy Says:

    monica, off topic
    sorry pentru intarzierea rsapunsului.

    In primul rand „clasa 3” a fost exclusiv defensiv adaugat, motivat de deceptia care am resimtit-o cand mi-ai furnizat exemplul cu incercarea de impunere a comunismului. In primul rand, comunismul nu a fost nicivo instaurat, deci ar fi un prim argument ca metoda nu functioneaza, iar in al doilea rand, asa cum spuse Loda, unde ar mai fi diferenta?! Sperasem sa-mi cunosti convingerea ca scopul nu scuza mijloacele, puritatea sa fiind intinata de strategia aplicata pentru a-l atinge.
    Daca e sa ramanem la exemple istorice, putem cosidera SUA unde intr-o prima faza egalitatea in fata justitiei, a preeriei sau a serifului, cum o fi fost ea, si principiul prezumtiei de nevinovatiei au fost constantele ce au intarit sistemul democratic. Insa abia dupa secole! Si chiar azi apologeti ai acestor principii, chiar americani, se revolta la stirea ca in Guantanamo Bay sunt privati de drepturi elementare teroristi sau presupusi teroristi. Si sustin judecarea lor dupa normele civilizatiei vestice, crestine, asumandu-si orice risc.
    Marii oameni ai istoriei, fie Alexandru Macedon, Ghinghiz Han, Xeres, Cezar, Napoleon, Louis XIV care si-au impus prin forta legea, n-au avut parte de continuitate. La cel mult doua generatii dupa ei, lumea lor era din destramata si entropia politica domnea din nou.
    Considerand cele doua cazuri de mai sus, in care ideile se bat cu personalitatile, cred ca raspunsul e clar: Seniorul a preferat un anonimat mai graitor decat marirea efemera in favoarea unei idei ce dainuie. Si a intors mereu, cu crestineasca incapatanare, celalalt obraz!

    Ceri argumente in favoarea ideii ca Justitia, Guvernul, Parlamentul sau Biserica n-ar fi independente. E aproape simptomatic sa consideram orice arestare sau chemare la DNA srept comandata politic. Si adversarii si fanii cred asta, diferenta fiind ca unii aplauda iar ceilalti critica.
    In cazul executivului la fel.
    In cazul Parlamentului, lucrurile, desi putin mai nuantate, au totusi aceeasi motivatie: TB decide, parlamentul trebuie sa certifice. Exact ca MAN!

    Sper ca am lamurit intrucatva de ce nu voi fi niciodata de acord cu prioritatea unui talent individual in fata unui sistem perfect:

  14. monica Says:

    @ Hantzy
    As face un efort supraomenesc sa ma scobor de la „Sori si Stele” ca sa vb de politichie. Important ca nu esti suparat. Uita-te aici,pe forul AVP:
    monica Says:
    09/01/2010 la 18:58
    Hantzy Says:
    09/01/2010 la 19:37
    si vei vedea nu numai ca nu uit ceva ,dar si tin cont sau mai bine zis ii respect pe oamenii-oameni.
    Incheiai acolo:
    „Entropia politica instalata dupa vidul de putere, nu putea fi usor eliminata, mai ales intr-o tara expansionista, unde legea avea inca bratul prea scurt pentru a controla totul. Mai trebuie tinut cont si de populatia respectiva: in general temerari, pionieri, pregatiti pentru riscul maxim, cu experienta imensa acumulata in Europa si cu idealuri pe care nu si le-ar fi vazut indeplinite pe batranul continent. Acolo a fost cel mai veritabil darwinism al istoriei recente.”
    De ce nu s-ar repeta din pct de vedere spatial si temporal ,istoria?

  15. Hantzy Says:

    @monica,
    OK, pentru ca sesiunea astrala pare a fi intrerupta, revin promitandu-ti ca voi incerca sa ma abtin a posta de doo ori acelasi lucru, chiar daca cele spuse sunt in oarece masura secventiale.
    Eu sunt chiar convins ca istoria se va repeta. Conditia e sa nu avem vreun „haiduc” mai nestapanit decat erau Bufalo Bill, Cat Baloo sau Lucky Luke. Si, ca si ei, sa nu faca politica. Norocul lor si ghinionul nostru!

  16. Stely Says:

    Cand iti spun sa taci, sa taci 🙂

    +++++++++++++
    avp reply: am rectificat io un pic 🙂 Diseara, cand om avea timp mai mult – sa speram -, poate invatam cum se posteaza o poza de catre un forumist (daca se poate!)


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s