O proteză amicală pentru „fracturile” (a)morale ale dlui Tudoran

.

În loc să-mi publice pe blogul său mesajul prin care-l rugasem să se solidarizeze cu sussemnatul şi să blocheze intrarea acolo a trolului anonim „raduhumor”, care mă hărțuiește de ani de zile într-un mod inimaginabil de abject (vezi aici mesajul refuzat), Dorin Tudoran, intelectualul care nu de mult scria că sunt un „neliniştit de geniu” şi deplângea faptul c-am fost „decartat, cu viteza luminii, atât de autoritățile culturale româneşti, cât şi de plutonul său liric”, şi nu de altceva, păi cum naiba, dar pentru că „pe orice parte întorci lava – lava fiind io, aloo… -, ea rămâne incandescentă, strălucitoare, şi asta înnebuneşte scrumul, praful şi gloriile de hârtie creponată…”, deci admiratoru’ meu, cum ar veni,  nu se dă el însuşi în lături să bagatelizeze „Apelul către Europa”, după ce mai deunăzi mă cam făkuse, başca, milog, paranoic, mitoman etc., în pamflete cică impersonale, dar în fapt răutăcios şi transparent ţintinte şi susţinute de rumoarea sarcastică a forumiştilor săi pretins pasionaţi de blogu-i, când ei – sau cel puţin unii dintre ei – sunt doar nişte becisnici propagandişti de ocazie şi troli de vocaţie, aşa cum îi cunoaşte toată lumea familiarizată, cât de cât, cu cyberspaţiul ro… Citez:

 „De curând, a fost salutată împlinirea a 30 de ani de la elaborarea “unicului text clar anticomunist scris de vreun intelectual în timpul regimului comunist din România în anii ‘80.”

În prezentarea salutului se foloseşte şi un text al meu. L-am scris acum câţiva ani la rugămintea autorului documentului salutat, pentru prefaţa unei cărţi pe care se pregăteşte să o publice. Aş semna şi astăzi, cu aceeaşi dragoste, textul respectiv numai că nici atunci, nici azi şi niciodată nu voi putea  să subscriu la afirmaţia privind unicitatea documentului salutat acum.

Textul celebrat astăzi a fost elaborat în 1980 şi nu a fost văzut decât de câţiva prieteni ai autorului. Turnătoria nu a întârziat să apară şi documentul a murit în faşă. Unei frustrări venite din de a-ţi vedea o acţiune atât de riscantă bagatelizată de mulţi, ne putem trezi că îi adăugăm într-o zi coordonata unui impact istoric strălucit, dar care a lipsit cu desăvârşire.

Apelul respectiv poate fi citit oricând cu emoţie. El este mărturia dramatică a frământărilor unui tânăr intelectual, oripilat şi sătul de efectele comunismului. Iniţiativa de a scrie acel text trebuie înregistrată în orice analiză exhaustivă a semnelor de dezavuare a dictaturii comuniste din România. Dar ghinionului că textul respectiv nu a reuşit să circule, repercusiunilor suferite de autor şi ocultării gestului său nu trebuie să le adăugăm astăzi evaluări mai mult decât discutabile. Cum, cu dreptate, scrie Vladimir Tismăneanu: “Nu a fost să fie”.

Disidenţa românească, calitatea fibrei ei, constituie un subiect ce rezistă cu greu unor analize comparative serioase.  Adăugându-i şi evaluări pripite riscăm să parazităm cu totul mesajul pe care existenţa ei l-ar mai avea cumva de transmis. Dacă o facem, data viitoare când va mai trece Herta Müller prin România, coliziunile de astăzi ni se vor părea simple mângâieri, iar fractura ce separă ”oameni de bine” de ”oameni de bine” va fi şi mai dureroasă.”

În primul rând, corect ar fi fost ca bloggerul să şi numească „documentul salutat de curând” (şi salutat nu de tot boboru’, cu surle şi fanfare, aloo, sau măcar de vreo trecătoare putere, fie ea şi USR, să zicem, ori baremi de către mesenii ce se găseau întâmplător în restaurantul scriitorilor, ex-Madam Candrea, joi, 7 oct. 2010, orele 21,oo trecute fix, când s-au împlinit 30 de ani de la semnarea, chiar în acea incintă, a documentului cu pricina, ci doar de câţiva oameni cu bun-simţ, recte de prietenii lui Teodor Mărieş şi-ai inegalabilului militant civic, Sorin Ilieşiu) ; e vorba aşadar de „Apelul către Europa”, document care poate c-ar fi meritat să i se dea şi linkul, dacă nu chiar să fie inscripţionat la tagged-urile topicului bagatelizator, n-aşa?, fiindcă aici nu mai e vorba de un pamfleuț despre scorpioni şi broscuţe, ci de un document cât se poate de real şi nu atât de insignifiant pe cât se străduieşte dl blogger să-l fakă, imparţial ca tot rumânu’, n-așa?

 Astfel, aserţiunea : „Textul celebrat astăzi a fost elaborat în 1980 şi nu a fost văzut decât de câţiva prieteni ai autorului. Turnătoria nu a întârziat să apară şi documentul a murit în faşă. Unei frustrări venite din de a-ţi vedea o acţiune atât de riscantă bagatelizată de mulţi, ne putem trezi că îi adăugăm într-o zi coordonata unui impact istoric strălucit, dar care a lipsit cu desăvârşire” , dacă nu e complet rău-voitoare, e cel puţin ridicolă. Apelul către Europa a fost văzut sau ascultat la vremea sa, în afară de Nicolae Manolescu, despre care ştim cine e, de Angela Marinescu – pe care mulţi o consideră cea mai importantă poetesă Ro din toate timpurile şi care a fost chiar semnatară a Apelului, aloo -, de Paul Daian, care o fi fost el turnătorul meu, dar a fost până mai deunăzi animatorul Bookfesturilor snobilimii dâmboviţene şi e considerat de asemenea un poet valoros, de Eugen Suciu, alt semnatar al apelului, un poet din istoria d-lui N.Manolescu, n-aşa?, de Petru Romaşan şi Dan Arsenie, intelectuali de prima mărime, după unii, martori la semnarea apelului, ca şi Romulus Brâncoveanu, actualul decan al Facultăţii de Filozofie din Bucureşti, personaj al poveştii lui Ave, de Călin Vlasie, cel care a avut în mână apelul cu semnăturile şi care trebuia, de altfel, să-l expedieze la CCES, de Ion Bogdan Lefter, impozantul universitar şi critic literar de azi, care a citit apelul în paginile samizdatului „NU!”, frunzărit în august 1981, când am întreprins a doua tentativă de apel, de mulţi alţi colegi şi prieteni jurişti, unii dintre ei aflaţi astăzi în poziţii remarcabile în justiţie sau administraţie, care m-au rugat însă să le păstrez anonimatul – pe unii nici nu mi-i mai amintesc, de fapt -, printre ei Petre Dincă, iniţial plasat de securişti ca sursă pe lângă mine, dar care a defectat imediat, cu orice risc personal, Petre fiind în realitate cel mai bun prieten al meu,  transformat el însuşi în semnatar al Apelului, tentativa a doua, din 1981 ; nu mai puţin, apelul or gestul meu disident a fost cunoscut de membrii Cenaclului de luni, care după ce au aflat de la Călin Vlasie că am fost reţinut de Securitate, în octombrie 1980, au vrut să se revolte ad-hoc, însă au fost calmaţi de coordonatorul cenaclului, dl Nicolae Manolescu, care le-a spus lunediştilor că va interveni la G.Macovescu, politrucul şi preşedintele de atunci al Uniunii Scriitorilor, pentru eliberarea mea (ceea ce a şi făcut) ; totodată, au auzit de păţania mea cu Securitatea miile de oamenii din zona de domiciliu şi de serviciu, în rândul cărora cazul „Poetu” a avut un incontestabil ecou, arătându-le oltenilor mei, cel puţin, că se poate îndrăzni şi spera, n-aşa?, ecou ce a culminat cu dezbaterea publică a cazului şi Apelului către Europa în şedinţa de înfierare ce a avut loc la Slatina, în data de 19 octombrie 1981 şi la care au participat colegi de serviciu, activişti pcr, ziarişti şi, evident, securişti, aşa cum se vede din documentul pe care îl reproduc mai jos. Din acelaşi document, rezultă că despre AVP şi Apelul către Europa a fost informată nu doar toată conducerea DSS – centrală şi locală – ci chiar N.Ceauşescu personal, astfel că se poate spune că o bună parte din elita de atunci a RSR (intelectuală, politică sau din serviciile de informaţii) a ştiut de Apelul către Europa. Faptul că n-a auzit despre Apel sau despre redactorul său şi restul boborului, care-n schimb auzise despre Goma ori va auzi, mai târziu, despre dizidentul Dorin Tudoran, despre Doina Cornea, despre Radu Filipescu sau despre alţi disidenţi mai cunoscuţi decât cel imortalizat de băieţi prin d.u.i.-urile „Cronicarul” şi „Poetu”, abia acest fapt, ei bine, n-are nicio relevenţă, aloo, căci boboru a rămas oricum inert (necum să se radicalizeze, aşa cum le place unora să creadă) până la aşa-zisa radicalizare din 89 (anul tuturor radicalizărilor din Est), când tovii şi băieţii care mă cunoşteau mai degrabă pe mine, decât pe ceilalţi disidenţi pe care-i ştia tot boboru’, au montat, ei, „Revoluţia în Direct” (văzând că elita intelectuală sau civică  n-are de gând să mişte în front, vai…) şi, dându-se de trei ori preste cap, precum personajul principal din „Povestea porcului fermecat”, s-au transformat din teroriştii reacţionari de ieri, în revoluţionarii salvatori de mâine, de la o zi la alta, efectiv. Şi nu cred că e o întâmplare că printre picioarele „revoluţionarilor” din decembrie 1989 s-a învârtit, ba chiar într-un post esenţial în acele momente  (ofiţer de serviciu pe întregul Minister de Interne – Miliţie plus Securitate – în zilele de 21-22 decembrie 1989, aloo…), însuşi faimosul colonel Raţiu, cel care mă anchetase, în calitate de şef al Securităţii Judeţului Olt, în octombrie 1980 şi-n octombrie 1981, dar şi apoi, până la sălatarea sa la cucurigul Direcţiei I (informaţii interne, disidenţi) a DSS (începând din 1985 şi până la “revoluţie”, inclusiv), ofiţer despre care nu m-aş mira să aflu că a fost promovat la şefia Direcţiei I, cu funcţie de general, tocmai pentru că reuşise să rezolve de o manieră fulminantă cazul „Poetu” (şi care într-o discuţie, să zicem neoficială, din lungul şir de anchete la care m-a supus, mi-a zis textual: „Aveţi dreptate, tov AVP…  Şi eu sunt de părere că greşesc grav cei care cred că oamenii, cărora – cum ziceţi dvs – le-au trebuit milioane de ani spre a se transforma din maimuţe în hominizi, se pot transforma  peste noapte într-o colonie de îngeri docili…” Şi deci, cine pe cine a radicalizat, în fond şi la urma urmei, stimate DT… ? Boboru ăla care zici c-a auzit despre domnia ta, dar nu şi despre mine, nu putea fi radicalizat decât de frigul şi foamea din realitate, aloo, iar nu de eseul, prea subţire pentru boboreni, „Frig sau Frică”, pe când io am proba că Apelul către Europa i-a radicalizat niţeluş – ca dreaq, n-aşa ? – chiar pe cei de frica cărora ştia însuşi dictatoru, dar de care – tocmai de aceea –  n-a scăpat…

 P.S. Aş fi vrut să pun acest articol – sau cel puţin o parte din el – chiar subt gomosu text al lui Dorin Tudoran, însă m-am temut că imparţialu – cică – blogger mă va cenzura pur şi simplu, aşa cum a făcut şi cu mesajul celălalt (deşi nu avea absolut niciun motiv să o facă). Asta e situaţia, naţia &  trataţia…

+++++++

Text orgiginal & comments : aici.

P.S. Aş fi vrut să pun acest articol – sau cel puţin o parte din el – chiar subt gomosul text al lui Dorin Tudoran, însă m-am temut că imparţialu’ – cică – blogger mă va cenzura pur şi simplu, aşa cum a făcut şi cu mesajul celălalt (deşi nu avea absolut niciun motiv să o facă). Asta e situaţia, naţia &  trataţia.

Anunțuri

80 răspunsuri to “O proteză amicală pentru „fracturile” (a)morale ale dlui Tudoran”

  1. skorpion Says:

    invidii la nivel de intelectuali,
    bagatelizare tipic dimboviteanu,

    ce vrei, APV, asta-i natia!

    probabil ca i-ar fi fost foarte greu lui DT sa te laude, pentru asta iti mai trebuie su CARACTER !!!

  2. Loda Says:

    skorpi >
    \chiar crezi ca ai autoritatea morala sa vorbesti de caracterul domnului Tudoran ?

  3. stely Says:

    Loda,
    Consider ca ,desi citisei si topicul de ieri impreuna cu postarile aferente in care ca de obicei , AVP ,ti-a intuit perfect intentia ,aici :
    @Loda, mereu te-mbulzesti sa faci propaganda-ti becisnica, atunci cand crezi tu ca io or altu de pe-aciia iti ridica la fileu…

    Asa ca vezi-ti naiba de propaganda ta, dar nu aicea, aloo… Sa nu zici ca nu ti-am spus…”

    Iata cum astazi ai recidivat,intrucit ai crezut ca prin raspunsul tau de ieri ,cam abramburit , ne-ai dat gata .
    Bun ,hai sa n-o mai lungesc si sa vin la interventia ta de azi ,scurta si fara continut (ca de obicei )..

    „skorpi >
    \chiar crezi ca ai autoritatea morala sa vorbesti de caracterul domnului Tudoran ?”

    Am sa-ti raspund si eu ,intrucit cred ca „skorpi” va veni de la program mult mai tirziu : Da ,skorpi ca si mine avem „autoritatea morala” ca sa ne exprimam opiniile , despre orice personalitate care se expune judecatii publice prin diferite moduri : fie prin faptele sale , fie exprimandu-si opiniile in vazul tuturor .Prin urmare , cred ca apostrofarea ta a fost dupa parerea mea ,nu numai gratuita ,dar si …hai sa zic ,nepoliticoasa ..
    Cred ca bunul simt te-ar fi putut conduce la a-ti spune parerea ,mai intii cu privire la topicul de azi . Are dreptate AVP ,prin expunerea de argumente ,dupa parerea mea f.concludente , sa-i aplice d-lui D.Tudoran „protezele ” de rigoare?
    Eu cred ca da .. AVP si-a facut o aparare excelenta contra d-lui DT ,folosindu-i ca dovezi si argumente chiar „marturiile”(referintele elogioase) facute de d-nealui si pe care acum si le bagatelizeaza si se face ca a uitat pina si numele celui elogiat. Da,ptru faptul ca are un asemenea comportament(amnezic ), fata de un comiliton caruia i-a recunoscut meritele de disident anticomunist si l-a si elogiat ,dupa cum se vede ,il indreptateste pe Skorpi sa aiba dubii asupra „CARACTERULUI” acestuia.
    Acum te intreb si eu .. Tu nu te indoiesti de caracterul unui om care isi schimba parerea intr-un timp atit de scurt si care poate fi banuit ca face acest lucru din alte considerente (politice)decit acelea pe care le invoca prin tot felul de pamflete ,fara sa accepte o clarificare printr-o confruntare deschisa ,asa cum a facut-o ,pina la urma cu ITM ?

  4. stely Says:

    Iata insa cum altii sunt de parere ca ,atitudinea ferma si corecta a lui V.Tismaneanu, despre Apel catre Europa ,semizdatul „NU” si alte texte si scrieri anticomuniste ale disidentului V.Padina, este mai demna de luat in seama si prin urmare ii determina sa considere ca ,in sfirsit ,a sosit timpul sa i se faca dreptate si nicidecum sa fie bagatelizat si trecut sub tacere.

    http://www.bookiseala.ro/lui-viorel-padina-i-se-face-dreptate/33168.html

  5. Loda Says:

    Stely :
    ai scris prea mult, scuze dar m-am plicitisit citind, nu am citit chiar pana la capat.Intrebarea mea a fost simpla intrebare, nu a fost de loc nepoliticoasa, ,,nepoliticoasa” si ridicola a fost reactia lui AVP la o postare admirativa, pe care ai reluat-o azi fara rost, dar poate o recitesti si mai meditezi la sensul de ,,nepoliticos”. Nu ma bag in tre AVP si Tudoran,dar AVP este SINGURUL care are autoritatea morala sa discute despre un dizident, pentru ca el chiar a deschis gura si a scris impotriva regimului intr-o vreme in care eu, tu si skorpi am tacut chitic.Deci nici tu,nici skorpi nu aveti autoritatea morala sa ,,analizati” cartacterul unui om care a facut mult mai mult ca noi intr-o vreme cand insemna sa-ti pui viata in pericol.Parerea mea.

  6. stely Says:

    Loda,
    Stiam de mult ca nu citesti nici macar topicele lui AVP ,daramite pe ale mele. Si asta nu ptru ca te plictisesti ,ci ptru ca nu sunt pe masura intelegerii tale.De fapt asta este si motivul ptru care, tu si alti postaci ,nu scrieti niciodata ceva consistent si pertinent referitor la tema propusa.
    Asa cum ai facut astazi . Consider ca ,daca nu vrei sa „te bagi” intr-o disputa care te depaseste ,nu te bagi si gata.
    Dar tu te-ai bagat deja ,n-ai observat? Chiar crezi ca „intrebarea” pusa lui skorpi este perceputa ca „simpla”si nevinovata ? Tu ce „autoritate morala” ai sa -l pui la punct pe skorpion ?. Crezi ca il cunosti atit de bine , incit sa-i iei dreptul de a avea oarece indoieli cu privire la o anume atitudine ?
    Prin urmare , cred ca nu este cazul sa-ti exersezi „talentele pedagogice” stabilind cam cind trebuie si ce trebuie sa spuna cineva pe un forum de dezbatere.
    Consider ca „a te baga” intr-o disputa de partea adevarului ,asa cum il percepe fiecare, cu argumente si dovezi aduse cu buna credinta , este mult mai moral decit sa stai pe margine si sa chibitezi. Nu crezi ca asta a fost cauza ptru care comunismul a dainuit atit de mult ? Adica acela ca nu ne-am „bagat” (solidarizat) la momentul potrivit?
    p.s. Dar, sa nu crezi ca iti caut „nod in papura”,
    consider ca daca ai fi scris de la inceput asa..
    „Nu ma bag in tre AVP si Tudoran,dar AVP este SINGURUL care are autoritatea morala sa discute despre un dizident, pentru ca el chiar a deschis gura si a scris impotriva regimului intr-o vreme in care eu…. am tacut chitic”
    .. ti-as fi dat dreptate si desigur ti-as fi respectat .. tacerea. 😳

  7. pP Says:

    uff s-a pierdut.
    VIOREL a primit un raspuns pe VAXpubelaQ.
    ACUM, acolo pe VAXpubelaQ.s-a instaurat cenzura.(coommeDAB)
    mie imi este greata!
    acum chiar am sa cobor sa-mi cumpar o sticla de wisiki.
    (PREA MULTA LUCIDITATE STRICA)
    ………………………………………
    va rog din tot sufletul daca este posibil sa-mi postati replica DEFINITIVA adresata ANIMATORILOR DE PE VAXpubelaQ.
    uff!!!
    era cit pe’ci sa spun si eu ,,AM OBOSIT,,
    OK:
    ESTE POSIBIL?
    ………………………………….
    @tx2
    + si pe intelesul tinarului ’ei @gioconda

    Hai s-o facem simplu :

    Daca decizi sa mergi la VENETIA si esti mal entouré (adica pe rumaneste iubita ta este CURVA-ce coincidenta ! Parca si GOMA a remarcat chestia asta) nu-ti mai ramane decit sa spui :
    CE TRISTA VENETIE!
    Ps:
    Ador les écorchés vifs (HERTA,GOMA si mai recent PADINA)
    SINCER!
    (sunt un OM simplu chiar ma consider un ,,ratat,,& paradoxal FERICIT.)
    Scriitura HERTEI si mai recent a PADINEI ma réconforteaza.
    Cum este posibil?
    Nu sunt capabil sa va raspund.
    ……………………………………
    Ps:

    ALOOO!
    Aici nu este vorba de Mircea Florian (,,Un mare artist și un om pe măsura artistului.,,)

  8. pP Says:

    +
    ASTA SI GATA PT.ASTAZI.
    astazi beau & am sa ma ratacesc in ?,,couscous marocain,,!

  9. pP Says:

    maestre!!!!!!!
    VIOREL PADINA!mon ami pour toujour °
    (hai sai-i lasam pa’aia cu contrefaçon’ul LOR stil mircea florian&tudoran)
    hai sa consumam chestii originale:
    uite aici o varianta misto:
    varianta écorché vif.

  10. GoldmundR Says:

    Intelectualul si publicul

    In tara si in lume,in Universul limbii romane,
    e ceva putred precum odata in Kongeriget Danmark…
    E mancatorie,e canibalism:roman pe roman,intelectual pe intelectual…
    Teoretic,eu pot iesi usor din aceasta dilema,dar comentand-„gandesc si visez in limba romana”,risc la randul meu sa raman fara un picior,o ureche,un ochi sau fara eumaistiuce.Insa ma intreb cum este pentru toti cei ce se urecheaza in public,in sala de teatru,cu spectatorii adunati ad-hoc,scobindu-se in nas si distrati,dar gata sa aplaude cand pe unul(una) ,cand pe altul(alta)-de obicei este aplaudat cel(cea) care rezista si ramane in picioare,cel(cea)care are ceva in gura-din adversar(a)!- si pare invingator(-oare) si nu convingator(-oare)…
    Deh,un public aparent indragostit in Cuvantul scris.

    Ce e in mintea unui om nu voi afla niciodata si e bine asa,ca fiecare sa-si pastreze sansa sa devina ingerul ideilor,eroul trecutului si prezentului sau al infinitului,macar pentru cateva clipe, in ochii iubitorilor de esprit,fanilor de acel herderian cuvant „Zeitgeist”(ceva precum „spiritul timpului”…)folosit mai apoi de mai marii limbii germane,inclusiv de prietenul lui,Goethe…

    Ciudat!
    Geniile intelectuale sunt cam neputincioase,fragile,sensibile si fac gimnastica lingvistica pe norii cumulonimbus cu cea mai mare extindere pe verticala (care depasesc ueori 18 Km!),aruncandu-se din cand in cand din balconul turnului de fildes ca din Turnul Parasutistilor in bratele admiratorilor care aplauda;anatomic vorbind,geniile intelectuale sunt lipsite de un corp,au insa un calcai al lui Ahile urias,supradimensionat,restul e materie cenusie…Daca vor ei/ele,devin precum buldozerul peste broscuta,indiferent cine le sta in cale.

    Cititorul-spectator,dictatura,tarele poporului care le-a daruit aceasta fantastica limba romana-
    -cine e de vina pentru toate astea?
    Si aceasta intrebare este retorica,ca tot ce atinge varful unui Eisberg.
    Adrian R Apostol

  11. AVP Says:

    Mai bine spune cine crezi ca are dreptate, in spe.

  12. AVP Says:

    Dupa ce am postat la articolul lui Dorin Tudoran de pe Vox Publica reply-ul de aici, autorul mi-a raspuns aici, iar eu i-am triplicat asa:

    DT,

    Ti-as putea face praf si pulbere cele 10 puncte, dar intrucat am deja un mesaj la moderare, cica din cauza sistemului de cache, dar in realitate de dat la gioale virtuale, ma las pagubas, coane…

    Si cum acelasi lucru mi s-ar intampla si pe bloaga ta – izbindu-ma de cenzura casei, ca ieri-alaltarea -, atunci chiar ca nu mai avem ce discuta…

    O singura observatie iti mai fac : nu-nteleg de ce, desi eu semnez fie AVP, fie Viorel Padina, tu, ca si trolii complexati ori ca securistii insarcinati sa-l balacareasca & minimalizeze pe omu din hyperspatzi (unii imi zic “regele hyperspatziului”, iar tu insuti ai recunoscut ca sunt un intemeietor in hyperspatziul ro, no…?), nu pricep asadar de ce mi te adresezi cu “Abalaru”, iar nu cu AVP, macar… Numai Vadim si “baietii” pe care-i stim i se adresau lui N.Manolescu, in Saptamana, cu Apolzan, iar lui Sever Voinescu ii zic Cotoi, asa, de haram… M-astept sa i te adresezi si lui Florin Iaru, in curand, cu “Râpă”, ca sa fie un si mai humoristic bairam… oops. De fapt, de la tine m-astept de-acum la orice risipa, in orisice clipa… 👿

    De curiozitate – pretinu-ti si celovecu de idealuri trolisto-criniste, “raduhumor”, ce nume o avea, bre…? Tu, macar, stii…? Ai intrebat inteleptii kaki…? Kakistocratia, cum ar veni…? 🙄

    ps. Voi renunta la prefatza ta despre Viorel Padina, aloo… Cand trolu “humor”, cu care te poopi in bvot, ma loveste cu bocancii-n gura ca cel mai ferentarist idiot, laudele tale din alta era & conjuctura m-ar scarbi peste masura… Ba chiar de tot…! 👿

    pps. Bre °,cc, pp sau cum iti mai zice: tu nu-ti dai seama ca zumzaiala-ti de bâzoi furios e echivalenta – insa cu semn contrar, pai cum draq – cu a trolului “humor” ? Vrei naiba sa incetezi odata…?? I-ai spus omului ce-ai avut de spus, de-acum lasa-l in plata Domnului, mey, rumâne…!

    Si cu asta basta.

  13. constantin constans Says:

    ,,pps. Bre °,cc, pp sau cum iti mai zice: tu nu-ti dai seama ca zumzaiala-ti de bâzoi furios e echivalenta – insa cu semn contrar, pai cum draq – cu a trolului “humor” ? Vrei naiba sa incetezi odata…?? I-ai spus omului ce-ai avut de spus, de-acum lasa-l in plata Domnului, mey, rumâne…!,,

    stii?
    apropo?
    cine este dorin tudoran ? dar radu humor?

  14. stely Says:

    Da, i-ai dat raspunsul pe care-l merita . Mai bine ca te-ai hotarit sa nu-ti mai bati capul cu un alt raspuns mai detaliat . Am citit replica lui,dar a fost cam pe linga subiect . A ocolit ,ca de obicei, sa dea un raspuns clar si transant.
    P.S. Nici nu stii cit de bine imi pare ca i-am zis trollului aluia exact ceea ce a meritat ,intrucit romtelecomul ca si justitia nu au de gind sa faca dreptate in vreun fel .

  15. constantin constans Says:

    70
    @° – “humor” e unul ca si tine : un trol. Insa DT nu e unul ca si mine, fiindca el, spre deosebire de mine fata de tine, n-are curaj sa-i zica trolului “humor” nici de-te mai incolo, ca nu e frumos ce faci, anonime… oops. Caci doar nu i-o fi rusine, a… ? Te pomensti ca de aia l-o fi oplosit in bloaga sa, ca sa-i dea credibilitate cand trolu il maculeze pe AVP ca si Securitatea cea mai a drea, a… ?

    Viorel Padina
    2010-10-14 19:18:00 | Raporteaza
    …………………………………………..
    @avp este posibil sa-mi faci si mie loc (acolo in spatiul vostru ,,democratic,,
    acolo,postarile mele nu intra
    de ce nu publica astia?
    spune-mi si mie ca platesc
    SINCER
    °,cc, pp

    (sunt un OM simplu chiar ma consider un ,,ratat,,& paradoxal FERICIT.)
    Ador les écorchés vifs (HERTA,GOMA si mai recent PADINA)
    SINCER!
    Scriitura HERTEI si mai recent a PADINEI ma réconforteaza.(+in clipa asta Gilles Deleuze,CIORAN+++)
    Cum este posibil?
    Nu sunt capabil sa va raspund.

    &+

    Hai s-o facem simplu :

    Daca decizi sa mergi la VENETIA si esti ,,mal entouré,, (adica pe rumaneste iubita ta este CURVA-ce coincidenta ! Parca si GOMA a remarcat chestia asta) nu-ti mai ramane decit sa spui :
    CE TRISTA VENETIE!
    atit am avut eu sa mai adaug
    in rest,
    PAROLE
    apropo?
    cind aveti de gind sa discutati si despre ,,RATATII NEFERICITI,,

  16. monica Says:

    AVP,
    Mi-ai dat intr-o seara pe blog un replay destul de dur la cele scrise de mine.Ti-l reamintesc
    @Mony, scussi, insa e de tot hazu modu in care tu vrei sa te convingi pe tine insati ca si io am fost un hero, n-asa?, nu chiar ca nea Goma, de care a auzit toanta lumea, dar p-acolosa…
    Atunci m-am simtit destul de rau,pt ca stii care este credinta mea fata de opera dumitale,dar deseori cuvintele-mi putine nu reusesc sa si transmita mesajul corect .Este adevarata si concluzia la care ai ajuns ,peste vreo doua postari ,vis a vis de lipsa unei „macar spoiala de cultura” cu care nu sunt inzestrata si cu care unii s-au lansat in….Carturesti.
    Ma simt insa obligata, pt ca am caracter, dar nu autoritate morala sau literara sa recunosc public ,ca atunci cand te-am aparat impotriva tuturor si mai ales in privinta celui care l-a caracterizat la fix pe „my friend”, AM GRESIT. Ti-am respectat atunci loialitatea si dreptatea cu care dta credeai ca trebuie sa raspunzi „reciprocei”. Dar am gresit din nou.
    De aceea,chit ca te vei supara,am sa-mi cer scuze public la maestrul Devis Grebu si celorlalti care au avut aceeasi pozitie cu a dlui si care la vremea respectiva s-au simtit jigniti de alegerea pe care ai facut-o.In toate timpurile cred ca loialii si dreptii sunt luati drept prosti ,dragul meu prieten.
    In aceasta ecuatie, pigmeul de care tot amintesti nici nu mai conteaza,zau.

  17. GoldmundR Says:

    AVP a scris:
    „Mai bine spune cine crezi ca are dreptate, in spe.”

    Nu stiu daca e bine sa raspund la o indemnare prieteneasca nestiind cui i-a fost adresata.Fiind sub postarea mea,ma simt putin cu musca pe chelie(caciula nu am!)
    Draga AVP,
    eu nu pot sa dau verdictul intre doi prieteni,daca te referi strict la tine si DT.Pe mine ma intereseaza altceva si anume nu cine are dreptate sau nu,ci mai degraba

    de ce exista anumite fenomene care scurtcircuiteaza realtiile interumane la romani.
    Pentru mine tu esti cel mai curat dintre pamantenii nascuti pe p. mioritice si asta trezeste multa antipatie sau invidie sau pur si simplu o distantare in varful picioarelor,ca la balet,cand lebada neagra paraseste scena incruntata…
    O seara placuta

  18. stely Says:

    Hmm..Cineva imi copiaza postarile de aici si le pune pe „Vox publica”. 😦
    Am tinut sa spun ,intrucit consider ca cel care a facut-o, nu a avut intentii bune ,iar daca adminul blogului a ingaduit unui troll sa-mi copieze postarile si sa-mi cloneze nickul ,nu pot decit sa-l consider complicele acestuia . Sunt absolut convinsa ca daca as fi incercat sa postez acolo sau pe „Certocratia” nu mi s-ar fi afisat postarile .Acum insa i se ingaduie acestuia ,intrucit ii servesc unui scop meschin ;acela de a-i lasa pe trolli sa ma atace ,intrucit aici nu au acces.

  19. skorpion Says:

    buna seara,

    stely,

    multumesc ca in lipsa mea ai intervenit.
    as putea sa reprosez lodei ca ma comenteaza cind sint pe plantatie si ea stie f.f.f. bine acest lucru, dar nu ma deranjeaza.

    ramin la parerea mea in legatura cu DT + consider ca am voie sa spun ceea ce gindesc, ceausismul a trecut, macar acum avem voie sa spunem ce gindim, nu???

    si da, un om se schimba;
    daca cindva a fost un personaj +, azi poate deveni un personaj -;

    de ce atunci nu pot sa-l critic?
    este dumnezeu??

    va mai dau un exemplu:
    cindva l-am admirat/apreciat/simpatizat pe mircea dinescu.
    azi – sa nu-l vad/aud….

    🙂

  20. stely Says:

    Skorpion ,
    Ma bucur ca nu te-ai suparat . Nu am avut rabdare, intrucit stiam ca vii tirziu .
    Acum sunt deranjata ca un troll nebun si mizerabil imi copiaza postarile de aici si le posteaza pe”Vox Publica” cu nickul meu ,ca apoi sa-i asmuta pe altii ,la fel de mizerabili , impotriva mea. Cred ca d-l D.Tudoran este deplin razbunat si incintat . Ce mai ,are aparatori de „marca ” ,pe care si-i merita pe deplin.

  21. skorpion Says:

    stely,

    nu intru pe vax publica, nu-l citesc, dar intr-adevar este mare ticalosie ce citesc eu ca se face acolo.
    iar daca DT este razbunat (pai, de ce are nevoie de razbunare? cine l-a suparat?) si incintat, atunci este si mai grav..

    as spune mai multe despre DT, dar stiu ca AVP nu este de acord si apoi vine doamna loda de dimineata ….
    🙂

  22. AVP Says:

    Gold, nu sunt multumit de raspunsul tau. Intre raspunsul tau si tiradele tale apare o discrepanta care le cam face pur retorice, daca nu cumva chiar demagogice… oops. Precizez ca daca vei spune ca dreptatea este de partea lui DT n-o sa ma supar, cu conditia sa si demonstrezi de ce.

    Stely, e suficient sa mergi pe Vox si sa postezi cu adresa ta de aici si-ti va aparea poza de gravatar, prin care vei deveni inconfundabila. Te asigur ca n-o sa te baneze nimeni acolo, fiindca DT nu are nicio treaba cu moderarea or cenzura de pe Vox. Acolo nu mai e capraria lui, ci o simpla afacere vantoasa.

    Hai, fa o proba.

  23. stely Says:

    Si ce sa le spun AVP? Crezi ca merita vreunul de acolo sa -i atrag atentia ca participa la un linsaj mizerabil ? Crezi ca @neamtu tiganul este atit de prost incit sa nu-si dea seama ca nu sunt eu aceea ? Tu nu vezi ca s-au antrenat cu totii si nu au de gind sa se opreasca ?

  24. AVP Says:

    Acolo nu se uita numai trolii, aloo… Intra si fa precizarea ca nu tu esti Stely aceea, chiar daca desuchiatii de acolo stiu. Dar poate se va lamuri si inocentu DT, in ultimul ceas, cu cine are de a face si ce pretini i-au mai ramas… Iar daca nu vede nici acum despre ce-i vba, inseamna ca nimic nu mai e de facut cu acest biet om, helas… 👿 Sa nu-ti dai seama cine e „raduhumor”, cine e „neamtu tiganu”, cine e „virgil”, si sa te certi cu AVP din cauza istora, inseamna – cu parere de rau o spun – ca nu mai esti intreg la minte… 😦

  25. skorpion Says:

    ………..nu mai esti intreg la mine sau……
    🙂

  26. constantin constans Says:

    ……………………………………….
    @Da, dle, am fost sincer atunci (iunie 2009): eu n-auzisem pana in acel moment de Teodor Maries, decat vag, si nu-l cunoasteam nici pe dl Sorin Iliesiu, decat din auzite ! N-aveam de unde sa stiu, de-un paregzamplu, ca ei nu sunt niste gulgute criptosecuriste, puse sa faca un joc la comanda unui Papusar sau altuia… Trebuia sa ma interesez, sa vedem care-i treaba cu oamenii astia. Dtale insa ti-a sarit mustaru din nemic, ca si acum. Ecce homo, n-asa…?

    Si cu asta basta !

    ……………………………………
    @AVP Says:
    14 octombrie 2010 la 22:22
    CUM POTI SA AFIRMI DRAGA PRIETENE CA ACOLO NU SE BANEAZA & traficoteaza?&DT este INGER comme dab.?
    citeste si asta:
    constantin constans Says:
    14 octombrie 2010 la 19:49
    CHIAR TU CREZI CA EU SUNT MINCINOS?
    si cine-l impiedica pe DT sa plece de acolo ?
    II PLACE SAU NU-I PLACE VENETIA?
    si TU?

  27. AVP Says:

    @skorpi – nu cred nici in ruptu capului ce vrei tu sa insinuezi, aloo…

    @constans – ba da, se cenzureaza si acolo, insa nu DT decide cine e cenzurat si cine nu. Pe afaceristii vantosi, ca si pe aiurila ala de goe, nu-i intereseaza decat traficu, fiindca banii n-au miros. Astia ar manca si rahat – efectiv – pentru bani, si nu doar cand n-ar avea incotro, ca pe Pluta Meduza, ci in mod curent…

  28. skorpion Says:

    AVP,

    stiu ca nu vrei sa crezi….si de aceea din respect pentru tine, ma abtin.

    vom vedea!!!
    daca apucam!
    🙂

  29. neamtu tiganu Says:

    Draga Viorele, trezeste-te, macar acum in ceasu al 12-lea, pt. numele lui Dumnezeu.
    Toata lumea, aproape fara exceptie, iti recunoaste actu de curaj facut acum 30 de ani. Ce vrei mai mult? De ce exagerezi? Strici tot ce ai facut atunci.

  30. stely Says:

    Am incercat sa pun un comentariu ,dar n-am reusit . Nu stiu ce are platforma aia, ca abia am reusit sa ies de acolo . Adevarul este ca intram destul de greu si pe postari . Poate mai incerc odata ,dar sunt destul de enervata . 👿 Mizerabilul a copiat la inceput citeva postari de ici de colo ,apoi a inceput sa improvizeze tot felul de timpenii.

  31. constantin constans Says:

    va rog sa_mi permiteti sa ma retrag.

    nu inainte de a cere MII DE SCUZE Monicai si de a imbratisa O MARE doamna care a INTELES la fel ca si mine(eu mult mai inainte – 25 de ani se fac deja) cum stam cu ,,CHESTIA CU TRESTIA.
    @MONIQUE
    inca o data mii de scuze pt.micile noastre neintelegeri de alta data.
    va imbratisez cu mare DRAG si va urez sa fiti fericita alaturi de familia dvs.
    va rog sa ma considerati si pe mine ca fiind unul dintre cei RECUNASCATORI pentru postarea @monica Says:
    14 octombrie 2010 la 20:11
    +
    celor de bine NUMAI DE BINE
    in final ce pot eu sa va mai spun?
    CE TRISTA VENETIE!

  32. Andrei Alexandru Says:

    Simpaticul @skorpion, ne-a trimis la un comentariu interesant al D.nei AMP. Printre cei care i-au urmat îndemnul, m-am numărat şi eu. Iată mai jos un pasaj al stimatei analiste AMP, cu care putem fi sau nu putem fi de acord.

    „Dacă te uiţi la ce răzbate în presă din dosarele de la CNSAS, îţi spui că Securitatea nu se ocupa decât de scriitori şi că era mai degrabă un fel de părinte sever, dar tolerant. Dar asta e fals. Securitatea se ocupa mult mai dur de opozanţii adevăraţi, de exemplu de muncitorii de la CUG care au vrut să se revolte în decembrie, înainte de Timişoara. Ei au ajuns, pur şi simplu, în puşcărie, fără proces. Dacă piaţa e invadată de dosare scriitoriceşti e pentru că scriitorii sunt cei mai obsedaţi de trecutul lor şi dornici să citească despre ei înşişi. Cum zice, cu umor autocritic, Woody Allen: „M-am născut în religia mozaică, dar mai târziu m-am convertit la narcisism!”. Dacă am ajuns să discutăm despre eroismul celor care au fost aprobaţi de cenzură, în loc să vorbim de alţi oameni care îşi riscau în mod real pielea ca să nu facă rău, e pentru că aceşti oameni au poziţii strategice în lumea culturală de azi.”
    Scria de AMP

    laplopulcuportocale

  33. GoldmundR Says:

    Draga AVP,
    De doua zile sunt retinut „la pat”-nimic grav,doar o banala raceala si de aceea zac invelit cu o patura -acum-in fata computerului.

    Acum ai fost mai direct si am inteles ca ceea ce am scris mai sus,e o nebuloasa in Orion,locul in care iau nastere fulgere si doar praf cosmic-din care „tzarana”,e si omul cladit.

    1-Dorin Tudoran are un comportament normal.Munceste enorm pt. ale lui carti,isi imparte viata intre continente si se intreaba pe al lui blog retoric daca nu cumva intelectualii pot spune ca, operele lor prin care NU au lins partidul precum magarul sarea,au fost dizidenti-ei bine,el spune un nu categoric,dandu-i dreptate-precum si eu o fac-doamnei H.Müller.(Personal,ma indoiesc ca un Cartarescu,care la vremea respectiva nu a facut decat sa scrie,dupa Revolutie a spus altceva.Insa Cartarescu are voie sa creada ce vrea despre o opera scrisa de el,chiar daca exagereaza…Aici DT-cred eu-isi depaseste putin atributiile-el care vorbeste despre demarcatia intre „public si privat”!)

    2-DT iti face un serviciu prietenesc:practic te popularizeaza si pe blogul sau.(e adevarat,nu langa „cazul Cartarescu”!cine e vulpea?!)Insa precizeaza ecoul slab pe care l-a avut atunci opozitia ta-si asta e adevarat.Presupun ca nu ar fi gresit daca ar fi continuat cu:Viorel Padina,din disperare pentru tragedia poporului roman,in acea situatie limita pentru el ar fi fost in stare sa-si dea foc in Piata Universitatii,precum a facut-o studentul ceh,in 1968 in Praga-dar pentru a fi un Jan Palach,trebuie sa ai un popor ceh de partea ta,un popor constient de situatia grea si nemultumit-la noi eroii au fost ingropati de vii si nimeni nu a luat notitze!-asta trebuia adaugat dupa parerea mea contextuala(din context)

    3-faptul ca DT nu-ti publica un mesaj pe blogul sau,dovedeste
    -ii e frica de reactiile tale si impactul asupra unui…ha!-blog.
    sau
    -nu are caracter
    Tu il cunosti mai bine

    Parerea mea:
    securea razboiului trebuie ingropata si ascunsa bine de cei care si acum se bucura pentru dezbinarea intelectualilor romani de pretutindeni.
    Polemici intre intelectuali vor exista atata timp cat vor fi intelectuali,insa razboi si dezbinare intre ei este o stare precara care aduce doar bucuria celor de teapa trollilor,semidoctilor rosii,ai fostilor securisti si colaboratorilor lor…
    Daca AVP,Liiceanu,Plesu,Patapievici,Ana Blandiana,Doinea Cornea,DT,Sorin Iliesiu si inca cativa(nu sunt multi!)democrati si intelectuali nu reusiti sa va uniti fortele pentru putin mai mult adevar(ce n-ati reusit sa faceti atunci,dar vreti sa indreptati) si dreptate in tara asta,atunci eu nu mai astept nimic bun de acolo…

    PS
    mai direct nu pot sa fiu.Nu am in fata mea un troll veninos si lipsit de orice fel de scrupul,fata in fata cu eruditul Bibliotecii din Alexandria.

  34. GoldmundR Says:

    Acum am putin timp si m-am uitat la mesajul lui @Andrei Alexandru.
    Am citit pasajul doamnei AMP si mi-am adus aminte pe loc de un reportaj vazut imediat dupa Revolutia televizata in direct,reportaj difuzat atunci in Germania Federala.
    Erau cativa oameni amarati(bun,atunci toti pareau amarati,insa acestia pareau muncitori necalificati),care „am participat la Revolutie”.Cinci spuneau ca a fost rau,dar asa a fost probabil peste tot „la comunisti”,alti cinci au spus „asa de rau nici nu a fost,insa Ceausescu…”
    „Pozitii strategice”?
    Ce pozitii stategice ocupa Cartarescu,AVP sau Ana Blandiana?
    Cu alte cuvinte,un Patapievici ocupa o fuctie pentru care nu are pregatirea profesionala necesara?
    Ma scuzati,dar ma duc sa ma intind in pat

  35. AVP Says:

    O cam dai cotită, încercând să-mpeci şi capra, şi varza 🙂

    Sănătate maximă îţi urez.

  36. stely Says:

    AVP ,
    Mulţumesc ptru promptitudine . În altă ordine de idei , m-am aşteptat să aduci aici răspunsul acela -” în 10 puncte „-pe care i l-ai dat „d-lui Tudoran ” pe Vox Publica.Cred că nu este cazul să-l abandonezi printre „bălăriile ” de acolo .
    Nu mă aştept ca vreunul dintre huliganii aceia ,care i-au făcut galerie disidentului intelectual anticomunist ,D.Tudoran , să-şi ceară scuze ptru jocul murdar – lipsit de fair play -pe care l-au practicat faţă de susţinătorii tăi ,care nici macar nu au indră znit sa te susţina la faţa locului. Poate, D-l D.Tudoran ,este mulţumit şi prin urmare nu are motive să -şi ceară scuze ,nici măcar faţă de tine .

  37. GoldmundR Says:

    AVP,
    Probabil ca ai dreptate-din punctul tau de vedere-si presupun ca tarele lasate de comunism si denazificare asupra-mi sunt subestimate de/in mintea mea.
    (chiar fac atatea greseli de topica-sintaxa-?!)
    Si eu iti urez tie si familiei tale multa sanatate.

    PS
    AVP,am recunoscut de nenumarate ori ca si eu al randu-mi invat si „astazi” cateceva.Ar fi pacat sa nu fie asa.
    Pe undeva ii dau dreptate lui DT:”Enervante, sărind mai tot timpul la beregata mediocrității, uneori revoltător de nedrepte, deseori incovenabil de drepte, scrise cu o ironie ucigătoare, cibertextele lui Padina sunt o literatură extraordinară.”Presupun ca a vrut sa spuna despre unele din cibertextele tale”daca unele dintre ele ar fi mai putin nedrepte”…Insa acum,DT lasa mediocritatea langa el,pe blogul sau.O philopoligamie pentru extreme?Nici eu nu-l inteleg mereu-nici nu e de mirare,eu de fapt nu inteleg pe nimeni,nici pe mine nu ma inteleg cu adevarat si de aceea mai scriu pe nisipul insulei tale-simt probabil precum buddhistii care compun opere de arta trecatoare,opere fantastice,din orez colorat…pe care le distrug pana la apusul soarelui

  38. neamtu tiganu Says:

    Goldmund, nu ar fi bine sa faci o clizma?

  39. stely Says:

    Mda, ti -am urmat sfatul de a pune o postare clarificatoare privind nickul ce-mi apartine, identificat prin gravatar , dar vad ca nemernicul continua sa cloneze ,de data asta cu gravatar cu tot . Este clar ca cel care cloneaza este acelasi care a clonat si data trecuta nickul @Sanda si provine de pe Arca lui Goe . Cred ca imi cunoaste adresa de e-mail pe care i-a furnizat-o @Goe .

  40. Hantzy Says:

    AVP, presupun ca ar fi oportun sa dezvalui scopul acestui blog. E o obisnuinta a-ti dezvalui „profesiunea de credinta”, intentiile si asteptarile legate de acesta. Prietenilor blogului le-ar putea folosi, cred eu!

  41. GoldmundR Says:

    @neamtu tiganu,
    te pricepi la „clizma”?Cum a fost?Te-a durut?
    (Dar nu se spune „clisma”?-tu de unde sa stii limba romana?!de la „neamtu”,nu!-de la „tiganu”,nu!)
    Bitte,antworte nicht!

  42. GoldmundR Says:

    Mii de scuze pentru o inexactitate pe care am comis-o cand am scris la 17:12:
    opere fantastice,din orez colorat…pe care le distrug pana la apusul soarelui.

    -Operele de arta budista(mandala)sunt din firicele colorate de nisip.Migala calugarilor (cateodata timp de sase zile si nopti de munca migaloasa)este expresia daruirii lor pentru o opera de arta,care atunci cand este gata,va fi distrusa:crezul este mai puternic decat munca depusa,filozofia lor fiind „totul pe Pamant e efemer,trecator”….

    o seara buna la toti
    fara nici o discriminare rasiala

  43. stely Says:

    Hantzy ,
    Este ceva care de nemultumeste si nu indraznesti sa spui mai clar?In caz ca da,si ar avea vreo legatura cu mine ,te rog sa spui ,intrucit sunt dispusa sa clarific ceea ce crezi de cuviinta.

  44. Hantzy Says:

    stely, d c crezi ca ai fi tu ratusca cea urata?!
    Nu am senzatia unei nemultumiri singulare, ci mai degraba a unei dezorientari generale … si chiar vreau sa stiu ce vrea AVP de la bloaga lui. Un logo, ceva acolo … pana si sinistra areasa ceva!

  45. AVP Says:

    N-ai cui sa te plangi, Stely… Asta e situatia.

    Astept eu insumi la Tudoran pe blog (pe blogul personal, nu pe ala de pe Voxpublica) cu un mesaj la moderare adresat lui Iaru, pe care bloggerul de fapt l-a si taiat cu totul pana la urma, desi nu avea alt motiv s-o faca decat caracterul absolut siderant pe care ni-l exiba acest om de la o vreme… Iata mesajul, o simpla replica data lui Florin Iaru, care se straduieste sa ne convinga ca nu e nicio crima faptul ca el sau Cartarescu n-au facut disidenta pe lumea ailalta si ca-n realitate rezistentza prin cultura e echivalenta cu rezistentza anticomunista prin gesturi si fapte vadit anticomuniste, asa ca mucles, n-asa…?

    AVP October 15, 2010 at 17:04 37

    Your comment is awaiting moderation.

    Dar azi de ce faci politica, Florine… ? :roll: De ce nu stai in cas si sa scrii cartile frumoase care ti-au mai ramas, in loc sa-ti pierzi vremea combatand contra dictatorului ce confunda Romanica cu-al sau vas…? Iar lucru ista e valabil si pentru Carta, chit ca intors pe dos ca un pamant de flori fanat in vaz, cand combatea contra lu Nastass…

    Or vreti sa spuneti ca regimu basist e mai odios si ca regimu comunist, ori ca sistemu ticalosit e mai al dreaq si ca sistemu in care voi ati dormit – vba lu Dinescu, pana cand nu l-a atras Ivan Ilicescu in “revolutia” contra lu escu… – “netulburati in flori”… ? :roll:

    Cat priveste necazul tau, Stely, el nu doar ca pleaca de la @goe, pentru care la un moment dat ti-ai pus obrazul in joc intr-un mod surprinzator de lejer – ca sa folosesc un eufemism -, ci este in mod direct opera lui @goe, aloo… Chiar nu realizezi ca homuletzu ista e mai sarit de pe fix si ca trolul celalalt… ?

    Iar a te plange adminului de pe Vox, in conditiile in care vezi bine ce fauna fosgaie pe-acolo si cand stii ca pentru trafic astia ar omora-o si pe ma-sa, necum sa lase o oarecare forumista sa fie balacarita ca la Plataresti, e ca si cum ai striga intr-o pestera… Nu ma baga pe mine-n seama Romtelecom, chit ca stie ca pana la urma ma voi adresa justitiei, darmite pe tine – o anonima din lumea mare…

    Solutia momentana, in caz ca vrei sa mai intri in cloaca aia, e sa-ti schimbi avatarul, folosind o alta adresa de e-mail si sa nu mai faci greseala de a o mai folosi pe troaca lui goe sau in alte locuri rau famate.

    ps. Acum poate va trage o concluzie si @goldmund, vazand, in fine, cu cine are de a face… Si nu ma refer la @neamtu tiganu, care macar n-a pretins niciodata ca e altceva decat pare, aloo…

    @Hantzy, dar si acest blog are un logo : Viorel Padina. Initial am avut si-o deviza, insa am sters-o, fiindca mi se parea superfluu : my life is my op… Mai vrei ceva ?

  46. neamtu tiganu Says:

    Viorele, bine ai venit, ia spune cum se zice clisma sau clizma, io stiam ca „s” intre doua vocale se pronunta Z.

  47. AVP Says:

    Uita-te pe DEX, pe care ar cam trebui sa ti-l bagi in bookmark.

  48. Hantzy Says:

    luati de vineri seara!

  49. Stely Says:

    Am pus o postare de incercare ,cu un alt e-mail ,dar vad ca este „in sala de asteptare”..

  50. neamtu tiganu Says:

    Mersi, pardon merci, oops, multumesc Viorele, tii ce bine ie sa ai preteni poieti!

    P.S Ce-ti mai face bicicleta? Tot furata?

  51. Hantzy Says:

    si ca sa nu faca unii indigestie:

  52. skorpion Says:

    salve, AVP, salve, stely, salve, Goldmund
    🙂

  53. neamtu tiganu Says:

    salve skorpion, ce mai faci?

  54. skorpion Says:

    nt,
    cind vei dialoga civilizat cu AVP, iti voi raspunde!

  55. Hantzy Says:

    s-a-necat!

  56. Stely Says:

    salve ,Skorpi !
    ce faci ? esti vesel ? 🙂

  57. skorpion Says:

    foarte vesel, stely,
    este vineri,
    este blogareala la o cafeluta si o tigara,
    ce poate fi mai grozav dupa o saptamina de cosmar pe plantatie, cite 10-11 ore zilnic …

    si ai un smile de la mine, dar nu spun de ce:
    🙂

  58. Stely Says:

    skorpi ,
    Cred ca stiu . 😳 Ai fost pe faza ? 🙂 🙂

  59. pP Says:

    http://tismaneanu.wordpress.com/2010/10/15/ion-solacolu-jurnalist-si-militant-democrat-in-memoriam/
    ………………………………………………………………

    Ion SOLACOLU – LASZLO Alexandru:

    POLEMICI PE INTERNET: GOMA ŞI BASARABIA

    Scriitorul Paul Goma a publicat în presa literară românească un amplu studiu istoric, referitor la suferinţele pe care le-au îndurat românii basarabeni din partea evreilor în vara anului 1940. Cu titlul Basarabia şi “problema”, textul a apărut în Jurnalul literar (nr. 5-10/2002 şi 11-12/2002), în Viaţa românească (nr. 5-6/2002 şi nr. 7/2002), în Vatra (nr. 3-4/2002 şi nr. 5-6/2002). Autorul a difuzat ulterior pe site-ul său de Internet (la adresa http://www.biblioteca.paulgoma.net) o variantă uşor revăzută şi adăugită a cercetării sale, purtînd titlul Săptămîna roşie. în conversaţiile purtate – de asemeni pe Internet – de Ion Solacolu şi Laszlo Alexandru, problema înfruntată de Paul Goma s-a ivit pe neaşteptate, printre alte teme dezbătute, dar a sfîrşit prin a le acapara atenţia polemică.

    Redăm aici opiniile celor doi cititori ai lui Paul Goma, cu încredinţarea că ele pot avea o sferă de interes mai largă, întrucît deşi pornesc de la o situaţie punctuală, de natură istorică, ajung să evolueze semnalînd o reală problemă de incomunicare la nivelul colectivelor de cercetători şi gînditori asupra fenomenului istoric. “Discuţia” de faţă poate fi văzută de asemeni ca o continuare a schimbului de idei pe care Ion Solacolu şi Laszlo Alexandru l-au avut în anii precedenţi şi care a fost consemnat în vol. Orient Expres, Cluj, Ed. Dacia, 1999.

    –––––––––––––––––––––––––––

    Cluj, 23 octombrie 2002

    Stimate domnule Solacolu,

    (…) Da, Goma într-adevăr se pronunţă frecvent despre Transnistria, dar pasa antisemită în care a eşuat în ultimele luni nu face decît să mă întristeze. S-a găsit el, de la Paris, să-l elogieze acum pe Antonescu, la unison cu Vadimică! Ruşine să-i fie!

    Pe curînd şi mult succes la televiziune.

    Laszlo Alexandru

    –––––––––––––––––––––––––––

    Dietzenbach, 24 octombrie 2002

    Dragă domnule Laszlo,

    (…) în privinţa lui Goma, însă, cred că mustrarea ce-i faci e exagerată şi, de el, nemeritată. Deoarece lucrurile, inclusiv scrisurile lui aflate aici in discuţie, trebuie privite ceva mai nuanţat.

    Cerînd scuze pentru lungimea textului ce urmează, voi purcede la apucarea taurului de coarne, stimate prietene polemist.

    încep cu sfîrşitul, întrucît mi se pare mai simplu. Aşadar, cîteva rînduri despre elogierea, “de la Paris”, a lui Antonescu.

    După cum bine ştii, nu mă număr printre fanii (te rog să traduci dumneata în româneşte, pentru ca nu cumva să mă amendeze amicul comun Pruteanu…) mareşalului. Dimpotrivă. în cîteva cuvinte spus, consider că prestaţia lui – în general, sau, cel puţin de după ce armata română a trecut Nistrul – a fost nefastă pentru poporul român. Nu înseamnă că, dacă ar fi fost altcineva în locul lui, situaţia ţării ar fi fost alta – evenimentele de după 1945 ar fi urmat probabil aceeaşi traiectorie, determinate fiind de factori aflători la alt nivel. Dar, la modul absolut şi indiferent de asemenea puneri în ecuaţie, prestaţia mareşalului a apăsat şi continuă să apese pe destinul acestui popor.

    De pe o anume poziţie critică, încerc însă să-l înţeleg pe Goma. Zic: încerc, fiindcă eu nu am fost, ca el, în Basarabia, în anul dintre iunie 1940 şi iunie 1941, sub răzbunătoare apăsare rusească, cu un tată deportat în Siberia numai pentru că era învăţător, şi român pe deasupra. Situaţia aceasta – a mea, deficitară, căci îmi lipseşte această experienţă de viaţă, fără de care nu mă simt îndreptăţit să judec – este similară cu senzaţia pe care o am în raport cu cei ce s-au aflat – din pricini politice, deci ca urmare a unui abuz, indiferent dacă au făcut sau nu ceva anume – în închisoare. De aceea, corect mi se pare ca foştii deţinuţi politici să se judece între ei. Şi, la fel, şi basarabenii. Cel puţin atîta vreme cît mai sînt în viaţă oamenii care au fost direct implicaţi.

    încerc să înţeleg, spun, ce-l determină pe Goma să-l privească pe Antonescu ca pe un eliberator. Şi îmi dau seama că oricine ar fi venit atunci, acolo, să-i scape pe bieţii români de oprimarea rusească, ar fi fost privit, de ei, absolut în acelaşi fel. Şi asta, independent de ceea ce a făcut sau nu după aceea.

    Din aceasta pricină, sînt în total dezacord cu dumneata atunci cînd îi aşezi alături pe Vadim şi pe Goma. Adică, cum, dragă amice, crezi cumva că motivaţiile celor doi au ceva comun? Iartă-mă, dar a-i privi în felul acesta, cum că ar fi “la unison”, mi se pare o apreciere cel puţin manicheistă.

    Asta în privinţa lui Antonescu. Acum, despre pasa antisemită în care – după cum scrii – ar fi eşuat, în ultimele luni, Goma.

    Şi mie, cînd le-am citit, textele acestea ale lui Goma mi s-au părut, la o primă apreciere, că au accente antisemite. Cînd am zăbovit însă mai mult asupra lor, am fost obligat să nuanţez puţin. Şi anume: eseurile lui Goma pot fi interpretate şi ca nişte texte antisemite. Cu toate că, în realitate, nu sînt.

    Chestiunea aceasta este însă foarte delicată. Ea face parte, într-un fel, dintr-un soi de discriminare pozitivă întoarsă pe dos. Asta nu înseamnă, nici pe departe, că ar fi vorba de antisemitism. Ar putea fi privită, fără îndoială, şi în felul acesta, dar cred că s-ar comite o simplificare absolut nepermisă în raport cu complexitatea problematicii aflate aici în discuşie.

    S-o iau însă mai pe ocolite.

    în 1994, cînd am fost în Israel, l-am cunoscut pe Jean Ancel. Cercetător – istoric, dacă vrei – în problemele antisemitismului şi holocaustului din România. E de departe cel mai cunoscut specialist în domeniu. Lucrează la Institutul Yad Vashem, unde a scos, în decursul anilor, un fel de enciclopedie – 10 sau 12 volume de documente, culese din diferite arhive, înşirate de la Moscova pînă la Washington. Dar pe lîngă aceste volume de documente, el a scris şi nişte cărţi – studii, monografii etc. Cînd am fost eu acolo, tocmai îi apăruse o carte – un studiu monografic, dacă vrei – despre mareşalul Antonescu. Mi-a dat-o amicul Volovici (căruia, cu vreo doi-trei ani mai-nainte, îi publicasem cartea despre antisemitismul intelectualilor români, într-o vreme cînd nici un editor din ţară nu i-ar fi publicat-o; a apărut ulterior la Humanitas, dar toată lumea a uitat că mai întîi apăruse în Dialog…) zicîndu-mi: Răsfoieşte-o, ca să ştii cam cum va fi atmosfera mîine, la simpozion. (Simpozionul ce avea loc la Universitatea din Tel Aviv avea titlul Mareşalul Antonescu şi evreii. Cam tot aşa se intitula şi cartea lui Jean Ancel – ceea ce era oarecum firesc, el fiind, cum ţi-am spus, un fel de corifeu al locului.)

    Seara, la hotel, am răsfoit – sau am citit în parte, rapid, pe deasupra, căci n-aveam destul timp, cartea fiind destul de stufoasă – studiul lui Jean Ancel despre Antonescu. Am avut impresia că autorul lui are o gîndire cam intolerantă, radicală. Senzaţie care mi s-a confirmat cînd i-am ascultat a doua zi comunicarea, sau ulterior intervenţiile la discuţii ori prestaţia la masa rotundă la care am luat şi eu parte, prilej cu care am susţinut alte teze, mai puţin plăcute organizatorilor – mi-a făcut impresia -, şi anume privind, în general, relaţia dintre antisemitism (holocaust) şi democraţie (statul de drept). în fine…

    După terminarea simpozionului de la Universitate, m-am reîntîlnit cu Jean Ancel la Ierusalim, la un fel de reuniune organizată de o asociaşie culturală de acolo, condusă de Volovici şi de fostul meu coleg de liceu Safirman. în prelegerea lui, Jean Ancel a susţinut că evreii au părăsit România din cauza antisemitismului. I-am răspuns în intervenţia mea, afirmînd că evreii – ca şi germanii, turcii, grecii, armenii şi încă alţii – au părăsit România din aceleaşi motive ca şi mine, român şi ortodox pe deasupra, şi anume din cauza regimului comunist. Ceea ce este cu totul altceva.

    Cîndva, am ieşit din sală ca să fumez o ţigară. Jean Ancel a venit după mine şi mi-a spus: Domnule Solacolu, de fapt, aveţi perfectă dreptate. I-am replicat: Bine, dar de ce nu aţi spus asta în sală? Nu mai ţin minte nici ce mi-a răspuns, nici dacă, după aceea, mi-o fi dat dreptate şi în public. Dar, în fond, ce contează?

    De ce toată această poveste, atît de lungă şi aparent afară din obiectul acestui mesaj?

    Aparent afară din temă? Numai aparent. Pentru că, dacă Paul Goma ar fi scris cartea despre Mareşalul Antonescu şi evreii şi Jean Ancel cea despre Săptămîna roşie, atunci totul ar fi fost în regulă: un român ar fi scris despre cele comise de co-etnici de-ai lui, iar un evreu, tot aşa, despre cele comise de-ai săi co-etnici.

    Căci, să fim drepţi: şi unele şi altele tot porcării au fost. Iar de pe urma lor, în ambele situaţii, au avut de pătimit, în general, oameni nevinovaţi.

    Din păcate, fiecare dintre cei doi vorbeşte despre crimele comise de co-etnicii celuilalt. De aici, după mine, senzaţia de care ţi-am scris, că e vorba de un soi de discriminare pozitivă întoarsă pe dos.

    Ceea ce m-a mirat la dumneata, dragă prietene, şi de aceea te-am plictisit cu o scriere atît de lungă, este faptul că ai trecut, cumva, pe lîngă chestiunea esenţială, totuşi, şi anume că amicul nostru comun Goma scrie despre nişte lucruri care s-au petrecut în realitate, deci că el spune adevărul.

    Dar problema nu pare să fie aceasta, că el spune sau nu adevărul – fiindcă el se menţine pe linia lui etică, justiţiară, pe care s-a plasat de mai multă vreme -, ci modul în care-l spune, mai exact precauţiile pe care le-a luat sau nu atunci cînd s-a avîntat într-un domeniu atît de delicat. Altfel spus, Goma era îndreptăţit să scrie ceea ce a scris, dacă aceste fapte erau adevărate, dar ar fi fost poate bine dacă s-ar fi gîndit şi la efectul scrierii sale, la felul în care va fi ea receptată – o chestiune esenţială pentru un scriitor, cred, care nu poate să nu fie interesat şi de efectul pe care-l produce scrierea sa.

    Dar, în felul acesta, dragă domnule Laszlo, am ajuns fără să vreau la o discuţie pe care am mai avut-o cu ani în urmă – o discuţie în care, dacă-ţi aminteşti, dumneata te situai tocmai pe poziţia pe care încerc eu s-o apăr acuma. Se mai întîmplă şi inversări de-astea…

    N-aş fi insistat, te rog să mă crezi, dacă această chestiune, a scrierilor aşa zicînd antisemite ale lui Goma, n-aş fi văzut-o încadrată în cearta mai generală despre “holocaustul brun şi holocaustul roşu”, pe care o cunoşti foarte bine. Cu toate implicaţiile şi complicaţiile ei. Astfel, dacă vrem, scrierile lui Paul Goma fac parte din discuţia despre “holocaustul roşu”, pe cîtă vreme scrierile lui Jean Ancel, de care am pomenit, din cea despre “holocaustul brun”. După părerea mea, ambele holocausturi trebuie discutate: fiecare în parte sau comparativ, n-are importanţă, asta face parte din libertatea autorului, dar obligatoriu fiecare dintre holocausturi trebuie raportat la democraşie, la statul de drept. Altfel discuţia, în contradictoriu sau nu, pierde tocmai ceea ce are ea mai important poate: valoarea educativă.

    în privinţa acestui subiect mai general, ar fi multe de spus. Nu însă de data aceasta…

    Cu aceeaşi prietenie,

    al dumitale,

    Ion Solacolu

  60. Stely Says:

    pP ,
    Am citit .Multumesc si felicitari ptru neobosita ta activitate de a aduce aici , linkuri ,atit de interesante . F.interesant schimbul de scrisori . In timp ce le citeam , ma gindeam si la „Epistolar Iepocal „al lui AVP . Iti dai seama ce ar fi fost daca N.Manolescu i-ar fi raspuns ,macar,la citeva dintre ele?

  61. pP Says:

    @stely
    nu are nici o legatura cu ce spui tu.
    este vorba despre bun SIMT,inteligenta,toleranta,JUSTETE in apreciere,intelegere(Ion SOLACOLU) –-caracteristici ce nu le putem remarca nici de aproape,nici de departe la NM,DT,FI,LA etc. ci mai degraba IPOCRIZIA,FATARNICIA,LASITATEA,VANITATEA,FUDULIA,IMPOSTURA,–LINGUSALA si LIBIDOSENIA( unde trebuie si cind trebuie )ii caracterizeaza pe domnii astia +&comp. lor ,,vesela,, cum spuneati voi? – trolli?mincinoşi, sperjuri, hoţi de identitate, antisemiţi, ferentarişti, analfabeţi et aliis ejusdem farinae.-RATATI NEFERICITI

  62. AVP Says:

    Ii rog insistent pe utilizatorii blogului meu – asa cum am facut-o in nenumarate randuri – sa nu mai foloseasca niciun fel de referinte, aluzii, acuze, malitii or ironii la adresa unui anumit blogger.

    Atrag atentia ca singura replica cat de cat serioasa care mi s-a dat in disputa recenta ca respectivul blogger a fost aceea ca reactia-i hiisterica a fost determinata – cica – de atacurile la care a fost supus de pe blogul meu, de anumiti forumisti sau de catre maestrul Devis Grebu.

    Avertizez cu cea mai mare seriozitate ca-l voi bana pe cel care nu va tine cont, nici macar in al 13-lea ceas, de rugamintea mea. Sau voi inchide definitiv comentariile.

    Pe diseara.

  63. skorpion Says:

    AVP,

    nu am inteles nimic din cele scrise de tine la ora 12.30.
    sorry

  64. AVP Says:

    Skorpi, poate vei intelege daca vei citi mesajul de aici:

    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/fractura-iii-53604.html#comment-503766

    sau mesajul nr.32 de aici:

    http://www.dorintudoran.com/2010/10/13/fractura-iii/#comments

    In loc sa-l lasam pe bloggeru respectiv sa se scalde glorios in troaca trolilor gen humor – despre care noi stim ca e un gunoi antisemit, ortofox si rrroman mare, fost fan al lui CVT, dar bloggeru cu pricina se preface a nu sti, ori te pomenesti ca este atat de inconstient incat sa nu bage de seama… 😳 -, ii oferim prilejul sa spuna ca avem si noi trolii, exaltatii, dementii, anonimii lasi si refulatii nostri… 👿

    Eu cred, din contra, ca suntem oameni pe deplin responsabili !

  65. skorpion Says:

    multumesc, AVP, pentru explicatie.

    Voi reveni dupa ce citesc ce mi-ai aratat sa citesc..
    acum am putina treaba.
    mersi!

  66. GoldmundR Says:

    Bun gasit,prieteni!

    Cand am scris ca nu inteleg pe nimeni am avut ceva curaj,curaj care mi-a lipsit candva,dar asta nu inseamna ca nu doresc sa inteleg.Si cand spun asta,o spun cu o convingere neclintita,patruns fiind de ideea ca omul e mai mult decat un numar,un nume(sau pseudonim),e mai mult decat o poveste,decat biografia lui succint zugravita de un prieten sau dusman,poate mai mult decat vor ingerii sa creada despre om:e pasiune,daruire,sunt slabiciunile si sentimentele lui,iar acestea nu pot fi cuantificate si nici evaluate…Omul este un Univers greu de patruns.

    De aceea geniile Crestinismului,sau chiar Dumnezeu,invata sa nu judecam semenii.Cum vine asta?Mama spunea”ce bine este ca noi nu suntem judecatorul”(cateodata cu J mare!)si asta o repeta mereu dupa ce auzea cate o poveste inspaimantatoare despre ce e in stare sa faca un om altui om.
    Dar cine sunt judecatorii,daca nu oamenii,daca nu alesii lor,daca nu cei mai curati dintre pamanteni?Sa tac,mama buna?Si ce fac atunci cand zgarai la aparenta,din dorinta de a intelege, si cateodata dau peste mizeria umana?

    Am citit ceea ce ne-a pus la dispozitie pP si am recitit raspunsul dat de Ion Solacolu.
    Da,sunt un evreu-am mai spus-o-si cred ca evreii au plecat pentru ca de data asta au avut o patrie,o tara,pentru prima oara dupa mii de ani.Evreii au plecat dupa ani de antisemitism romanesc,antisemitism european(doar nu crede nimeni ca nazistii cunoasteau adresele evreilor ieseni,parizieni sau celor din Krakow),evreii au plecat din cauza dictaturii comuniste.Ceva a umplut paharul…

    Da,sunt un sas,iar sasii au plecat pentru ca au inceput sa plece in RFG-pe plaiurile natale fiind numiti „fascistii”-iar cei care au plecat s-au realizat rapid,in doar cativa ani de munca in noua/vechea patrie,ceea ce sasii ramasi nu au reusit nici in acesti 65 de ani de comunism-de la sfarsitul celui de-al doilea macel mondial.

    Da,sunt un roman ramas in Basarabia,dupa 1940.Pe eliberatorii condusi de maresalul Antonescu i-am primit cu flori.(mi-am adus aminte ca la Auschwitz,eliberatorii sovietici-Armata Rosie-,au fost primiti de supravietuitori cu o bucurie mare)ntre timp am aflat multe despre maresal.Daca ne-ar fi eliberat in 1941 Mussolini sau Franco,sau chiar Hitler-dementul-poate tot asa l-am fi primit.Dar dupa aceea?Cand totul s-a limpezit,decantat,ce as fi scris despre acestia/acela?Stalin ne-a distrus,ne-a prigonit,ne-a alungat prin Siberia,ne-a interzis limba noastra si scrierea noastra,dar nu ne-a luat memoria si puterea de discernamant.
    Sa nu-l judec pe calau?-ce greu este…

  67. Stely Says:

    AVP,
    Intrind pe articolul cu pricina (de pe VP )si vazind ca postacii clonaci si-au reluat activitatea, preluind de pe acest blog unele postari ale mele ,dar modificate de ei, mi-am permis sa atrag atentia cu urmatorul mesaj :
    167
    „Gata ,clonacii idioti si-au reluat activitatea , dupa ce au trecut mai intii pe la partid sa-si preia sarcinile pe ziua de azi ,dar mai ales ,”tainul” zilnic de rimatori .. Banuiesc ca asa a hotarit stafful pnl ,sa-l ajute pe autorul acestui articol sa-si sudeze „….Fractura III”.. Ma indoiesc insa ca,acesti”rimatori” care nu sunt in stare sa-si screama mintea si sa scrie ceva original , vor reusi .Cu sustinatori jalnici ca ei,pnl ,va ajunge in curind sa fluiere a paguba..”
    Stely
    2010-10-16 14:05:56 | Raporteaza

    Am tinut neaparat sa fac aceasta precizare cu intentia ca „utilizatorii” acestui blog sa nu fie indusi in eroare ,intrucit nu stiu daca ai observat ,dar l-au clonat si pe @Goldmundr ,copiindu-i de aici una din postari ,dar modificindu-i continutul intr-un mod grobian.
    Nu stiu daca interdictia aceasta va avea vreo eficienta privindu-l pe ” blogger” , adica,sa-si modifice atitudinea fata de tine ,ptru ca ,iata ,postacii lui s-au mutat pe platforma VP si fac acolo ceea ce faceau pe blogul sau personal.
    P.S. Sigur ca iti voi respecta rugamintea ,dar , desi vad ca „bloggerul ” ma nominalizeaza , nu stiu la ce face referire . M-am ferit cit am putut de mult ,sa mai fac vreo ironie sau vreo malitiozitate la adresa d-lui.
    Si da, daca crezi ca „bloggerul” iti va accepta prezenta pe blogul personal si-l va bana pe @RH ca si pe mine si pP sau skorpion , ma voi retrage si de aici daca asta-i pretul refacerii prieteniei dintre dvs si dumnealui . Cred ca as fi prima care m-as bucura .

  68. AVP Says:

    Stely, credeam ca vorbesc cu rumani, nu cu turci ! Eu v-am rugat ceva si atat ! Nu e treaba nimanui sa-mi atraga atentia ce zice unul sau altul despre mine, sau daca ma baga-n zeama dracu or lacu, ori daca ma gasesc intr-un top sau altul; va asigur ca sunt destul de atent si de priceput in navigarea pe Net ca sa aflu si singur lucrurile astea. Am, de fapt, atat de putin timp pentru creatie la epoca asta a vietii mele, incat a ma deturna de la opera mea – care nu e aceea de a ma porcai cu toti sonatii or rumanii zavistiosi din maala, aloo – e o crima, pur si simplu… 😦

    Sunteti liberi s-aveti razboaiele or vendettele personale pe care le doriti, sunteti liberi sa va satisfaceti dorinta de razbunare ori de incaierare cu oricine vreti si puteti, dar nu ma mai folositi pe mine drept pretext si nici nu transformati blogul acesta in canal de deversare a nervilor vostri contra unor ipochimeni cu care nu mai vreau sa fiu asociat in niciun fel, indiferent ce ar spune sau ar gandi ei despre mine. Pur si simplu, nu ma intereseaza, aloo… !!

    Cine nu-ntelege cerintele-mi simplicissime, in fond, nu-mi este prieten si-l voi trata ca atare.

    Your friend,

  69. GoldmundR Says:

    Draga AVP,
    iarta-ma daca ti-am pus rabdarea la incercare,dar mi-am dat seama ca ai dreptate,cel putin intr-un punct esential:
    faptul ca maestrul Dorin Tudoran nu-ti publica postarile pe care i le trimiti pe blogul sau,este de neinteles,este inacceptabil.
    Mai ales ca dansul lasa toate mesajele trollilor!(si ar avea pe blog cel putin doi vizitatori care ii fac cinste,cu care ar putea discuta zile intregi-daca s-ar plictisi)
    Indiferen pe cine lasa DT pe blogul sau,faptul ca postarile tale sunt practic cenzurate,postarile unui poet talentat si ale unui prieten in ale scrisului,e pentru mine inexplicabil.

    @Stely,
    m-am dus pe portalul amintit de tine si am vazut(si nu am crezut!)ca „eu” am postat si acolo cu Goldmundr.Cineva e total neserios-un furt calificat!
    Multumesc pentru atentionare,Stely.Daca poti,distanteaza-te putin de lumea vulgara si murdara.Crede-ma,nu e nimic de facut ,iar noi nu putem inlocui invatatorii,profesorii si cei sapte ani de acasa care lipsesc unora…
    Numai de bine!

  70. skorpion Says:

    AVP,

    am citit………… consternare & tristete din partea mea.

    daca ai putea sa-i neglijezi, sa nu le mai raspunzi cu DT in frunte, nu ar fi mai bine pentru tine???

    un lucru nu inteleg multi: uneori cind ai enorm de multi dusmani, inseamna ca tu chiar ai dreptate, ca nu esti o mediocritate crasa ca cei care te musca non-stop, ca esti o valoare….

    mai bine sa nu le mai dai nici o atentie,
    ignora-i, daca poti….
    parerea mea, fara suparare…dar este f. greu sa te lupti cu oameni vulgari, mediocri, agresivi in vorba si atitudine, ipocriti, mincinosi..

  71. AVP Says:

    Tocamai asta as vrea sa fac: sa-i ignor cu desavarsire pe acesti rumâni lipsiti de onestitate sau plini de pizma si meschinarie, indivizi care-mi mananca timpul si nervii, si de aceea rog sa nu mai fiu provocat in niciun fel, cel putin de catre prieteni, ca sa ma mai iau in colti cu ei. Sper ca nu cer prea mult.

  72. skorpion Says:

    AVP,

    asta sa si faci;
    noi incercam sa te sprijinim in felul nostru, iar cind si noi vom mai gresi, sa ignori acele greseli ale noastre.
    iti va fi mai bine!
    ma mir ca ai rezistat si pina acum.

    asa ca: IGNORE!

    🙂

  73. AVP Says:

    Asa o sa incerc sa fac, desi nu garantez ca o sa reusesc… oops.

    Un mesaj la C.Rogozanu, pe la care n-am mai fost de vreo doi ani:

    Salut, Sandule ! Stiu, fiecare poet crede ca mama lui e unica, intrucat e genitoarea Poetului, n-asa?, insa cetatenii statistici nu simpatizeaza mamica altuia decat daca e Maica Domnului or macar Muma lu Stefan cel Mare, la care ei se uita prin okeanul brandului sau al Mitului, de la o distntza temporala care face ca toate detaliile terestre sa se estompeze… Ii mai poti capacita pe homuletzii statistici la cauza maicutzei tale si-n cazu ca stii sa-i sensibilizezi, sa-i induiosezi, insa atunci ar fi trebuit sa prezinti cazul tau mai degraba la OTV, bre, decat in reviste mai mult or mai putin culturale, ai caror cetitori, crezandu-se mai destepti decat cetatenii de rand, te-ar privi cu indiferenta, in caz ca nu te-ar lua in raspar, astia socotind sentimentalizmu un moft muult mai prejos de nasu lor… oops.

    Multumeste-i Domnului ca mama-ta e suficient de sanatoasa si de viguroasa, totusi, ca sa se ia-n piept cu niste militieni sau mafiosi politici din iepoca de tranzitie, iar pe deasupra si rumani rai & pizmasi, din vrej, de-ai nostri… Ce, parca subrefectu si cucuonu Arghir din Arendasu roman erau mai breji… ? Sa ma fi vazut pe mine in 2002 si 2004, cu mama la operatie de fractura de col femural, prin Bucurescii Mateiului, vba aia, “dormind” seara in Gara de Nord, timp de doua saptamani, prima data chiar pe timp de iarna, iar ziua pe langa mamica, la care nimeni nu se uita, evident, daca nu-i dam “dreptul”… Si cat naiba sa fi avut si io de dat, un simplu si amarat poesel, nici macar atat de “tare” ca tine, a… ? 😳

    Insa scopul interventiei mele e altul. Si anume doresc sa-ti atrag atentia asupra unui “amanunt” preste care tu trecusi cam lejer: astfel, pomenind de faimosu episod al “rascoalei seimenilor” 2010, cand politaii demni de Garcea, dar si de filmele de groaza i-au strigat sefului statului si capului armatei aborigene: “Iesi afara, javra ordinara!” – ceea ce inteleg ca te-a oripilat si pe tine, ca pe orice om intreg la minte -, tu uiti un lucru : ca alde Pristanda au avut un model pe care ei il considera demn de urmat, pai cum naiba: asadar, ei l-au imitat pe Crin Antonescu, care nu doar o data l-a facut “derbedeu”, in direct si la ora de varf, pe Traian Basescu, aloo… Or, Antonescu e omul a carui candidatura la presedintie ai sustinut-o chiar tu, pe o lista de doua sute de personalitati in frunte cu Emil Constantinescu, prezentandu-ni-l pe Crin ca pe marea speranta de civilitate a Romanicai… Asa ca nu te supara, frate : culegi ce-ai semanat… oops.

    Sanatosi sa fim, caci in rest le vom rezolva pe toate, fratre…! Daca te vei uita aici, vei vedea ca si io am ajuns cu un dosar de pensie de urmas al mamei la Curtea Suprema ; insa sarmana n-a mai apucat sa se bucure de vestea buna de acolo, caci intre timp murise… 😦

    Pe maine.

  74. Hantzy Says:

    (…) Crin Antonescu, care nu doar o data l-a facut “derbedeu”, in direct si la ora de varf, pe Traian Basescu, aloo

    Impresia mea e alta: Antonescu doar l-a caracterizat pe primul derbedeu al tarii, numindu-l dupa cum acesta insusi a aratat ca este. Din spuse si din fapte!

  75. AVP Says:

    Postare noua.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s