Alte tablete din hyperspatz

Biruitoru Cancerului…

Asa cum Soljenitin si-a invins propriu-i cancer, asa si Kosmosu Germinativ si-a invins propriu-i Rau, aparut la anno domini 1917 in Rusia Sovietica si care nu si-a epuizat efluviile malefice nici acum, desi fortele binelui sunt pe drum, daca pricepeti ce vreau sa spun… Iar Soljenitin e unul dintre clusterele cu sens ori duh bun ale Tatalui Nostru strabun, duh care a irumpt din bolgia Raului ca un firav glascior ce parea la inceput cam chiaun or ca un sfum, n-asa? si carele se sparse – helas – ca un balonas de sapun, dar care /ha-ha/ doar el si poate alti cativa, nu mai multi decat inocentii din Sodoma si Gomora, vor mantui Maika-i Rossia, ii vor spala fatza si onoarea naintea Virtualitatii ce va urma, iar nu Krasnaia Armiia, cu toata infricosata sfortza sa… Desi, ca sa fim drepti pana la capat, nici Soljenitin n-a fost perfect, pai cum drea, caci numai Fiul, la stadiu-i Omega, cand se va reculege in Steaua mare & bigbangatoare pentru next generatia kosmica urmatoare, va fi asa…

(Old-Cotidianul, 07-Aug-2008 00:30, comment 2)

Aiurea…

La d-na pe blog circulă o faună forumistică tare mediocră – exceptis excipiendis 😉 -, care face agitaţie şi gargară mărunt-politicianistă, cam aşa cum ar fi făcut tineretu utecist & uasecerist (dar chiar că n-are rost să insist…)

Totuşi, e de apreciat faptul că d-na e suficient de liberală pe blogul său şi are voinţa şi prevederea de a-şi face timp să răspundă personal unora sau altora de pe-acolo – până la un punct, preste care din păcate nu poate trece … 😉 -, dovedindu-se o politiciană destul de socotzită şi de rece, chiar matură, cu agendă riguroasă, aproape dură, şi – biensur – f.f. ambiţioasă, mă tem însă că nu cu-nţeleaptă măsură, ci cam prea băgăcioasă… De altfel, tocmai pentru aceste ultime calităţi, care nu prea fac purici cu-o nobilă casă, am impresia că d-na nu poate fi, până la finalu finalurilor, prea credincioasă, aloo… Iar când spun asta nu mă gândesc la ceea ce vă gândiţi voi, drăcutzi boys, din soiu celor cu ovuleţe bune de numărat la paştele cailor di pi la noi, mai precis ori fierte, ori sloi, ori moi, ci la loialitatea distinsei politiciene ot Pleşcoi, aloo…

Spuneam că din nefericire d-na nu-şi poate depăşi limita de fată fruntaşă de la ţeară, oricât de harnică şi de ambiţioasă, bunăoară, iar chestiuţa asta deloc neesenţială ne-arată că uniforma de secretar executiv al unui partid ce vrea să reformeze Ro şi să o ridice în legendar mit, smulgând-o din ghearele sistemu ticăloşit, e mult prea largă pentru corpu-i afurisit, afurisit, însă din ingrediente cam populare croit… Nu-mi fac iluzia ca distinsa ori fauna minoră ce foşgăie în preajma sa, flatându-i vanitatea de rastignacă de Dâmboviţa, vor pricepe ce vrusei să zic prim metafora-mi mai acana, dar asta e situaţia, bey: nu poţi spera să trăieşti plenar în luxu-ţi lucios de maala, în fauna analfabeţilor cu mentalitate de Fane Babanu or Băneasa, şi să te-ntreţii şi cu Poetu Ro ca într-o cârciumioară la şosea… ;

http://www.elenaudrea.ro/blog/solidaritate.ht ml#comment-52 (nota bene: evident ca doamna blogger  a taiat intre timp de pe blogul sau raspunsul accidental pe care mi-l daduse la un moment dat… Pecat… oops)

(Old-Cotidianul, 10-Aug-2008 16:04, comment 2 )

Inimă-rea…

Asta-i bună. După ce Lucid şi cam toţi băseii dup-acilişa îţi strigară convingerea lor că eşti un securist mascat în Titircă Inimă-Rea, ceea ce /să fim drepţi/ concorda cam ca drea cu pornirea-ţi mai mult decât ilicistă contra lu Băse ista, asortată cu simpatia-ţi congeneră cu nea Ivan şi cu toleranţa inadmisibil de lejeră pentru Bombonel, ce-şi închipuie că legea-i o pepinieră în care el îşi poate cultiva opulenţa-i neroniano-efemeră, într-o rumânie nici măcar patriciană, drea, ci bananieră sadea… :evil:; deci acuma vii tu şi insinuezi în felu-ţi meandrist /de la ‘meandrele concretului’, ale colegului şi idolului tău ex-activist/ cum că la rându-mi aş cam fi un ocult, însă evident securist, n-aşa?, întrucât vorbesc în numele “lor”, deci al mai multor (al “băieţilor”), plus că nu mă mulţămesc să te shpionez cum evoluezi de zor pe-al caţavencilor ogor, ci aş vrea să te am şi face-to-face, după ce mai întâi pohtesc a afla până şi numele de la pantofii cât ai lu Tolea Ciumac, iar pe urmă ce-ar mai phootea urma, a…? decât să facem pac, pac la răsboiu, drept care o să te cam doară ‘şcoiu ceva timp, iar după aia roiu, te vom banna fir-ai al drea de duşman al boborului, şi gata: uite-aşa se joacă fata, mai ales dacă are inimă rea – când la stânga ilicistă pre ea, când viţăvercea pe centru-dreapta, cum ar venea… Ca să rezum, căci presupun că eşti încă în plin fum (deşi te dai mai isteţ chiar şi decât pot io, avp, să spun): “noi”, suntem noi, forumiştii lu piţigoi, dai într-unu’, ţipaţi în final voi, ce ce vă luaţi de noi… 🙂 ; “eu” sunt eu şi-mi ştii şi arţagu, şi pârţagu, inclusiv viaţa, poza & opera-mi de tot dragu ; cât despre tine, băiatu’, care zici c-ai vrea să stai de vbă cu mine (deşi nu văd ce-ai mai putea afla în plus faţă de ceea ce ştii deja, destul de bine), te-ntreb încă o dată, pretine, voila: nu crezi c-ar fi obligaţia elementară a ta să te prezinţi oricăruia, nainte de a-l invita la o berică la şosea…? 💡 Şi cu asta, basta, fugi drea… 😉

(Old-Cotidianul, 17-Aug-2008 16:47, comment 21)

Ce dreaq vbesti, Lucid…?

Chiar nu-nţelegi ca tranzacţia cu Vadim e o imensă gafă a pedaliştilor… ? „Soluţia amorală” va valora egzact cât şi „soluţia imorală”. Nu va folosi decât strict conjuctural şi temporar, eventual spre a sui guvernu PDL în car şi pe Băse la cucurigu iar, însă-n real, atunci când pedaliştii vor vrea să clintească „sistemu ticăloşit” (căci doar de aia îi credităm, iar nu pentru că Băse ar fi f’un Făt Frumos renumit iar Elena Udrea vreo Maica Tereza din Pleşcoiu sfinţit), Vadim îi va lăsa cu cooru-n baltă ca pe ursu păcălit de vulpe şi va fugi iar la Tovi şi Băieţi în primitoarea curte, de unde ne va arunca în cap încă şi mai multe decât atunci când Băse a cutezat să condamne comunizmu, iar pe capii Cupolei roşii a îndrăznit să-i înfrunte…. Sau ce să-nţelegem, mey…? Că Vadim n-a fost decât o sperietoare inventată de ochii lumeei…? Adică, de ce cu Musca nu s-a vrut, dar cu Vadim s-a phootut…?

Ori trebuie cumva să pricepem că Musculiţa asta, de altfel militantă declarată a partidei ioropeano-populare şi mare luptătoare pt lustraţie, mai ales acum, când nu mai avea nimic de pierdut din dosaru dumisale, era-n fond mai periculoasă pt unii pedalişti moroi şi ca butimanicu muscoi…?

(Old-Cotidianul, 02-Sep-2008 23:41, comment 10)

Mey gabhry_el…

Latri subţirel ca un azorel, tot sperând să fii băgat în zeamă de dog alfa, ocupat să-şi ronţăie cotidianu os de viţel or de purcel, după caz, naz şi praz, în timp ce lucidu’ locului (care măcar ştie el ce ştie, căci d-aia e lucid, bey, nu f’un gabhryel ) preferă să mă ia la sentimentu de poiesel, căci doar n-o să fie la unison cu-o @inimărea de ex-spurcel, a…? ;)) Eşti prea mititel, gabhryel, ca să-nţelegi ce-nseamnătate au pricipiile pentru un partid sau pt un personaj care visează să iasă din lumea interlopilor politici în care a trăit până acuma, sireac de el, şi să intre într-o lumea cu onoare & rigoare de oţel… Păi, mhă, gabhry_el, pretendentu ista trebuie să fie ori să pară mai curat şi ca Sfântu Miel, bey, şi-n nici un caz să continue a se tăvăli cu butimanii orei…!, şi pentru ce… ? Numai pentru ca să prinză căruţa clipei câţiva hămesiţi cică pedelei şi s-ajungă să se lăfăie şi ei în trocile tranziţiei ?

Căt despre cel ce se crede @inimărea de nobil leu, însă nu e decât o banală inimă-rea de titircă de dudău ori, dacă preferă, de dulău fără jujău, normal, să afle de la mandea că filosofia-i cu iz oriental, pe care şi-au însuşit-o şi alţi politruci de tranziţional carnaval, chiar ea ne-a adus în asemenea hal fără de hal: când lumea bună de mai la deal, spre care tânjim într-o aiurită veselie, nu mai ştie cine e pe val prin abramburistica Rumânie, halal…:( Or fi tot maidanezii din haiticu iepocal, cică corciţi c-un ciobănesc occidental – care de fapt era batal -, ori tot ursu’ de ural pe post de miel ocazional, ceea ce sună “ca dracu” până şi pentru nea Jeaque Bonhome Francu, darmite pentru Blocu Militar ălălaltu’, care nu ştie sireacu’ dacă să ne suie, în fine, în UE sau în al său supersofisticat car, acuma, în prag de potenţial WWar…

@Lucidului nu-i spun decât atăt: ştiu şi io (am spus-o mai demult) care cu cine se plimbă pe-aci de gât, dar asta nu-nseamnă că noi tre’ să ne pupăm chiar cu Vadim în rât, aloo…

(Old-Cotidianul, 03-Sep-2008 13:13, comment 26)

Domnule Preşedinte,

Gura lumii slobodă…! N-ai cum s-o mai opreşti, decât dacă nu greşeşti! Dar atunci înseamnă că nu mai eşti om, ci Domn, te pomeneşti…!

În loc să spuneţi că tonomatu sau dreaku e vinovatu, mai bine l-aţi căuta în coteţu unui cocoş din curtea dvs, unde veţi descoperi nu un coş cu ouă din care va să iasă cică puierniţa populară cea nouă, ci Păpuşaru’ care le are fix pe-amândouă: şi inema dvs de Marinar ce-şi cântă serenada tristă pe Black Sea, amarată la o dană din portu maritim Pleşcoi, ca drea, şi otgoanele cu care la o adică vă va manevra, cică ca s-o luaţi spre Marmara, în întâmpinarea Flotei a VI-a eliberatoare, căci în realitate capu compas e at home, aloo, spre penzia nemuritoare, alături de cucuveaua zâmbitoare, tzapulica behăitoare şi alte cadre mai mult or mai putin animale (vedeţi că n-am spus paramilitare ?)

Singurul cap care tre să cadă de la PDL ca sa fie pace şi tonomatele să cânte iar geamparaua ce vă place e capu moş-cocoşului ce v-a îmbrobodit, căci dacă ne punem pe BOCcit, acum, în prag de sufragiu universalo-sfirijit, dar de unii pe viaţă şi pe moarte pândit, şi când găurelele negre ale tembelilor savanţi ce se joacă de-a Big Bangu şi la Geneva în deal, şi la Teheran mai la val’, ne-ngrozesc mai rău ca pe Felix Motanu în pericol să fie absorbit de gaura din propriu-i caşcaval, ne-nhaţă dreaq Ivan cel fatal…

Hai, s-aveţi voie bună şi să dea Domnu să cadă banu pe cap, căci pajura e izdap, izdap, câne turbat, ascultaţi ce vă spune un Poet curat netonomat, aloo…!

(Old-Cotidianul, 10-Sep-2008 12:11, comment 23)

Anunțuri

60 răspunsuri to “Alte tablete din hyperspatz”

  1. Hantzy Says:

    Pentru ca vb si de Udrea, eu doar atat am avut a-i spune:

    Hantzy says:
    Your comment is awaiting moderation.
    16.09.2010 at 08:27

    Doamna Udrea si sindromul Scornicesti
    Eram in anul 2, cand un coleg mai mare, fost vecin de palier, ne-a vizitat in camin. El absolvise in 1988 si primise repartitie la Scornicesti. Era multumit, doar dorul de Iasi si distanta mare il deranjau. In rest, se simtea bine, primise locuinta, isi cuimparase mobila, se casatorise cu o olteanca cu buze rosii si avea pantofi noi. Se vedea pe el ca n-o duce rau. Desi stagiar, atinsese rapid un standard ridicat, lipsit de stress-ul pe care i-l cunosteam in studentie (nu avusese note stralucite, dimpotriva!). Ne spunea ca gaseste tot ce-si doreste la magazin, ca se construieste mult, iar la atelierul IAS isi facea treaba constiincios, orice comanda de piese sau dispozitie de plata fiindu-i imediat rezolvata. Pana si in delegatiile ce le facea la BV, simtea ca are prioritate cand spunea de unde vine.
    Picatura aia de normalitate, ce-o reprezenta scornicestiul in Ro, era, nu dovada ca “se poate”, ca “se dezgheata”, ci doar ca degeaba iti cumperi ac de cravata, daca ai camasa scâlciata si fara nasturi. S-a schimbat ceva de-atunci?!

  2. monica Says:

    Eşti prea mititel, gabhryel, ca să-nţelegi ce-nseamnătate au pricipiile pentru un partid sau pt un personaj care visează să iasă din lumea interlopilor politici în care a trăit până acuma, sireac de el, şi să intre într-o lumea cu onoare & rigoare de oţel…

    Cand nu ai principii picatura aia de normalitate nu va veni in veci. Cu camesi cu gulere necalcate ne-am nascut si vom trai de-aici pana haaaaat departe ,cand next generation ,biologic vorbind,va pierde pe drumuri europene sau transatlantice deprinderile proaste ale inaintasilor, care se multumesc cu „Doamne Fereste-ne de mai rau” sau „merge si asa „ 😳 .

    Ati auzit ce-a zis Vantu?Ca nu-ntelege de ce un om(Octavian Ţurcan ) asa scolit ,eminent absolvent de Universitati euro-atlantice sa fie inchis ,odata cu el . Omul acesta,Vantu, parca-i autist !

    Este singura sansa pe care o dau acestei tari plina de mutanti, cu un amendament : modelele a caror moralitate este impecabila sa iasa in fata si sa nu mai stea deoparte, pt ca modestia este apanajul prostilor.

    Principiile si rigoarea cu care le aplici sunt totdeauna calitati si nu defecte .

  3. Hantzy Says:

    monica,
    inteleg, din varii aluzii si vagi impunsaturi, ca mie mi-e adresat o parte din mesajul tau. Cu principiile enuntate nu pot sa nu fiu de acord, insa nu mi-e prea clar firul logic, care te duce, plecand de la al doilea paragraf, la concluzia cum ca sansa unica a tarisoarei mutantofore sunt modelele de moralitate, obligate sa iasa in fata.
    Orice medalie are un revers, iar nenorocirea e ca modelele de care vorbesti au nu doar modestia, dar si rezilienta prostilor, in sensul acceptarii lucrurilor asa cum sunt, firescul devenind un lux pentru ei.

    PS. si pentru a arata un model de „corectitudine”, comentariul meu e inca la moderat pe bloaga E.U., ceea ca m-a facut sa mai adaug unul. Sta si el la moderat, desi altele au trecut!

    Hantzy says:
    Your comment is awaiting moderation.
    16.09.2010 at 10:15

    In atentia doar a moderatorului (nu tin sa fie publicat)!

    La 13 Septembrie 2010, doamna Udrea face afirmatia:
    “Acest blog are parte de moderare şi nu cred că ai văzut până acum să se cenzureze comentariile critice. Sigur, atât timp cât nu sunt injurioase.”
    Cum in comentariul meu de la 8:27 nu exista nici un cuvant sau idee care sa poata fi astfel interpretata, asigurandu-va de intreaga me bunacredinta in editarea comentariului respectiv, va rog a-l publica. Chiar si “intarzierea” unui comentariu in raport cu altele ulterioare este tot o forma de cenzura.

  4. monica Says:

    Hantzi
    ai inteles gresit si te rog inca o data sa nu ma mai banuiesti c-as ajunge pe cai ocolite la tine,atunci cand as avea ceva sa-ti spun.
    -paragraful 4 era legat de 2 ,dar din neatentie (pt ca ma grabeam) am intercalat gresit ex cu Vantu care nu a fost(dpmdv) un model de urmat de eminentul finantist sau bancher mai tanar.
    Am vazut de cand am trimis ca nu se legau ,interpunand o „murdarie” printre gandurile mele de speranta,dar crede-ma, ca ma grabeam f tare sa plec,motiv pt care raspund tocmai acum 😳 Sper ca vei gasi acum, cat de cat o logica printre randurile scrise de mine.

  5. horatiu Says:

    Cred ca ar fi bine sa stim sa ne pretuim valorile.
    Se pare ca strainii apreciaza ce e bun in literatura romana.

    ”Versiunea spaniola a “Cartii soaptelor”, in traducerea lui Joaquin Garrigos, se afla sub tipar
    Editura Pre-Textos a inceput tiparirea “Cartii soaptelor”. Versiunea hispanica a romanului a fost realizata de prestigiosul traducator Joaquin Garrigos. Iata, in continuare, prezentarea pe care editura o face, pe coperta a patra, “Cartii soaptelor”:
    
”Cartea soaptelor incepe intr-un registru pitoresc, pe o straduta armeneasca din Focsaniul anilor ’50 ai secolului trecut, printre aburii cafelei proaspat prajite si miresmele din dulapul bunicii Arsaluis si printre fotografiile bunicului Garabet. „Batrinii armeni ai copilariei” lui Varujan Vosganian nu au de istorisit intimplari delectabile, ci fapte de-a dreptul nelinistitoare. Povestind, ei incearca sa se despovareze de o trauma – a lor si a predecesorilor. Istoria genocidului din 1915 impotriva armenilor, istoria convoaielor interminabile de surghiuniti in Cercurile Mortii, in desertul Deir-ez-Zor, istoria armenilor care au luat drumul exilului isi afla in paginile de fata o ilustrare cu adevarat ravasitoare.
    Inceputa in jurul caisului din curtea copilariei, povestea isi intinde aripile, cuprinzand un secol de istorie si spatii geografice vaste, din Siberia si pana in California. Este o istorie a secolului XX, a tuturor tristelor sale descoperiri: razboaiele mondiale, genocidurile, lagarele de concentrare, apatrizii, gropile comune, ideologiile ca instrument al autoritatii, ratacirile, convoaiele mortii si cautarile zadarnice de sine. Aceasta carte identitara pentru poporul armean si un omagiu pentru toti cei care, indiferent de etnie, au suferit istoria in loc s-o traiasca, ne descrie intamplari neverosimile prin tragismul si maretia lor, cu atat mai neverosimile cu cat sunt adevarate. Scrisa fara patima, dar intr-un mod care captiveaza cititorul, “Cartea soaptelor” vorbeste despre felul in care istoria marunta si istoria mare se intretes, transformand pe oamenii simpli in eroi de epopee.
    “Cartea soaptelor”, aparuta in 2009, a avut un succes urias. Elogiile criticii sunt unanime in a aprecia ca romanul este unul dintre cele mai bune aparute in cele doua decenii ale Romaniei postrevolutionare. De altfel, “Cartea soaptelor” a fost desemnata”Cartea anului 2009” si a primit ori a fost nominalizata pentru toate premiile literare din Romania anului 2009. A primit, in cadrul targurilor de carte, categoria “best-seller” si este romanul romanesc cel mai bine vandut al ultimului deceniu. In prezent sunt in pregatire versiuni ale “Cartii soaptelor” in numeroase alte limbi straine.
    Traducerea in limba spaniola este realizata de Joaquin Garrigos, cel mai prestigios talmacitor al literaturii romane in spatiul hispanic. El a cautat sa redea, in limba spaniola, farmecul narativ si liric al “Cartii soaptelor”.
    Cititorul se gaseste in fata unui roman, in acelasi timp biografie, document istoric, poem in proza, fantezie si realitate cutremuratoare. Probabil ca intr-o buna zi nici o istorie a secolului XX nu va fi completa fara a include, in cuprinsul ei, pagini ale “Cartii soaptelor”.”
    In fotografie: Joaquin Garrigos (primul din stanga) si Varujan Vosganian, impreuna cu conducerea Universitatii “Vasile Goldis”, la conferirea titlului de Doctor Honoris Causa, in primavara anului 2006.”

    Cred ca e destul de edificator

  6. monica Says:

    Soaptele iRealitatii imi inunda urechile cu ultima informatie !
    Vantu e liber sa bata cat va dori el ,pana la formarea celei mai mari tornade ce ne va purta ,pe toti in…stele ,dar nu Europene !

  7. GoldmundR Says:

    http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/scriitorii-romani-erau-prea-incurcati-cu-dictatura-199678.html

    M-ar interesa-daca se poate-o parere avizata la ce spune doamna Herta Müller despre indepartarea lui Marius Oprea.Nu ma intereseaza parerea trollilor* si nici a semitrollilor.

    *pt. mine,un troll nu este neaparat un om caruia ii plac Antenele,pentru ca intelege mai bine limba de lemn,singura limba pe care o si vorbeste,in afara de „bascalia”si „glume de cartier”.Nu,pentru mine un troll poate fi de multe ori efectiv unul care nu stie pe ce lume traieste,cu o pregatire precara,poate chiar un idiot si care doreste sa intre in discutie cu oamenii mari,simtindu-se un pic in „mijlocul atentiei”si imbracand adesea rolul lui „Gica-contra”.

  8. AVP Says:

    Gold, daca vei binevoi a merge la acest link – precum si la topicurile ce urmeaza dupa acest link -, vei vedea ca Marius Oprea nu a fost destituit pe motive politice :

    https://viorelpadina.wordpress.com/2010/02/15/a-facut-iiccr-treaba-buna-sau-ba/

  9. monica Says:

    @Gold,
    Eu nu ma consider a fi o persoana avizata in a-i deslusi gandurile, cauzate de trairi sumbre vis a vis de Ro, ale dnei Muller si nici nu ma simt troll 🙂 ,dar vreau sa te anunt ca Luni 19 sept 2010 ,la Nasul Radu Golban, Dr in Economie ,cetatean german de etnie ro. va prezenta descoperirea unui fapt incredibil :Germania este datoare Romaniei (de pe vremea cand aceasta era granarul Europei) suma de 18 miliarde de euro.Cu acte si argumente indubitabile !!!

  10. GoldmundR Says:


    filmarea e mai veche,insa are un scop:
    @horatiu,
    tu pari unul dintre cei mai rasariti printre „negativisti”,dar si tie ti s-a aplecat de prea mult TV-B1(chiar te uiti?)
    Uite cum cred eu ca e cu democratia asta:
    la urmatoarele alegeri prezidentiale iese invingator omul pe care l-ai ales tu:Crin Antonescu,Geoana,V.Ponta sau chiar Vadim.Dupa un timp observi ca „Presedintele tau”vrea sa faca treaba-romanii raman aceiasi,in institutiile Statului, aceiasi oameni
    Mai observi ca toate televiziunile(mai ales cele aflate in mainile unor dubiosi oameni de afaceri, adversarilor Presedintelui-avem asa ceva?-da,sau nu ?) ataca dur pe Presedintele Romaniei,numai una nu face „jocul”.Ai vrea doar o TV care sa vorbeasca cu o singura voce,pe toate canalele TV?

  11. monica Says:

    Gold,
    In ceea ce o priveste pe dna Muller mi-au placut 4 adevaruri pe care le spune in interviu si pe care le-am discutat si noi intens:
    – „Când te uiţi peste tot, vezi oameni care au lucrat pentru Securitate şi nu prea are importanţă cine ce a făcut. Nu s-a discutat aproape nimic: nici despre Securitatea din Biserică, nici despre cei care au fost omorâţi când treceau graniţa, nici despre cine pe cine a împuşcat la Revoluţie sau despre cine a dat ordine.”
    – ” …este vorba despre persoane care au făcut chiar crime şi nu au nici o problemă să-şi arate faţa şi să-şi ridice vocea în public, iar ziariştii aleargă după astfel de personaje.”
    – „Când cineva spune că documentele(de la securitate-n.m.) sunt falsificate vrea să relativizeze situaţia. Securitatea trebuia să se bazeze pe aceste documente, ele nu au fost scrise ca să fie citite de noi şi deci nu au fost făcute pentru a ne trage pe noi pe sfoară.” si aici mi-am adus aminte de trollii nostri :oops:,dar mai ales de o persoana, peste declaratiile careia am dat din intamplare, facute undeva pe la Craiova.Am sa le caut si am sa le aduc aici.
    – ” În alte ţări intelectualii se ocupă mai mult de treburile politice, se discută mult mai mult şi mai aplicat pe marginea unor teme, ceea ce în România nu s-a întâmplat şi nici nu se va întâmpla. Din păcate, în România există alte obişnuinţe, dar foarte multe ar putea depinde de intelectuali şi de tehnocraţi. Scriitorii şi artiştii din România nici măcar nu au vrut să discute despre problemele colaboraţionismului. Erau prea mulţi încurcaţi cu dictatura, aşa cred.” De ce oare dna Muller n-o fi auzit macar acum, dupa revolutie, de AVP?

  12. GoldmundR Says:

    AVP,
    cunosc toate punctele de vedere care s-au vehiculat pe plaja ta,de pe insula ta.-merci fein pt. raspuns.
    M-ar interesa si parerea unuia implicat in acea comisie raposata si reinviata-ca doar nu pot crede ca doamna Herta Müller vrea raul Romaniei si cauta nod in papura,acum cand intr-adevar a reusit in sfarsit sa arate ce poate.

    Cum vad eu lucrurile:chiar daca occidentalii nu au mereu dreptate,sau o raza de soare ne orbeste exact cand ne arata cerul prin ochelarii 3D,si nu stim exact ce mai vor(iti dai seama in 1990-2000 sa fi spus cineva din Vest bucurestenilor despre Monumentul Holocaustului care ar trebui cosntruit in fata Ministerului de Interne…)eu le-as da dreptate,dupa ce m-as interesa depre ce e vorba.Imi lipseste tocmai informatia precisa.
    Daca nu ma insel,am scris odata ca eu as fi fost de acord si cu domnul Marius Oprea si cu domnul Tismaneanu,ca tot o suta de ani avem nevoie sa descoperim toate crimele comunistilor si neocomunistilor si sa nu creada nimeni-dar nimeni!-ca Marius Oprea a fost dat la o parte-asa as fi procedat eu,daca ar fi fost posibil.
    cu sincera prietenie

  13. horatiu Says:

    @ Goldmund
    Chiar nu ma intereseaza sa intru in vreo polemica despre televiziuni
    Cel putin nu cu tine
    Cat despre cat de ”rasarit” asi fi eu printre negativistii care ii vezi tu prefer sa las lucrurile cum le vezi tu spre linistea mea in primul rand si a acestui blog in al doilea rand

  14. GoldmundR Says:

    @Monica,
    orice e posibil,chiar si ca Germania Federala,urmasa Germaniei de ieri,ar avea datorii catre Romania.

    Herta Müller stie despre ce vorbeste,insa ea a avut contact cu cativa dizidenti din Transilvania(majoritatea de origine germana)si chiar contact cu Vestul.AVP era izolat in sudul tarii,iar Securitatea nu a lasat nici un contact al unui dizident cu un altul,mai ales din alta regiune a tarii,mai ales cu unul care facea parte dintr-o „minoritate”.Normal,dupa 1990,putea si ea sa se informeze-se pare ca i s-a acrit de „relatiile interumane”predominante din tara….H.M.a si scris despre asta.Da,ai dreptate,pacat ca acesti oameni deosebiti nu se cunosc,nu s-au cunoscut inca.

  15. AVP Says:

    Draga Golmund, dar acolo – in pagina aia – s-a exprimat chiar advocatu cel mai inflocat al lui Oprea, S.Cucerai. Iar daca zici ca esti la curent cu ce s-a scris acolo, ar trebui sa stii ca-n paginile urmatoare s-a dus o batalie dura intre Cucerai si restu lumii de pe-al nostrum plai, din care viteazu samurai a iesit cam jumulit, vai… oops.

    Probabil ca dna Muller e pur si simplu dezinformata in chestie. Se-ntampla si la case mari, nu stiai ?

    ________________________________

  16. AVP Says:

    As vrea sa reiau aici, cu voia dvs, doar una din replicile pe care i-am dat-o lui Sorin Cucerai a propos de Oprea vs Tismaneanu (sau vitzavercea) :

    @Sorin Cucerai:

    Cartile lui Vladimir Tismaneanu sunt excelente, dar ele sunt perfect inutile in incercarea de a condamna penal vreun comunist.

    Dar, dragul meu Sorin, si “probele” penale pe care vad ca ni le ofera Marius Oprea sunt perfect inutile in incercarea de a condamna penal vreun activist, securist or militian, lucru pe care ti-l poate confirma orice avocat cat de cat profi, aloo… Din contra, obstinatia lui Marius de a gasi „probe” concorda suspect de mult cu parerea tovilor si baietilor „cu fata umana”, care au inventat sintagma salvatoare „politie politica” spre a aburca la putere nomenclatura comunista de rang secund, neaservita clanului Ceausescu si care inca n-apucase sa faca „politie politica” precum alde nenea-mare si nu savarsise nici crimele penale ale Tovilor de la raion, de la regiune, de la judet sau de la CC, dar care nu era mai putin indoctrinata si corupta din vrej, pai cum dreq… Iar faptul ca MO a inceput demascarea criminalilor cu cei din anii 50 si ca pana la urma cercetarile vor conduce, poate, la un batranel tortionar aflat pe moarte sau la altul, seamana ca naiba cu povestea acarului Paun

    Ce rezulta de aici? Ca, intr-un sens, demersurile lui Vladimir Tismaneanu si Marius Oprea sunt complementare, fiind specii diferite ale notiunii de “condamnare a comunismului”. Daca e legitim sa condamni comunismul, atunci ambele demersuri au o legitimitate egala.

    Asa o fi, dar ce legatura are asta cu eternizarea lui Marius Oprea la IICCR, un organ guvernamental aflat subt vremi ? Nu cumva pentru a-i da mai mare autoritate „vanatorului de securisti” ca auctor si al „dezvaluirilor” despre ‘iuda’ Basescu… ? Caci altfel nu cred io ca Marius ar muri de foame, daca ar pleca de acolo, aloo… Uite, eu traiesc c-un salar de cateva sute de lei, de ani de zile, si am un quintal de kile… 😳

  17. AVP Says:

    Inca o replica pe care i-am dat-o acolo lui SC:

    Update – ti-am mai spus io, draga Sorine: Marius al dtale mi se pare prea puternic si prea devreme legendarizat ca „vanator de securisti” (in conditiile in care, cel putin pana acum, doar tovii si baietii au fost la putere in Ro, aloo…), ca sa nu suspectez aci o clasica operatie de intoxicare executata de cineva, nu spui tzine, persoana insemnata… Io ma caznesc de 7-8 ani, de cand am isbucnit in Hyperspatz, sa intru pe subt pielea marilor tribune media ale tovilor si baietilor, fara absolut niciun succes, asta-n timp ce despre baiatu ista s-au prapadit in media baietilor tone de hartie & pixeli… Chiar nu vezi lucratura, mey… ? 🙄

    +++++++++++++++++

    A mon avis, dna Muller n-ar trebui sa judece dupa aparentze. In aparentza, da, Basescu este omul securistilor, in fosta-i calitate de „omul nostru din Anvers”, n-asa?, dar atunci de ce Iliescu, Voiculescu, Vantu, Patriciu, Vadim si alti pretini si tovarasi dovediti ai fostilor activisti si securisti vor sa-l suspende si par sa-l urasca de moarte pe „iuda” (impreuna cu pretinii si tovarasii lor de la rasarit…) ? 🙄 Sau poate ca totul nu este decat un joc subtil al Tovilor si Baietilor, care sa-l legendarizeze pe heroul Base drept „vanator de securisti”, in locul lui Oprea… ? 🙄 Eu personal nu cred ca cineva – fie ea si omnipotenta Secu – ar putea controla si dirija un joc sau un plan atat de vast…

    Cu aceasta, permiteti sa ma retrag. Pe maine.

  18. Hantzy Says:

    AVP,
    nu voi sa reincalzesc ciorba, dara daca tu spui ca o eternizare a „vanatorului” la IICCR ar fi dat mai multa credibilitate dezvaluirilor sale, atunci indepartarea sa e una politica. Oricum as invarti-o, tot asa iese!

    Chiar si faptu ca „fostii” sau „pretenii fostilor” ar vrea sa-l suspende iar si par sa-l urasca de moarte pe iuda, sustine aceasta varianta. Cei din randu doi, un’se afla si Base, voiau sa ajunga in randu’ intai. Iar cum vagoanele trase la casare sunt invidioase pe suratele inca pe sine trase, e normal ca „victimele” sa-si urasca „calaul”, care, inainte de a ajunge mare, a fost mai mic ca ei, asa cum fura si Ghinghiz, si Colbert, si Napoleon, si Cromwell, si Baiazid, si Fane al mai Mare, si Lapusneanul … si stim cu totii ca, la calcat pe cadavre, al nost’ soare n-are asemanare!

    P.S. Si daca atunci Cuceraiul iesi jomolit, acu’ se dovedi ca avu’ dreptate: „una spunem – alta facem!” a fost deviza iiiiiinstitutului, care-n democratia noastra originala si descentralizatoare, a reunit trei foruri complementare, doar ca sa faca treaba unuia singur.

  19. AVP Says:

    Vorbesti cu atata oripilare de „indepartarea politica” a lui M.Oprea, de parca acesta ar fi aparut la IICCR din spuma marii, bre Hantzy, iar nu tot din coasta lui Zeus (care a fost de acord cu infiintarea IICCR – in 2005-2006, pe cand relatiile dintre Traian si Calin erau inca fratesti – in urma Apelului lui Sorin Iliesiu, deci nici macar a „vanatorului de securisti” MO, aloo… ; tot in urma unui Apel al societatii civile initiat de Sorin Iliesiu – varful de lance al rezistentzei anticomuniste si antisecuriste dupa 1989 – luase fiinta si Comisia Tismaneanu, in 2006, de altfel…)

    Asadar, nu meritele stiintifice l-au adus pe M.Oprea la conducerea IICCR, ci tot o decizie politica bazata pe legendarea ca „vanator de securisti” pe care i-o facusera intre timp chiar „baietii” in Media care e exclusiv in mana lor (aceeasi medie care pe mine, de-un paregzamplu, ma ignora cu desavarsire…). Sa zicem insa ca meritele stiintifice ale celui ce vaneaza batrani plutonieri securisti si paznici de inchisori din anii 50 si-i ignora voios chiar pe securistii de langa el (insusi Kuki, cel ce l-a numit in functie, crescuse intr-o casa de rezidentza a securitatii, a nu se uita…) ar fi venit abia dupa numirea la IICCR si deci MO si-ar fi castigat prestigiul academic abia ulterior, prin activitatea-i pur stiintifica si impartiala ca tot rumanu, vba aia… ; insa el a facut eroarea impardonabila de a se inscrie in PNL, dimpreuna cu toata conducerea executiva a Institutului, iar apoi a facut eroarea nepermisa de a-l ameninta pe Seful Statului ca scrie o carte – pe banii statului – despre trecutu-i de la Anvers, in loc ca MO sa se ocupe – ca si pana atunci – de dezgroparea mortilor din anii 50 (in timp ce mortii din 1989-1990 il lasau rece, cum ar veni…), si cu toate astea el a avut tupeul s-astepte ca guvul Boc sa-l renumeasca in functie, de parca MO ar fi fost autoritatea stiintifico-academica si impartialitatea neaos-rumaneasca in personam, pai cum dreaq…

    Ca sa-ti rememorezi toata interminabila discutie pe care am avut-o cu advocatu inflocat al lui MO, in juru IICCR-IICCMER, du-te la linku ista :

    https://viorelpadina.wordpress.com/2010/02/25/scrisoare-deschisa-a-lui-sorin-iliesiu-catre-marius-oprea/

    Vei gasi acolo (si-n topicurile urmatoare) cea mai aplicata discutie despre MO-IICCR-IICCMER-VT, cu o participare selecta .

  20. Hantzy Says:

    AVP,
    am vizionat la vremea respectiva batalia! S-au adus o groaza de argumente si chitibusuri advocatesti ca nu se va intampla ce s-a intamplat mai apoi … si au ramas doar teorie!

    Nu ma deranjeaza indepartarea lui MO si nici n-am militat pentru „eternizarea” lui, dar daca a fost politic acolo numit, rezulta ca tot politic a fost si deznumit. Egal care au fost ratiunile! Si nici macar numirea pe criterii universitare a sefului consiliului stiintific, cu toata parada sa de ‘telectual rasat si desprimavarat, n-a putut ascunde ca toata stratagema n-a fost decat o monopolizare a luptei anticomuniste.

    PS. Toata stima pentru domnul Iliesiu, insa rezolvarea unei probleme are mai multe etape: identificarea si enuntarea ei, propunerea de solutii, alegerea celei optime si, in fine, aplicarea ei.

  21. AVP Says:

    @Hantzy, MO a fost numit politic, apoi, dupa ce s-a politizat de s-a facut chiar de rahat, dimpreuna cu intreaga conducere executiva a IICCR-ului de altadat, a plecat tot politic, fiindca un alt politician a venit cu echipa sa, care-i problema… ? 🙄 Stii si tu – de la Buna Parte cetire – ca politica e destinu… oops A, daca M.Oprea ar fi fost vreun mare si universal savant impartial si rece, atunci, da, ai fi putut condamna indepartarea politicianista… Asa insa, omul nostru – un politruc oarecare, fara cine stie ce merite in deconspirarea securitatii, in orice caz nu mai mari decat ale celui pe care-l vana el in ultima vreme: omul de la Anvers, aloo…- a plecat odata cu ai sai si, probabil, se va intoarce odata cu ei…

    Cat despre faptul ca tu zici ca nu s-a facut nimic la IICCMER – dupa plecarea lui Oprea – si ca ar fi avut dreptate SCucerai cand ma avertiza ca asa va fi, astea sunt simple alegatii ale unuia care vrea sa fie neaparat gica-contra, iar nu ca chiar asa ar fi… O sa-l rog, eventual, pe Vladimir Tismaneanu sa ne ofere – daca are timp – un scurt bilant al activitatii Institutului Monica Lovinescu (noul supranume al IICCMER) dupa iepoca MO si-atunci vei vedea ca bati campii cu gratie, priatelo…

    Un WE placut iti urez.

    ________________________________

  22. Hantzy Says:

    AVP, eu am spus ca institutul a adunat trei ca sa faca treaba unuia singur … rezulta clar ca nu contest ca face ce face, spun doar ca nu face ce facuse politizatul MO si sustinea odat’ ca va face ce nu mai face. E clar, nu?!
    Un WE placut iti urez si io!

  23. AVP Says:

    Hantzy, cele 3 institute de care vbesti tu sunt de fapt doo, mey… (Comisia Tismaneanu a lucrat pro bono). Era normal ca-n vremuri de criza cele doua institute, reunite intr-unul singur, sa lucreze la turatie birocratica mai mica, dar asta nu inseamna ca IICCMER nu face treaba pe care o faceau cele doua si mai mult decat atat… Vbesti ca si cum tu ai sti ca nu face, dar de fapt tu nu stii decat ca tre sa fii contra si sa minimalizezi meritele echipei Tismaneanu, in favoarea preferitei tale, echipa liberalului MO… 😉

    Sunt curios daca dupa ce ti se vor pune-n fata cifrele reci te vei cai pe veci… 🙂 Ceva imi spune insa ca vei proceda si tu ca SCucerai, uitandu-te la mine ca curca-n creci, vai… oops

  24. Hantzy Says:

    OK sunt sau mai dfegraba erau doo … dar functioneaza in continuarea programului comisiei ce fiinta pro bono in juru prezidentiei.
    La schimbarea denumirii chiar s-a facut remarca cum ca cercetarea va fi stiintifica, s-a afirmat ca se vor continua cercetarile incepute si s-au enumerat acestea, insa nu s-a spus nimic de cadavrele lui Oprea, pentru ca mai trliu sa se afirme ca n-are sens sa se continue in acea directie, ci sa se ocupe mai abitir de rEvolutie si mineriade. Nu intru in detalii, dar n-are rost sa ma acuzi ca n-as sti. Nu stiu mai mult decat s-a publicat, e drept, dar stiu destule, chiar si ca IICCMER a primit un buget cu 40% mai mare decat a celor doua institute luate laolalta – daca tot ai adus vb de vremurile de criza!
    Eu am incheiat. daca vrei sa reimprospatezi memoria unora n-am nimic impotriva – e bloaga ta! – dar nu ma folosi de pretext, caci nu vreau sa mai intervin!

  25. Hantzy Says:

    sorry, avp!
    scuza-mi iritarea de mai adineaori, eram ceva cam suparat la slujba.

  26. GoldmundR Says:

    Adevarul ….trebuie trambitzat de pe deal

    Presupun ca a invata la orice varsta nu e ceva rusinos;mai degraba e ceva care ne stimuleaza si dirijeaza evolutia pe parcursul unei vieti.Poate AVP are dreptate:”Probabil ca dna Muller e pur si simplu dezinformata in chestie. Se-ntampla si la case mari, nu stiai ?”
    Eu stiam si inca mai invat,insa ma intreb ce poate face unul ca mine cand un „coleg”imi spune ca i-ar place sa viziteze capitala Romaniei,Budapesta.Ati sari pe mine si mi-ati spune ca e simplu:spune-i care e capitala Romaniei si eventual sa mai studieze putin Geografia Europei.
    Corect!
    Nu crede nici un istoric roman sau cineva din noua comisie IICCMER ca este important ca doamna Herta Müller sa cunoasca adevarul?(si biografia ei dace parte din adevarul sinistrei perioade comunista)Cert este ca ce spune aceasta doamna,mai ales in privinta Romaniei,este Adevar si luat drept Adevar de mass media germana,austriaca si elvetiana(cel putin)-chiar si atunci cand HM isi exprima doar o parere,devine o parere cu „greutate”.
    Iar nu ne pasa ce gansesc altii despre ce se intampla in Romania?Noul IICCMER are un om care se ocupa cu PR-ul(sau un „purtator de cuvant”) activitatii institutiei?
    (aici venea un comentar pe care l-am sters..)
    O,Doamne!

  27. AVP Says:

    Ca de obicei, pui problema intr-un mod realist, responsabil si elegant, Gold. Sunt sigur ca Vladimir Tismaneanu, pe care il voi ruga sa citeasca scurtul nostru schimb de replici pe tema Herta Muller si ainostri, va trage concluziile ce se impun. Mai ales ca este un mare si sincer admirator al Hertei Muller.

    @Hantzy, nu face nemic… Modul tau de a fi violent este ca o adiere de inger pe langa infernalu grohait al trolului din troaca lui Goe (interesant ca Goe insusi incepe sa semene tot mai mult cu trolu sau ; de unde pana unde la inceput cica el publica doar replicile refuzate pe my blog, acum publica grohaiturile nemijlocite ale trolului principal, ca sa zic asa, care simtindu-se la Goe ca acasa ne bombardeaza cu noroi fara sa se mai sinchiseasca sa vina la spam, macar, in timp ce „omul de cultura” Goe il priveste cu-o satisfactie abia disimulata subt un humor de maala telectuala sadea, pai cum drea… Mare e gradina rumânului Titirca inima-rea, n-asa… ? oops)

    ________________________________

  28. monica Says:

    Ramasesem datoare cu o interventie,de-aseara (pt @Gold) in ceea ce priveste un adevar spus de dna Muller:
    – “Când cineva spune că documentele(de la securitate-n.m.) sunt falsificate vrea să relativizeze situaţia. Securitatea trebuia să se bazeze pe aceste documente, ele nu au fost scrise ca să fie citite de noi şi deci nu au fost făcute pentru a ne trage pe noi pe sfoară.”

    Dna Muller trebuia sa stie acum ,daca nu mai demult, ca Viorel Padina (…)este singurul autor dinainte de 1989 care a indraznit (acesta e cuvantul!) sa dea in judecata o editura comunista, pentru culpa acesteia de a fi incalcat libertatea cuvantului ! Actiunea respectiva a fost promovata prin dosarul 611/1987 al Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, prin care Viorel Padina a chemat in instanta editura „Cartea Romaneasca” si a acuzat-o de lipsa de loialitate (caci editura „a uitat” sa-si tina promisiunea de a-i publica volumul premiat) si de tentativa de imixtiune in creatia originala.

    Ignorat de marele public, el nu este totusi necunoscut specialistilor literari. El a fost membru al faimosului „Cenaclu de luni”(…..) situat de catre NManolescu la cota cea mai inalta a gruparii lunediste, alaturi de Mircea Cartarescu, Matei Visniec, Florin Iaru si Traian T.Cosovei

    Asa se face ca in momentul cand redacteaza „Apelul catre Europa” si doreste ca el sa devina o platforma politica pt intelighentia ro,atitudinea lui vadit anticomunista este imediat tradata chiar de oamenii in care avea cea mai mare incredere-prietenii 😳

    Exact cum remarca si dna H Muller ” …este vorba despre persoane care au făcut chiar crime şi nu au nici o problemă să-şi arate faţa şi să-şi ridice vocea în public, iar ziariştii aleargă după astfel de personaje.”

    http://www.pravaliaculturala.ro/template1.php?aa=2007&ll=3&menu=7

    Un om care nu mai are amintiri si chiar se leapada de ele ,e un om mort.

    Am gasit intamplator acest dialog dar nu am indraznit sa-l aduc in discutie cand a fost vb de interminabilele schimburi de replici despre institutul „Monica Lovinescu”(noua denumire a IICCMER)
    Acestea sunt lucruri de povestit @Gold „colegului” .Ca in Romania ,cu capitala „necunoscuta” de majoritatea europenilor di granda , cei care au facut „crime” odioase se plimba nestingheriti,fara amintiri ,dar dau interviuri !Exact cum spune Herta Muller !

  29. AVP Says:

    Da, Moni, dar sa nu crezi ca Herta Muller nu observa aceste lucruri (ce-i drept, cu referire la cazuri celebre, despre care ea are cunostinta). Ia uite ce spune – cu destula severitate – despre conformistu nost poet catindat (si el) la Premiul Nobel, nu spui ţine, persoană însemnată… oops:

    Intrebare (Romania libera):Mircea Cărtărescu declara pentru Frankfurter Allgemeine că înainte de ’89 scriitorii nu doar că aveau mai multe subiecte, rezistenţa la dictatură, dar aveau pe deasupra şi mai mult timp: „Sistemul era groaznic, însă aveam stabilitate şi fiecare ştia ce-l aşteaptă în ziua următoare”. Astfel de argumente ar putea explica de ce nu a existat o rezistenţă anticomunistă în România?

    Raspuns H.M.: Acesta este scriitorul român cel mai cunoscut în străinătate, iar ceea ce spune oglindeşte o stare de fapt. Ce a vrut el să spună: că a fost apolitic, că nu s-a interesat de nimic şi a trăit cu nasul în vânt. Eu n-am avut stabilitate şi, din păcate, în nici o zi n-am ştiut ce mă aşteaptă a doua zi. Mie în fiecare zi mi-a fost teamă că seara nu voi mai fi în viaţă. Ceea ce spune Mircea Cărtărescu arată multe despre el.

    Exempli gratia

    ps. Vad ca M.Cartarescu, constatand ca Base a cazut total in sondaje si ca maine-poimaine ar putea fi dat jos de restauratorii lu Ivan (Ilici), Felix et comp, o intoarce iar ca la Ploiesti – asa cum incercase, mai timid, si inaintea alegerilor din nov-decembrie – si declara ca „epoca lui Basescu s-a terminat”, slogan pe care Antenele mogulilor l-au preluat imediat din zbor, spre bucuria rosilor & galbenilor (si-a pretinilor de la rasarit, din fund de obor… ). Dupa cum se vede, Herta Muller a okit demult, la fix, fripturizmu si conformizmu acestui „boier al mintii” – dupa unii – de Dambovitza, care odata chiar a scapat pasarica din gura, ricanand intr-un interviu (sau articol, nu-mi mai aduc aminte) ca desi are sa le reproseze multe popilor nostri cu orele lor de religie talibane, totusi n-o va face, deoarece Biserica dispune de un rating ridicat in bobor si risca astfel sa i se sifoneze pretigiul in randurile marelui public cetitor… Asa si acum: vazand ca imaginea lui Base e daramata atat de Criza, cat si de attackul media la care il supun Antenele mogulilor (dublat de politica neinspirata – ca sa nu zic sinucigasa – a Cancelariei prezidentiale fata de Tunul Catodic al TVR, pe care l-a boicotat ani de zile, in loc sa-l foloseasca spre a raspunde attackului media la care e supus Seful Statului, probabil la incitarea unei pueteri straine…), Cărtă al nost nu ezită a se lepăda public şi cât mai grabnic de Băsescu, pentru ca nu cumva să-l prindă căruţa viitoarei clipe aborigene pe lângă ea, în loc să fie în teleguţa „învingătorilor” şi să mai ciugulească şi de acolo ceva, păi cum drea… (plus că asocierea cu cineva care nu mai are rating – sau are un rating negativ – îi va scădea lui însuşi ratingu, n-aşa…?)

    ________________________________

  30. monica Says:

    Avp ,
    am sa-ti aduc mai jos un comentariu facut la adresa dlui Cartarescu care m-a uns pe suflet:
    Domnul Mircea Cărtărescu afirmă, spre deliciul multora, «Epoca Băsescu mi se pare terminată».

    Îmi îngădui, cu toată admirația pe care i-o port ca un biet cititor ce-i sunt, să remarc că domnia sa se împiedică oarecum în șireturile logicii istorice.

    Orice epocă nu se termină decât atunci când începe alta. Care alta?

    Domnul Cărtărescu nu știe, a uitat sau i-a fost rușine s-o numească?

    Îi sugerez vorbe mai mici.

    P.S. – Dacă chiar eram impertinent ca orice insultac pesedisto-penelist, încadram starea lui Cărtărescu în filosofia postelniciană „am fost un dobitoc”. Dar nu sunt.

    Apartine lui AlexMitache impartasesc aceeasi opinie cu el, dar si cu dta 😉

  31. Vladimir Tismaneanu Says:

    Buna seara:

    Nutresc un mare respect pentru Herta Muller ca scriitoare si ca figura importanta a disidentei din Romania perioadei Ceausescu. Se poate citi ce-am scris pe acest subiect, inclusiv in Evenimentul Zilei, imediat dupa anuntarea acordarii Premiului Nobel. Cred insa ca in ceea pe priveste subiectul IICCMER trebuie precizate o serie de elemente factuale care, sper, sa lamureasca lucrurile:

    1. In luna noiembrie 2009 au fost unificate IICCR si INMER. Motivul a fost legat de restructurarile mai largi din acea peioada pe linia comasarii si chiar desfiintarii unor agentii guvernamentale. Nu am avut absolut nimic de-a face cu acea chestiune, am aflat din presa. Prin efectul legii, consiliile de conducere (din unul faceam parte si eu, in speta cel de garantie morala al INMER) isi incetau activitatea, iar seful guvernului (oricine ar fi fost acesta) urma sa numeasca conducerea noii entitati. Nu s-a intamplat astfel, domnii Oprea si Zamfirescu au decis primul sa fie pe post de presedinte, al doilea de vicepresedinte (functie inexistenta), cu dl Stejarel Olaru (daca nu ma insel, vicepresedinte al PNL) ca director general si doamna Lucia Hossu-Longin ca secretar general.

    2. In luna februarie 2010, Guvernul a decis sa largeasca aria de competente si obiective a IICCMER (repet, entitate infiintata in noiembrie anul precedent). Marius Oprea a dat numeroase declaratii inca din luna ianuarie 2010 in care spunea ca i se pregateste inlaturarea etc. Nu exista absolut nici o baza reala pentru afirmatiile sale ca subsemnatul ii doreste postul si cate altele. Nu s-a pus nici o secunda problema sa ma reintorc in tara, sa devin presedinte al IICCMER cu rang de secretar de stat, cu locuinta de serviciu si toate celelalte. Nu eu am decis schimbarea lui Marius Oprea, ci cel in a carui subordine se afla prin actul de intemeiere a institutului, primul ministru (nu discut aici afirmatiile d-lui Oprea prea putin elegante facute in acea perioada despre cei aflati la guvernare, deci despre cel in subordinea caruia functiona).

    3. Institutul, prin HG si mandat, este agentie guvernamentala aflata in subordinea directa a Primului Ministru al Romaniei. Eu detin functia de presedinte al Consiliului Stiintific (prin HG, pozitie neremunerata). Prof. Ioan Stanomir este Presedinte executiv, dr. Mihail Neamtu este director stiintific, dl Bogdan Cristian Iacob (doctorand in istorie la CEU) este secretarul Consiliului Stiintific. Planul de cercetare a fost mentinut fara modificari, toti cercetatorii (expertii) fostului IICCR, deci persoane angajate pe baza de concurs, au continuat si continua sa lucreze in IICCMER. Domnii Oprea, Zamfirescu, Olaru si doamna Hossu-Longin au fost numiti prin decizii de premier (ptr dl Zamfirescu, in 2003, semnata, cred, de dl Adrian Nastase, pentru ceilalti de dl Calin Popescu-Tariceanu).

    4. Departe de a renunta la sesizarile catre justitie despre tortionarii Securitatii, IICCMER le continua, aducand noi date. De asemenea, IICCMER a trimis propuneri de modificari legislative si colaboreaza cu juristi competenti pentru propunerea de lege a imprescriptibilitatii crimelor contra umanitatii. Nu voi spune mai mult, puteti accesa direct linkul:

    http://www.crimelecomunismului.ro

    Veti gasi acolo lista Consiliului Stiintific al IICCMER, comunicate de presa, detalii despre proiectele in curs de desfasurare.

    5. O ultima precizare: eu unul nu stiu ca bugetul IICCMER sa fie cu 40% mai mare decat bugetele celor doua institute reunite. Ma intreb cum s-a nascut povestea aceasta (am citit ceva in „Jurnalul National”). Bugetul este exact cel pe baza caruia opera IICCMER in luna februarie, deci cand dl Oprea era inca acolo.

    In speranta ca anumite lucruri s-au clarificat, va asigur ca IICCMER isi va urma drumul, in colaborare cu institutiile statului de drept, cu Arhivele Nationale, cu CNSAS, cu alte institute si centre de cercetare, cu societatea civila pentru a stabili adevarul despre dictatura comunista si consecintele sale. In ce ma priveste, am raspuns intotdeauna cat am putut de detaliat intrebarilor oneste pe aceste teme. La fel au procedat si procedeaza colegii mei.

  32. AVP Says:

    Multumim mult lui Vladimir Tismaneanu pentru precizarile facute, venite – iata – cu o promptitudine admirabila, din partea celei mai inalte autoritati a IICCMER.

    L-as ruga pe prietenul nostru @Goldmumdr, care a deschis discutia ce a prilejuit interventia dlui Vladimir Tismaneanu, sa transmita dnei Herta Muller – daca are posibilitatea – aceste precizari, spre a lamuri odata pentru totdeauna zvonul „inlaturarii politice si nedrepte” a „vanatorului de securisti” Marius Oprea de la conducerea IICCMER, precum si acela al deturnarii, chipurile, a activitatii IICCMER de la linia pe care i-o stabilise heroicul „vanator”… Dupa cum se vede, adevarul e altul.

    Pe maine.

  33. GoldmundR Says:

    Domnule Tismaneanu,
    va multumesc pentru precizarile facute,pentru rabdarea dvs. de a explica unora ca mine,care nu vor sa inteleaga lumea,dar vor totusi sa afle cum domnul Marius Oprea a trebuit sa plece „din motive politice”-Herta Müller.

    Presupun ca este mult mai simplu pentru dvs.,cu toate ca eu cunosc in mare programul dvs. de lucru foarte incarcat,sa luati un contact cu proaspata laureata a Premiului Nobel pentru Literatura si sa lamuriti situatia creata in jurul peronalitatii domnului Marius Oprea,pe care,se pare, dansa nu a inteles-o intr-un totul.Sunt convins ca realizati implicatiile unui discurs al doamnei Herta Müller in lumea de idei din Romania.Iar dansa ar transporta o parte din ideile si actiunile dvs. mai departe,pe meleagurile Rinului si Padurii Negre,pana la Berlin.

    Va multumesc inca o data pentru efortul dvs.de a scrie aici,pe blogul stimatului prieten si om,Viorel Padina.

    Cu admiratie,
    Adrian R Apostol

  34. Loda Says:

    am si eu o intrebarw : unde-i Stely ?????????

  35. Hantzy Says:

    Buna ziua,

    Desi pe un blog personal vizitatorii pot fi ceva mai pasionali, iesind din tiparele convenientelor si, exprimandu-si opiniile, pot depasi certitudinile rezultate din Monitorul Oficial sau declaratiile asumate ale partilor implicate, atitudinea distanta si impersonala a domnului Tismaneanu, asa cum de fapt nu-i sta bine academicianului cand ia contact cu plebea, dar mai ales cateva rautati disimulate in interventia dumnealui, ma obliga sa aduc cateva clarificari.
    1. Ca si ceilalti critici ai proiectului, cu mai multa notorietate decat mine, eu nu am sustinut ca Boc si-a depasit competentele prin unificarea celor trei structuri sau prin indepartarea domnului Oprea. Nici Hertha Müller nu face acest lucru, ci pune sub semnul indoielii justetea demersului, numindu-l „nedrept”. Cum dumneaei nu este direct implicata, eu tind sa-i dau crezare, iar din declaratiile domnului Tismaneanu de azi reise ca atat demiterea celor doi liberali si numirea noii echipe de conducere a fost o decizie de premier, deci una politica.
    2. Eu nu am afirmat niciodata ca actiunea respectiva ar fi un complot, pus la cale de domnul Tismaneanu (care ar fi jinduit la postul de vanator stiitific de securei), insa foarte adesea zoon politikon-ii se folosesc de aptitudinile, pasiunile, aspitratiile oamenilor de stiinta pentru a-si atinge scopurile, camuflate in actiuni civice, de interes national.
    3. Dintr-un interviu pe care domnul Tismaneanu il acordase in primavara lui 2010 Evenimentului Zilei, am retinut ca se aratase uimit ca Marius Oprea ar dori sa continue cercetarile sale, atragand pentru aceasta bani privati de la Fundatia Konrad Adenauer, Ambasadele SUA si Olandei. Dumnealui afirma ca nu are cunostinta de vreo cerere in acest sens depusa la IICCMER, ca si cum singurul decident in aprobarea acestui demers ar fi respectiva agentie guvernamentala. Tot atunci spunea ca, daca i se va cere opinia, va sustine decizia institutului, insa evitase a o enunta. Rezulta deci, fara echivoc, tendinta de control absolut a astfel de actiuni, deci ceea ce numeam eu ieri, poate neelegant, „monopolizare”.
    4. Tot ieri afirmasem ca noua structura avea un buget cu 40% mai mare decat a celor doua institute initiale. N-am afirmat insa ca acel buget ar fi fost modificat in acest sens, in momentul investirii noii conduceri. Informatia o citisem in „Observatorul Cultural” (posibil s-o fi preluat si „Jurnalul National”) si am verificat-o la acea data pe site-ul Secretariatului General al Guvernului. Proiectul de buget din Noiembrie 2009 in aloca noului Institut (daca retin bine) vreo 4770 mii RON in 2010, fata de 2000 mii RON, respectiv 1400 mii RON cat avusesera in 2009 fiecare.
    Cum nu cred ca ai nostri guvernanti considerau actiunea de restructurare incheiata, este la fel de evident ca si dorinta lui Geoana de vanzare a Romaniei catre Rusia, ca bugetul nu era majorat pentru a-l folosi indezirabilul Oprea.
    5. Razboiul declaratiilor ce a precedat investirea noii echipe a IICCMER ar putea fi sintetizat prin acuzarea epurarii politice, de o parte, si prin blocarea negocierilor unui demers firesc, de cealalta parte. Insa nicaieri si niciodata n-am putut citi in ce ar fi constat firescul unificarii unor structuri complementare, initaite de consilierul prezidential C. Preda. Si, foarte probabil, nici nu va fi cineva amabil si onest sa ma lamureasca.

    Un weekend placut, tuturor!

  36. horatiu Says:

    Trebuie recunoscut cinstit :
    Numirile pe orice functie cu oarecare relevanta sunt politice.
    Ce s-a intamplat IICCMR si inainte si dupa Boc este o dovada clara a acestui fapt.

  37. AVP Says:

    @Goldmundr – uneori marimile sunt mult mai atente la un mesaj venind din publicul anonimizat, purtand cu el aura prestigiului neutralitatii si impartialitatii, decat atunci cand mesajul vine direct de la un impricinat (caci nu se stie niciodat cum o nimeresti cu colegii ajunsi in naltele sfere: ori li se pare ca esti prea umil si atunci le provoci un irepresibil sentiment de greatza si, automat, de dispretz suveran, pe care il resimte orice putere in raport cu alta potentiala putere, ori, din contra, li se pare ca esti prea gomos, infatuat ori agresiv si atunci te trateaza cu manie sau te ignora copios, cand nu-ti trag un picior spate-gios… oops. De aceea, e mai bine sa aduci chiar tu la cunostinta dnei Herta Muller mesajul dlui Tismaneanu ; in fond, esti cetatean german, admirator atat al dnei Muller cat si al dlui Tismaneanu si, totodata, doritor sa lamuresti pe deplin confuzia in care se gaseste distinsa laureata, aflata subt influentza anumitor „oameni de bine” din intelighenkia de la Romanica… Astept sa ne tii la curent in legatura cu demersurile tale pacificatoare & lamuritoare.

    @Loda – Stely s-a adaugat lungului sir de fosti fani & adoratori ai bietului poesel, care s-au supalat brusc si iremediabil, la un moment dat, pe el… 😳 Avand in vedere ca Stely e cazu cel mai proaspat de ex-fan devenit irepresibil dusman, poate o vom determina sa scrie un serial in legatura cu motivele supalarii (pe care ceilalti le-au uitat hat d’antan…oops). Asa se-ntampla cu marile liubiri sau laudatii neimpartasite la nivelu asteptat : se transforma-n ura rumâneasca de pe net & nat… 💡

    @Hantzy – imi faci impresia ca scrii pur si simplu spre a te achita de datoria de a critica pe-acilisa, fara sa pui nici cel mai mic suflet in misia asta… oops. Poti mai mult, pe onoarea mea…

  38. GoldmundR Says:

    @Hantzy,eu nu comentez mesajele tale,insa crede-ma,Herta in cazul scriitoarei Herta Müller,este scris fara „h”.Also,einfach Herta und nicht „Hertha”.

  39. GoldmundR Says:

    Draga AVP,
    am cautat cateva ore in aceasta dimineata o adresa a doamnei Herta Müller.De fapt am dorit de mult sa-i scriu,sa o felicit pentru succesul ei,insa pana acum nu am reusit sa intru in posesia unui e mail sau blog al scriitoarei.Am comentat pe bloguri straine din Germania ceea ce am simtit atunci cand am citit:”scriitoarea nascuta in Romania…”
    Incerc in continuare sa ajung la „munte”….

  40. skorpion Says:

    salut, avp,
    salut, all

    1.) personal o agreez mult pe Herta Mueller minus simptomul marius oprea. probabil ca intr-un viitor mai apropiat, dl. Tismaneanu o sa-i prezinte realitatea….

    2.) Herta Mueller – despre Cartarescu – perfect de bine sesizata atitudinea

    3.) si avp a observat bine ceea ce observasem si eu: cartarescu este ca o salcie plingacioasa pe malul unui riu…

    si se inclina cum bate vinticelul

    🙂

    p.s. am spus vinticelul si nu vintu, ca nu-l banuiesc pe cartarescu de legaturi primejdioase cu infractorul vintu

    🙂

    p.s.2
    chiar stely si-a luat jucariile si a plecat?
    nu-mi vine sa cred si totusi cred.
    trist, dar adevarat, dar nu imposibil!
    🙂

  41. AVP Says:

    Skorpi, de ani de zile imi bat gura despre fripturistu cumintel Cărtă – ce îi impresioneaza pe multi (si-n special pe snobi) prin aceea ca este un brand, o persoana celebrissima -, dar nu ma asculta nimeni (nici macar oamenii din partea carora te-ai astepta la mai multa luciditate si profunzime). Iata numai doo linkuri, unul mai vechi si altul mai nou:

    http://hypertexte-avp.blogspot.com/2005/06/orbitor-aripa-fr-obraz.html

    https://viorelpadina.wordpress.com/2009/11/20/pusca-si-cureaua-lata-ce-baiat-ai-fost-odata/

  42. skorpion Says:

    avp,

    tu ti-ai batut gura si….. degeaba,

    dar eu am citit o singura carte scrisa de cartarescu si trebuie sa recunosc, fara sa oripilez pe nimeni,sper, ca mie nu mi-a placut acea carte…

    in schimb politic, cartarescu pare o salcie fricoasa..

    🙂

  43. Hantzy Says:

    AVP,
    exact asa am vrut sa para: fara suflet! inseamna ca mi-a reusit! Insa, oricat de gica m-ar vedea unii, nu critic niciodata cu rea credinta. Parol!

    GoldmundR,
    Multumesc pentru observatie! Vina mea este ca am setat sistemul pe corectura automata si, se pare, ca in DE Hertha e mai frecvent decat Herta, cum intentionasem a dactilografia.
    Oricum, impardonabila greseala imi apartine si fac, cu scuze mii, necesara rectificare.

  44. tismaneanu Says:

    Buna ziua:

    N-am afirmat niciodata ca dl Marius Oprea n-ar avea de ce sa nu primeasca fonduri pentru a-si urma proiectul stiintific. Nu am intervenit niciodata, sub nici o forma, in acest sens. Dl Oprea este un istoric pe care il respect. A facut parte din Comisia Prezidentiala, a contribuit substantial la Raportul Final. In viata mea nu m-am opus unor proiecte de cercetare. Mai mult, conducerea executiva a IICCMER a avut discutii cu domnii Oprea si Petrov pe aceste subiecte. Daca doreau, puteau sa propuna un proiect catre IICCMER care ar fi fost analizat si, eventual, sustinut pe baza meritelor intrinseci. Nu am cunostinta ca un asemenea proiect sa fi fost inaintat.

    Toate proiectele care se desfasoara in IICCMER sunt validate de conducerea executiva si aduse la cunostinta Consiliului Stiintific. In luna iunie 2010 s-a desfasurat la Bucuresti prima reuniune a acestui for de coordonare a activitatii stiintifice a IICCMER.

    Nu am avut niciodata o corespondenta personala cu doamna Herta Muller (cu exceptia momentului cand i-am scris spre a o invita sa faca parte din Comisia Prezidentiala; nu stiu daca a primit mesajul meu, nu am primit vreun raspuns, poate nu aveam adresa cea buna de e-mail). Sunt, cum spuneam, un admirator al scrisului sau, am spus-o public cu numeroase prilejuri. Va asigur ca am vorbit cu persoane care o cunosc si le-am rugat sa o informeze privitor la ceea ce cred eu ca este realitatea factuala. Sunt convins ca pe masura ce activitatea IICCMER se va intensifica (incerc cat pot sa ma feresc de limba de lemn!) in directiile legate de aducerea in justitie a fostilor tortionari (v. actiunea legata de anchetatorul securist Gh. Enoiu), publicarea Dictionarului nomenklaturii comuniste, cooperarea internationala legata de filmele despre comunism (Caravana cinematografica), infiintarea Muzeului National al Dictaturii Comuniste, recuperarea memoriei opozitiei anticomuniste si a exilului democratic, proiectul muzeal si educational Ramnicu-Sarat, cooperarea cu Arhivele Nationale, cu CNSAS, cu Fundatia „Corneliu Coposu”, cu Asociatia 21 Decembrie 1989, cu Inst. Diplomatic Roman, cu Hoover Institution si multe altele, doamna Herta Muller isi va spune parerea despre ce facem la acest Institut. Oricum, mentionez ca din CS face parte doamna dr Anna Kaminsky, director la Fundatia pentru Aanaliza Dictaturii SED (PSUG) si ca avem in plan actiuni cu acesta importanta institutie din Germania. Repet, aceste lucruri pot fi lesne accesate:

    http://www.crimelecomunismului.ro

  45. skorpion Says:

    iata o veste extraordinara:

    aparitia Muzeului National al Dictaturii Comuniste

    de cind il astept…..

    multumesc !

    p.s. si ar mai trebui creata o „tabara” ceausista pentru cei care nu cred sau nu inteleg ce a insemnat ceausismul…

    sa stea macar 2 saptamini (pe bani, desigur) intr-o asemenea tabara reprezentind in miniatura societatea romaneasca din ultimul deceniu dinainte de 1989
    – cintece patriotice la radio + discursuri ceausiste;
    – televizor doar 2 ore, un singur canal tot cu ceasca;
    – fara hirtie igienica la wc;
    – mincare facuta din „adidasi”
    – sa stea la coada intr-o luna geroasa vreo 5 ore pentru ulei
    si alte evenimente dragutze….
    – sa citeasca ziarele acelor vremuri;

    🙂

  46. Hantzy Says:

    Marturisesc ca sunt placut surprins de revenirea domnului Tismaneanu! Aducand cu sine inflexiuni ceava mai personale ca de obicei, are darul de a convinge.
    Eu ii multumesc si-i doresc dumnealui si echipei rezultate spectaculoase!
    Cu sinceritate,

  47. Hantzy Says:

    skorpi,

    o adaugire la propunerile tale: sa stie ca cineva ii asculta … dar nu ca sa le rezolve ofurile!

  48. skorpion Says:

    hantzy,

    am vrut sa pun si asta dar nu m-am priceput sa formulez cit mai inteligibil,

    danke…

    desi unii tineri s-ar putea gindi la spectacolele tip big brother…

  49. AVP Says:

    Numai cineva lipsit total de un minim de dignitate, de bun simt si si de obiectivitate n-ar putea aprecia amenitatea, transparentza si onestitatea totala de care da dovada cel putin presedintele consiliului stiintific al IICCMER – iata -, care nu ezita sa intervina spre a lamuri problemele chiar si pe un blog oarecare.

    Multumim inca o data pentru lamuritoarea interventie, Vladimir Tismaneanu. Va asteptam in continuare cu precizari, in limita timpului disponibil, vezi bine.

    ps. Daca nu ma insel, Marius Oprea a beneficiat de substantiale fonduri de la o fundatie germana, spre a-si continua sapaturile de prin paduri… Dar de ce nu se mai aude nimic despre actiunea sa ? 🙄 Va spun eu: pentru ca baietii din Media, care il legendasera ca „vanator de securisti”, nu mai au niciun interes sa-i popularizeze cercetarile ; Marius Oprea era bun si aprobat doar in hypostaza-i oficiala, de la IICCR, spre a fi manevrat – cu cercetarile sale cu tot – ca la teatrul de papusi… Nici macar nu sunt sigur daca fiorosul „vanator de securisti” realiza ca e exploatat in orb ca-n capitalizmu cel mai salbatic… Parerea mea, pai cum drea…

    @Skorpi – io am imaginat deja, inca de acum 20 de ani, un astfel de Falanster al Ceausestilor dupa Ceausesti… 🙂

    http://avp-online-six.blogspot.com/2005/06/falansteru-de-la-scorniceti.html

  50. monica Says:

    va zic io:Sa-ti intre prieteni in casa si dupa 10-15 ani sa afli ca nu ai putut sa mergi intr-o excursie pt ca ei ,de invidie,te-au banuit de intentii care aduceau atingere…integritatii numarului de boboranti ro 😳
    L-am auzit odata pe unu care spunea cu nesimtire :numai cine n-a vrut ,n-a plecat.

  51. skorpion Says:

    avp,
    felicitari,
    eu sint mai intirziat si am considerat ca asemenea tabara ar fi necesara cam de 5 ani

    monica

    numai cine n-a vrut ,n-a plecat
    cine a spus asta a fost fie securist, fie dobitoc.

    dar excursii in tarile fost comuniste mai puteai face si atunci….

  52. monica Says:

    Dumnezeu sa-l ierte! Da !

  53. GoldmundR Says:

    Of,Monica,
    de fiecare data cand aud „tradare de prieteni” si cat de grozavi au fost Cartarestii(o grupare anume de sclipiri pe cerul Romaniei-neimplicata in viatza de zi cu zi
    -v. si cazul Sabin Balasa,Beligan sau al lui Sorescu!-prolifici,talentati,pe care i-am admirat…,dar muti!-am ales din trei grupe reprezentative de intelectuali-mai am zeci de exemple)si ce nu au facut,sau ce au facut alti intelectuali in colaborare cu „Statul”socialist….,imi mai albeste un fir de par(care conform varstei mele s-a si rarit )
    L-am auzit pe domnul Liiceanu spunand ca dansului i se pare un caz exemplar(Cartarescu) pentru ceea ce a spus odata marele Noica:scrie,pastreaza-ti telul de creator,indiferent ce e afara.
    Pentru mine este un fel de autism politic,de a exista neimplicandu-te,eludand chinurile societatii in care traiesti.Liiceanu mai spune ca daca s-ar fi implicat in politica,ar fi fost un ratat.
    Sarmanul Voltaire!
    Oamenii acestia nu au nici o constiinta istorica.Daca pe timpul comunismului era probabil eficient sa te ascunzi sub carapacea construita la Paltinis,avand totusi scuza represaliilor unei dictaturi criminale,in timp ce altii isi riscau viata si familia pentru destinul acestui popor,dupa 1989 aceasta carapace intelectuala devine de-a dreptul un fiasco uman,un cutremur moral,un dezastru,daca intelectualitatea ramane nepasatoare la ce s-a intamplat imediat dupa Revolutie si pana acum……Ei lasa locul impostorilor si parvenitilor.Si cand sunt atacati de „ziaristi”,din acest vid moral,se intreaba de unde atata nemernicie…..
    O democratie nu se sustine pe norii trecatori ai vorbitorilor unei limbi de lemn,o democratie este sustinuta tocmai de intelectuali-poate domnul Liiceanu,prin felul unora de a gandi, imi procura pe tava explicatia pentru ce a urmat dupa 1990,dar si a calvarului trait pana in 1989.

  54. AVP Says:

    @Gold – tu exagerezi mult valoarea si importanta acestor oameni. Si stii tu de ce: pentru ca esti un znob 🙂

    Preste mode si timp se va vedea ca cei mai importanti au fost chiar cei din underground-ul Iepocii. La spuprafata n-au razbit decat mediocrii agreati de propaganda de partid sau – dupa „revolutie” – de Media tovilor si baietilor (100% a tovilor si baietilor, aloo…)

    ________________________________

  55. Hantzy Says:

    monica,
    se putea si fara prieteni: aveam 15 ani,eram junior III, si castigam la semi fond, mars sau obstacole cam orice concurs pe judet. Chiar si pe regiune ieseam constant in primii cinci. Fusesem ales in lotul ce va pleca la un concurs balcanic in RSFY. In ultima clipa, mi s-a facut un nou consult medical si din cauza ca tensiunea era 15 cu 10 am ramas acasa. De atunci mi-am verficat periodic tensiunea si niciodata n-a trecut de 12 cu 6.

  56. GoldmundR Says:

    Post scriptum
    Domnul Cartarescu ramane pentru mine unul dintre cei mai mari scriitori.Nuvelele si romanele lui sunt la un nivel universal,deosebite.Ce am scris mai sus este un text care se refera la cetateanul Cartarescu.Un cetatean nu are doar drepturi(putine intr-o dictatura!)si libertati(mai deloc intr-o dictatura)insa are mai ales indatoriri.
    Indatorire vine de la „datorie”,mai ales o datorie morala fata de tara si cetatenii ei.

  57. monica Says:

    Tot timpul am spus ca cea mai mare deziluzie pe care am avut-o dupa ’89 a fost imoralitatea mintilor luminate .Crede-ma ,ca le-as fi iertat derapajele politice ,daca acum ar fi avut „coloana ” inca din primele ore dupa revolutie si ar fi recunoscut ,cu explicatii de bun simt.Dupa o autolustrare lumea ar fi trecut peste .De aceea punctul 8 al Proclamaiei de la Timisoara a fost fara indoiala examenul pe care RO nu l-a trecut,iar repetarea acestui examen, la fiecare ciclu electoral (cu speranta ca poate va fi promovat)a adus tara in situatia de fata.

  58. GoldmundR Says:

    AVP,
    incerc sa diferentiez:
    nu toti matematicienii cu un carnet rosu au fost matematicieni mediocri.Unii au pictat chiar binisor,altii au scris poezii bune,dar nu au avut o constiinta morala.
    Daca exageram,nu mai avem ceva de care sa ne mandrim,ne mai ramane nimicul!(Sau ramanem doar noi doi….-unde e smiley care face cu ochiul?!)

    „La spuprafata n-au razbit decat mediocrii agreati de propaganda de partid sau – dupa “revolutie” – de Media tovilor si baietilor (100% a tovilor si baietilor, aloo…) „-de acord,de acord,cu unele mici exceptii…
    o seara buna

  59. AVP Says:

    @Gold, iata ce scriam mai demult intr-un interviu despre fascinatia brandului :

    Fascinaţia pe care Nichita a exercitat-o asupra tinerei generaţii care se năştea pe vremea când el era în plină glorie era mai degrabă fascinaţia pe care brandul o exercită asupra mărginimilor sale şi-n primul rând asupra consumatorilor din domeniul de referinţă; iar această fascinaţie ţine mai mult de resorturi inconşiente, în orice caz subliminale, nimeni neputând, de aceea, să se ferească de magnetizmul exercitat de un brand puternic, inclusiv – ca să venim a nos moutons – acei critici literari care pretind că expectează cu detaşare şi răceală analitică fotosfera brandului şi care, în realitate, sunt deja căzuţi subt vraja indicibilă a acestuia… Un brand malefic a fost Ceauşescu, de-o pildă, altul a fost Securitatea, altul este „salvatorul” Iliescu (pe care serviciile de marketing politic ale Securităţii au avut grijă să-l înghesuie în subliminalul electoratului postdecembrist odată cu „revoluţia în direct” şi cu „lupta contra teroriştilor”), un brand simpatic a fost fotbalistul Dobrin, altul gimnasta minune Nadia Comăneci etc. În literatură, nici azi – iată – nu ne putem desprinde de fascinaţia brăndoiului Eminescu, deşi, la drept vorbind, Eminescu n-a fost deloc un poet atât de original, ci un romantic întârziat, de certă influenţă germanică, chiar până la pastişă; or, abia originalitatea extremă – unicitatea creatoare – îl face cu adevărat epocal pe un creator (iar Eminescu ştia el însuşi că aşa este, aloo, dovadă aceste cuvinte pe care i le reproduce Vlahuţă: „Degeaba, ne trebuie un poet nou, care s-o ia peste câmpi, nebuneşte…; ne trebuie ceva nou, cu totul nou…; un nebun, dar un nebun de geniu, care să-şi croiască o formă numai a lui ş-un drum neîncercat de nimeni”). Azi, toată lumea e căzută-n fund în faţa brandului Cărtărescu sau a brandului Patapievici, auctori încărcaţi cu-o aură legendară de enormul cocon publicitar ce s-a tot înfăşurat în jurul lor în aceşti ani (şi nu discut acum cât de îndreptăţit, aloo…). Abia după ce fascinaţia brandului încetează de a-şi mai produce efectele asupra crăiţelor subliminale ale contimporanilor (sau abia când cineva are suficientă sforţă ca să se desprindă din atracţia black-holică a brandului), abia atunci se poate angaja o judecată corectă asupra proprietăţilor intrinseci ale individului brănduit, chestie ce poartă de altfel un nume banal: demitizare… Brandu’ nu e altceva decât Mitul – al Salvatorului, al Eroului, al Poetului Genial, al Mântuitorului –, aşa cum am aflat cu toţii după ce structura brandului a fost studiată minuţios de industria marketingului politic sau comercial şi de postmoderna ştiinţă a advertisingului. Dacă 5 centre de influenţă sau 5 mari agenţii de publicitate din 7, să zicem, se-apucă să-l laude pe un oarecare, sistematic, timp de un an, se obţine un brand în faţa căruia poate să-ţi plesnească şi fierea de emoţie, dacă nu eşti avertizat sau pregătit cumva să-l întâmpini, ştiai că…? Însă din păcate scriitorii noştri nu citesc decât beletristică şi de aceea, de regulă, nu prea ştiu pe ce lume trăiesc şi cum e cu topurile astea pe care le tot produc şi-n care, ca nişte copchilaşi cam tembeli, cică se oglindesc, în timp ce efluviile brandurilor de resort literalmente îi orbesc… 🙂

    Postare noua.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s