Alte personagii din hyperspatz patrol

  • (Fiat justitia pereat mundus) Când decizi să fii persoană publică îţi asumi din start riscul de a fi umplut de rahat de cei cei ce te consideră necurat doar pentru că nu eşti cu ei, bey, cu consolarea că s-ar putea să fii totuşi spălat de cei ce te-au ştampilat, de limba mândrei sau de zei, dacă vor ei… Cine pohteşte, cu toate astea, să stea în politică şi să se considere şi uşă de biserică, ori e un necopt care crede că lumea e un “real lucios de sâmbătă spre duminică”, iar nevastă-sa singura veriginică, gata în orice moment să-l renască pe Imaculatu răstignit de mulţimea histerică, ori face caterincă… ► Scurt pe doi, nu voi fi de acord cu radicalizmu’ unor puţoi, chiar dacă sunt dintre cei care votează cu noi, n-aşa?, care cred că Bombo e vinovat doar pentru că aşa s-a scris într-un rechizitor poate turbat sau poate rău intenţionat/ politiceşte comandat, şi nici, cu atât mai puţin, pentru că aşa l-au încondeiat nişte scribăieţi de pe net & nat, despre care avem prea vizibile dovezi că trăiesc din senzaţionalul mediatizat ca musca ţeţe din rahat… Dar, totodat, nu voi fi de acord nici cu parlamentarii care au blocat drumul dosarelor spre instanţa de judecată, fiindcă în felul acesta niciodată nu vom spera să avem Justiţie în ţeara asta bulversată, bey, tată, iar nu mai puţin, totdeodată, pentru faptul că pe Bombo l-au pricopsit cu bănuiala că se fereşte de instanţă ca fata vinovată de cămaşa imaculată pe care i-o va da spre probă, o dată şi odată, o soacră jurată, dar în fond bine intenţionată, n-aşa…? ► Io apăr un prinţip, aloo, şi anume şansa ca Ro să aibă o Justiţie inflexibilă şi independentă, singura capabilă să ne scoată din cloacă dementă în care toţi se acuză unii pe alţii că sunt hoţi, dar la puşcărie n-ajung decât nişte găinari sau idioţi, asta în timp ce la primari, judecători, procurori, senatori, miniştri şi alţi mahări mai mult sau mai puţin superiori, deşi sunt salarizaţi ca nişte netoţi, le cresc conturile şi mătuşile miliardare preste noapte, ca la mafioţi… (Cotidianul, 26-Iun-2008 20:52)
  • (Daci si nedraci)  Ii tot daţi zor – voi, journaliştii lu pesce, precum şi publicu’ care vă liubeşte, care şi el gândeşte tot rumâneşte, păi cum dreq… – cu ideea sfertodoctă că rromii şi maghiarii care trăiesc în Românica nu sunt români, aşa cum a fost badea Cârţan sau tica Câţan (chiar aşa i se spunea lu moşu-meu dinspre mama, alou…) sau cum e naş Vadim or nea Jiji Becali pe care-l ştim, sau – exempli gratia – Râmaru ăla cu care ne mândrim, n-aşa…? Vezi doamne, noi, românii, n-avem nicio responsabilitate cî ţiganii din Ro sunt aşa cum sunt, ci responsabilă e India sau măcar Bangladeşu’, aloo, de unde li se trage rasa, păi no…?,  după cum n-avem nicio greaţă că maghiarimea din Har-Cov se simte în ţeara noa’ străină sadea, ci de vină e Hungaria, daca nu cumva chiar Attila… Cand va-nţelege şi aşa-zisa noastră elită, fie ea ziaristică sau beletristico-filosofico-sulemenită, că oricine e născut şi trăieşte subt al nostru stat or scut e român făcut (şi indiferent, repet, sub ce nume e născut) şi cetăţean pe deplin romanaţean , în care se oglindeşte toată civilizaţia ori – din contra – înapoierea acestui stat or neam, abia atunci se va chema că suntem şi noi un bobor european, iar nu doar vreju’ lu nea Drakkula d’antan… ►  Ori suntem un “stat naţional unitar”, însă atunci rămânem deplin responsabili pentru tot ceea ce iese de subt imperiu’ Ro, fie el mumos or mişto , fie ca drakkulo, ori, dimprotiv, tre să le dăm voie celor pe care îi considerăm străini de statu’ nost, cică sfânt ca Manăstirea Secu dintr-un tablou votiv, să ceară – cel puţin – un stat or statut federativ… Dar noi am vrea – păi cum drea – şi cu coada pe sus, ca căţeaua lu Haplea când a auzit goarna fedeleşului în Bulgaria, dar şi să ne dea alţii cu mătura prin bordeiaş-bordei-bordei, unde dacă nu te manâncă şerpii, măcar, te dă gata putoarea străbună, halal… (12.02.2009, Cotidianul)
  • (La noi se face învăţamânt muult şi prosst) Bietul copil e nevoit să-nveţe henorm de multe lucruri care nu-i folosesc la nemic în viaţă. Si de aceea – pentru că i se cer câte-n luna şi-n stele, fără să aibă vreodată nevoie de ele – s-au inventat aceste meditaţii pe lovele. ► Scoateţi din programa şcolară materiile supergrele, scoateţi-i din învaţământ pe bandiţii care dau note pe mahmudele sau pe ochi şi sprâncene şi n-o să mai fie nevoie de meditaţii, iar copilaşii o să se aibă din nou ca fraţii… ► O să-mi ziceţi că profii n-o să mai poată trăi cu aşa sărace raţii şi-o să plece-n alte zări, spre a-i învăţa ştiină înaltă  pe copiii altor naţii. Fiîi serioşi, bey. Un copil învaţă atâta cât îi permite mintea pe care a primit-o de la ai săi stramoşi; daca e prost din vrej, poa’ să fie el şi odraslă de regi sau de bossi, căci nu va învăţa carte nici dacă buchiseala ar fi pe daiboji; invers, dacă e deştept, va învăţa carte chiar şi de la un dascăl incompetent sau inept; iar dacă e genial, oricum nu-i trebuie cartea pe care o învaţă de pe ceaslov, abecedar sau manual, fiindcă el va răsturna toată cartea cu cooru-n sus, normal, iar la o adică chiar şi Cartea, daca e Unic, precum Cel ce la 12 ani citea Cartea ca un bătrân cărturar, deşi nimeni nu-şi aducea aminte să-l fi dat lagrădiniţă , măcar… ;) ► Revenind la “săracii” dascali cu salarii mai mari de doua-trei ori ca al Poetului of Hypernori ;) , io atâta le zic: vedeţi că s-ar putea să nu cânte cocoşu de nu ştiu câte ori, până când veţi ramune şi fără concediile alea de prinţişori, fără cadourile de exameno-sărbători, fără primele de vacanţă şi alte mititele favori… ; mey, voi ori nu ştiţi cum trăieşte ţera de pe sireacul pământ cu flori – şi evident că nu mă gândesc acuma la tagma de jecmănitori -, ori sunteţi mai, cum dreaq să zic ca să nu vă supalaţi, a…?, aha, mai broşti – cum ar venea – ca neşte elevi prostuţi sadea…oops. (tot pe Cotidianul, cred, prin 2008)
  • (Istodor) Sireacu’ Isto… ! O spune clar de ce l-a înjurat sistematic pe Băse în ultimii ani… Nu pentru c-ar fi crezut sincer că adversarii săi sunt mai buni, ci fiindcă simţea că tre să-l înjure dreqului, din moment ce patronii care-i dădeau să mănânce o pâine  erau duşmanii declaraţi ai Piratului. Si-atunci, el ce era să facă… ? Să se ducă la Sîrbu, la “dansesz pentru tine”…? A preferat să fie şi el imoral, ca atâţia alţii, şi să mintă deşi ştia că adevărul nu-i chiar aşa, ca să-şi câştige  “bucata de pâine”… Cu toate astea, presimte că oricum o să fie şomer în curând,  “oricine ar fi la putere”… :oops:   Si deci ce-i de făcut, dacă foamea va continua să-l terorizeze pe bietu hom, bey… ? ►  PS. Ei, da, altul ar fi fost discursul lui Isto, dacă ar fi pierdut Băse, aloo… In primul rând, my friend Volo n-ar fi poopat el s-apara c-un interviu fluviu pe blogu’ foodulului caţavenc, păi cum dreq… :) In al doilea rând, sau poate chiar în primul, vezi bine, Isto ar fi declarat că nimeni nu l-a obligat să-l înjure pe Băse, ci l-a împins doar conştiinţa sa de cetăţean onest şi moral, de intelectual dedicat de când se ştie sfintei libertăţi, care nu putea pentru ca să stea deoparte în timp ce Arturo-Ui-Băsescu tindea vertiginos spre al doilea mandat, ce s-ar fi dovedit fatal pentru tânăra şi originala noastră democraţie şi mai ales pentru mlădiţele viguroase şi pure ale capitalizmului neaoaş: alde nea Vântu, nea Felix Motanu, nea Dinu Paturiciu… Isto ar fi subliniat apăsat că n-a făcut acest lucru (adicătelea viguroasa propagandă anti-Băse) pentru bani, fiindcă un hom ca el nu risca să moară de foame ori să rămână şomer, indiferent cine s-ar afla la phootere, în orice timpi istorici ar fi, ci pentru că conştiinţa sa de artist creator sadea l-a îndemnat s-o fukă, aşa, de amoru’ artei, mey… ►  pps. După cum tot de amoru artei – al poesiei, in spe…- a făcut Isto şi interviul ăla de acum caţiva ani cu Angela Marinescu, în care poetissima cu cele mai vechi state de servici la vodcăria de la Madame Candrea îi mărturisea candid că “Apelul catre Europa” din 1980 (“singurul text vădit anticomunist produs de vreun intelectual român în anii ’80″, apud Sorin Cucerai) (şi despre care Vladimir Tismăneanu însuşi a avut destule cuvinte de lauda, mai încoace…) “a fost o provocare”, iar Padina – redactorul Apelului cu pricina – “a înnebunit” după aceea…  După cum tot de amoru artei a fost, vezi bine, şi refuzul lu Istodor şi-al ziarului unde a apărut mizerabilul interviu de a-i publica lui AVP (Viorel Padina, pt cine nu cunoaşte) dreptul legitim la replică… Oare şi atunci o fi simţit Istodor ista că este profund imoral să-l batjocorească pe unicul – probabil – dizident Ro autentic şi să-i refuze dreptul la replică, şi asta pur şi simplu pentru un pumn de dolari şi pt că el, micul burghez Isto, să nu moară dreqului de foame… ? :roll: Intreb şi io, nu dau cu paru, aloo… (blogu Istodor, 18 dec.2009)
  • (Creaţia perenă nu depinde de critica sa) Evident că dl Manolescu nu-şi face iluzia că poziţia sa în ierarhia culturii române de peste o sută de ani, să zicem, va depinde într-o măsură foarte mare de imaginea pe care i-au creat-o criticului N.Manolescu comentatorii din epoca sa contemporană de creaţie. Nu de critica contingentă a criticii sale va depinde percepţia pe care posteritatea o va avea despre criticul N.Manolescu, ci de confirmarea sau, din contra, de infirmarea pe care i-o vor aduce valorile literare contemporane despre care a avut cunoştinţă dl Manolescu, atunci când va sosi momentul ca ele însele să se sedimenteze în edificiul culturii perene şi cînd fie că aceste op-uri vor rămîne ca elemente de reyistenţă în istoria culturii ro, fie vor dispărea în neant, şi aceasta indiferent de imaginea pe care critica manolesciană o va fi creat despre aceste valori în Istoria sa. Dacă N. Manolescu apreciază superlativ o operă literară din contemporaneitatea-i ori, din contra, o şterge din a sa Istorie critică, acest lucru nu afectează nicicum valoarea intrinsecă a numitei opere, care nu e funcţie de percepţia manolesciană despre ea, ci de timp cultural. O opera critică nu adaugă nicio centimă de valoare culturală (care nu e numai valoare estetică, aloo…) unei opere litarare date, ci doar îi poate facilita accesul sincronic la contingent ; însă next generation ajunge pe alte căi, pe care timpul său istoric propriu i le pune la îndemână, la o operă literară sau la alta, iar nu prin intermediul – sau nu numai prin intermediul – istoriei critice a dlui Manolescu, să zicem. Dacă, de-un paregzamplu, posteritatea va constata că dl Manolescu, în calitatea sa de comentator contemporan, a ratat ori a minimalizat o operă literară sau alta dintre cele pe care vremea sa le-a creat şi pe care timpul le va confirma drept importante, el va fi surclasat ca şi critic literar ierarhizator (cum desigur se vrea) şi va rămânea, sau ba, doar ca şi autor de literatura pur ficţională… Părerea mea. (9 aprilie 2009, Old-Cotidianul)

 

Anunțuri

42 răspunsuri to “Alte personagii din hyperspatz patrol”

  1. stely Says:

    AVP,
    Esti sigur ca n-ai gresit cind ai promis asta ?.
    „Hai ca mai vbim. Poate lansam chiar si un topic nou, mai scurtuletz”
    Oare sa am eu o perceptie gresita ?..intrucit mie nu mi se pare nicidecum un topic „scurtuletz”.. 🙄
    Bine ,promit ca miine le iau pe rind si voi pune cite o postare „scurtutza” ptru fiecare text in parte ..

  2. dora Says:

    AVP,

    te salut si aici.Mie imi trebuie mult timp ca sa buchisesc tot ce-ai asternut tu in aceasta postare atat de densa.(iar acum ma cam preseaza timpul – doruletu’meu implineste,azi,58 de anisori). 🙂

  3. dora Says:

    Stely,servus!
    Tu esti atat de prinsa cu replicile pe care le dai tuturor vizitatorilor si prietenilor avepisti,incat de mine ai uitat de tot. 🙂

  4. stely Says:

    Servus,Dora !
    Tocmai ce incepusem sa-ti raspund dincolo si m-am razgindit ptru ca te-am zarit si aci.Trebuie sa stii ca de cite ori imi este dor de tine ,de skorpi,filadel,Viq, Clemy etc,
    merg la „Copacul…” si va citesc opiniile care in linii mari au ramas aceleasi.Ma gindesc la sustinerea voastra ca si a mea ptru reforma si modernizare Ro cu tot ceea ce decurge din ea : social -economica ,cultura,politica , justitie .
    Te apreciez pe tine ,in special ,ptru sustinerea in continuare a premierului E.Boc ,intrucit am o vaga impresie ca pina si portocalii incep sa-si piarda rabdarea .La fel ca si tine merg mai departe alaturi de el si de T.Basescu .Nu cred ca au parasit platforma-program pe care au propus-o in campania electorala si la care am aderat si noi.
    Asa ca ramin fidela celor pe care i-am sustinut ptru ceea ce vor sa faca si atita vreme cit nu s-au abatut de la program nu-i parasesc. De aceea iti apreciez fidelitatea si argumentele pe care le prezinti -argumente ce vin dintr-o buna informare si justa intelegere a realitatii .
    Tu spui ca aici vii mai rar sa-ti scrii opiniile ,intrucit nu ai cuvinte potrivite ptru subiectele propuse aici. Eu iti spun sa iei ex.de la mine si sa scrii exact ce simti ptru ca nici eu ca si tine nu am un vocabular bogat in expresii ,metafore si de literat , pe masura celui a lui AVP ,dar stiu sigur ca tu nu te prefaci si gindesti curat si sincer si ca ai un caracter frumos .Asa ca te astept sa vii mai des aici si promit ca, daca Filadel &Viq imi cer sa vin alaturi de voi sa-mi spun opinia,voi veni sa te sustin pe tine apoi pe toti cei care ii consider apropiati de parereile mele ..
    P.S.Zilele astea am reluat la citit topice de anul trecut si doamne ,doamne ce bine scriai. Iti propun sa citesti citeva topice din septembrie si ai sa vezi ce neobosita erai ,dar si ce bine combateai.

  5. maria Says:

    Salutari si de la mine pentru AVP , Thor , Filadel, Dora , Stely , Skorpion si Arizona.

  6. stely Says:

    Dora ,
    Scuze ,ptru am uitat ceva 😳 de care tu nu ai uitat la vremea aceea cind eu semnalasem evenimentul . 😉 Am pierdut din vedere ,intrucit ma grabeam sa ajung la programul de citeva ore pe care inca il mai am la laborator.
    Prin urmare „La multi ani „ptru Doruletul tau !Sa fiti sanatosi si sa aveti parte de zile linistite si pline de multumire ,alaturi de cei dragi ! Iti doresc si tie sa fii la fel de iubita si „giugiulita „ca si pina acum. 🙂

  7. stely Says:

    maria,
    Te salut si eu ,dar nu ma abtin sa nu remarc cu putina gelozie ceva. Pai,da ..Daca nu si-ar fi facut aparitia Thor n-ai fi iesit din”papushoi ” ,nu-i asa ?
    Hai ,”coboara „mai des la noi ,asa cum o faceai inainte de alegeri ..Recunosc ca nu te-am vazut prea des nici la „Copacul ..” Poate la „Politeia ” ..sau nu esti tu aceea ?

  8. AVP Says:

    Chiar daca pe Maria 2 (caci mai avem o Marie pe for, sper ca v-ati prins…) si pe Filadel i-a adus pe-al nostru for our Thor, ii salutam si noi si le uram mai mult spor incoace, pe viitor… 🙂 Lucru valabil, de altfel, si pt insusi Thor… 💡 (asta-n caz – vezi bine – ca-n Espana toreadorilor bietu hom nu se ocupa dreaq cu bagarea mangalului, non-stop, la vreun gratar pt rromanescu bobor aciuat prin patria Cavalerului Ratacitor si ca, de aceea, nici macar n-o avea calculator… oops)

  9. AVP Says:

    Am updatat poza topicului intrucat vad ca TopWordpress.com nu mi-o accepta pe cea veche (imprumutata de altfel de pe Net), parundu-i-se probabil injurioasa… oops. Hotu nedovedit e negustor cinstit, n-asa… ?

    Am pus si io, la schimb, ce-am gasit prin cas… oops

  10. stely Says:

    Eu voi incerca totusi sa ma tin de cuvint cu privire la postari,dar nu promit ca vor fi si „scurtutze „. 😳
    Asadar ,cind este vorba de Nastase ,recunosc ca ma apuca un fel de deznadejdie impletita cu furie si revolta. Cazul „Nastase” si dosarele lui blocate -ba de parlament ,ba de CC ,ba de judecatorii si parchete – este cel mai elocvent caz de „albire” a unui politician banuit de coruptie.Eu sunt convinsa ca Nastase este Vinovat . Acum cind s-au facut eforturi uriase -cu riscul monitorizarii Romaniei de catre Com.europeana ptru justitie -ca Nastase sa nu ajunga sa fie nici macar cercetat de procurori ,sunt mai convinsa ca oricind ca este Vinovat .
    Altfel cum se explica disperarea si teama de a nu fi cercetat?.Orice om onest care se simte nevinovat si doar prigonit ,ar face in asa fel incit ar intra cu fruntea sus in salile de tribunal .Ori el ,dimpotriva ,a preferat sa se umileasca si sa dea dovada de lasitate ascunzindu-se ,cind sub scaunele parlam., cind sub robele judecatorilor..
    Poate AN sa explice de ce nu s-a pus la dispozitia justitiei, asa cum a facut-o T.Basescu ,atunci cind a fost acuzat in dosarul Flota de pe vremea cind el (AN) era prim-ministru ?
    Si-a dat demisia din parlament si din toate fctiile politice ,ptru a nu fi acuzat ca se prevaleaza de imunitatea parlamentara .
    Daca si el ar fi facut-o,ar fi dovedit ca este nevinovat si ar fi demonstrat clar ca este hartuit politic ,iar acum mai mult ca sigur ar fi fost (el)presedintele Romaniei .Dar nu a facut-o si mai mult a avut tupeul sa mearga sa candideze ptru CD la Mizil profitind de ignoranta oamenilor care au pus stampila pe el ,albindu-l definitiv. Acum Nastase jubileaza ca a invins justitia ,care desigur ca nici ea (justitia )nu se sinchiseste , nici de raportul pe tara ptru justitie si nici de vreo monitorizare.
    Asadar ,verdictul meu este cit se poate de clar :A.Nastase este Vinovat de coruptie ,luare de mita si alte infractiuni ..
    El este rechinul cel mare ce pune stampila coruptiei pe toti politicienii ,cei care l-au scapat de justitie ,dar mai grav peste intreaga Ro , ca membra a UE.

  11. Hantzy Says:

    Ia uite ce sarbatoare are dora! La multi doruletului tau, draga conforumea!

  12. Hantzy Says:

    maria e insa exclusivista: a uitat-o macar pe monica, daca nu si pe goldmundr, pe ridicul si despina. Ultimii doi sunt doar din acelasi aluat cu al dumneaei!

  13. maria Says:

    Stely , blogul lui AVP este singurul pe care-l urmaresc constant si pe care am mai comentat sporadic . La „Copacul …”si celalalt nu sunt eu . Daca voi avea ceva mai mult timp liber o sa incerc sa scriu mai des , mai ales ca ati scapat si de paduchii rosii si galbejiti care sufocasera blogul .

  14. maria Says:

    Hanți ,
    Nu-mi provoci decat scarba.

  15. Hantzy Says:

    stely,
    si eu sunt convins ca AN este vinovat. Dar mai sunt convins ca nu este un peste mare: e prea fricos pentru asta! Pentru ceva maruntis primit de la tusa lu’ matusa, se ascunde dupa exceptii de neconstitutionalitate. Ori unui astfel de specimen ii e frica sa fure mult!
    Iar ca Basescu s-a pus la dispozitia unei comisii parlamentare, nu inseamna ca premierul AN l-ar fi putut avea la mana! Mai ales ca demisia sa din 1996 n-a fost decat de scurta durata. Daca ar fi vrut sa-si dovedeasca nevinovatia dadea un liber DNA-ului sa intre in dosare, iar nu sa-i disjunga cauza si sa angajeze o noua comisie de expertiza. Mie mi se pare prea cususta cu ata alba si asa cum dumnealui il crede pe Vantu vinovat de un tun de 60 milioane desi nu i se gaseste semnatura pe niciun act, tot astfel am dreptul si eu sa-l cred pe TB vinovat, desi a venit cu tomul de hartie la tevereu!

  16. Hantzy Says:

    maria, tu-mi provoci zambete!

  17. maria Says:

    Obisnuiesti sa razi de ce-ti aduci aminte ?

  18. Hantzy Says:

    Nu, sa zambesc de mila!

  19. stely Says:

    maria ,
    Am inceput mai demult o postare ,dar pe care n-am reusit s-o trimit din cauza unui telefon , ca drept raspuns lui Hantzy ,nebanuind ca va cunoasteti 😳
    Iata ce scrisesem :
    „Nu te supara pe @maria 2 -asa cum iata ii spune AVP,intrucit ea nu va cunoaste .Pe Riddick si pe Despina banuiesc ca ii intilneste pe alte forumuri.Maria ,cea care ne-a salutat numai pe noi ,este o veche „coforumista „de pe M.Thor .A intrat aici ,doar ca sa-i raspunda la salut lui Emil Thor ,motiv ptru care am fost si eu putin geloasa .Sper ca va veni sa rapunda maca la ..provocare ” 🙂
    . si vad ca venisi .. 😳
    p.s.Dar ,chiar asa ,cu Despina ce-o fi de nu mai vine pe-aci? Eu am crezut ca e plecata in vizita la cele doua surori din SUA . Am remarcat insa intr-o zi ca ai pomenit de ea si am tot cautat-o ,ba la Riddick ,ba la SV si nu era .. Unde o fi atunci ..La Gerula ? Parca nu am vazut-o nici pe-acolo .
    Chiar este un mister .. Sper ca nu este suparata pe mine ,asa cum sugera ,nu stiu cine ..Dora nu este ,sigur,nici Maria iata ,iar daca mai vine si Despina ,dar si Luminitaa si simpatica nemtoaica Theo, imi iese total din grija .. 😳
    Asa ca chiar daca ai oarece divergente cu Hantzy ,sa nu-ti faci griji ca sunt si eu pe-aci.. 🙂

  20. Hantzy Says:

    Stely:
    Asa ca chiar daca ai oarece divergente cu Hantzy ,sa nu-ti faci griji ca sunt si eu pe-aci..

    Si ne faci tu convergenti?! Vrei sa aibe asimetricu’ clone?!

    Dar, apropos, tu mergi pe la Riddick si zici ca la Goe e troaca?! Cat o fi ea de insalubra, tot e mai gustoasa decat stereotipia. Parerea mea!

  21. stely Says:

    Hantzy,
    Eram convinsa ca vei pune o postare adecvata , ca raspuns in contra mea . 😦
    Dar ,ma grabesc sa-ti dau replica. Asadar ,faptul ca A.Nastase nu este „pestele cel mare”in perceptia ta ,nu ma deranjeaza . Important este ca ai recunoscut si tu ca este vinovat .Chestia cu neconstitutionalitatea, din cite am citit, s-a scos de curind prin votul in parlament .Aceastasi legea ANI ,care s-a adoptat si ea tot de curind in Senat ,sunt considerate doua victorii obtinute de coalitia la putere,din cite stiu si cu ajutorul PNL .Ce le-o fi venit ? Asa ca bucura-te si tu . 🙂
    Si mai e ceva : T.Basescu nu s-a pus la dispozitia comisiei prin demisia din parlament ,ci chiar a justitiei ,drept ptru care a fost cercetat de parchet si a primit NUP .Asta a fost inainte de alegerile din 1996 .Ceea ce stii tu ,a fost inainte de alegerile din 2004 cind era la putere guv.A.Nastase .Si nu a fost vorba de comisia parlamentara ,ci de cea prezidentiala ,ptru ca T.Basescu a fost ministru al transporturilor .I.Iliescu a dat verdict de IUP si DNA-ul lui Amariei atit a asteptat .Dar ,n-a mai apucat intrucit stii si tu de ce-T.Basescu a devenit presedintele Ro cistigind impotriva lui Nastase .Daca ar fi numai sa-i punem asa pe cei doi :Nastase cu patru case si trei matusi si Basescu cu flota .Uite ca a cistigat Basescu cu flota cu tot ,iar Nastase a pierdut .In concluzie :Ghici ,cine-i mai corupt?

  22. stely Says:

    Eiii ! Hai ,ca am fost putin malitioasa .. Nu-ti fie teama de mine, ca n-am sa fiu decit asa cum fusei mai sus.
    Si ,da ..merg la Riddick ptru postarile lui de politica externa ,atit cit inteleg ,intrucit pune multe in engleza .Dar de cind cu patania ca i l-au sters ,nu am fost decit de citeva ori. Si,da .. La Goe este „troaca”,datorita ingaduintei lui fata de cei doi troli .. Cit desppre stereotipii .. Mergi acum la el si ai sa vezi i ca deja au crescut balariile cit Arca lui , inca neterminata .Dar,poate a fi fost o retragere strategica ,mai stii?

  23. maria Says:

    Stely , stai linistita ca nu voi provoca scandal 😆
    Eu nu-l cunosc pe Hanta , cred ca a atacat si el asa ….preventiv.

  24. stely Says:

    maria,
    Eiiii ,tu nu stii ca mie imi place sa particip din cind in cind la cite un mic schimb de „sageti ” ? 🙂 Doar suntem aici ,pe un adevarat „cimp de bataie ” . Nu stiu daca il cunosti pe „Hanta”?,dar eu am sesizat ca a fost asa cum am spus (un schimb de „sageti”) la care m-am grabit sa-ti sar in ajutor ,motiv ptru care Hantzy s-a simtit deja impresurat . 🙄
    Acum am inteles . El te-a atacat preventiv si tu i-ai raspuns la fel.. 🙂

  25. Goldmundr Says:

    Nu doresc sa provoc pe nimeni….

    1-Politica romaneasca e facuta de mediocritatea momentului.Cei mai buni…romani,ori nu vor sa se implice in actul politic,ori nu sunt lasati s-o faca.Dezinteresul general fata de actul politic este o tara a societatilor est-europene.

    2-In Transilvania nu am vazut caini „comunitari”,orasele sunt mai curate decat orasele din restul tarii,nu se claxoneaza precum in restul tarii!!De aceea eu ii dau lui Boc(sau oricarui politician….mediocru,din Transilvania)un punct in plus fata de alt politician din alta zona a tarii, pana la maxim 10 puncte(astfel,Boc ar primi de la mine 5 puncte-trece clasa..Daca Boc ar avea vreo matusa bogata si ceva tablouri scumpe prin casa,l-as lasa repetent;daca l-ar vizita pe Vantu in noapte neagra,l-as lasa repetent;daca ar face vizite „inopinante”la Moscova,l-as lasa repetent;daca l-ar apara pe un mare magnat al petrolului sau -de ce nu?-al lemnului.l-as lasa repetent;daca s-ar inhaita cu oameni ca cei de mai sus,doar sa puna mana pe putere,l-as lasa repetent-am si eu criteriile mele)Frati si surori,una e sa pui borduri peste tot si alta e sa faci vizite lui Vantu si la Moscova!!(una e grava,alta e prapadul!Nu mai exista „grade de comparatie”?

    3-Deoarece marea majoritate a politicienilor dupa 1990 sunt formati in deceniile comunismului muribund,(si fiii acestora) impostura,lasitatea,falsitatea,nepotismul,nesimtirea,tupeul, sunt principalele criterii de selectie…intre ei!E greu sa alegi intre oameni si partide.Exista insa partide care acopera mai bine grija in teritoriu fata de functionarii statului criminal si ilegal comunist,precum PSD/PC si PRM,dar exista si partide care au scopul primordial apararea intereselor materiale ale unor grupuri precum PSD/PC,PRM,PDL,UDMR si PNL.
    Mai exista o impartire dupa ideologia partidelor:
    PSD/PC si PRM o stanga putin democratica,cu accente nationaliste si populiste si partidele cu o doctrina democrat-liberala la PDL si PNL.Multi mi-au spus ca aceasta impartire pe doctrine nu joaca nici un rol in Paralamentul Romaniei-poate e asa,insa massa de fosti comunisti,securisti/ciripitori,militieni si soldati comunisti s-a dus la PSD/PC si PRM-exista un motiv,sau?!

    4-Ideea sfarsitului lumii(„dupa mine,potopul!”)Inca din anul 1990 am vorbit cu(,)cativa oameni pe strazile Bucurestiului si le-am spus parerea mea despre Iliescu,”salvarea socialismului”mineriade si jocurile nomenklaturii(le-am spus ca pot alege nomenklatura PCRsi „trecutul”,insa in curand copiii lor vor parasi tara cu sutele de mii!-mi-au raspuns in cor ca nu conteaza,daca cu Iliescu nu va fi bine,copiii lor sa plece unde vor….Dupa mine …potopul?!Din pacate am avut dreptate,insa nu au plecat doar sute de mii,ci milioane!!De ce au facut-o parintii lor?Doar sa salveze „socialismul”?!?Aveau creierele spalate?..Si acestia erau…bucuresteni!-si eu as fi scris atunci precum Patapievici!(am si scris in caietele mele)

    Parerea mea este ca la ora actuala,cu toate marile greseli,derapaje,intarzieri,balbaieli,singurul partid mai putin nociv decat celelalte este PDL.Dar dupa cum am spus:trierea este intre mediocrii formati in anii 70/80,secolul 20,cand doar ca sa te poti inscrie la Examenul de Admitere la Drept,trebuia sa fii membru de partid si sa ai”activitate de partid”-ce fel de democrati sa fie acesti oameni?Dar elevii lor?Urmeaza sa vedem….

    Adrian R Apostol

  26. stely Says:

    Goldmund ,
    Eu cred ca E.Boc merita mai mult de nota cinci .Stiu ca esti destul de intransigent ,dar avind in vedere ca asa cum spui este nitel mai bun decit ceilalti , trebuie incurajat .Este tinar ,cinstit ,stie ce vrea si ce este bine ,dar in conditiile astea are nevoie de o echipa mai puternica ,e adevarat .Daca nu face acea analiza exigenta ,asa cum toata lumea asteapta acum in septembrie, si nu va face remanierea celor care nu si-au facut treaba ,atunci da ..Nu merita mai mult .Asa ca mai trebuie nitica rabdare..

  27. stely Says:

    Hmm! Presimt ca nu ma pot tine de cuvint sa pun cite o postare” scurtutza” la fiecare text ,intrucit ba m-am luat cu vorba aici pe blog ,ba aici acasa ,ba la cite un telefon doua 😳 Acum nu mai pot trata decit problema romilor . Pe celelalte ,daca vor mai ramine si miine aici ,dar mai putin ca ce-i mult strica.

    Asadar,in chestiunea romilor , tendinta cetatenilor de etnie majoritara este destul de clara si la fel de ampla in a -i respinge si marginaliza .Aceasta tendinta este aproape genetica.
    Dar ,au si ei ceva in gena lor care i-a impiedicat si-i impiedicat sa se integreze si sa se supuna regulilor si normelor de convietuire intr-o societate civilizata .Din cauza aceasta romanii majoritari i-au respins si marginalizat.Cred ca este o intoleranta bazata pe egoism ,aroganta ,lipsa de educatie si chiar rautate .
    Problema a fost si este cu adevarat a tutoror cetatenilor, dar mai mult a autoritatilor .
    Nu pot decit sa constat ca , in politica nationala de integrare a romilor ,se simte neputinta si lipsa de solutii.
    Cred ca problemele romilor trebuiesc rezolvate de comunitatile locale .Acestea ,la rindul lor trebuie ajutate de guvern ,iar acesta de UE. Mi se pare grotesc ceea ce fac acum autoritatile franceze cu romii din Romania . I-au tolerat ,i-au lasat sa cerseasca ,sa fure ,sa traiasca la marginea Parisului in tot felul de rulote si alte improvizatii ,iar acum ii arunca peste granita si arata cu degetul spre autoritatile romane . Romii sunt oameni liberi ,sunt maturi si trebuie sa raspunda personal ptru incalcarea legii .Nu trebuie tratati ca pe o turma . Nu inteleg de ce tarile din UE intorc spatele comunitatilor de romi de pe teritoriul lor si ii alunga ,fara pic de teama ca incalca norme si conventii europene pe care ei insisi le-au semnat.Daca procedeaza asa ,atunci de ce arata cu degetul la Romania? Nu poti sa ceri ca statul roman sa-i tina pe romi legati de glie cind ei sunt cetateni liberi .Da ,daca nu au actele in regula sa fie respinsi .Dar ,cum ajung acolo ,totusi ?

  28. AVP Says:

    In acest caz, de acum incolo o sa pun topicuri usor de cetit si de comentat, asa cum fac bloggerii lu pesce, gen zoso, cabral et aliis ejusdem farinae… Ceva in genu:

    azi-maine vom avea 35 de grade centigrade la umbra, dar stiti ceva ? Matrozu ista e o farfara, iar Bocutz un pampalicutz sadea… Ce sa mai vbim de Udrea, care nici macar nu e balcaza, desi nu e nici f.dasteapta, iar tupeista – cat Plescoiu Dambovitzii, ca drea… Oops, am facut deja scurta la mana, asa ca-i dau cuvantu lu cine-o vrea… Mpaa…

  29. Goldmundr Says:

    Ok,Boc taie panglici.
    In Romania inca nu este scos in evidenta tot ce se face,intregul proces de schimbari prin care trece tara:practic,Romania primeste in fiecare an „legi europene”,pentru mine de o exceptionala insemnatate,Romania isi schimba infatisarea.Fata de acum cativa ani,Sibiul,Aradul,Deva dar si Bucurestiul arata total diferit,cel putin in jurul lor,la marginile unde s-au construit practic noi orase,depozite,zone industriale si de depozitare,magazine si servicii.Va aduceti aminte ce strigau televiziunea si radioul pana in anul 1989,de „infaptuirile oamenilor muncii”?Si azi asteapta milioane de romani astfel de stiri si daca nu sunt,cred eu ca le lipseste ceva:”nimic nu se mai construieste de cand a cazut comunismul”….Si asta este atat de fals!E bine ca Boc taie panglici..La mai mare!

    Crede-ma,Stely,
    cinci e o nota buna pentru un politician roman.Cu indulgenta nu faci „clasa” mai buna.Parerea mea este ca trebuie incurajati elevii care intr-adevar isi dau silinta sa fie doar in slujba tarii si pentru „binele poporului” si care pun temelia unei dezvoltari durabile in Romania.As vrea sa-l vad pe Boc ca prezinta programe economice care cu adevarat incurajeaza firmele mici,IMM-urile si cercetarea,care dezvolta infrastructura transporturilor,care simplifica legislatia pentru (re)investitiile autohtone si straine,care prezinta un program de dezvoltare al tarii pe termen mediu si lung,care poate fi infaptuit indiferent de cine va veni la putere maine,care schimba ministrii incompetenti,etc..

  30. stely Says:

    AVP,
    Nu inteleg ce scrii aici :
    „In acest caz, de acum incolo o sa pun topicuri usor de cetit si de comentat, asa cum fac ”
    Este adevarat ca pe multe bloguri se bate apa in piua ,dar tot atit de adevarat este ca sunt multi care nu citesc cind vad ca este scris mult.
    Am spus ,e adevarat ,ca miine voi pune postari „scurtutze” la fiecare text ,dar a fost o autoironie ,intrucit vezi si tu cit de lungane sunt 😳
    Sau nu la mine te-ai referit ?

  31. AVP Says:

    Stely, am glumit, vezi bine. Stai linistita.

  32. stely Says:

    Bine ,m-am linistit . Ba era si mai bine ,daca spuneai si o vorbulita doua ,de incurajare .. 😳 macar ptru mine si iata si ptru Goldmund caruia ma grabesc sa-i raspund 🙂
    Goldmund ,
    Nici eu nu mai sunt asa optomista ,dar dupa cum spuneai si tu ,altceva mai bun nu poate da tara asta plina de politicieni mediocri .
    Chestia asta cu taxele ptru drepturile de autor le-a pus capac si le-a dat si apa la moara tonomatilor de toate felurile ,dar si opozitiei ..

  33. stely Says:

    p.s. mi-ai banat erata si greseala e tot acolo . 😳
    adica :” i-a impiedicat si-i impiedica „. 🙂

  34. AVP Says:

    Ce-am banat, bre… ? 🙄

    Postare noua…

  35. stely Says:

    Ghici ,ghicitoarea mea : Cine a scris postarea asta, acum un an ,mai precis pe 27 septembrie ?N-o sa va vina sa credeti ..
    🙄

    „@ Stely
    Ramai o mare Doamna si daca-mi spui si daca nu !
    Eu , spre rusinea mea, nu am fost pe acel forum niciodata in cei unansi jumatate de cand scriu pe bloguri, dar acum am citit cateva trimiteri de-a lui “aa ” si de aia am vrut sa aflu
    M-as bucura mult sa aflu ceva de la tine si-ti multumesc de pe acum :
    Sarut manusitele ! ( ca sa fiu in tonul blogului )”

  36. stely Says:

    Pusesem o mica postare ,exact ca aceasta de la 23:09 ,unde semnalam o greseala de exprimare .Este vorba de postarea despre romi de la 20:27 . Vazind ca nu mai e,am crezut ca ai sters-o si ai indreptat greseala . Dar ,acum las-o asa ca nu cred ca se observa ..

  37. Hantzy Says:

    Pentru stely, raspuns la postarea 17:03

    Eu n-am ascuns niciodata ca-l consider vinavat pe Nastase, insa am senzatia ca, in cazul sau, fie alergam dupa potcoave de cai morti, fie dorim neaparat o certificare ca el ar fi fost raul aboslut, doar pentru a putea spune despre adversarul sau din 2004 ca este bun. Caci e evident ca-l consideri si tu pe asta corupt, de vreme ce ai pus intrebarea finala astfel: „Cine e mai corupt?” Asta desi intrebarea corecta ar fi fost: „Cine este, in perceptia alegatorilor, cel mai corupt?” Reamintesc ca la data alegerilor cazul matusii Tamara era inca necunoscut, insa multi asteptau dezvaluiri extraordinare despre ordinariile dumisale. Totul a fost insa o fasaiala! Ca are tablouri de patrimoniu nu e neaparat o dovada de coruptie, dar ca un primar, in baza unui conflict de interese, si-a tras casa de patrimoniu cam este! Ca a fost fraier si nu si-a urmarit adversarul pana in parcarea de la Tancabesti, ca sa-l dea pe fata la confruntare, e vina lui, dar nu inseamna ca Nastase ar fi mai corupt, pentru ca nul-au votat alegatorii. E Felix absolvit ca l-au votat?! Sau, daca tot avem votul alegatorilor ca instrument de masura al corectitudinii politicienilor, ce ne mai trebuie ANI, Legea lustratiei sau anularea suspendarilor proceselor din motive de neconstitutionalitate?! Lumea l-a votat si pe AN ca deputat, pana la urma, chiar cu majoritate! Sau era in 1992 Iliescu mai putin corupt, pentru ca patru ani mai tarziu sa fie Constantinescu?!
    Ca Basescu s-a pus la dispozitia justitiei este o dovada de incoruptibilitate?! Pai Vantu sau Patriciu sunt oricand la dispozitia Justitiei, care nu reuseste sa adune nimic impotriva lor, dar suntem siguri ca ei trebuie sa fie corupti! daca impotriva lui Tb apare vreo dovada , e desigur manipulare, insa suspiciunile impotriva altora sunt dovezi irefutabile. Dai a intelege ca nu-l consideri pe TB vinovat in cazul Flota. N-o fi! Dar atunci cine este? Pentru ca este evident ca disparitia flotei n-o consideri, precum a treia comisie de expertiza, un eveniment laudabil. Si, chiar de-ar fi, cine trebuie atunci felicitat?

  38. Hantzy Says:

    Goldmundr,

    spui ca in Transilvania orasele sunt mai curate ca in restul tarii! Se vede ca n-ai vizitat tot restul tarii, altfel n-ai fi atat de exclusivist. Curatenie cum gesesti in oresele sau satele din Moldova si mai ales din Bucovina nu gasesti nicaieri in RO. Cu cat mergi mai spre nord, cu atat timpul pare mai incremenit, realitatea dezvaluindu-ti o lume care nu a facut din fast-food un mod de viata si din mall-urile, atat de indispensabile in alte parti, puncte gravitationale ale existentei cotidiene. Pe drumurile, uimitor de bine intretinute ale nordului, alearga carute cu cai falnici, se simte miros de iarba proaspat cosita, iar pe imasuri vezi cirezile de vite, asa cum si le dorea pana si Ceausescu. Oricat de saracacioasa ar fi gospodaria, peretii caselor sunt cel mult odata la doi ani zugravite, impodobite cu brauri multicolore de flori, iar curtile din fata caselor sunt model de curatenie, atat lumeasca, cat mai ales sufleteasca. Sustin acest lucru deoarece aici domneste o alta filosofie decat am putut-o percepe in alte parti: gardurile sunt scunde, tocmai pentru a putea admira oricine curtea din fata casei, cu iarba si flori. Din spatele surii se itesc pomii fructiferi, nuci uriasi sau meri si peri batrani, zarzari acrisori si clai de fan inalte cat brazii. Geo Bogza a descris Raraul si imprejurimile de aici. Hogas a descris valea Bistritei si a Bicazului. Stii ce e fantastic?! Daca le citesti, ai impresia ca nimic nu s-a schimbat! Un colt de rai.

  39. stely Says:

    Hantzy ,
    Ma simt datoare sa-ti raspund, intrucit dupa parerea mea ai strecurat -poate- din greseala niste argumente putin cam fortate .
    In privinta lui AN spre exemplu :El are trei dosare trimise in justitie ,dupa ce procurorii au adunat dovezi si probe .Ele nu s-au finalizat ,adiica ICCJ ,nu a dat nici un verdict din cauza acelei pacatoase de exceptii de neconstitutionalitate care dadea posibilitatea CC sa tergiverseze procesul pe care il suspendau .Asa se face ca unul din dosare sta „suspendat”din 2006 . Dar ,uite citeste aci :

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7729976-adrian-nastase-despre-modificarea-legii-curtii-constitutionale-pata-obrazul-ministrului-predoiu-parlamentarilor-care-votat.htm

    AN este foc si para ca legea ridicarii exceptiei a fost votata si de senatori .O fi stiind el ceva ,nu ?
    In ceea ce-l priveste pe TB ,dosarul lui cu Flota nici nu a ajuns pe masa judecatorilor ptru ca i s-a dat NUP de procurori prima data ,iar la a doua incercare s-a facut expertiza si s-a demonstrat ca nu a adus nici un prejudiciu .Este clar ca nu el a vindut Flota, ci FPS .Hai ca stiti ,dar va prefaceti ca nu stiti,nu-i asa?

  40. Hantzy Says:

    Stely,
    antiteza dintre AN si TB era doar o mica parte a comment-ului meu si nu trebuia privita separat.
    1000 de dosare daca are Nastase, prejudiciul total e de vreo 1,4 milioane de euro (daca retin bine). Stiam inca de ieri de postarea lui AN pe blogul sau, dar importanta ei este infima in jocul politic. Plus ca sustine ceea ce spuneam eu ieri privitor la frica dumnealui.
    Privitor la flota, cred ca altele sunt elementele mai interesante: O prima expertiza a constat ca vanzarea flotei nu a adus prejudicii si procurorii s-au grabit sa dea NUP. O a doua expertiza a constatat, dimpotriva, ca vanzarea flotei a adus prejudicii si comisia prezidentiala a recomandat IUP. TB a castigat alegerile si Morar a oprit dosarul pe motiv de imunitate (oops! nu doar la Nastase functioneaza). Insa, circumspect la rezultatele anterioare, ce se bateau cap in cap, a initiat o a treia comisie, care a constatat din nou ca nu exista prejudiciu, iar Morar a disjuns cauza TB de a celorlalte 80 si ceva de cercetati, pentru care a dat NUP. Pentru TB asteapta sa-si termine mandatul sa-i dea vestea buna. Insa e ciudat ca flota a fost mai intai reconditionata luandu-se un credit de vreo 40 milioane dolari in urma unei asocieri cu o firma norvegiana. Drept garantie pentru credit a fost pusa insasi flota. Dupa reconditionare, realizata prin intermediul unui off-shore insular in al carui consiliu aparea chiar Basescu, pentru a returna creditul se vand imediat doua sau trei nave. Ulterior, incet-incet se vand si celelalte, pastrandu-se, ca si ina lte cazuri devenite clasice, vechiul pret, neactualizat dpdv al inflatiei. Curios e ca partenerul norvegian si-a trecut ca parte proprie in asociere suma de 200 milioane USD, reprezentand 50% din activ, in vreme ce Ro mentinea suma de 30 milioane USD, rezultata din echivalarea activelor in lei la cursul vremii. Si astfel tranzactia era benefica pentru partea romana.
    Eu te intrebasem daca crezi cab ultima expertiza este ok. Ai evitat a raspunde!
    Ca FPS a privatizat flota prin instrainare este o idee sugubeata. Poate citeste si Nastase si spune ca tot FPS a privatizat si Rompetrol, si Petrom, si Sidex s.a.m.d. Dar n-are interes, caci oricum nu e urmarit pentru asta, ci pentru parchet si termopane. Rechin maaare!

  41. Hantzy Says:

    stely,
    argumentele mele ti s-au parut fortate?! Nu e de mirare: sunt argumnetele tale, folosite in favoarea lui TB.

    Pentru avedea profilul moral al simpatizatului tau, fara resentimente sau ganduri ascunse, iti recomand urmatoarea lectura:
    http://badeadan.blogspot.com/2009/05/averea-presedintelui-traian-basescu.html

  42. stely Says:

    Hantzy ,
    In postul de la inceput ,am plecat de la ideea ca in problema flotei ,TB ,si-a dat demisia din parlament ptru a se pune la dispozitia justitiei . S-a pus .Era la putere PSDR. Justitia de atunci i-a dat NUP. Pai ,daca atunci cind era la putere PSDR ,a primit NUP ,cam ce a descoperit intre timp ,adica exact dupa patru ani ,dar culmea tot in preajma alegerilor acelasi PSD ? Iti spun eu :nimic .Era ,doar zgomotul de fond ,cit sa se mentina ptru poporul votant sintagma „Basescu a vindut Flota „.In concluzie ,T.B ,nu a fost gasit vinovat in doua legislaturi ale PSD ,din llipsa de probe si dovezi ..Daca nu a fost gasit vinovat de doua ori si i s-a dat NUP ,cum vreti sa fie gasit a treia oara ? Este evident ca daca persoanele implicate in dosarul Flota au primit NUP ,nu are cum sa nu primeasca si TB,intrucit s-a facut o expertiza profesionista.
    AN.nu poate fi comparat cu TB ,din simplu motiv ca s-a folosit de CC ,parlamenti si ICCJ ,ca sa se tergiverseze judecarea dosarelor .La el sunt probe girla si dovedite .Faptul ca puneti in balanta un presupus prejudiciu ,nedovedit al lui TB ,cu cel dovedit al lui AN ,indiferent cit este el de mare ,ma determina sa spun ca aduceti argumente fortate.
    In concluzie ,expertiza e OK ,iar cind FPS a vindut Flota era la putere Vacaroiu ,dupa ca TB fusese ministrul transporturilor .


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s