Povestea lui Ave (prolog)

Se împlinesc azi 20 de ani de la data la care, în faimoasa Duminică a Orbului, rumânii îndrumaţi de salvatoru’ FSN, care mergea în frunte, în mână cu cădelniţa lămpaşului de miner – totodata si felinar de noapte -, s-au aruncat în hăul Viitorului Luminos, respectiv în marea roşie de tranziţie – dar nu aia dintre Ţara Sfântă şi Eghipet, fugiţi naiba…-, unde tocmai se scufundau simbolurile „socializmului biruitor”

Abordându-mă cu onoranta propunere de a-mi publica însemnările despre experienţa „Apelului către Europa”, din 1980-81, Vladimir Tismăneanu m-a provocat, între altele, să răspund la asemenea întrebări, precum:  „De ce nu a avut România disidenţă ? Sigur, au fost voci izolate, perfect respectabile. Dar de ce a lipsit acţiunea colectivă?  De ce a eşuat Mişcarea Goma? Au existat mişcări muncitoreşti, dar de  ce nu s-a solidarizat intelgentsia cu ele (VJ, SLOMR, Brasov) ? De ce nu a devenit Cenaclul de luni echivalentul lui Jazz section din Cehoslovacia ? De ce n-am avut un KOR?  Era PCR mai perfid dacat PMUP? Era Securitatea omnipotenta? De ce nu a creat Apelul tau o tache d’huile ?” Etc.

Un prim răspuns la aceste întrebări l-am schiţat încă din Apelul către Europa. Am zis acolo că, dacă suntem ceea ce suntem, asta se datorează în primul rând trecutului nostru, seminţei & seminţiei din care suntem plămădiţi  ab ovo,  dar mai ales civilizaţiei în care ne-am copt şi răscopt timp de secole, dacă nu milenii, cum se laudă protocroniştii, civilizaţie dominată   de   ortodoxism, osmanlism, fanariotism şi muscălism, într-un cuvânt de orientalism, peste care s-a suprapus, colac preste pupăză, comunismul

Ortodoxismul a lucrat în România în sensul molesirii latinitatii originare, al inhibarii activismului si voluntarismului specific acestei rase, al devitalizarii treptate. Dintr-o etnicitate plina de initiativa, cu o puternica personalitate virila, ortodoxismul a facut o turma de sclavi, un harem pus la dispozitia barbatiilor imperiale de pretutindeni. Principiul ortodox : “Orice împaratie este de la Dzeu, chiar daca vine prin dracu” a fost inculcat poporului sub forma neaosa: “Vin ai nostri, pleaca ai nostri !”, ceea ce a permis ca toti strainii ce ne-au calcat de-a lungul vremii (de la Huni pâna la Rusi) sa ajunga sa ne fie stapâni. Feminitatea, frica, supusenia, pasivitatea, ospitalitatea lasa au patruns masiv în mentalitatea urmasilor legiunilor cu acvila si ai ostirilor cu cap de lup, îndepartându-i de matca lor originara (fundata pe urbanizare, mestesuguri, comert, razboi) si implantându-i într-un stil de viata specific oriental, tradus prin lentoare spirituala, ruralism, anistorism, depolitizare, absenteism social. Termenul de “valah”, care la origine însemna “roman”, a ajuns sa însemne “cioban”. Cetatile fortificate, castrele romane si davele, importantele centre urbane s-au ruinat prin neuz, tara fiind împânzita cu atemporale obsti satesti si cu manastiri : consecinte si cauze ale orientalizarii. Drept urmare, si cultura acestui popor orientalizat va deveni, pe de o parte, folclorica, arhaizanta, iar pe de alta, bisericoasa la modul cultic, dogmatic. Orice nota de intelectualitate, de initiatiativa, de libertate lipseste si prin urmare lipseste elita. Nici o personalitate nu poate irumpe în afara dogmei, relieful ideal e “spatiul mioritic”, cumintenia duce la hieratism, rationalitatea si artisticitatea trebuie sa dispara. E o teribila încremenire bizantina, consecinta a unei utopii a asteptarii, o rabdare imbecilizanta, o mortificare continua, o degenerare. Orientul patrunde în acest spatiu european (lasat fara aparare) prin toti porii, prin fisurile etnice, insinuându-se cu viclenia somnului religios.

Dominatia otomana – extinsa pe durata a câteva secole -, din contra, a vulgarizat poporul. Vulgarizarea, în acest context, trebuie înteleasa în sensul deschiderii bruste, catastrofice, a supapei vitalitatii populare – inhibate de ortodoxism – catre un mod de viata dezaxat, ceea ce se va numi balcanism. Frustrat de independenta si spoliat de specificitate, pe de o parte, napadit de o concretete barbara, pe de alta, poporul îsi va canaliza energia într-o viata tipica de bâlci oriental, impur, irational, lipsit de orice teleologie. Lenea, coruptia, hotiile, prostitutiile de toate felurile patrund debordant.

Pe acest teren entropic, degradat pîna la nefiinta, utopiile prind foarte usor radacini. Iar cea mai teribila dintre utopii este comunismul… (Apelul către Europa, 1980).

De acord, ortodoxismul neaoş a avut şi mari merite, printre care dezvoltarea limbii române scrise – o dată cu iniţiativele de traducere a Paliilor în rumâneşte, începând cu secolul 16 – e meritul său cel mai de seamă, dar asta nu schimbă datele problemei şi oricum nu e locul şi timpul să discutăm amărunţit, pro şi contra, despre ortodoxism, osmanlism, fanariotism, muscălism or comunism. Însă după părerea mea, inerţia quasitotală a românilor în timpul Iepocii Comunizmului, comparabilă poate doar cu a vecinilor bulgari, se datorează faptului că noi n-am avut o  mare cultură sau civilizaţie  modernă în spate, n-am avut, de pildă, o literatură strict originală şi de mare bogăţie stilistică (cel mai mare poet român, Eminescu, deşi ca individ era înzestrat nativ cu un ingeniu absolut fabulos, nu a dispus la vremea sa de o limbă suficient de articulată, ca să poată  să-şi exprime plenar imensitatea-i de „doruri vii şi patimi multe”, după cum nu dispunea nici  de alte teme, tehnici şi idei literare decât cele inspirate de frugalele-i studii în Germania), asta ca să nu mai vorbim de sisteme filosofice de anvergură, de o pictură, sculptură, arhitectură sau muzică de nivel sofisticat, care să-i fi creat boborului compus din rumânaşii noştri statistici (cunoscuţi de neamurile înconjurătoare ca ale pizmaşii titircă inimă-rea) şi un altfel de imaginar ori un altfel de model caracterial decât acela al eresurilor daco-tracice sau legendelor paleocreştine or pastorale  (pacifice şi moralizatoare, ce-i drept, dar nu prea mobilizatoare în real, ci mai mult spre virtual, cum ar veni), al halimalei balcanice or al weltanshauung-ului mioritic. Spre deosebire, creştinismul de tip occidental, fie el catolic or reformat, în pofida unor episoade nefericite precum cele generate de talibanii inchizitoriali sau a cazurilor punctuale Giordano Bruno şi Galileo Galilei, a încurajat ştiinţele şi artele laice – în limita mentalităţilor de atunci, desigur -, dacă nu direct, atunci prin principii şi seniori catolici or reformaţi, mulţi dintre ei rămaşi în istorie mai mult ca protectori ai unor artişti, filosofi ori savanţi de renume, decât pentru celelalte fapte ale lor, de apărători ai dreptei credinţe sau de conducători ai poporului perisabil, de zi cu zi. Or, la noi, dacă s-a mai găsit – arareori ! – câte vreun domnitor un pic mai luminat sau vreun boier halea, care să  sponsorizeze cu vreo schembea sau vreo pungă de firfirici pe vreun meşter or menestrel balcanic, meşteru’ era pus, în contraserviciu, să-i mai construiască vreo beserică or mânăstire, să-l zugrăvească pe zidurile ctitoriei dimpreună cu coconu familial, ori să-i traducă sau explice Palia,  şi nu de alta, ci pentru ca vodă sau boiarul să fie sigur că astfel îşi va asigura un loc călduţ pe lumea ailaltă, cel puţin la fel de plăcut ca pe lumea asta păcătoasă, n-aşa…? Or, astfel îţi salvezi, poate, sufletul individual ceresc, despre care nimeni nu prea ştie ce e şi nici măcar nu e sigur c-ar exista, însă laşi de izbelişte sufletele reale viitoare, next generations de nepoţi şi strănepoţi, al căror viitor e sigur numai în măsura în care strămoşii se vor fi îngrijit nu doar de sufletu’ dumnealor din descărnatele ceruri or de mica agoniseală familială, ci de patria reală de pe Planeta-Ou, scoţând-o din sălbăticie, hiigenizând-o, legiferând-o, învăţând-o, luminând-o, înfrumuseţând-o, cu un cuvânt – civilizând-o (va urma).

26 Răspunsuri to “Povestea lui Ave (prolog)”

  1. constantin constans Says:

    MON CHER POET!!!!!!!!!!!!!!!!
    A +

  2. AVP Says:

    Merci beaucoup, mon cher ami ! (ma bucur ca nu mai esti supalat pe poesel… :oops:)

  3. Hantzy Says:

    Intrebarile tismaneanului sunt, intr-adevar, interesante.
    Ortodoxismul insa nu cred ca raspunde in totalitate unora dintre ele. Tocmai printre cei ce ne-au condus ar exista exemple contrare.

    Admirabil, prin franchete si simplicitate totodata, este enuntul:
    Pe acest teren entropic, degradat pîna la nefiinta, utopiile prind foarte usor radacini. Iar cea mai teribila dintre utopii este comunismul…

    Si totusi dezordinea are si partile ei bune! Doar in urma unor astfel de agitatii, fie si catastrofice, avem sansa inagalabila a progresului. Acalmia duce intotdeauna la inghet, la incremenire, la desuetudine, asa cum studiile, cu cat mai elevate, rapesc, putin cate putin, din fantezia incipienta.

  4. despinavestea Says:

    Eu nu cred ca ortodoxia este de vina.
    Motivul ,in opinia mea este apropierea de Rusia ( URSS).
    Imperialismul rusesc este nesatul si foloseste absolut orice mijloace, chiar si acum ( mult mai perfectionate ,perfide si perverse) si ca sa ingenuncheze popoarele.A reusit sa se califice , specializeze si perfectioneze in acest sens incat cred ca poate fi egalat cu greu de altii.Iar daca isi da mana suicu alte manifestari imperialiste, de prin alte parti, atunci chiar ca nu mai avem scapare nici chiar in zilele noastre…

  5. monica Says:

    Exceptional MAESTRE AVP,Exceptional!
    Revin la noapte,cand voi avea ocazia sa savurez inca o data si inca o data „adevarurile” care ne-au adus dualitatea ca pe o caracteristica de baza, fiind insa atat de paguboasa fiintei acestui neam😳

  6. despinavestea Says:

    Poate unii se simt duali-e treaba lor .Dar eu nu sunt de acord ca neamul romanesc este dual.

  7. Stely Says:

    In primul rind ma bucur nespus de mult ca „AVE”este chemat sa raspunda la asemenea intrebari ,care nu cred ca ptru el ar fi supergrele , intrucit ,iata ,a raspuns deja inca din 1980 de cind a lansat „Apelul catre Europa”..
    Ptru mine ,care am citit „Apelul catre Europa ” si pe care l-am catalogat inca de atunci ca fiind o radiografie fina ,a mintii , sufletului , istoriei , culturii si traditiilor neamului romanesc ,aceasta noua provocare inseamna , ca „Povestea lui Ave ” va avea un sfirsit , care intocmai ca toate povestile frumoase ,acesta este un sfirsit fericit.. Argumentul pe care il aduc in sprijinul acestui considerent este acela ca , el ,si nimeni altul ,a fost chemat sa scrie o carte ,ca un document istoric ,despre cauzele neputintei ,a lipsei de curaj si idealuri , ale unei mici ,dar importante parti din societatea romaneasca -elita intelectuala…
    Da, cred ca AVP si-a implinit Destinul lui politc ..
    Nu ma indoiesc ca AVP nu va scrie o carte, cu adevarat Istorica ,despre trecut,prezent si viitor ,iar faptul ca sunt si eu martora „on line” a scrierii acestei carti, ma face sa fiu solidara cu el si sa-i eu ii urez „succes”! 🙂
    p.s.Desi am avut in intentie sa nu fac o postare cu multe „aplauze” 😳 ,nu stiu daca am reusit ..Voi ce credeti? 🙄

  8. Waszlaw Says:

    bine viorele, am inteles ideea, ti-ai atins scopul, ai castigat…le scot pe toate si imi retrag cele spuse…cred insa in reflexivitatea gestului meu.

  9. neamtu tiganu Says:

    Aha, acum e clar, Tismaneanu finateaza o carte scrisa de Padina, Grebu e finantat de ICR sa se plimbe un pic pa la Peris. Banii vin din bugetu devalizat de nesimtitii de pensionari, profesori si medici. Acum am inteles cum e cu politica de dreapta.
    Desigur, poporu roman a fost in stare vegetativa ca nu a avut, domnule, cultura, decit niste pirliti ca Eminescu, acum ii are pa cei doi titani, Padina si Grebu, recte Paunescu si Balasa. Deci viitoru e asigurat.

    Doamne fereste sa ajunga Iliesu la TV, veti avea „placerea” sa-i vedeti p-astia doi si pa sticla. Luati-va urgent TV digital, ii veti vedea in toata splendoarea lor!

  10. devis grebu Says:

    @to All , Doamne fereste sa ajunga Iliesiu la TV ,ca…ca…ca…
    dar -doamnelor si domnilor ,pana atunci va veti putea delecta –in continuare – la TV cu Nichita ,iar pe bloguri ……cuuuuuuu..
    …elucubratiile lui…neaamtzuuuuu… tziiiiiggaaaannuuuuuu!……

  11. Stely Says:

    De citva timp primesc aproape in fiecare zi, de la ICR ,cite un mail de informare ,cu noutati culturale din domeniul literaturii si artei plastice ,dar si cu alte evenimente culturale ..Astazi am primit acest anunt ,cu o mica prezentare..M-am gindit sa-l aduc aici spre a-l face cunoscut atit bucurestenilor care frecventeaza acest blog cit si celor interesati de eveniment..

    Marţi, 25 mai 2010, de la ora 18.00, seria de Arte Marţiale de la Institutul Cultural Român (Aleea Alexandru 38, Bucureşti) continuă cu un nou episod al dezbaterii despre rolul promovării în arta contemporană. Invitatul criticului de artă Erwin Kessler, moderatorul serilor de Arte marţiale, este Dan Popescu, curator şi proprietar al galeriei H’art din Bucureşti.

    „Numele lui Dan Popescu este legat de mai multe experienţe de promovare agresivă a artei contemporane, atât în galerie, cât şi în spaţiul public, în mass-media şi chiar în forurile de dezbatere politică ale ţării. Dan Popescu şi galeria sa au stat în spatele unor acţiuni provocatoare precum expoziţia F.A.Q. about Steven the Great, acţiunea Coconii a lui Dumitru Gorzo şi, mai recent, în spatele impunerii pe scena artei contemporane a «artistului din ghenă», Ion Bârlădeanu.
    Dan Popescu a fost artizanul acestui desant al artei actuale în conştiinţa colectivă şi, se poate presupune, tot el a fost şi beneficiarul acestui atac concertat asupra reprezentărilor şi habitudinilor comportamentale şi de gust ale concetăţenilor săi. Numai că, de ceva timp, Dan Popescu a devenit dintr-un apostol al promovării cu orice preţ un adevărat detractor al acesteia. Experienţe proprii, extinse, prin teoretizare, la nivel social, dar şi întrevederea unor limite inerente acestui tip de raportare a artei la public şi a publicului la artă, l-au făcut să devină un critic tot mai articulat a ceea ce el întrevede drept primejdios într-un sistem ce acordă maximă imortanţă imaginii artei, părţii de surpriză şi scandal a acesteia, părţii de modă şi frondă, dar care, totdată, acordă tot mai puţină importanţă, ba chiar sărăceşte, prin exploatare, rezerva de perceptivitate şi de experienţă nemediată pe care ar trebui să o furnizeze arta.
    Iniţial apostol, iar acum apostat al promovării, Dan Popescu va încerca să prezinte făgăduielile, reuşitele, mecanismele, derivele, capcanele şi eşecurile promovării exagerate a artei contemporane.” – Erwin Kessler

    Acces liber..
    P.S.
    Totusi mi se pare ciudat ca la asemenea gen de dezbatere este chemat sa modereze si sa prezideze tocmai ..AGRESORUL ??!!DP -Curatorul !!

  12. Stely Says:

    Da,banuiesc si eu ca ,deja fierea lui NT a plesnit de oftica l-a ingalbenit de „minie proletara”.. UPS!

  13. Stely Says:

    o mica ajustare :”fierea lui NT a plesnit de oftica si l-a ingelbenit …”

  14. Stely Says:

    ptiu !! ma grabii..

  15. devis grebu Says:

    @Stely , va rog sa recititi textul meu despre popescu’dHart si-l veti gasi pe nea Kessler alaturi –latura malefic/frauduloasa a acestui triunghi de producatori/profitori ai bizareriilor non/arta.
    Nu-i luati in seama …

  16. Arizonianul Says:

    Nu cred că turcii au dus la balcanizarea celor la nord de Dunăre.
    Levantinii, fanarioţii… Ei au „reuşit” aceasă performanţă.
    Turcii, nu s-au amestecat în treburile celor din Principate, aşa cum au promis timp în urmă, pe vremea capitulaţiilor.
    Iorga zicea că mare a fost clarviziunea lui Ştefan cel Mare, care
    sfătuia urmaşii să se închine turcului.
    Asta a fost salvarea a ceeace a dus la România de mai târziu.
    Muscalul sau ungurul, ne-ar fi desfiinţat în răstimp…
    Mai este ceva.
    Aţi citit „Din psihologia poporului român, de D. Drăghicescu?
    Nu ortodoxia a „contribuit” la felul de a fi al românilor…
    Lipsa de religie, DA!
    Surprinşi?
    Gândiţi bine , adânc şi cinstit…
    Citiţi.
    Veţi vedea că D. Drăghicescu (la început de secol20) a avut dreptate.
    La fel şi Rădulescu-Motru, în mai târzia sa carte referitoare la psihologia românului…

  17. Goldmundr Says:

    Viorel,
    un comentariu superb,filozofic(mai ales citatul din „Apelul catre Europa”-ce aproape eram-pacat ca nu ne-am cunoscut atunci),greu de macerat si digerat de catre enoriasul sugubatz,golit cultural,care injura cu nesatz,la voia „puterilor”pe care le percepe ca un destin de ciobanel mioritic,dar mititel(si nu un becalizat,facut dintr-o leguma o stea,de catre partidul fardat),cu respectul de culpabilitate fata de popa curvar,care cere bani pentru sfintirea masinii din curtea inimii…..

    In continuare,parerea mea:
    printre ortodocsi sunt si sfinti si nevinovati si e bine ca nu sunt eu Judecatorul pentru tot raul,nu numai pentru tot ortodoxul sau catolicul sau protestantul,care si ultimii doi,au facut-o de oi,au pupat mana lui Hitler,alt macelar din ograda Istoriei,planetar..,sau mai de curand,pupat mainile altui sadic,pe morti jucand,precum stalin(prin DDR),de sange plin-pelin si venin!
    Dar,Viorel,cel mai cumplit este sa le arati oglinda,asa cum au fost si sa explici dece sunt cum sunt!-sunt din nou „supalati” pe tine……(ma tem doar de parveniti,pe divan suiti-ii stii si tu cum te iau -cica-„peste picior”-pitici rataciti in Tara lui Gulliver!)
    Multa sanatate si implinrea dorintelor coapte!
    PS
    Merci frumos pt. adresa de E-mail

  18. Stely Says:

    @Devis Grebu ,maestre;
    Sigur ca nu-i iau in seama …..Am citit de acest Kessler si stiu ca este din acelasi aluat ca popescu D’Hart ..Dar ,sunt putin nelamurita de faptul ca aceasta dezbatere se organizeaza sub egida ICR ,care le permite acestora sa faca o noua promovare „agresiva „a non artei ..Tocmai de aceea am postat prezentarea facuta de catre E.Kessler a acestui eveniment ..Nu stiu ce sa inteleg !!?..ICR il are cumva angajat pe E.Kessler ,iar acesta are ca sarcina de serviciu ,prin fisa postului ,organizarea de evenimente la care moderatorii actiunii sa fie ales numai de el?
    Chiar nu-mi inchipui cum ar putea P.D sa-si puna tarina in cap si sa -si descalifice meseria !!? Da, pe ei ii cred in stare de orice ,dar ICR nu vede?.
    P.S.Am mai avut un scop cind am adus aici stirea asta .. Si anume, sa vada si „prietenii”de conjuctura ai lui PD, cum acestia au ajuns la vorba noastra si cum ei (prietenii) 😉 au ramas de „fazan” ..

  19. devis grebu Says:

    @Stely , am mai scris-o si o repet : DA , Kessler este angajat la ICR , bugetar si ( cred ) nu poate fi dat afara . Sunt curios cum va receptiona Mircea Mihaies ,Vice Pres. ICR ( care –bland spus – nu-l PREA simpatizeaza pe acest individ ) aceasta „dezbatere” cu popescud’Hart in rol de VEDETA ,dupa ce impostoru’ l-a balacarit pe blogul sau ,cum bine stim ,ca urmare articolului scris de M. M. in Rom.Lit. ( pe care l-am reprodus pe blogul nostru ) despre acesti tipi si porcaria lor .

  20. Goldmundr Says:

    @Despinavestea,
    nici „apropierea de Rusia(URSS)..”nu ramane in picioare,ca o scuza banala pt.toate tarele si toate timpurile….
    Pe de alta parte,este intr-adevar o minune cum acest popor a supravietuit in „marea de slavi”,inconjurat de „prieteni”,pe un teritoriu la raspantia Popoarelor Migratoare,la margine de mari imperii(lacome!),dar mai ales cum a supravietuit limba romana,o limba „vestica”-romanica,la margine de stepa slava si Balcani amestecati,romanii-ultimul popor vestic spre rasarit si sud si chiar nord/daca asezam pe harta Ucraina….

    Stii bine ce ne „invatau”comunistii si catelusii de paza:vestul,estul,sudul si nordul sunt de vina,pe langa trecutul si „nemtii”si evreii si ungurii si turcii-„ceilalti”sunt de vina pentru saracia si nevoile si neamul asa cum este!-de atunci am invatat singur,ca de vina sunt doar eu,pentru mine,si noi,romanii(impreuna cu sasii,ungurii si tiganii) suntem de vina,pentru ce patimim impreuna…..Unii s-au revoltat,altii prin lume au plecat,cei mai multi s-au rusinat-de prea mare frica-cine e de vina?-tot nu stiu-si polonezii au vecinatati rusesti(sovietice),iar de Tarile Baltice,nici nu mai vorbesc….iar la Revolutie au iesit din catacombele fricii,Revolutia furata de nomenklatura-prefacatura
    Numai de bine!

  21. pP Says:

    De ce nu a avut România disidenţă ? Dar de ce a lipsit acţiunea colectivă?

    UN AL DOILEA RASPUNS!
    LA DE CE?
    DE CE?
    DE CE?

    S-a infuriat Ciorbea: ,,Sa va fie rusine ca ne bagati pe toti in aceeasi oala!,,
    GATA A INCEPUT AUTOLUSTRATIA!!!!!
    @Dorin Tudoran

    Domnului Teodor Mărieș

    Acolo unde în vedere nu se au principii, ci persoane; acolo unde unii sunt protejați iar alții vânați; acolo unde lista exceptărilor este mai grăitoare decât conținutul legii; atunci când un palid și tardiv înlocuitor a ceea ce trebuia împlinit de mult este salutat drept act istoric, nu de lustrație este vorba, ci de mancurtizare. A dedica un asemenea construct memoriei lui George Șerban mi se pare cel puțin o impietate.
    Iată câteva din motivele ce mă determină să renunț astăzi la calitatea de membru de onoare al Asociației 21 decembrie 1989.

    @Liviu Antonesei

    Draga Dorin, acum citeva minute i-am notificat d-lui Teodor Maries, pe care il respect pentru tot ce a facut pina acum, ca te insotesc pe tine si, daca am inteles bine, si pe dl. Denis Deletant pe calea demisiei din postura de membru de onoare al Asociatiei 21 Decembrie… O fac cu regret

    http://www.ziare.com/emil-constantinescu/presedinte/emil-constantinescu-traian-basescu-este-ofiter-acoperit-1016878

    http://www.ziare.com/politica/premier/s-a-infuriat-ciorbea-sa-va-fie-rusine-ca-ne-bagati-pe-toti-in-aceeasi-oala-1016868
    ……………………………………………………….
    Ps/
    ,,“De ce nu a avut România disidenţă ? Sigur, au fost voci izolate, perfect respectabile. Dar de ce a lipsit acţiunea colectivă? De ce a eşuat Mişcarea Goma? Au existat mişcări muncitoreşti, dar de ce nu s-a solidarizat intelgentsia cu ele (VJ, SLOMR, Brasov) ? De ce nu a devenit Cenaclul de luni echivalentul lui Jazz section din Cehoslovacia ? De ce n-am avut un KOR? Era PCR mai perfid dacat PMUP? Era Securitatea omnipotenta? De ce nu a creat Apelul tau o tache d’huile ?”,,

    @avp
    ,,Un prim răspuns la aceste întrebări (la care probabil n-ar phootea răspunde întreg panteonul Ro în viaţă, aloo, darmite singur io, un poesel mai mult or mai puţin scorpio) l-am schiţat încă din Apelul către Europa. Am zis acolo că, dacă suntem ceea ce suntem, asta se datorează în primul rând trecutului nostru, seminţei din care suntem plămădiţi ab ovo, dar, mai ales, civilizaţiei în care ne-am copt şi răscopt timp de secole, dacă nu milenii, cum se laudă protocroniştii, civilizaţie dominată de ortodoxism, osmanlism, fanariotism şi muscălism, aşadar de orientalism, peste care s-a suprapus, colac preste pupăză, comunismul…,,

    ………………………………………………………….

    AL TREILEA RASPUNS?
    AL PATRULEA RASPUNS?
    ALL +
    Va las pe voi .

  22. pP Says:

    + RASPUNS 3

    ACESTI BAIETI TERIBILI AI ,,TUTULOR REBELUTIUNILOR ,, feciori si fecioare de suflet ai TOVILOR MACOVESCU&GOGU (IN TRECUT )via Victor Achim(securistul de bine) vor s-o puna de o alta REBILIUNE sub protectia de data asta a ,,SUPERBISSIMILOR ,,NOSTRI CAPITALISTI ,,ONORABILI,,- cu umeri GREI /+ STELE

    1)

    2)

    3)

    ORTODOXISMUL:
    @AVP
    ,,Spre deosebire, creştinismul de tip occidental, fie el catolic or reformat, în pofida unor episoade nefericite precum cele generate de talibanii savonaroli inchizitoriali sau a cazurilor punctuale Giordano Bruno şi Galileo Galilei, a încurajat ştiinţele şi artele laice – în limita mentalităţilor de atunci, desigur -, dacă nu direct, atunci prin principii şi seniori catolici or reformaţi, mulţi dintre ei rămaşi în istorie mai mult ca protectori ai unor artişti, filosofi ori gânditori de renume, decât pentru celelalte fapte ale lor, de apărători ai dreptei credinţe sau de conducători ai boborului de zi cu zi. Or, la noi, dacă s-a mai găsit – arareori – câte vreun domnitor un pic mai luminat sau vreun boier halea, care să sponsorizeze cu vreo ciorbă sau friptură mai acana vreun meşter or menestrel, aista era pus , în contraserviciu, să-i mai construiască vreo beserică or mânăstire, să-l zugrăvească pe zidurile ctitoriei dimpreună cu coconu familial, ori să-i traducă sau explice Cartea, şi nu de alta, ci pentru ca vodă sau boiarul să fie sigur că astfel îşi va asigura un loc călduţ pe lumea ailaltă, cel puţin la fel de călduţ ca pe lumea asta păcătoasă, n-aşa…? Or, astfel îţi salvezi, poate, sufletul individual ceresc, despre care nimeni nu prea ştie ce e şi nici măcar nu e sigur c-ar exista, însă laşi de izbelişte sufletele reale viitoare, next generations de urmaşi, adicătelea, al căror viitor e sigur numai în măsura în care strămoşii se vor fi îngrijit nu doar de sufletu’ dumnealor din descărnatele ceruri or de mica agoniseală familială, ci de patria reală de pe Planeta-Ou, scoţând-o din sălbăticie, hiigenizând-o, legiferând-o, învăţând-o, luminând-o, înfrumuseţând-o, cu un cuvânt – civilizând-o,,

  23. orangeskorpion Says:

    buna seara,

    exceptionala postare.
    voi reveni si cu comentarii.

  24. AVP Says:

    Multumesc tuturor pt incurajari🙂

    Postare noua !

  25. monica Says:

    Dualitatea(cauza,poate,a nesansei noastre) deriva din faptul că oamenii nu vor să fie traşi la răspundere pentru actiunile lor.
    Totdeauna „altcineva”este de vina sau este raspunzator pt actiunile noastre.
    Si cand se sare, fara o gandire si o analiza prealabila ,la gatul cuiva cu expresii de genul „poate tu,nu eu” ,denota un dualism al gandirii ,care nu are nimic in comun cu dumnezeirea fiecaruia.Imi pare rau s-o spun,dar putini romani am intalnit ,care sa fie altfel .Mai toti suntem la fel ,chit ca vrem sau nu s-o recunoastem.
    ” Când Neamurile, măcar că n-au lege, fac din fire lucrurile Legii, prin aceasta ei, cari n-au o lege, îşi sunt singuri lege; şi ei dovedesc că lucrarea Legii este scrisă în inimile lor; fiindcă despre lucrarea aceasta mărturiseşte cugetul lor şi gândurile lor, care sau se învinovăţesc sau se dezvinovăţesc între ele. Şi faptul acesta se va vedea în ziua când, după Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca, prin Iisus Hristos, lucrurile ascunse ale oamenilor”.(Romani 2:14-16)
    A se interpreta „lege” in sens de constiinta !
    AVP,
    Eu iti doresc mare succes!Il meriti din plin !Ne-ai produs ,mie si celorlalti, o mare bucurie cand auzim ca „motoarele”iti merg din plin si inspiratia nu te-a parasit ,cum previzionai😯 mai lunile trecute.Cred ca mai tii minte, cu cine te-am asemanat la inceputul meu pe acest blog.N-am exagerat cu nimic. Din contra,fotografia ta literara este Hi-Fi🙂 !
    Stii,dar o spun pt altii,👿 n-am nici un interes sa-ti intru in gratii,pt ca n-am de ce.Sunt o efemerida .ro,o doamna respectabila, care -ti aprecieaza talentul si curajul,inteligenta si eruditia,iar exprimarea acestui sentiment pe blog, nu are nimic de-aface cu idolatria,cel putin dpmdv. Iti doresc la aceasta sfanta si mare sarbatoare, sanatate tie si doamnei tale .Sa va bucurati de copiii vostri cat mai multi ani,in mare iubire.

  26. Sorin ILIESIU Says:

    Forma adoptata pe 19 mai 2010 de Camera Deputatilor a Legii lustratiei:

    CAMERA DEPUTAłILOR
    L E G E A
    lustraŃiei, privind limitarea temporară a accesului la unele funcŃii
    si demnităŃi publice pentru persoanele care au făcut parte din
    structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist în
    perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989
    Adoptarea prezentei legi este necesară pentru consolidarea valorilor si
    instituŃiilor democratice din România si pentru protejarea principiilor
    fundamentale prevăzute de ConstituŃie, justificând astfel restrângerea
    exercitării unor drepturi si libertăŃi ale unor persoane, prin restrângerea
    exercitării dreptului de a ocupa funcŃii numite sau alese în structurile de
    putere si în aparatul represiv al regimului comunist, în perioada 6 martie
    1945 – 22 decembrie 1989.
    Camera DeputaŃilor adoptă prezentul proiect de lege.
    Art. 1. – În sensul prezentei legi, au făcut parte din structurile de
    putere si din aparatul represiv al regimului comunist:
    a) persoana care a ocupat funcŃii politice de conducere retribuite de
    Partidul Comunist Român, denumit în continuare PCR, în aparatul central,
    regional, raional sau judeŃean, după caz, al Partidului Muncitoresc Român,
    denumit în continuare PMR, al PCR, al Uniunii Tineretului Comunist,
    denumită în continuare UTC, al Uniunii Tineretului Muncitoresc, denumită
    2
    în continuare UTM, membrii si membrii supleanŃi ai Comitetului Central al
    PCR/Comitetului Central al UTC;
    b) persoana care a deŃinut calitatea de membru al Consiliului de Stat
    sau al Consiliului de Ministri, precum si cei care au avut calitatea de
    ministru secretar de stat, prim – adjunct si adjunct al ministrilor si al
    secretarilor de stat;
    c) persoana care a deŃinut funcŃia de prim-secretar, secretar al
    Comitetului judeŃean de partid, presedinte, prim – vicepresedinte si
    vicepresedinte al consiliilor populare judeŃene, prim – secretar si secretar al
    comitetelor judeŃene ale UTC, precum si persoanele care au deŃinut
    calitatea de membru al Comisiei Centrale de Revizie sau al Colegiului
    Central de partid al Comitetului Central al PCR;
    d) persoana care a exercitat funcŃia de activist în cadrul aparatului de
    propagandă al Consiliului Culturii si EducaŃiei Socialiste la nivel central,
    regional, raional sau judeŃean, după caz, precum si directorii de editură,
    redactorii–sefi, redactorii–sefi adjuncŃi si secretarii generali de redacŃie ai
    instituŃiilor de presă ale PMR, PCR, UTM si UTC din România la nivel
    naŃional, regional, raional sau judeŃean, după caz;
    e) persoana care a ocupat o funcŃie de conducere în învăŃământul de
    partid, organizat si finanŃat de PCR, PMR, UTM si UTC;
    f) persoana care a făcut parte din structurile organelor de Securitate si
    a colaborat cu Securitatea, ca poliŃie politică, constatată ca atare de către
    organele în drept, potrivit legii;
    g) persoana care a exercitat funcŃia de presedinte sau presedinte al
    unei secŃii a Tribunalului Suprem, de procuror general sau procuror general
    adjunct în cadrul unităŃilor de procuratură, precum si persoana care a
    îndeplinit funcŃia de secretar de partid în oricare dintre instanŃele
    judecătoresti;
    h) persoana care a ocupat funcŃia de comandant, inspector sef sau
    inspector sef adjunct, la nivel central sau judeŃean, după caz, în cadrul
    inspectoratelor de miliŃie, comandanŃii, adjuncŃii si ofiŃerii anchetatori din
    centrele de detenŃie politică si lagărele de muncă forŃată, secretarii de
    partid, precum si ofiŃerii politici din cadrul acestor instituŃii;
    i) persoana care a deŃinut calitatea de sef al unei misiuni diplomatice
    sau consulare românesti din străinătate;
    j) persoana care a activat în cadrul direcŃiilor politice si de învăŃământ
    ideologic din cadrul Ministerului Apărării NaŃionale, Ministerului de
    Interne si Departamentului SecurităŃii Statului;
    3
    Art. 2. – Persoana care se află în vreuna dintre situaŃiile prevăzute la
    art. 1 nu poate candida si nu poate fi numită pe o perioadă de 5 ani
    consecutivi de la data intrării în vigoare a prezentei legi, pentru următoarele
    demnităŃi si funcŃii publice:
    a) presedinte al României;
    b) deputat, senator sau membru al Parlamentului European;
    c) membru al Consiliului Superior al Magistraturii;
    d) primar;
    e) presedinte al consiliului judeŃean, consilier judeŃean sau consilier în
    Consiliul General al Municipiului Bucuresti, consilier municipal, orăsenesc,
    comunal sau de sector al municipiului Bucuresti;
    f) consilier prezidenŃial sau consilier de stat în cadrul AdministraŃiei
    PrezidenŃiale;
    g) secretar general, secretar general adjunct, sef de departament sau
    director general ori director în serviciile Senatului ori ale Camerei
    DeputaŃilor;
    h) membru al Guvernului, consilier de stat, secretar de stat, subsecretar
    de stat sau funcŃii asimilate acestora, secretar general, secretar general
    adjunct în cadrul ministerelor sau autorităŃilor administrative autonome,
    membru al Consiliului de administraŃie al SocietăŃii Române de Televiziune
    si al SocietăŃii Române de Radiodifuziune, precum si membru al
    Consiliului NaŃional pentru Studierea Arhivelor SecurităŃii;
    i) consilier de conturi al CurŃii de Conturi sau judecător al CurŃii
    ConstituŃionale;
    j) presedinte sau presedinte de secŃie al Consiliului Legislativ;
    k) Avocat al Poporului sau adjunct al acestuia;
    l) membru în Consiliul de administraŃie sau în conducerea executivă a
    Băncii NaŃionale a României sau a altor bănci de stat;
    m) membru în adunarea generală a acŃionarilor sau în consiliul de
    administraŃie al regiilor naŃionale, companiilor naŃionale si societăŃilor
    comerciale cu capital de stat, ca reprezentant al intereselor statului român;
    n) presedinte sau vicepresedinte al Înaltei CurŃi de CasaŃie si JustiŃie,
    procurori generali, prim – adjunct al procurorului general al Parchetului de
    pe lângă Înalta Curte de CasaŃie si JustiŃie, procurori generali adjuncŃi,
    procuror sef si procuror sef adjunct ai DirecŃiei NaŃionale AnticorupŃie,
    prim – procurori;
    o) persoanele asimilate personalului corpului diplomatic si consular, cu
    funcŃii de conducere în cadrul acestuia;
    4
    p) inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei
    Române, prim – adjunct al acestuia, comandant, sef al statului major si
    adjunct al acestuia, ai unităŃilor Jandarmeriei Române, inspectori sefi si
    inspectori sefi adjuncŃi la nivel central si local;
    q) sef al Statului Major General al Armatei, adjunct si sef de direcŃie în
    cadrul Statului Major General;
    r) directori si directori adjuncŃi ai Serviciului de ProtecŃie si Pază, ai
    Serviciului de TelecomunicaŃii Speciale, ai Serviciului Român de
    InformaŃii si Serviciului de InformaŃii Externe;
    s) sefii agenŃiilor sau instituŃiilor de stat la nivel naŃional, dacă aceste
    funcŃii au fost obŃinute prin numire;
    s) nu pot activa în cadrul institutelor finanŃate de stat pentru studierea
    istoriei, cercetarea totalitarismului si a crimelor comunismului, precum si a
    RevoluŃiei din decembrie 1989;
    t) membru în conducerea AgenŃiei NaŃionale de Integritate;
    Ń) membru al Comisiei Europene, membru al CurŃii de Conturi
    Europene, membru al CurŃii de JustiŃie a Uniunii Europene, membru al
    Tribunalului si tribunalelor specializate ale CurŃii de JustiŃie a Uniunii
    Europene, membru al CurŃii Europene a Drepturilor Omului.
    Art. 3. – (1) Persoana care îsi depune candidatura pentru una dintre
    funcŃiile alese, prevăzute la art. 2, depune o declaraŃie olografă pe proprie
    răspundere, prin care precizează dacă s-a aflat într-una dintre situaŃiile
    prevăzute la art. 1.
    (2) DeclaraŃia pe proprie răspundere depusă de un candidat sau de o
    persoană aleasă într-una dintre funcŃiile prevăzute la art. 2 este verificată la
    solicitarea AutorităŃii Electorale Permanente. Aceasta din urmă solicită
    datele necesare Consiliului NaŃional pentru Studierea Arhivelor SecurităŃii,
    care în urma verificărilor efectuate întocmeste o notă de constatare.
    AcŃiunea în constatarea calităŃii de persoană care a făcut parte din
    structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist în
    perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, ori contestaŃia împotriva notei
    de constatare, se soluŃionează de către SecŃia de contencios administrativ si
    fiscal a CurŃii de Apel Bucuresti. Cererea se introduce în cel mult 5 zile de
    la aprobarea notei de contestare sau de la comunicarea acesteia. InstanŃa se
    pronunŃă în termen de 5 zile, iar hotărârea acesteia poate fi atacată cu recurs
    în termen de 3 zile de la pronunŃare, dacă părŃile au fost prezente, sau în
    3 zile de la comunicare. Hotărârea instanŃei, rămasă irevocabilă, se publică
    5
    de îndată în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. După rămânerea
    irevocabilă a hotărârii instanŃei de judecată prin care se constată calitatea de
    persoană care a făcut parte din structurile de putere si din aparatul represiv
    al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989,
    mandatul persoanei alese sau numite încetează de drept. După rămânerea
    irevocabilă a hotărârii, după caz, Autoritatea Electorală Permanentă
    sesizează, de îndată, parchetul de pe lângă judecătoria în a cărei rază
    teritorială îsi are domiciliu persoana respectivă.
    (3) Pentru persoanele numite, sesizarea Consiliul NaŃional de Studiere
    a Arhivelor SecurităŃii, se realizează de către conducătorul autorităŃii
    publice din care face parte persoana respectivă. DispoziŃiile prevăzute de
    alin. (2) se aplică în mod corespunzător.
    Art. 4. – (1) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a
    prezentei legi, persoana care exercită o funcŃie sau o demnitate publică
    dintre cele prevăzute la art. 2 este obligată să depună la instituŃia la care îsi
    desfăsoară activitatea o declaraŃie olografă, pe proprie răspundere, prin care
    să precizeze dacă s-a aflat într-una dintre situaŃiile prevăzute la art. 1.
    (2) Persoana numită sau aleasă într-una dintre demnităŃile prevăzute la
    art. 2 care din motive neîntemeiate nu a depus declaraŃia prevăzută la
    alin. (1) este demisă de drept sau, după caz, devine incompatibilă cu
    exercitarea funcŃiei de demnitate publică, aleasă sau numită, la expirarea
    termenului de 30 de zile.
    Art. 5. – Prezenta lege nu se aplică persoanei care s-a aflat într-una
    dintre situaŃiile prevăzute la art. 1 înainte de a împlini vârsta de 18 ani.
    Art. 6. – (1) Prin derogare de la prevederile art. 4 alin. (2), persoana
    aleasă, aflată în vreuna dintre situaŃiile prevăzute în prezenta lege, îsi va
    continua mandatul până la expirarea acestuia.
    (2) Exercitarea funcŃiei pentru persoana numită aflată în una dintre
    situaŃiile prevăzute de prezenta lege încetează la 90 de zile de la data
    intrării în vigoare a prezentei legi.
    (3) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) si (2), termenul de 5 ani
    începe să curgă de la expirarea mandatului sau de la încetarea exercitării
    funcŃiei.
    6
    Acest proiect de lege a fost adoptat de Camera DeputaŃilor în sedinŃa
    din 19 mai 2010, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din ConstituŃia
    României, republicată.
    PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTAłILOR
    Roberta Alma Anastase


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s