Devis Grebu: daca doar Ilici Iliescu va fi lustrat, si tot sunt satisfacut…


Stimati ( unii,mai putin…se stiu ei…) BLOGERI & FORUMISTI ,

…Voi incerca –pe scurt – sa va povestesc voioasa „orbecaire” ( finala…? ) in cautarea&intampinarea acelei palide sperante de LUSTRARE (-licarire- pe limba noastra) de la capatul tunelului tranzitiei (care se lungeste amenintator de Guinnessesc/Bookian , pe zi ce trece-n incercarea disperata de a ne obisnui cu insuportabilul constatarii „n-ai ce-i face/ului” mioritic ).

Conform promisiunii ( –ce surpriza !..– tinuta ) lui Roberta A ., Camera Deputatilor urma sa voteze&adopte acest copil intarziat , procreat din parinti mongolismati prin „manipulari” TELE/genetice si forcepsat prin folosirea ultimului racnet al tehnicii „lobbyste” numit GREVA FOAMEI .


Duhul–ghid al acestei aventuri de descoperitori ( amatori si debusolati ) in cautare de noi continente ( cu urme de bun simt ratacit printre filele cronicilor nescrise ale (pre)istoriilor ) , pan’la urma s-a intruchipat in chipesul incapatanat Maries . Cu caldura-i molipsitoare si insistenta-i de nerefuzat , m-a convins sa-mi calc decizia de a sta cuminte-n casa , pentru concluzionarea –cu succes – a convalescentzei ( urmare a unei nabadaioase viroze ). Dar a si facut gesturi care denota prietenie magulitoare ( pentru mine ) : a trimis masina Asociatiei , pentru a ma transporta si readuce acasa .  Si odata parcati in sanul „monstruoasei coalitii a marmurii&robinetor-aurite” numita de turistii gura-casca  „CasaPoporului” , situatia a revenit–prozaic–cu picioarele pe pamant . Desi ajunseseram la timp , am fost tinuti de cerberi afara , pana ce Sf. Maries s-a rastit la ei si –cu intarziere, in sila – am fost introdusi buluc la puricat pana-n maduva oaselor si , in cele din urma impinsi         -turma-  pe scari , vreo enshpe etaje ( noroc cu plafonul–si el lustrabil–cred eu ), ca ascensoare pentru bobor e cheltuiala nejustificata . Dar , odata „sfarsiti”sus , la galeria balcoanelor , planand in voia vantului pe deasupra cheliilor de deputati ( transpirate pornografic), mi-am putut–in sfarsit – elibera iluzia „virtual-dispretuitoare” ( indelungat infranata cu greu ), de microbist spargand seminte-n capul „alesilor” . A urmat Circul  fara paine al aflatului in treaba , agitatia de dragul peluzei ultrasilor si metronomul adormitor al strigarii prezentzei (de doua ori) , votului individual la vedere, numaratoarea lui , amenintarile cu lovituri CCR/sub/centura la neconstitutionalitate ,etc.,… Pan-la urma , gata… asta a fost.. Am castigat batalia (probabil , pierdut razboiul ) si ne-am intors val-vartej la Asociatie , pentru a ne descatusa stressul in platourile cu paine (si ceva mezeluri&branza&ceapa ) fara Circ .


Concluzia MEA :

1.) Legea LUSTRATIEI  este pur SIMBOLICA (nu neg in nici un fel necesitatea ei chiar dupa 20 de ani , in numele PRINCIPIILOR calcate cu brutalitate de scarbele de comunisti in picioare ).

2.) Ilici ILIESCU este un personaj malefic / tot atat de SIMBOLIC–chintesentzial ca si aceasta lege.

3.) Daca dintre toti ” lustrabilii” potentiali , ILIESCU va fi unicul LUSTRAT ( chiar si retroactiv ) , aruncat –in huiduiala oprobiului general – la LADA DE GUNOI A ISTORIEI ( vorba lui si a celor ca el ) , daca ulcerul ii va macina restul zilelor ( sper , cat mai multe si lungi ) si furia urii partinice ii va toci dintii scrasniti la sange si-i va transforma limba-i de lemn in aschii ce-i vor ineca somnul …   atunci… atunci…. EU ma voi declara satisfacut .  Intelegeti ce vreti , daca mai puteti !…

Anunțuri

129 răspunsuri to “Devis Grebu: daca doar Ilici Iliescu va fi lustrat, si tot sunt satisfacut…”

  1. constantin constans Says:

    Devis Grebu:,, daca doar Ilici Iliescu va fi lustrat, si tot sunt satisfacut…,,
    EU NU DOMNULE GREBU!
    +

    ACESTI BAIETI TERIBILI AI ,,TUTULOR REBELUTIUNILOR ,, feciori si fecioare de suflet ai TOVILOR MACOVESCU&GOGU (IN TRECUT )via Victor Achim(securistul de bine) vor s-o puna de o alta REBILIUNE sub protectia de data asta a ,,SUPERBISSIMILOR ,,NOSTRI CAPITALISTI ,,ONORABILI,,- cu umeri GREI /+ STELE

    1)

    2)

    3)

    ORTODOXISMUL:
    @AVP
    ,,Spre deosebire, creştinismul de tip occidental, fie el catolic or reformat, în pofida unor episoade nefericite precum cele generate de talibanii savonaroli inchizitoriali sau a cazurilor punctuale Giordano Bruno şi Galileo Galilei, a încurajat ştiinţele şi artele laice – în limita mentalităţilor de atunci, desigur -, dacă nu direct, atunci prin principii şi seniori catolici or reformaţi, mulţi dintre ei rămaşi în istorie mai mult ca protectori ai unor artişti, filosofi ori gânditori de renume, decât pentru celelalte fapte ale lor, de apărători ai dreptei credinţe sau de conducători ai boborului de zi cu zi. Or, la noi, dacă s-a mai găsit – arareori – câte vreun domnitor un pic mai luminat sau vreun boier halea, care să sponsorizeze cu vreo ciorbă sau friptură mai acana vreun meşter or menestrel, aista era pus , în contraserviciu, să-i mai construiască vreo beserică or mânăstire, să-l zugrăvească pe zidurile ctitoriei dimpreună cu coconu familial, ori să-i traducă sau explice Cartea, şi nu de alta, ci pentru ca vodă sau boiarul să fie sigur că astfel îşi va asigura un loc călduţ pe lumea ailaltă, cel puţin la fel de călduţ ca pe lumea asta păcătoasă, n-aşa…? Or, astfel îţi salvezi, poate, sufletul individual ceresc, despre care nimeni nu prea ştie ce e şi nici măcar nu e sigur c-ar exista, însă laşi de izbelişte sufletele reale viitoare, next generations de urmaşi, adicătelea, al căror viitor e sigur numai în măsura în care strămoşii se vor fi îngrijit nu doar de sufletu’ dumnealor din descărnatele ceruri or de mica agoniseală familială, ci de patria reală de pe Planeta-Ou, scoţând-o din sălbăticie, hiigenizând-o, legiferând-o, învăţând-o, luminând-o, înfrumuseţând-o, cu un cuvânt – civilizând-o,,
    merci!

  2. AVP Says:

    @pP – ai postat de 3-4-5 ori acest mesaj, si tot de atatea ori te-am scos de la pending, fiindca mesaju contine mai mult de doua linkuri… Cu riscu de a te supala din nou, iti spun sa fii mai ponderat, SVP. Lasa-l dreq pe Paturiciu, caci toata lumea stie cine mi-e… Sau vinzi castraveti la gradinari ? 🙂

    ps. Lu Ghita Bizonu, pe care-l vad dand tarcoale pe la spam, ii spun ca nu va intra aici pana cand nu va inceta cu obrazniciile versus Vladimir Tismaneanu, iar in fond cu antisemitismu-i absolut impardonabil. Nu te poti numi si hom serios, si antisemit in acelasi timp, Ghitza ; stiu, o sa-mi vii cu esemplu lu Emin al nost, insa nu uita ca Emin era aproape un pusti cand scria ce scria, plus ca era vorba de secolul 19, iar nu 21, aloo…

  3. CONSTANTIN CONSTANS Says:

    @AVP
    SCUZE MON AMI!
    am postat pe DOUA MOTOARE(la turatie MAX.)

    mozila firefox & internet explorer ca sa fiu SIGUR.
    bonne nuit!
    Sa auzim NUMAI DE BINE!n’est ce pas?

  4. Stely Says:

    Hopa ! Ziua se incheie cu o noua Poveste. 🙂 O poveste cu un deznodamind fericit .. Pare-mi-se cei doi maestrii au tinut in secret , faptul ca o sa avem un martor ocular la votarea legii lustratiei si ca acesta o sa ne faca o surpriza .. Sa ne relateze aventura de la „Sparlament „unde alaturi de T.Maries a gustat „simbolic’ din cupa victoriei.. O relatare facuta de maestrul Devis Grebu ,in stilul deja cunoscut :umor si substanta ,in cuvinte si imagini ..
    Imaginea cu Ghena de gunoi este f.sugestiva .. Cred ca I.Birladeanu va avea de aici in colo mult de lucru..Colajele cu Ceausescu vor fi deja alta istorie .. Ele vor fi inlocuite cu I.Iliescu .. 👿

  5. devis grebu Says:

    @cC , fara indoiala ca sunteti dispus sa cititi textul meu si la figurat ,in care caz sesizati pe de o parte intarzierea ( de nu mai putin de 20 de ani din clipa in care ar fi trebuit sa fie implementata )si pe de alta ,lipsa ei de contondenta si de includere a tuturor celor pe care ar fi trebuit sa-i LOVEASCA fara intarziere si fara mila ( dar care ,in marea lor majoritate ,fie ca au murit sau nu sunt departe de deznodamant, fie ca vor reusi cu tot felul de tertipuri specific romanesti sa amane scadenta „pedepsei” care e –recunoasteti –simbolica ). Deci tot procesul a fost conceput si ramane SIMBOLIC . O enorma nedreptate s-a savarsit –nu intamplator – la inceputul anilor ’90 , ea apasa constiinta si somnul celor putini din aceasta tara care n-au fost ( direct sau indirect ) vizati de aceasta purificare esentiala . Legea , acum ,este un fel de pilula calmant/somnifera ca sa-i fereasca de cosmarurile culpabilitatii prin neimplicare . Evident ca si eu i-as vrea acum azvarliti in inchisoare ,pe mai toti stabii comunisti ,lipsiti de drepturi pe vecie ,dati afara din orice post cu o minima responsabilitate,dati afara din casele pe care le-au ocupat cu japca, confiscat averea , pensiile/ajutorul de somaj –minime pe economie ,dar…dar…
    NICIUNUL din aceste „wishful thinking” nu s-a realizat ,nu se va realiza si ,nu poate fi realizat . Asa ca ma intorc la Ilici
    al nost’ ,care –trebuie sa recunoasteti ca e perfectul SIMBOL al personajului TIP – LUSTRABIL , pasibil de cea mai dura pedeapsa ,nu numai pentru ce a facut in timpul comunismului ,dar si pentru crimele de dupa . Practic ,nu i se poate face nimic , dar dorinta mea fierbinte este ca el sa fie ,cat mai repede, obligat sa paraseasca toate posturile onorifice , medaliile ,titlurile onorifice ,sa se modifice rolul „pozitiv” in cartile de istorie ,sa-i fie rusine/frica sa iasa la o plimbare in strada/parc cu care ocazie sa riste a fi fluierat sau chiar scuipat … SA FIE UMILIT , DISPRETUIT !… In acest caz,considerand ca acest individ, care –dupa parerea mea –ii simbolizeaza pe toti caci a fost si este deasupra tuturor – va fi in acest exemplar mod PEDEPSIT ,prin el ,toti ceilalti vor fi pedepsiti ( SIMBOLIC ,nu uitati..) iar eu voi fi MULTUMIT

  6. AVP Says:

    Intelepte cuvinte, cher maitre…

    Acum am terminat si io de cetit legea lustratiei, avand la dispozitie si proiectul aprobat de Senat in sedinta din 10 aprilie 2006 si pot spune, in sfarsit, cateva cuvinte despre ea…

    Desi forma finala a legii e oarecum diluata fata de proiectul aprobat de Senat, totusi ea contine suficiente prevederi gratie carora activistii si securistii cei mai rai sa fie blocati, cel putin ei, in mod direct, si chit ca temporar, a mai accede la parghiile puterii in stat…

    Initial am fost un pic derutat, fiindca in variantele frunzarite prin presa, inclusiv pe siteul Asociatiei 21 Dec, nu gaseam nicio prevedere relativa la lustrarea securistilor si sycofantilor, insa pana la urma am vazut ca art.1 lit.f se refera la : „persoana care a făcut parte din structurile organelor de Securitate si a colaborat cu Securitatea, ca politie politică, constatată ca atare de către organele în drept, potrivit legii…”

    Sigur, nu-mi place sintagma aia, „politie politica”, subt umbrela careia se pot ascunde multi securisti si turnatori care cica „n-au facut polite politica” (si va asigur ca niciun securist – nici macar Felix, n-asa? – nu va recunoaste de buna-voie ca a facut politie politica, iar a-i deconspira si judeca pe toti e totuna cu a-l judeca pe Nastase in dosarul ala cu 10 mii de martori…), dar asta e situatia, mey: mai mult de atat nu se poate, hic et nunc…

    Legea lustraţiei, privind limitarea temporară a accesului la unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989” – cum suna titulatura oficiala a legii – poate parea un pas mic pentru anticomunistii radicali, insa pentru oamenii rationali este un pas destul de maricel inainte al Ro spre decomunizare in zbor, doamnelor si domnilor…

    Asta e situatia, natia si… lustratia… oops.

    Noapte buna, my friends.

  7. Hantzy Says:

    Sigur, nu-mi place sintagma aia, “politie politica”, subt umbrela careia se pot ascunde multi securisti si turnatori care cica “n-au facut polite politica” (si va asigur ca niciun securist – nici macar Felix, n-asa? – nu va recunoaste de buna-voie ca a facut politie politica, iar a-i deconspira si judeca pe toti e totuna cu a-l judeca pe Nastase in dosarul ala cu 10 mii de martori…), dar asta e situatia, mey: mai mult de atat nu se poate, hic et nunc…

    AVP, nu ca sa-l faca scapat pe Felix s-a folosit aceasta formulare. Sigur, nu pe el! El e doar unul dintre avantajatii colaterali.

  8. Stely Says:

    Salutare!
    Constantin Constans,
    La multi ani ! Realizari multe , sanatate si bucurii ptru tine si intreaga ta familie ! 🙂

    Constantin Dobre ,
    La multi ani !Sa fiti sanatos , si impreuna cu cei dragi sa va bucurati de toate realizarile care ,va urez , sa se inmulteasca atit cit sa fiti fericit.. 🙂

    La multi ani ,tuturor ,Elenelor si Constatinilor ,care sunt „in papusoi” si care , de acolo , citesc comentarile noastre !
    Tuturor un zimbet si un cintec …

    http://www.trilulilu.ro/ptrck/f09191f805354e

  9. AVP Says:

    Buna ziua.

    Urez si eu sanatate, prosperitate si liniste Elenelor si Constantinilor de pe our blog – Constantin Dobre, Constantin Constans si Costel, precum si tuturor celorlalti, ce se ascund subt gracioasele nickuri. La Multi Ani !

  10. constantin constans Says:

    salut Stely&all
    multumesc pt.urare.(si voua la fel)
    Stely , sunteti hipergentile commeDAB.

    PS/
    azi dimineata ma gindeam sa renunt la cetatenia romana.
    in fine,mai astept pina la toamna.
    (daca nu se modernizeaza ROMANIA poate se modernizeaza puscariile romanesti pina la toamna)cel putin 2 din 1,2,3 & NASTASE din linkurile postate de mine la 20 mai 2010 la 23:13 )
    apoi putem sa vorbim si despre MODERNIZAREA ROMANIEI.
    DACA nu, NU………………..

    @Hantzy

    http://voxpublica.realitatea.net/media/nistorescu-si-cu-crin-ar-mai-da-niste-venin-dar-o-iau-in-barba-putin-43278.html

  11. AVP Says:

    @Hantzy – grabit sa ne-o tragi si de data asta, sarisi preste „amanuntul” ca Felix nu poate fi avantajat in spe, intrucat Curtea de Apel Bucuresti a decis definitiv si irevocabil ca DV a facut politie politica… Asa cum toata lumea stia cine e Al Capone, dar nimeni nu putea s-o dovedeasca, pentru ca-n final vestitu gangster sa intre totusi la zdup din pricina ca… nu si-a platit impozitele (un mizilic, fata de ghiotura de crime pe care acesta le avea pe raboj), asa si Felix: in loc sa fie tras la raspundere pentru faptul c-ar fi fost – cica – generalissim de Secu (cum l-a „laudat” la un moment dat Marius Oprea, pretinu lui Shivica al nost’…), a patit-o pentru cacatzisu de a fi cantat, in tineretele sale si mai revolutionare decat astea de acuma, in choru barbatesc de la Dynamo…

    @cc – degeaba o sa renunti la cetatenia romana, caci atza natala te va trage tot spre locurile si timpurile unde ai facut ochi si-ai poopat prima fata-mbujurata… Uita-te la neamtu tiganu: desi el a renuntat la cetatenie inca din 2002 si n-ar mai trebui sa-l puta grija de ceea ce se-ntampla prin tzerisoara noastra pleena de noroi, tontusi e mereu cu ochii pe noi…oops La fel si Hantzy, si b.d., si Arizona, si oricine vrei tu, mey… : se-ntorc la locul „crimei”, ca orice cetatean ce-si liubeste patria natala in mod criminal, normal… 🙂

    E o aiureala aia ca homu e nascut neamt, ruman, tigan, evreu, rus sau papuas… Nu, mey, homu – fie el nascut si din parinti extraterestri – devine neamt, ruman, tigan, evreu, rus sau papuas si, oricum, nu va uita niciodata locurile copilariei si tineretii sale… Omul nu este altceva decat memoria sa, aloo…

    Cat despre re-modernizarea (de fapt post-modernizarea) Romanicai, aiasta e o opera de zeci or poate sute de ani, amice, dar ce credeai…? Ai avut oare naivitatea sa gandesti ca un proces care a fost blocat, deturnat sau intarziat timp de secole, deci nu doar in perioada comunista, va putea fi reparat si finalizat preste noapte…? 🙄 C’es copil… ?! vba lu Nenea Iancu…

  12. AVP Says:

    😆

    Hantzy Says:
    21 mai 2010 la 08:06 modifică

    Wow! Azi la Revista presei, inca dis-de-dimineata, avem surprize decorative:
    http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-l-a-decorat-pe-fostul-sef-al-militiei-si-securitatii-george-homostean-1016977

    ITMorar wrote:

    Nistorescu a publicat, în fiţuica lui de perete electronic, o ştire despre decorarea generalului Homosteanu de către Traian Băsescu. Şi dă-i şi înjură, nene, că una zice Băsescu în codamnarea comunismului, şi alta face, prin decorarea călăilor etc. Articolul cu pricina face un scurt istoric al personalităţii generalului Homoşteanu, rolul lui malefic, povestea acţiunii Autobuzul, asasinarea lui Gheorghe Ursu etc. Imediat sare la cap şi Crin Antonescu cu incosecvenţa lui Băsescu etc. Puteţi vedea reacţia aici.Numai că, la o cercetare mai atentă, se ivesc vreo două inadvertenţe. Articolul giratde Nistorescu vorbeşte despre generalul George (Gheorghe) Homoştean, pe cînd în actul oficial de decorare e vorba de George Ioan Homoştean. Cu gradul de sublocotenent în retragere. ( Se conferă Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler, cu însemn pentru militari: domnului sublocotenent în retragere Homoştean Ioan George). Aşadar, una e un general, alta e un sublocotenent. Pe care-i cheamă, e drept, la fel, Homoştean. Pe unul, George (sau Gheorghe), iar pe celălalt, Ioan George . Unul e fost general de interne, altul e fost sublocotenent de armată. Cel puţin, formal, aşa stau lucrurile. S-o fi ascuns generalul în gradul de sublocotenent, adăugîndu-şi încă un prenume? Sau sînt două persoane diferite, cu două grade militare diferite. Tot aşa cum una e Antonescu, dictatorul, alta e Antonescu, liberalul. Unul a făcut, în felul lui, istorie, altul a fost repetent la Istorie.

    Hotarat lucru, mein lieber Hantzy, nu prea fusesi inspirat azi… 🙂 O patisi si tu precum ascultatorul de la celebrul Radio Erevan:

    Ascultator RE : Este adevarat ca tov. Leonid Ilici Brejnev l-a decorat pe poetu Evtusenko si l-a premiat cu un automobil Volga negru, de lux ?

    Radio Erevan : Este adevarat. Insa nu era vorba despre o limuzina Volga neagra, ci de o bicicleta Ukraina rosie, si nu i s-a dat, ci i s-a furat… 😳

  13. Constantin Dobre Says:

    @ domnul Viorel Padina
    @ doamna Stely

    Va multumesc in mod cordial pentru urari!

    Sanatate si fericire atat Dvs cat si familiilor domniilor voastre!

    Al Dvs.,
    Constantin Dobre

  14. constantin constans Says:

    @avp
    DE ACORD POET!
    AZI DIMINEATA AM AVUT UN ,,COUP DE CAFARD,,
    m-ai convins!
    NU RENUNT.

  15. monica Says:

    La Multi Ani !
    Dle Dobre si CC,va doresc sanatate multa si sa vi se implineasca toate dorintele.Ani multi si fericiti alaturi de cei dragi.
    Aceleasi urari si celorlalti sarbatoriti .

  16. Loda Says:

    AVP:
    Buna ziua ! maestre ,cinme te pune sa te iei dupa Morar /ba, tocmai pe asasin l-a decorat Basescu si acum incearca sa dreaga busuiocul ;
    http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=12106&_PRID=lazi

    +++++++++++++++++++++++
    avp reply : sa-mi spui si mie cum va drege ITMorar – caci presedintele, dupa cum vezi, n-are nicio vina – busuiocu 🙂 Bine, nici io n-am avut prea multa minte luandu-ma dupa un catzavenc… 🙂

  17. Loda Says:

    Hantzy :
    Cooptarea madameni Anastase ca membru de noare, a determinat retragerea lui Dorin Tudoran din aceeasi calitate;ai aici scrisoarea deschisa catre marie :
    http://www.dorintudoran.com/2010/05/20/scrisoare-deschisa-adresata-dlui-teodor-maries/

  18. Loda Says:

    Hantzy :
    aici, raspunsul dlui.Maries si contraraspunsul lui Tudoran.Admirabil tonul dialogului intre cei doi, mulrti ar putea invata ce inseamna dilaog intre doi oameni civilizati :
    http://www.dorintudoran.com/

  19. Hantzy Says:

    Salut!
    Pentru ca uitasem de sarbatoarea Sfintilor Imparati, revin si le urez tuturor Elenelor, Constantelor si Constantinilor cele cuvenite!

    Privitor la scatoalca primita de la venerabilul AVP si sarbautoritul Constans, n-am a declara decat ca de dimineata imi facui informarea zilnica, pe Ziare.com,Hotnews si alte alea. Si-mi pica subectul intre ochi. OK, s-a grabit nistorescul ca gaina la scuipat si a incasat-o impreuna cu Antonescu. Dar adevarul e ca si ‘mneavostra va tremura inimioara vreo 3 hours pana dadurati de dezmintirea lui ITM, cam tot la fel de tare ca mai acum vreo trei ani cand in suita prezidentiala, fu fotografiat Mr. Vlad, dar nu Tepes, ci Iulian: amandoi facura istorie insa!

    Cat priveste insa Felix, inseamna ca am avut dreptate: sintagma n-a fost pentru iel introdusa, ci pentru altii. Te-ai grabit, bre AVP sa ma contrezi si tu, dandu-mi, in fapt, dreptate! Eeeee … 1-1

  20. AVP Says:

    @Loda – hai sa fim seriosi… Lista membrilor de onoare ai Asociatiei 21 Dec cuprinde si alte nume care n-ar fi phootut satisface inaltele criterii ale lui DT, dar pe care el s-a prefacut ca nu le vede pana acuma… De-un paregzamplu, si Valeriu Stoica, si Monica Macovei au fost ministri: unul liberal, si altul independent-oranj…oops A avut dreptate ala care a zis: de la sublim la ridicol nu e decat un as… Din maneca 🙂

    Bine, nu-mi fac iluzia ca tu – tocmai tu – pricepi ce-ti spun…

    Mai vbim diseara. Paa

  21. Hantzy Says:

    Ooops! Se pare ca la muci nu sarise Nistorescu, ci ITM! Mersi, Loda!
    deci rectific: 2-0

  22. AVP Says:

    @Hantzy – o luasi iar in barb, a…? 😆 Vezi ce inseamna sa nu te docomentezi pe for, mai nainte de a da drumu la horror ? Patesti ca Stely a noastra, uneori, puisor… lol

    Paa

  23. Hantzy Says:

    Nu stiam de retragerea lui DT, insa motivatia dumnealui n-o vad decat ca pe o decizie personala. Citind dialogul respectiv, am observat ca si alti deputati au fost simultan invitati ca membrii de onoare, deci nu e un caz singular. iar daca nu ma insel, Macovei si Stoica sunt si ei membrii.

    Nu cunosc criteriile in cazul fiecaruia, insa azi dimineata m-a frapat argumentarea primirii doamnei Anastase, care „a fortat” Camera sa voteze lustratia, si ma intrebam, asa intr-o doara, daca avem sef de Camera ce ne mai trebuie deputati. Si in perspectiva Parlamentului unicameral, sa-l numim „Reprezentantul” …

  24. Hantzy Says:

    AVP
    la 13:46

    Nu mi-e clar, dar absolut deloc, la ce horror te referi!

    Daca am gresit, imi cer scuze, dar trebuie totusi sa stiu unde mi-e greseala.

  25. Loda Says:

    AVP:
    Lasa-o-ncolo, o compari pe fitza de Anastase cu Macovei? Inainte de a fi ministru macovei a fost o figura publica a societatii civile! Anastase care a pus sa fie inregistrata comisia Udrea in interiorul parlamentului, care si-a trimis secretara sa ia inapoi acte de la aceasta comisie, Anastase care a tinut in sertar decizia Parchetului de NUP in cazul Udrea peste 30 de zile ,pana a trecut termenul de contestatie ? Hai sa fim seriosi, pe bune.

  26. Loda Says:

    ,,Traiectoria dinspre PCR fix in PD a lui Cornel Anastase,
    omul din spatele Robertei

    Despre cariera profesionala si politica a lui Corneliu Anastase s-a comentat mult. Si nu de bine… Ascensiunea sa fulminanta, pe vremea comunismului, spre functia de director la Uzina „1 Mai”, fara sa arate cine stie ce calitati profesionale care sa o justifice, a fost pusa pe seama faptului ca tatal sau era seful tipografiei de partid, un post greu, din punct de vedere politic, pe vremea aceea. Corneliu Anastase s-a dovedit tipul de conducator ascultat din cauza comportamentului sau dur, fiind foarte temut printre muncitori. Apoi, s-a scris in presa, in nenumarate randuri, despre comportamentul sau de la Revolutie, cum ca Anastase, om de baza al partidului, ar fi ordonat sa se incuie portile uzinei si ca ar fi chemat armata, ca sa impiedice iesirea revolutionarilor, in ziua de 22 Decembrie 1989. Din fericire, in acea zi au fost puse pe muncitori doar tunurile de apa, sub podul de la Gara de Sud. In urma acestor evenimente, el a „disparut”, ani de zile, unde credeti?, in fosta URSS, ca reprezentant comercial al Uzinei „1 Mai”, devenita intre timp Upetrom, se spune ca pentru a i se pierde urma si a nu mai da ochii cu fostii subalterni. Il regasim ca subprefect al Guvernului Vacaroiu, dupa care s-a perindat pe la ApR si a ajuns, in final, „pe cai mari”, langa fiica sa, in Partidul Democrat. Din cauza ca trecutul lui comunist a trezit suspiciuni vizavi de o eventuala colaborare cu securitatea, au fost solicitate vizavi de Corneliu Anastase date de la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii. S-a vehiculat la un moment dat ca raspunsul ar fi venit – si ca acesta ar fi fost „politie politica” – perioada in care Anastase si-a dat demisia din functia de vicepresedinte al PD Prahova si s-a speculat ca s-ar fi oferit, din toate partile, „recompense” pentru documentul respectiv, insa chestiunea a ramas, deocamdata, in ceata.

    22 Noiembrie 2007
    Sursa: Event365.ro”

  27. Stely Says:

    Patesti ca Stely a noastra, uneori, puisor… lol
    .. Da,dar mult mai rarisor .. 😳
    Spre exemplu ,nu m-am grabit niciodata sa aduc linkuri din ziare necredibile si sa nu te creditez pe tine ,in privinta legilor ,maestre.. 🙂 Sunt convinsa ca te-ai dus in Monitorul oficial ,unde sunt publicate decrete prezidentiale ,dar si alte legi promulgate ..deasemenea ca Nistorescu a stiut ,dar s-a facut ca ploua .. Merge pe ideea ca sunt destui care nu se uita la detalii si cum s-ar zice :”murdareste ,murdareste ,ca tot ramine ceva „.. Cum ar fi ,de ex , chestiunea cu Flota …

  28. Stely Says:

    A,dar ma abatui de la intentia pe care o avusei ,cind am intrat pe blog..
    La multi ani, @Costel ! Nu se face sa-l uit, tocmai pe „ialomiteanul „l meu .. 😳

  29. Loda Says:

    ,,Noul format al proiectului legii lustraţiei, votat în Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, conţine diferenţe mari faţă de varianta adoptată în 2006 de Senat. Astfel, perioada de lustraţie a fost redusă de la 10 la 5 ani, iar din funcţiile lustrabile au dispărut câteva dintre ele. Coincidenţă sau nu, au dispărut chiar funcţiile lustrabile despre care s-a afirmat că le-au deţinut Traian Băsescu şi Emil Boc.

    Astfel, în varianta votată de Senat, intrau sub incidenţa legii foştii şefi ai misiunilor diplomatice, consulare şi comerciale şi adjuncţii acestora. În varianta votată acum au fost eliminaţi şefii misiunilor comerciale – funcţie deţinută de Traian Băsescu la Anvers – şi toate categoriile de adjuncţi.
    Publicitate

    Legea votată la Senat îi viza şi pe liderii centrali şi pe centru universitar ai UASCR (Uniunea Asociaţilor Studenţilor Comunişti din România).

    Acum, liderii UASCR nu mai intră sub incidenţa legii şi, astfel, Emil Boc a avut dreptate când a declarat zilele trecute că nu este lustrabil. De asemenea, din lege au dispărut şi activiştii salariaţi la nivel judeţean ai PCR şi UTC, rămânând doar cei care au fost salariaţi, dar au avut funcţii de conducere. Din prima categorie sunt foarte mulţi actuali consilieri locali şi judeţeni sau chiar primari.

    Procedură neconstituţională?

    Modul în care s-a dezbătut proiectul legii lustraţiei în Comisia juridică a fost unul total atipic şi mai mult ca sigur neconstituţional. Practic, deputaţii din comisie nu au lucrat pe textul legii venit de la Senat, ci au avut în faţă pe ecranul monitoarelor un text în care se regăseau deja amendamentele aduse legii. Practic, aceste amendamente au fost supuse dezbaterilor şi votării.

    Conform unei surse din comisie, textul cu amendamente a fost conceput de preşedinta Camerei, Roberta Anastase (PDL), preşedintele Comisiei juridice, Daniel Buda (PDL), şi independentul Eugen Nicolicea, în cadrul unei întrevederi secrete. O şedinţă anterioară a comisiei, în care să se fi discutat pe marginea acestei legi, nu a existat. Nu a existat nici în 2009.

    Contactat de cotidianul.ro, Bogdan Olteanu – membru al Biroului Permanent al Camerei până pe 19 octombrie 2009 – a declarat că, „în 2009, nu s-a discutat nimic de această lege în cadrul conducerii Camerei şi nu s-a întrunit Comisia juridică pentru a o lucra pe parcursul anului trecut”. Mai mult, Olteanu consideră că dacă nu s-a lucrat direct pe textul venit de la Senat, atunci s-a încălcat Constituţia.

    PDL a (re)descoperit legea lustraţiei după 13 ani

    Interesul subit al PDL pentru legea lustraţiei pare surprinzător la prima vedere. O primă tentativă de a iniţia o lege pe această temă a aparţinut în 1997 deputatului PNŢCD George Şerban (decedat în decembrie 1998), coautor al Proclamaţiei de la Timişoara. La vremea respectivă, colegii de guvernare ai ţărăniştilor, cei din PD, s-au opus categoric apariţiei unei astfel de legi.

    În 2005, când patru deputaţi PNL au iniţiat proiectul legii lustraţiei, cei din PD l-au acceptat mai de voie, mai de nevoie, deoarece aveau nevoie de susţinerea PNL pentru legile din domeniul justiţiei promovate de Monica Macovei. După ce proiectul a fost votat în 2006 în Senat, în Cameră au existat numeroase obstrucţii în ceea ce priveşte proiectul, alături de adversarul tradiţional al legii, PSD, aflându-se şi PDL.

    În 2008, deputaţii PDL au contribuit decisiv la blocarea votării legii în Cameră, iar în februarie 2009, când PNL a cerut trecerea legii pe ordinea de zi pentru a fi votată, în Biroul Permanent al Camerei, preşedinta instituţiei, Roberta Anastase, a fost cea care a înclinat balanţa la propunerea PSD de a fi retrimisă la comisie, unde a rămas în uitare până la începutul acestei săptămâni.

    Surse parlamentare susţin că PDL a reactivat legea lustraţiei „pentru a-şi face imagine” şi pentru că „oricum nu prea mai sunt multe persoane care să intre sub incidenţa legii”. „În plus, Roberta Anastase şi colegii ei ştiu foarte bine că legea va cădea la Curtea Constituţională, deci nu riscă nimic. Oricum, îşi fac imagine pe spatele acestei legi şi, în plus, este un subiect de discuţie care mai acoperă realităţile zilei”, a mai precizat sursa citată.

    Unde este proiectul PIN?

    Legat de istoria zbuciumată a proiectului legii lustraţiei, toată lumea a uitat un amănunt important, care însă a contat foarte mult în blocarea votării legii. În ultima şedinţă de plen a Camerei de dinaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, preşedintele de atunci al deputaţilor, liberalul Bogdan Olteanu, a încercat să supună la vot final proiectul legii lustraţiei. Nu a reuşit, pentru că parlamentarii PSD şi PDL s-au opus.”

  30. Loda Says:

    Stely :
    ,,Precizări ale Administraţiei Prezidenţiale
    (21 mai 2010)

    Preşedintele României, Traian Băsescu, regretă situaţia creată de decorarea, pe baza unor documente neconforme cu realitatea provenite de la alte instituţii, a domnului George Ioan Homoştean.

    Preşedintele României a semnat astăzi, 21 mai a.c., decretul de retragere a ordinului acordat domnului George Ioan Homoştean.

    Ca urmare a investigaţiei declanşate de Administraţia Prezidenţială în cursul zilei de vineri, 21 mai a.c., s-a constatat că sunt îndeplinite condiţiile pentru emiterea de către Preşedintele României a decretului de retragere a ordinului.

    Decorarea s-a făcut la propunerea Asociaţiei Naţionale a Veteranilor de Război, care a precizat că respectiva persoană nu a suferit condamnări potrivit dreptului comun.

    Menţionăm că Administraţia Prezidenţială nu deţine dosarele persoanelor propuse spre decorare. Respectivele documente se află în arhiva instituţiilor care fac propunerea.

    Verificările derulate în cursul zilei de vineri de către Administraţia Prezidenţială au arătat că Homoştean George Ioan fost condamnat la 14 ani de închisoare şi interzicerea unor drepturi. Ulterior, în conformitate cu Decretul 11/1988, pedeapsa i-a fost redusă cu ½ urmând a executa 7 ani de închisoare şi 5 ani interzicerea unor drepturi.

    Domnul George Ioan Homoştean a fost arestat la data de 26 ianuarie 1993 şi eliberat la data de 15 aprilie 1994, prin amnistiere, conform Decretului 11/1988, care prevedea la art. 2, că ”se reduc cu ½, pedepsele cu închisoarea mai mari de 10 ani aplicate de instanţa de judecată”.

    Ulterior, prin decretul prezidenţial 952 din 27 noiembrie 2002, la propunerea Ministerului Justiţiei, a fost graţiat restul de pedeapsă rămas neexecutat.

    Valeriu Turcan
    Purtător de cuvânt al Preşedintelui României”

  31. Stely Says:

    @Loda ,
    Cine este C.Anastase ?

  32. Hantzy Says:

    stely,

    cred ca paragraful elimina orice necalritate:
    „Il (Corneliu Anastase, nota mea) regasim ca subprefect al Guvernului Vacaroiu, dupa care s-a perindat pe la ApR si a ajuns, in final, “pe cai mari”, langa fiica sa, in Partidul Democrat.”

  33. Hantzy Says:

    In rest, nu stiu care ar fi ziarele necredibile: Ziare.com este neutru, iar Hotnews il are ca actionar majoritar pe Boureanu. Si s-a aratat mai sus, ca totusi eu n-am gresit, decat atunci cand l-am crezut si eu pe ITM mai informat

  34. devis grebu Says:

    @AVP , maestre , aveti nevoie de „intariri ” ca sa-i lustrati Lodei logoreea indigesta , pana la DOMOLIRE ( retragere benevola)…?
    @to All , care raspund la apel : Constantin si/sau Elena ,cele mai sincere urari de bine si prosperitate
    @cC , pour mon ami charmant/charmeur Constantin , un gand bun ,calduros suplimentar ,pour vous et tous vos cheris/cheries . A propos , St. Paris ( les deux -petit et majuscule-), savez-vous quand est-ce qu-on leur fait la fete…?

  35. Loda Says:

    Stely :
    Taticul Robertei 😉

  36. monica Says:

    Dle Grebu,
    N-am indraznit,pt ca „puritatea” mea isi spune cuvantiul in cele mai multe cazuri.Pentru cele 2 zile care au trecut eu va doresc si dvs Sanatate si Impliniri de multi ani,de aici incolo.Nu stiu daca se fac astfel de urari,dar ma risc 😳
    Poate ca, pt cultura noastra generala ar trebui sa ne povestiti ce reprezinta pt „familia”dvs cele 2 zile 🙄 Este o intamplare ,oare ,insiruirea si impletirea acestor sarbatori?.Bineinteles intr-un topic nou ,amanuntit,daca nu va este cu suparare .

  37. Loda Says:

    Devis grebu :
    maestrte, buna ziua ! V-ati inscris in clubul celor ce neaga libertate de exprimare sau o accepta doar ,,pentru ai nostri” ? 🙂

  38. monica Says:

    Na ,Loda, ca mai muri un dreac…. pe acest blog 🙂

  39. AVP Says:

    Maestre DG, va asigur ca ii acordati mult prea multa importanta @Lodei… 😳 Daca cetitorii acestui blog sunt atat de naivi ori de putinissim informati incat sa nu observe ca subt nickul @Loda se ascunde o anumita doamna @Nitu, despre care, cautand la intamplare pe Net, dadui de urmatoarea insemnare, inseamna ca ne meritam soarta, DG, fratioare… :opps:

    Un lacatus-consilier la Transporturi despre @Loda… oops

  40. constantin constans Says:

    DEVIS GREBU

    Mon Cher Maître, Merci !
    vous êtes plus charmant et séducteur Maître.
    ,,( les deux -petit et majuscule-),,
    le sarbatorim cind vreti dumneavoastra.
    va stau la dispozitie

  41. devis grebu Says:

    @loda , m-ati convins !… Ma retrag din ” clubul celor care…” si ma alatur matale intru sprijinirea LIBERTATII DE EXPRIMARE !…
    ( lacatusu-consilier ma recomanda ; ce ziceti…? ma primiti…? )

  42. devis grebu Says:

    @cC , poate ,cand veti veni in tara –la vara– sau ,la prima mea saritura ca sa-mi revad fatuca …a Paris…

  43. AVP Says:

    Si mai e o chestiutza, maitre DG… 😳 Daca anumite lucruri inomabile spuse de @Loda sau de oricine altcineva se dovedesc a fi, in fond, adevarate, care-i problema, cher confratre…? 🙄

    That is the question…!

    Sper ca v-ati prins ca „Amicus Plato, sed magis amica veritas…„, aloo…

    Si cu asta, basta…! Zau ca n-as vrea, de-acum incolo, sa mi se mai sugereze a-l lustra pe unul sau pe altul… Daca lustratia reala nu i-a cuprins pe toti, credeti cumva ca io fac parte din lotu de idioti necesari, maestre… ? 👿

  44. sorin cucerai Says:

    Pai atunci pe mine de ce m-ai „lustrat” de pe blog la cererea lui DG, maestre? Dar pe Shiva?

    PS Cind banezi pe cineva, anunta public lucrul asta, si expune si motivele (ele ar trebui legate de incalcarea regulamentului, dar tu n-ai regulament, asa-i?). Pe liberalism.ro asa se intimpla, si vad ca dai liberalism.ro ca exemplu (ba te si informezi de pe lib.ro, doar ca uiti sa mentionezi asta).

    (Sa vedem daca mesajul asta o sa intre)

  45. AVP Says:

    @Cucerai, iti spun ca pe tine nu te-a banat nimeni, niciodata, tata… Habar n-am de ce intri mereu la spam! Pe bune, cred ca aceasta e o platforma magica… 😳 Iti dau cuvantul meu de onoare ca asa este, de fapt, din moment ce io nu te-am banat absolut niciodata…

    Cu atat mai putin sa-mi fi cerut DG asa-ceva ! Tu ti-ai fi permis chestia asta cu amicii tai, mey…? Si de fapt, tu ai vreun prieten ? 💡

    That is the question.

  46. sorin cucerai Says:

    Am destui prieteni, multumesc frumos, Padina. E adevarat, am si fosti prieteni, pe care nu-i regret: de ex Padina, Grebu, Tismaneanu.

    PS Ce anume sa-mi permit?

  47. Stely Says:

    @Loda ,
    Ati fost(tu si sotul tau ) activisti PCR ?
    Asta-i o intrebare ..
    Eu n-am nimic impotriva sa postezi aici ..Chiar daca ai fost activista PCR ..Ceea ce nu-mi place la tine ,este faptul ca nu-ti exprimi niciodata opinia personala ,”on topic” ..
    Bunaoara postarea de la 14:25 .. Este preluata din alte surse si reflecta parerea, mai mult sau mai putin tendetioasa, a acelei surse .. Tu nu ne dezvalui nici sursa si nici parerea ta cu privire la acel material ..Sa spui doar atit :”iata un material gasit in ziarul sau locul cutare ,care se pliaza pe parerea mea ..” Pui apoi linkul si eu am libertatea de a alege sa-l citesc sau nu.. ..Asta este singura cauza ptru care nu-mi place stilul tau ..Stii doar ca ti-am mai spus -o de atitea ori.. Vreau opinia ta ,referitoare la tema .. 🙄
    In concluzie ,esti sau nu esti de acord cu legea lustratiei ?
    A meritat R.Anastase aprecierile „Asociatiei 21 decembrie „si includerea ei ca membru de onoare al Asociatiei ?
    p.s.Te-am rugat acum citva timp sa-mi faci o mica prezentare (ca profesor de spcialitate)a crizei mondiale din 1929-33 si cum s-a resimtit ea in Ro. N-ai vrut ..Mi-ai raspuns destul de ofuscata ca pot gasi pe Google ..Dupa nu stiu cit timp ai intrat si mi-a dat ,e adevarat un link..
    Nu l-am deschis ..Si stii de ce ? Pe de o parte ca citisem ,iar pe de alta ca nu era ceea ce te rugasem.: contributia ta personala ..O sinteza ,ca la scoala ,asa cum le ceri tu elevilor . Ti-am raspuns ca n-am timp sa-l citesc si nu te-ai multumit cu raspunsul .. Acum ti l-am spus ..

  48. AVP Says:

    @Cucerai, mi-ai spus ca te-am „lustrat” de pe blog la cererea lui DG. Te-ntreb iarasi: tu ti-ai fi permis sa-i faci o asa cerere unui prieten adevarat ? 🙄

    ps. DG ti-a explicat ca numai in rumaneasca de Dambovitza „cartoonist” inseamna caricaturist, filosofule… Iar o iei pe aratura… ? 😯 Te asigur ca daca vei continua pe linia asta te voi bana ca pe warshav sau ca pe raduhumor …:evil: M-am saturat de tine pana-n gat !

  49. Goldmundr Says:

    Salut poporul care gandeste si aici munceste!
    La toate Elenele si Elenii(Constantinii)le doresc numai de bine si un traditional La multi ani!

  50. Loda Says:

    Viorel Padina :
    Este jegos ce fasci domnule si chiar nu te credeam in stare.dumneata urli ca jupuit de viu daca cineva iti spune pe numele real, inscimb trimiti la niste chestii postate de un schizofreneic, de ce? Ai certitudinea ca un singur lucru, in afara de faptul ca sunt profesoara e adevarat? Atunci de ce i facut-o ?

  51. Loda Says:

    Stely :
    Nu ! Din 1977 (cand am absolvit facultatea) si pana azi am fost profesoara non-stop la aceeasi scoala, iar sotul nu a fost NICI O ZI cu functie in PCR, nici mAcar membru intr-un birou al organizatiei PCR.(de altfel, eu am publicat odata la Thor pe blog, CV oficial).Amandoi am fosat insa simplii membrii PCR, nu am facut niciodata un secret din asta.

  52. AVP Says:

    @Loda, tu ai tot dat pe-aci linkuri or citate despre „taticul Robertei” si alte mizerii asemenea, si-atunci ce crezi ca te-ar indreptati sa fii exclusa de la o asemnea procedura…?

    Si te invit sa-ti pastrezi cumpatu, atata timp cat postezi in ograda mea, cel putin. Chiar nu-ti dai seama cat esti de impertinenta ? 👿

    ps.Ok, nu ati fost activisti PCR. Dar poti sa ne spui care a fost traiectoria partidica si cariera politica a sotului tau, dupa potop ? Promit ca de acum incolo sa tin cont cu strictete de precizarile tale. Punctum.

  53. Goldmundr Says:

    Despre Legea Lustratiei:
    are dreptate maestrul Devis Grebu:Legea Lustratiei,votata in forma actuala,a devenit un simbol,dar nu un surogat-parerea mea.Legea Lustratiei este un simbol si sper,precum domnul Grebum,ca macar un Iliescu sa fie „lustrat”.
    Iubesc simbolurile,si parca Camus spunea ca viata este o padure de simboluri.Cand Presedintele Romaniei rostea „…Comunismul a fost criminal si ilegal…”,a fost pentru mine cea mai frumoasa zi a istoriei Romaniei din ultimii 60 de ani.Intr-adevar,a fost si atunci vorba de un gest simbolic,cel putin pentru familia mea,pentru mine,insa un gest de invingator si nu de infrant,invingator asupra ideologiei comuniste.

    Pentru criticii de azi ai Legii Lustratiei:
    doamnelor si domnilor,in loc sa va intrebati „ce s-a ales de Legea Lustratiei?”ar fi mai adecvat si inteligent sa va intrebati-de ce acum?De ce a trebuit sa asteptam 20 de ani?Ce au facut Iliescu si Constantinescu?Ce a facut Parlamentul Romaniei timp de 20 de ani,dupa ce intreg poporul a strigat in decembrie 1989 „Jos comunismul!”si „Nu mai vrem comunisti!”?Ar fi intrebari mult mai „la subiect”,decat sa va lamentati acum….Acum e prea tarziu.

    Domnul pP s-a intrebat de curand(o intrebare fireasca,pentru un om care si-a facut ganduri despre lumea in care locuia si nu doar a trait in comunism) ,de ce n-am avut si noi o dizidenta ca in alte parti.Germanii se intreaba si acum”cum a fost posibil un Auschwitz?”-istoricii vor raspunde la aceasta intrebare si vor da raspunsuri diferite,complementare,cu fiecare generatie care va trece,insa niciodata raspunsuri exhaustive….

    Despre criza si demersurile Guvernului:
    politicienii ar fi bine sfatuiti sa „asculte” doleantele oamenilor.Multi au salarii si pensii foarte mici.
    Este foarte greu sa iei inapoi ce le-ai dat de curand:maririle de salarii si pensii.De aceea,nimeni nu ar trebui sa se atinga de salariile sub 2mii lei si pensiile sub o mie lei.Mult mai bine ar fi ridicarea valorii TVA-de o mie de ori mai bine!-si,ca un gest politic sa devina si „social”,ar trebui sa-i puna la plata pe cei cu salarii si pensii de peste 5mii,respectiv 2mii lei/luna.Prin ridicarea TVA s-ar impusca mai multi iepuri dintr-un foc:
    salariile ar ramane cum sunt(nu s-ar diminua si implicit nu
    s-ar diminua impozitul platit la stat,iar consumul ar ramane constant,economia nu ar mai scadea…)si,cel care consuma mai mult,cumpara mai mult,va resimti mai mult TVA-ul-social,nu?Statul ar avea doar de castigat…..

  54. sorin cucerai Says:

    „Dar Eugen Mihaescu si Saul Steinberg n-au fost singurii caricaturisti romani din America. Prin anii „80, s-au refugiat sau au emigrat acolo o intreaga pleiada: Devis Grebu, Nicolae Asciu, Tony Avram, Jo Teodorescu, Ion Dogar Marinescu, Mitzura Salgian, Ioan Zemleny, Raul Tiganu, Daniel Ionescu (Dion).”

    http://www.sfin.ro/articol_8179/casatorie_din_interes_gazetarie_si_caricatura.html

    PS Ai vazut vreodata vreo lucrare de-a lui Saul Steinberg? Mie mi se pare ca DG s-a inspirat mult din ideea lui Steinberg de „caricatura-eseu”.

    PPS Refuz sa dau „caricaturii” o conotatie peiorativa, pur si simplu pentru ca n-o are decit in mintea lui DG.

    Atit. Pa si pu.

  55. AVP Says:

    @Cucerai, faptul ca un sfertodoct or altul, un ziarist urechist or altul, spune ca Devis Grebu e „caricaturist” e treaba lui. Pentru un intelighent cat de cat demn de acest cuvant, o simpla incurisiune pe Albumul „Devis Grebu” scos de ICR ori pe siteul „Devis Grebu” poate fi dovada indubitabila ca Devis Grebu e un mare artist plastic contemporan, de o acuta originalitate, recunoscut ca atare in cercurile cele mai diverse ale elitei domeniului, iar nu un „caricaturist” oarecare.

    Chiar asa: tu stii ce e o caricatura, mey…? Daca-mi raspunzi la aceasta intrebare, dar nu cu definitii din cioclopediile tele de pe Google, mai discutam, daca nu – valencia de-aciia, aloo… Iti spun ca m-am saturat de tine ca de mere acre ! 👿

  56. Loda Says:

    avp:
    da ;1975-1981profesor de istorie
    -1989-secretar (*notar se mai zicea) al consilului comunal Criseni;
    -1990 Director al directiei juridice la Cobnsiliul judetean m,apoi al Prefecturii;
    -2000-consiler al prefectuului;–
    -2002-2005 secretar general al prefecturii;
    -2005-2008-subprefect;
    -2008-inspectior gyurvernamental;
    Ce-i necinstit sau rusinos intr-o cariera de 25 de ani in administratia publica ?
    studii ;facultatea de istorir si facultatea de drept, ambele la UBB cluj .Dupa ’89 nici unul dintre noi nu a fost membru al nici unui partid politic.
    Diferenta dintre linkurile date de mine si cel dat de tine este ca aceste linkuri sunt din spatiul media si semnate, verificabile, pe cand cel dat de tine este dat de un anomim,,puteai sa-l verifici foarte usor intai intrebandu-ma, ca nu am nimic de ascuns.Ai preferat sa te porti intr-un mod care te descalifica definitiv in ochii mei, ceea ce ai facut tu azi :ai dat o proba de caracter la care , in ruptul capului, nu ma asteptam.
    Nu sunt obraaznica, sunt profun dezamagita, ce poti sa faci, sa ma banezi ? Tant pis ,in scimb gestul tau jegos ramane !!!

  57. AVP Says:

    Goldmundr:

    Ce au facut Iliescu si Constantinescu?Ce a facut Parlamentul Romaniei timp de 20 de ani,dupa ce intreg poporul a strigat in decembrie 1989 “Jos comunismul!”si “Nu mai vrem comunisti!”?

    Vezi, de aceea nu te iau io prea in serios, desi esti un hom cumsecade, in fond, Gold…: fiindca esti gargaragiu, mey, pretine… 😳 Pai, daca „intreg poporul a strigat in decembrie 1989 “Jos comunismul!”si “Nu mai vrem comunisti!”, cum se face ca la Duminica Orbului a votat aproape in integrum cu comunistii lu Ivan Ilici (iar cei care n-au votat cu activistii & comunistii lu Ilici au votat cu asemena criptopriculici ca Ratiu & Campeanu, care au fost ce…? 🙄 Ia ghici…! 💡 )

    Hai, fugi naiba de-aici… 🙂

  58. Loda Says:

    am uitat :-1981-1989 secretar al comunei Criseni

  59. AVP Says:

    @Loda, draga mea… Io n-am spus ca ar fi rusinos, sau nerusinos, te rog mumos… Iti multumesc pt onestitate si te asigur ca pe acest blog nu vor fi folosite, la rigoare, decat datele oferite de tine, hic et nunc, dear surioare.

    Ne-ai spus insa destul ca sa pricepem de ce esti o sustinatoare atat de infocata a lui my friend DT: fiindca distinsul tau sot a fost tot atat de disident ca si auctorul „Frigului si Foamei”, n-asa, bre ? 🙂

  60. Loda Says:

    Nu, nu a fost disident, dar a fost si este un om cinstit(vrei sa-ti dau declaratia de avere ?), stam in acelasi apartamnet din ’80 ,eu sunt la fel si putem sta cu fruntea sus in fata oricui.Si nu permit NIMANUI sa arunce cu noroi acolo unde nu este cazul.Ce, s-a terminat sirul securistilor, turnatorilor ,al hotilor si coruptolr in tara asta si acum manjim pe motiv de ,,delict de opinie” ?

  61. AVP Says:

    Lodo, mi se pare ca ti-am mai spus io, undeva, candva, soro…:

    – nu oricine putea s-ajunga si, mai ales, sa se mentina secretar sau „notar” de comuna inainte de potop… ;

    – nu orice parlit de secretar sau notar de comuna putea s-ajunga director al directiei juridice de la Consiliul Judetean loco, mai apoi al Prefecturii, in iepoca de glorie a Salvatorului cripto-comunisto-securist… Ca ce chestie, adica, soro…? 🙄 A dat concurs…? 🙄

    – nu orice amarat director al directiei juridice a prefecturii putea s-ajunga, dupa aia, secretar general al Prefecturii, fix in 2000, cand PSD-ul & Bombo au ajuns – iar – la phootere… Ca ce chestie, very vere, daca era liberal din vrej, in pline misthere, a…? 🙄

    – nu orice piticanie de secretar general de prefectura putea s-ajunga, fara sa fie bun de cantatura la Dynamo-n batatura, subprefect din 2005 pana-n 2008, deci egzact in perioada cand Tradatoriceanu a luat-o iar pe scurtatura, cica pe „liberala” aratura…

    – nu orice minuscul subprefect poa’ sa ajunga ditamai inspector guvernamental cu ghivent, chiar si dupa ce „partidu sau” pleaca de la guvernare, dimpreuna cu tradatoriceanu-i eminent, evident…

    – in fine, nu orice sotie de oarecare subprefect cripto-comunisto-fesenito-liberalo-agent poa’ sa devie o sustinatoare ardenta a unui adorabil si veritabil disident, care la randu-i nu prea-l inghite pe un marinar turbulent, dar in schimb il cam crediteaza pe un liberal repetent, care suntem siguri ca-n locantele din Moscova carciumareasa s-ar simti ca la el acasa si-n orice caz in al sau element, aloo…

    Asa ca s-o lasam balta, Lodo, my priatelo…

    Si acum sa spunem formula:

    O pisica moarta
    La popa la poarta
    Cine-o mai vorbi de @Loda
    S-o manance toata
    Cu ardei
    Cu mujdei
    Cu friptura de catei!
    Cheia e la mine, hey… !~

  62. sorin cucerai Says:

    Bre hospitalierule, cind esti co-blogher cu unu care e platit ca sa-l laude pe Basescu si cind tu insuti vei fi platit – via IICCMER, dupa spusele tale – pentru acelasi lucru, io n-as vorbi de funie in cabana ta.

    Uite, am gasit o descriere interesanta a stalinismului: „the cult of the leader, a conspiratorial mentality, fanaticism and anti-intellectualism”.

    Altfel, ca sa ne curatim de ordurile padinii, va propun o lectura de weekend: http://editura.liternet.ro/carte/65/Dorin-Tudoran/Tinarul-Ulise.html .

  63. AVP Says:

    Devis Grebu n-a fost platit de ICR ca sa-l laude pe Basescu, ci a fost platit – daca a fost platit – pentru albumul „Devis Grebu”, care e aparitia editoriala a deceniului in care-ti duci vacu trist, dle, e oglinda unui exceptional artist ruman al secolului ist.

    Iar io nu voi fi platit de IICCMER – daca voi fi platit – pentru a-l lauda pe acelasi Base, ci pentru „Povestea lui Ave”, recte pentru povestea „Apelului catre Europa”, iar si mai egzact pentru povestea „singurului text vadit anticomunist produs de vreun intelectual român în anii ’80″.

    Chiar nu ti-e rusinica, mey… ?

  64. Stely Says:

    Asaaa .. quod erat demonstrandum.. Sa speram ca.. s-a linistit si si-a inghitit replicile..O sa mai stea vreo saptamina asa ,apoi va mai veni cu cite doua ,trei linkusoare , de la surse tot atit de credibile si total „dezinteresate” ca si ea si va lua-o de la capat ..
    .P.S eu stiam asa…cine-o ride si-o vorbi ,s-o manince coapta . 🙂
    dar, ce-i cu @Shiva ? 🙄

  65. AVP Says:

    Stely Says:
    dar, ce-i cu @Shiva ? 🙄

    Vorbesti de lup, si lupu la usa… 🙂 Daca te-ai fi uitat pe blog inainte de a intreba, ai fi phootut afla…oops

  66. sorin cucerai Says:

    Bre, DG a fost platit de TB in campania electorala. Omu’ a spus-o. Daca e platit in continuare, nu stiu. Poate ca nu. Io n-am zis nimic de ICR – desi…

    Cit despre IICCMER, parca te angajasesi sa nu mai faci nicio referire la interviul respectiv. Imi displace ca folosesti intr-un mod aberant afirmatiile mele, desi in mai multe rinduri am spus clar cum trebuie ele citite si cum le-am scris. Dar megalomania ta nu e problema mea – ci a medicilor.

    Si ba da, mi-e rusine. Mi-e rusine fiindca in ciuda avertismentelor primite de mine de la bun inceput, din partea celor care te cunosteau, am crezut ca esti altceva decit esti si ca ei se inseala. Mi-e rusine de interviul pe care ti l-am luat, mi-e rusine pentru cit am luptat sa te promovez. Am risipit margaritare pe porci si acum se implineste ce-a zis Cel care-a avertizat in legatura cu margaritarele si cu porcii.

  67. Goldmundr Says:

    @Viorel,
    acum nu stiu daca tot poporul a strigat „Jos comunismul!” cati au iesit la Revolutie,au strigat ceva asemanator.Unii
    s-au multumit cu fuga lu’Ceasca,altii cu ocuparea Palatului si a locurilor vacante din Parlament,iar cei mai putini au ramas in Piata Universitatii pana au fost „rugati” de mineri sa elibereze bulevardul…..Pe care sa-i pun la numaratoare?
    Acum,ca mi-ai atras atentia asupra unei zile a saptamanii-„Duminica Orbului”-m-am gandit la posibile explicatii.O explicatie posibila ar fi ca vacuumul lasat de gasca lui Ceausescu,imediat dupa 22 decembrie,a fost ocupat de un popor care a prins curaj,avand „cutitul la os”.Imediat ce Iliescu &gasca pcr au restabilit „controlul” asupra Revolutiei,s-au intors la „lucru”si toti activistii,politrucii si secureii,care,practic au controlat in scurt timp totul, ca pe timpuri,de la sat,comuna pana la centrul puterii din Bucuresti.Majoritatea populatiei s-a intors la „instinctul de conservare si pastrare”,bine memorat de creierele spalate in timp.
    Ai scris:”(iar cei care n-au votat cu activistii & comunistii lu Ilici au votat cu asemena criptopriculici ca Ratiu & Campeanu, care au fost ce…?”……….
    Dar ce-i cu Ratiu?.Acest politician a fost poate ultimul gentleman roman!Ca doar nu l-as fi preferat pe Ilici…Si nu ar fi fost Ratiu o alegere mai putin rea decat Ilici,comunist sadea,cu inima in Moscova?OK,sunt KO,dar n-am inteles argumentatia ta
    O seara placuta langa cei dragi

  68. Stely Says:

    Am vazut ,dupa aceea ,ptru ca atunci cind am inceput sa scriu ,ultima postare era aia cu „o pisica moarta ….”Nu stiu cind a aparut inaintea ei ..
    Apoi ,intrebarea a avut si un mic ..skepsis .Pe SC l-am vazut azi ,dar eram convinsa ca ramine la nikul Shiva .. era mai misterios .. Shiva,Maya ,Shantih etc….

  69. devis grebu Says:

    …mmmm…mmm…delicios…mi-a mai ramas ceva mujdei printre spicele mustacioarei si tre’ sa ma ling rapid ,ca daca nu…….. stranut !!!…Asa dar…..nu pot sa lipsesc cateva ore ( activitati culturale ,spui mai incolo ce…), ca „ie/Shiva” (scoala religioasa habotnic/judaica si propunere de nick–nou pentru fostul meu „pretin” care n-a fost sa fie vreodata–vezi scris. lui Andreea ),a si sarit coarda strigand:
    ” … DG ie CARICATURIST si…NA–NA–NA !…”
    Degeaba AVP incearca DIN NOU pentr’a enshpea oara ,mai intai in proza ,apoi –versuri si in cele din urma sictir ,ca DG , NU E CARICATURIST ( si ,nu e nimic peiorativ in asta ) . Ca , desi –din cand in cand –a folosit umorul si stilizarea caricaturala a personajelor si/sau a subiectelor in ilustratiile sale editoriale ,desenele sale NU POT FI CONSIDERATE CARICATURI ci desene satirice ( eventual ). Ca ,oricum ,ele nu reprezinta decat o mica parte din activitatea sa artistica,
    s.a.m.d. Dar „samuraiul de ieShiva” ,nu se lasa ( mai tineti minte de „…betia datorata propriilor sale cuvinte…?…” ) si
    pluseaza cu egzemble de „nume” de „VIP-uri”-pasami-te din domeniu ( nu stiu daca cineva – f’un binevoitor ce-l pizmuieste – ii sopteste prostioare la ureche ,ca sa-l compromita ,sau se Wikipedeste ca sa para doct ) dar…iar o
    da in bara…Caci-in afara de numele unor ilustri necunoscuti pe care-i insira in lista , nu l-asi sfatui sa-i califice drept „caricaturisti” pe : E.Mihaesco, I.Zemleny, Jo Teodorescu, Dion ( retoric si pe Saul Steinberg ,caci a murit )caci va risca primirea unui shut in partile moi ,dureroase…( va reamintiti cand ,cu oroare-n glas ma intreba daca asi avea curajul sa-i spun lui G. Booth,ca eu consider caricatura un gen artistic „second-degree”…? ) .Nici macar pe N. Asciu ,care -desi mai toate desenele sale de presa (care reprezinta activitatea sa esentiala) sunt caricaturale – nu pot fi considerate caricaturi ,caci nu contin texte adiacente , esentiale acestui gen. Dar,al nostru brav (sisiphe)” ieShiva” va reveni CU SIGURANTA ,caci tot ce doreste el e incercarea vana ,puerila,resentimentara si ridicola de a ma umili –ca artist plastic– calificandu-ma CARICATURIST( desi el stie bine ca-i caraghios , dar se joaca in continuare ca un copil infect/alintat ). Astazi am trecut prin fata Muzeului de Arta si
    –care-mi fu surpriza rusinata …?– sa admir un panou ce anunta expozitia ,intitulata ” Los Caprichos ” a unuia din cei mai cunoscuti CARICATURISTI ai istoriei artelor , unu’..spaniol……Goya –cred–ca-l chema .Dar samuraiu’ tre’ sa stie mai bine . Ca el e cu docomentele de caricaturisti (nimic pejorativ in asta )
    Goya

  70. AVP Says:

    @Gold, sper ca stii de gluma, prietene…oops

    @SC, baiete, ma folosesc de interviul ala fiindca el exista, – chiar, de ce nu-l stergi… ? 🙄 Tot ce-a fost pe blogul meu ori imi e accesibil mie, am sters cu buretele, aloo… Si, atentie, folosesc interviul ala nu spre a-ti arata cat de megaloman sunt io, ci cat de minuscul esti tu, biet taler cu doua fetzici, care una zici cand esti arici pacalici, pardon, pogonici, si alta cand tzipi hiistericutz dintre urzici…

    Tie ti se potriveste fabula asta de Aesop pre versuri avepiste cu sirop de mura-n gura si dulceatza de cianura… ➡

    Câinele, Leul şi Vulpea

    Un câine de vânătoare căruia abia începuseră caninii să-i crească iar ceru’ gurii să i se-negrească, văzând un leu ce prin faţa-i trecea ca un gură-cască porni să-l latre furios şi să-l urmărească. Când tocmai era gata să-şi înfigă colţii în pulpa fiarei, presupus flască, leul se-ntoarse, deschise o gură cât o şură, dar nici n-apucă să răcnească, fiindcă dulăul, zguduit de spaimă de parcă l-ar fi apucat strechea măgărească, se-ntoarse pe dată-napoi, cu coada-ncovrigată şi uscată ca o iască, plus că băgată adânc subt burta-i suptă şi câinească, iar privirea îi era îngrozită de parc-ar fi zărit a iadului vită f. drăcească… Vulpea, care urmărise scena tolanită pe un braţ de rostopască, îi zise câinelui ce se retrăgea chiaur şi cătând speriat împrejur: “O, lătrător netrebnic şi gălăgios ca un cur, tu urmăreşti leul ca şi cum ar fi un biet viţeluş de bouri şi nu poţi nici măcar răcnetul să-i înduri ? Smile “

    Aşa şi cel ce-i bârfeşte pe zei cu amicii-ntr-un bar sau dându-se faţă de nevastă-sa star, precum Conu Leonida cel antireacţionar cetindu-i Efimiţei dintr-un ziar de opoziţie kknar, dar care se-ngrozeşte ca orişice pulică-frânar atunci când Harţa (caz nu tocmai rar ! Wink) l-aleargă c-un par sau cu-o custură impură, dar mult mai dură, n-aşa? ca a leului sălbatică gură.

    @Maestre DG, zau ca mie a inceput sa mi se faca mila de baiatu ista… 😦 Io zic sa ne oprim, chiar daca el va continua sa hamaie, bre…

  71. sorin cucerai Says:

    Devis Grebu, e rau, domnule, sa crezi ca universu’ intreg tine mortis sa te umileasca.

    Oricum, socotelile dintre noi sunt incheiate, lucru care ma face sa ma simt mult mai liber si mai linistit.

    PS Saul Steinberg a colaborat 50 si mai bine de ani cu New Yorker, iar dumneata zici ca revista aia e pentru caricaturisti, nu pentru ilistratori fini. Eugen Mihaescu si el, tot pe la New Yorker, revista aia prapadita care expune numai „caricaturi”. Si altii…

    Dar cred ca am inteles. „Caricatura”, in limbajul dumitale, e doar desenul care nu-ti place, pentru ca in mintea dumitale caricatura nu e o forma de arta, ci o mizerie. Atunci de ce accepti sa iei parte la expozitii colective impreuna cu Pinzaru-PIM, care n-are nicio problema sa se considere caricaturist?

    ++++++++++++++++
    avp reply : Adicatelea, pricepeti cum devine chestia, pai cum drea… 😉 Dupa ce pana acuma Shiva a vrut sa-l umileasca pe DG cu insinuarea ca e doar un biet caricaturist, acuma, lamurindu-se in sfarsit ca DG e – intre altele – editorial cartoonist, iar nu caricaturist, vrea sa-l inghesuie din contra, cu insinuarea ca DG si-ar dispretui colegii artisti care sunt si caricaturisti, si nu m-as mira sa le scrie si-o anonima, prin care sa le arate istora ce le zice DG p-acilisa, in timp ce se apara de acuzatia c-ar fi caricaturist mai acana (cand el, sireacu, nu e decat un ingeniu sadea… :oops:)

    Mey, voi realizati cat de intortocheate sunt caile pizmei la rumânii mititei, chiar si cand nu sunt chiar pleava societatii, ci membri ai – cum ar veni – intelighentsiei… ? 😳

  72. sorin cucerai Says:

    Padina, ce vrei sa spui? Ca esti un porc…fabulist? 😆

    Hai, stai in banca ta si vezi-ti de ale tale. Eu am spus cit se poate de direct absolut tot ce-aveam de spus, m-am relaxat, asa ca de acum inainte te las in cabana-ti. Jucati-va intre voi de-a marirea, de-a puterea si de-a inchizitia. Cind buba va face poc (sau boc), va veti intoarce de unde-ati venit. Efemeritate placuta va doresc…

  73. sorin cucerai Says:

    „avp reply : Adicatelea, pricepeti cum devine chestia, pai cum drea… 😉 Dupa ce pana acuma Shiva a vrut sa-l umileasca pe DG insinunad cu insinuarea ca e un biet caricaturist, acuma, lamurindu-se in sfarsit ca DG e – intre altele – editorial cartoonist, iar nu caricaturist, vrea sa-l inghesuie cu insinuarea ca DG si-ar dispretui colegii artisti care sunt si caricaturisti, si nu m-as mira sa le scrie si-o anonima, prin care sa le arate istora ce zice DG p-acilisa, aparandu-se de acuzatia c-ar fi caricaturist mai acana, cand de fapt el, sireacu, nu e decat un ingeniu sadea… 😳

    Mey, voi realizati cat de intortocheate sunt caile pizmei la rumanii mititei, chiar si cand nu sunt chiar pleava societatii, ci membrii ai – cum ar veni – intelighentsiei… ? 😳 ”

    Padina, pe bune acum, tu ai fost vreodata pe la un psihiatru, sau macar pe la vreun psiholog, sa te consulte?

    Esti bolnav rau, frate…Adica tu zici ca eu as putea face nu stiu ce (ai mai zis o data o chestie la fel de ordinara legata de sechelele tale, plingindu-te la orangescorpion ca as putea devoala problemele tale, chestie care m-a scirbit de tine pe vecie!), dupa care te minunezi fatzarnic de intelighentsie…

    Nu ma-ndoiesc ca tu chiar asa gindesti si chiar asa ai face, pentru ca doar unul care se stie pe sine capabil sa faca asa ceva isi poate inchipui ca si altii pot…

    Asa ca, acum imi dau seama, problema ta nu e medicala. E mult mai profunda – si absolut scirboasa…

  74. devis grebu Says:

    @AVP ,da ,aveti dreptate ,e un fel de dialog al surzilor , omu-i bolnav ,n-are rost sa-i mai raspund ( tocmai aveam de gand sa-i dau la gioale pe chestia platitului de catre Base ca sa-l „apar”-pasa-mi-te ( de cine ,de lacuste ca ei …? ) si chiar de acel „desi” ,lasat …asa…neglijent ( din neatentie ) la sfarsitul frazei cu platitul meu ,fie de Base , fie de ICR ( maaare pishicher , Goe asta…) N-are argumente , nu raspunde niciodata la argumente beton…il las…il ignor … Dar…a propos de platit ( si legat de faptul ca el a trecut-meteoric si prin redactia Cotidianul –cam prin 2005 ) asi putea sa-l calific ditamai jurnalistu’ lu’ peste ,nu un parlit de filosof… Uite , chiar ,sapt. viit. am sa-l intreb pe
    M. Mihaies daca samuraiu’ mai bantuie p-acolo ,sau a plecat (…de buna voie , sau …? ) nevrand sa mai fie PLATIT de ICR

  75. Stely Says:

    E clar …Avem si varianta masculina a …nu spui cui .. 🙂 Propun sa-i zicem ,@Shivei ,@Lodu ..

  76. AVP Says:

    Maestre DG, ce sa mai zic, bre… ? 😳 Io sunt lamurit, shiiiit… 👿

    @Stely, lu Shivica al nost i se mai potriveste fabula asta ➡

    Vulpea nesimţită şi Leul

    O vulpe care auzise şi ea despre Leu, dar cum nu ieşise niciodată din crângu său, habar n-avea cât e de paraleu, cum ar veni, dădu nas în nas într-o zi chiar cu regele animalelor şi evident că-nlemni, crezând că va nebuni de spaimă, mai nainte de-a mierli. Leul se uită amuzat la cumătră, dar nici măcar n-o mirosi şi dispăru în desişu pădurii. Nu trecu mult şi vulpea se nimeri să dea iar nas în nas cu regele şi iar se fâstâci, dar parcă nu atât de rău ca prima dată, ci cam cum fac unii copii care după ce-au păpat kaki, beau şi pipi, să vadă cum ar fi, după care se miră singuri, “hi-hi”, gândind desigur că mamy vorbeşte numai prostii, atunci când îi sperie că nu e bine să-ţi guşti propriile minunăţii, căci cică te-ai otrăvi, când în realitate îţi vine să-ţi lingi degeţelele, fire-ai tu, mamy, să fii… 🙂 Nu trecu mult de la a doua întâlnire şi vulpea iar se-ntâlni cu regele animalelor vii, însă-n loc să fugă în pustii or să cadă lată şi să facă mătănii – cam cum ar trebui atunci când dai nas în nas cu regii -, vulpea mai că nu-i apucă leului vârfu cozii şi să-nceapă cu el a se giumbuşli, mey, copchii… În fine, a patra şi ultima oară vulpea se-ntâlni cu Leul pe-o ulicioară şi vru să treacă pe lângă el ca şi cum regele ar fi fost o javră ordinară, însă se pomeni cu-o labă cumplită pe spinarea-i nesimţită, iar de-atunci îl evită… 🙂

    Morala: ce nu te mănâncă sau nu te pute nici după a treia întâlnire pe-o îngustă punte, te sărută pe frunte, dacă ai minte şi eşti în continuare cuminte, iar dacă nu, ai dat de dreaqu, auzi tu…? 🙄

  77. radu Says:

    Megalomania va bintuie mestere avp?
    Se pare ca da.

  78. radu Says:

    OOPs
    S-a ridicat banarea
    Ce chestie
    Vad ca nu sunt singurul care tot vorbeste de megalomanie in casa megalomanului
    Fara suparare!

  79. radu Says:

    Apelul pentru Dl. Sorin Iliesiu e cam in van.
    Pai se pare ca s-a hotarat deja.
    Marele Caracter Turcescu e pe lista scurta .

  80. devis grebu Says:

    @monif51 , mi-ati pus-ceva mai devreme- o (presupun) timida
    intrebare ,in legatura cu – in ce fel am simtit/petrecut cu familia mea ,ultimile doua zile .Eu cred ca am inteles ( desi nu era clar deloc) despre ce ati fi dorit sa ma destainui .Pentru ca nu sunt sigur –si nu dorsc sa bat apa-n piua degeaba – va rog sa fiti mai clara si va voi raspunde . Multumesc

  81. AVP Says:

    @radule, prin ce gaurica intrasi, neica… ? 🙄 Hai, te las aci, dar sa fii cuminte, soricel, da…? 😉 Daca nu, va fi vai de pelea ta : na, na, na… (idea)

  82. AVP Says:

    A propos, hai sa va spun si fabula

    Pisica şi Şoriceii

    O casă era full cu şoricei, până când o pisică află de ei şi începu să-i ronţăie ca pe covrigei. Dar şoriceii căscăţei, oricât ar fi de tâmpiţei, şi-aduseră aminte într-un târziu că sunt totuşi verişorii lu Jerry-bey din povestea lu nenea Disney şi se retraseră dreq în găurici, departe de dinţişorii crudei pisici, căci altfel ar fi fost vai de ei, nu zici…? 😳 După ce se gândi cum să facă şi să dreagă ca să-i scoată din nou pe şoricei în lumea largă, cum ar veni, pisica se prefăcu că a dat ortu popii, întinzându-se-n mijlocul odăii şi rămânând nemişcată timp de o zi, iar după ce tot neamul şoricesc veni şi-o mirosi, o pipăi şi-o ciupi, uitând apoi cu totul de hoitu pisicii şi punându-se a ţopăi şi-a benchetui, pisica învie brusc şi, până când boboru şoricesc reuşi să dispară prin cele două-trei găurici disponibile, care cum disperat se-nghesui, isteaţa mâţă mai ronţăi un sfert din rudele dăşteptului, cică, nea Jerry… 😳 Însă apoi, cu oricâte stratageme de vicleană felină, mâţa tot nu mai reuşi să scoată vreun şoricel la lumină, până când nu-i dădu prin cap să se tăvălească prin făină şi să se-aşeze chiar lângă găurica fină prin care şoarecii se alimentau – în vremurile felixite de odnioară – dintr-un sac din cămară. Dar trebui s-aştepe până-n seară, când o şoricioaică chioară veni cu infinite precauţii şi se adresă în şoaptă sacului de vizavi : “Chiar dacă ai fi un sac de făină real şi tot nu m-aş apropia de tine, odios criminal ! 😳 “… şi dădu să se retragă triumfal, când pisica de alături o bătu pe umeri, rânjind fatal…

    Morala: când ştii că răul e preste tot primprejur şi că se poate disimula subt forma orişicărui reper din natur – prefăcându-se chiar şi într-un înger de făină pur, deşi el e drakkula majur -, a încerca să-l înfrunţi de unul singur, scontând că e acolo unde tu crezi că e sigur (când de fapt esenţa răului e leghiune), înseamnă că te mânâncă-n coor, pe bune… 😳

  83. Stely Says:

    Aha ,o gasisi repede .. 🙂 ..Mai bine asa ..un ..na,na sau plici,plici 🙂 decit nervi . 👿
    De fapt SC si-a dat, catre sfirsit ,arama pe fata cu asta :
    Cind buba va face poc (sau boc), va veti intoarce de unde-ati venit
    Cit despre boala de care spune ca suferi ,cred ca ar trebui sa se uite in oglinda ..

  84. radu Says:

    Avp
    Te-am lasat in pace cu postarile care se duceau in spam cred ca ai observat
    Si tot nu am inteles de ca am fost banat ca de injurat nu am injurat
    fabule stiu si eu maestre avp dar daca le postez sigur te superi.
    Una e admirabila si se potriveste perfect la realatia ta cu Sorin.
    Dar nu o spun ca e deranj.
    Iese Sorin invingator si e bai mare.

  85. monica Says:

    Dle Grebu ,
    tensiunea era la acea vreme asa mare incat am vrut sa creez o deviatiune de la subiect.Nu s-a putut !Acum ,ca forul de discutii despre orice este in toi,asta mai lipseste ,sa-si dea seama si altii ,ce stau pe la usi ,despre dorinta mea.Ma risc din nou As dori sa ne povestiti despre sarbatoarea de Shavuot ,ca sa aflam si noi ,tolerantii lui peste ce se mai intampla si prin gradinile altora .Cred c-ati remarcat ca „familia”am pus-o intre ghilimele tocmai sa va dati seama ca nu sunt curioasa ce petreceti in familia dvs ci in fiinta dvs.Asta,asa ,ca in ortodoxie a fost azi o mare sarbatoare, iar duminica si luni sunt inca doua la fel de mari,iar noi stam si ne vorbim ca la usa cortului.
    O seara buna la toti !

  86. devis grebu Says:

    @monica , nu ,nu trebuie sa va jenati sa-mi puneti si intrebari despre familie si chiar orice .Daca voi crede ca nu pot raspunde la anumite intrebari ,va voi spune aceasta fara jena .,dar nici suparare .Cat priveste intrebarea ,am banuit-o si ,m-am repezit la documentare .Caci ,inteleg ca sunt mai putin familiar cu sarbatorile evreiesti decat Dta . S-ar putea ca sa va deceptionez ,dar –promit–ca in urmatoarele zile voi descrie detalii interesante din viata mea ,care ,nu numai ca nu cred ca ar trebui sa ramana secrete ,dar –dimpotriva– prin ele ,cred ca voi inchide pliscul integristilor/puristilor/xenofobilor ,sau –cel putin aroganta si vehementa lor .Asteptati cu rabdare si va asigur ca veti fi ( si nu numai Dstra ) surprinsa ,socata…

  87. GoldmundR Says:

    Seara tace,de cat suporta ziua,Cerul tace,de cate vorbe s-au rostogolit aiurea,iar iubirea intre semeni e o Fata Morgana din desertul care ameninta intreaga lume.

    Restul e tacerea(Shakespeare)

  88. Loda Says:

    AVP :
    Ok, am inteles in sfarsit ce te ,,anima” : oricine nu este un ratat ,sigur este un pilos sau unul care a facut el ceva, pe undeva, ca doar pe baza de competenta sau de Lege,nimeni nu poate ocupa corect un post. M-am linistit , am trecut de la dezamagire la compatimire.O zi buna sa ai .

  89. Hantzy Says:

    AVP: „Jerry-bey din povestea lu nenea Disney ”

    Doar pentru conformitate: Tom & Jerry fura regizati de Hanna & Barbera.

  90. devis grebu Says:

    @Loda,cred ca puteati intelege aceste „taine” acum doua zile
    –20/05/-18:30–din intelepciunea postarii lu’ neamtzu tziganu,
    la topicul AVP ” Povestea lui Ave ( prolog ) ” , pentru a nu va perpeli circumvolutiunile si zvarcoli sentimentele plonjate succesiv si sfasietor , de la agitatie logoreica nesolicitata la dezamagire imbufnata si –in cele din urma – la compatimire simulata , pentru ca –mai curand decat ne asteptam– sa reluati totul , mai ceva ca Sisiphe , in sens invers…
    Acum ,sper ca, ati inteles IN SFARSIT …

  91. Hantzy Says:

    Off topic

    Un raspuns al meu catre dora sta la moderat pe bloaga lui Mr. Voinescu. Sper sa nu fie cu suparare a-l posta aici, dar daca e, imi dau anticipat acordul pentru a-l elimina.

    pe mai 20, 2010 la 10:23 am dora says:
    Hantzy,

    bine te-am regasit pe acest blog.
    –––––
    Ma bucur si eu, sincer, sa te reintalnesc
    –––––––
    Ce directie a intuit Ponta?A nemultumitilor din categoria bugetarilor,inmultiti, incet incet ,ca ciupercilor dupa ploaie?
    ––––––-
    Sunt nevoit a face cateva lamuriri si sa afirm explicit, ceea ce credeam ca e usor de inteles: interventia mea nu era in niciun caz o lauda pentru Ponta, ci un repros politicianului, care nu se sfieste de penibil, afirmand ca „vina” pentru manifestarile respective ar fi al unor opozanti politici. Ori asta e o afirmatie care-l coboara pe cel ce o face, intrucat a afirma acest lucru e similar cu a sustine ca intr-o reactie chimica, nu reactantii ci catalizatorul ar fi determinant.
    Mai simplu ar fi fost sa fie prevazute efectele crizei pentru a nu fi oferite, de catre guvernanti, motive pentru astfel de proteste. Insa si domnu’ Voinescu a preferat sa se aseze in postura de om suuuperpolitic si sa arate cu degetul pe altii pentru esecurile proprii.
    ––––––-
    Crezi ca directia “dupa munca si nevoi”este cea dreapta?Da,dupa munca este corect,dar sa fie utila si performanta….fara a incarca doar lista cu salarii.Stii f.bine la ce ma refer.!.Sunt de acord ca masurile coercitive trebuie aplicate fara culoare politica,aici suntem in consens.
    ––––––-
    Nu e relevant ce cred eu. Eu sunt doar o voce, un vot si crescut fiind la munte, desi uneori cu capul in nori, am picioarele pe pamant. De aceea am atras atentia asupra dublei ipostaze a cuvantilor enuntiative, insa folosite de cei doi tineri politicieni, cu sens profund peiorativ. Caci a visa nu e o crima, nefiind nici pacat moral, nici infractiune. Nu poti interzice fizicianului sa viseze la un perpetuum mobile. Iar sa viseze au putut-o face si Lenin, si Che, si Fidel, si chiar Mussolini. Nu asta i-a facut pe niciunul dintre ei abominabili. Ci doar metodele folosite pentru a-si indeplini idealul. Un antimachiavelism: nu stim daca scopul e nobil, decat daca mijloacele pentru a-l atinge au si ele acest atribut!
    Sau tu crezi ca damnabil sa-l injuri pe Basescu, dar e de laudat o initiativa similara impotriva lui Tariceanu?! Sau
    esti cumva de parere ca scuza cautarii identitatii ii absolva pe cei care azi il critica pe candidatul lor din 1992, adica la doi ani de la prima si cea mai crunta mineriada?!
    ––––––––
    Dar,nu are nici o relevanta recursul la istorie,in acest moment,deoarece PD-L este altul decat cel invocat de tine in anii de cautare a identitatii sale.Parcursul urmat de partidul portocaliu este remarcabil.De la 8% a ajuns la 32-35%.Stiu ca doctrina lui nu este inca definitivata;sunt insa toate datele si sansele sa se produca in cel mai scur timp.Costurile s-ar putea sa fie mari,nu are importanta.Sa continuie pe drumul ales si va fi spre minele natiunii.
    ––––––
    Daca e sa comparam istoria, cat o fi ea de zbuciumata, a celor doua aprtide dintr-unul singur, imi reprosezi ca m-as fi intors prea mult in timp. Nu eu am facut-o, ci chiar domnul Voinescu, care a incercat sa arunce DOAR asupra lui Ponta mizerii ale acelui trecut. Eu am adus doar putina conformitate aici, nimic mai mult.
    Dar daca retii campania electorala, candidatului PSD i-au fost atribuite legaturi cu trecutul indepartat al partidului sau, de pe cand era inca unul singur, dar nimic nefast n-a putut fi gasit in perioada 2000-2004, cand identitatea acelui partid era deja conturata. Tu, care esti evident impotriva scormonirii in negura timpurilor incerte, de cautare a identitatii, ai fost desigur impotriva acelor practici. Sau nu?!
    Sau preferi actuala dezbinare dintre romani, marsand prezidential pe linia lefegiilor impotriva bugetarilor prea spornici, a tinichigiilor impotriva tampitilor- pardon, filozofilor, a marinarilor impotriva bibliotzecarilor, sau, ma rog muzeografilor, ce-or fi ei, a strungarilor impotriva proiectantilor, a pacientilor impotriva medicilor, a soferilor impotriva agentilor, samd?

    +++++++++++++++++++++
    avp reply : Fiindca adusesi vba de Ponta, estimez ca un topic relativ apropiat de pe acest blog se va numi: „Ponta, poanta de doi bani a PSD-ului…

    Va spun eu ca de la Ivan Ilici la acest alici pogonici cat un stici n-a avut loc o evolutie nici cat ar fi de la puricii patati la puricii de alt soi, dar tot confrati…

  92. AVP Says:

    Buna Dimineata.

    Maestre, norocu dvs ca din @Loda n-a mai ramas nemic dupa ce a mancat-o toata @Stely (conform formulei spuse anterior), caci altfel ati fi papat-o dvs, cu onoare & horror… 🙂

    Din doua una, my friends : ori o lasati pe @Loda sa turuie aci intr-una (dar atunci nu ma mai somati pe mine s-o lustrez, cand o prindeti cu minciuna), ori n-o mai provocati / invocati deloc, ca sa nu fiti obligati s-o mancati…

    cu marar, cu patrunjel,
    cu untura de catel

    😎

  93. orangeskorpion Says:

    neata, cu intirziere
    🙂

    1. iliescu – lustrat, poate crapa fierea in el ….

    2. eu as vrea sa fie lustrati toti cei care intra in aceasta categorie, din pacate cei votati uninominal nu vor intra!

    3. cam tirzie lustratia asta, dar bine si asa!

  94. orangeskorpion Says:

    desi vorba lui N.Djuvara, ilici nu merita sa moara in propriul lui pat…

    mi-ar placea, asa ar fi drept, sa faca fata unui proces urias pentru macar o parte din faptele lui penale…sa primeasca o sentinta si sa stea si dupa gratii, adeverindu-se astfel urarea lui Djuvara…

    probabil ca vise, taica, viseeeeeeeeeeeee

  95. AVP Says:

    @Orange, atata timp cat Djuvara al tau il va sprijini pe Antonescu, care a fost binecuvantat de insusi Ivan Ilici, urarea sa nu e doar visatoare, dar si cinica, mi se pare, daca nu bashcalitoare… Sau te pomenesti ca (b)oierii mintii noastre de subt soare nici macar nu stiu ce vbesc, fratioare… ? 🙄

    Gata, acum sa trecem la real work, caci altfel ne face nu doar Shivica – cu distinctia-i filosofica – „porc”, ci si scumpa sotioara, ale carei corzi vocale le aud deja cum torc… 🙂

  96. orangeskorpion Says:

    avp,

    de acord cu cele spuse de tine, dar :
    afirmatia lui djuvara legatta de ilici este mai veche decit sustinerea oarba a lui crin. recunosc ca m-a dezamagit si pe mine acest lucru; nu l-am inteles, pentru ca nu vreau sa cred altceva decit o naivitate uriasa a unui om de 94 de ani.

  97. Loda Says:

    AVP:
    Stely ,mananca ,ca de obicei (…..) nu pe mine ! Mi-a pus o intrebare, i-am raspuns si nici macar nu s-a ostenit sa observe, sau poate o fi dezamagirea ca nu am fost colege (adica nici eu nici al meu nu am fost si nu suntem nici o secunda activisti) 🙂
    ,,(dar atunci nu ma mai somati pe mine s-o lustrez, cand o prindeti cu minciuna),” Uau, a existat asa ceva pe acest forum ,,democratic”? Nu pot sa cred 🙂 Te anunt ca sunt de acord sa fiu ,,lustrata” public in momentul in care se va dovedi ca am mintit cu ceva, dar deocamdata nu a fost cazul (desi tu insinuezi atceva, insa poate si dovedesti).

  98. radu Says:

    Hai ca ati mai gasit un dusman!
    Neagu Djuvara!
    mai aveti?
    Si asta numai pentru simplu fapt ca e din alta categorie
    A intelectualilor adevarati si aboierilor care chiar au insemnat ceva pentru istoria noastra.
    La 94 de ani stimabililor are mai multa minte si inteligenta decat toata pleiada asta de hartisti si scribalai care se gudura pe langa gasca portocalie.
    Draga avp sa dai cu barda intr-un om de asemenea valoare numai pentru ca il stimeaza sau sustine pe Antonescu nu cred ca iti este de vreun ajutor.
    Poate doar in publicarea operelor dar cred ac nu este nevoie de asa ceva.
    Scrierile tale au valoarea lor fara sa fie nevoie de asemenea actiuni.

  99. devis grebu Says:

    @to All , pe profesorul Djuvara , nu numai ca l-AM apreciat si admirat atat ca intelectual de clasa cat si ca om corect ,dar amavut si placerea de a-l avea ca oaspete la noi la masa ( alaturide profesorul M. Sora o alta somitate intelectuala coroborata cu o moralitate neintinata–slava Domnului ). Dar ,din pacate ,mi-am schimbat parerea admirativ/superlativa in ( vorba lu’ Lod’a/noast’)
    „compatimire”, ca urmare a inrolarii lui „naive” in barca furerului repetent ,dar -mai ales- dupa palma nemeritata pe care i-a aplicat-o insasi mishtocaru’ sef la dezbaterea in trei ,cand, intorcandu-se pentru a cauta –la cererea moderatorului- ” rol-modelul” sau , l-a numit ( dupa ce si-a plimbat privirea distrata peste prof. Djuvara care statea increzator in fotoliul de orchestra )…pe Tudor Chirila…!
    Aceleasi „mutatii” dureroase le-am subconshtienzat si fata de Doina Cornea ,dar indeosebi V. Rebengiuc ( cu care intretineam o relatie de prietenie reciproc admirativa – avem aceeasi varsta ) ,pana la scabroasa actiune Vantoasa la care si-a asociat numele si reputatia ( fara indoiala pentru multi bani ) .
    @Loda nu ma deranjeaza ( decat atunci cand ,prin logoreea fara de sfarsit -stil samurai-devine sufocanta ) ci ma amuza , maestre AVP . Ati observat ca –din cand in cand – pentru distractia galeriei ,ma joc in cuvinte rebusate sau anagrame absurd/comice cu ea si altii ca ea care maraie printre pulpane . Intrebarea mea cu privire la” AUTO
    lustrarea „ei (dorita subliminal ) se referea la eventualitatea
    interventiei mele ca supliment picant intru condimentarea prin toate sosurile ,cu care Dta -ca sef- o ungeai . Deci ,nici vorba de o BANARE solicitata ,am fost gresit inteles . Avem nevoie de Loda ( si coalitii ei ) ,cu conditia sa o mentinem la cantitati digerabile (…dar sa nu o deranjam acum ,din lectura operelor lui neamtzu/tziganu’ ,la care am trimis-o sa se adape…) .

  100. Loda Says:

    Domnule Grebu :
    Nu ma deranjeaza ,dar de loc, sa va amuz,imi place, chiar si indirect, sa fac bine semenilor mei .Cum s-ar zice eu ar trebui sa fiu mica doza de cianura, care va confera imunitatea (raul necesar) ? Bine si asa 😉

  101. devis grebu Says:

    @Loda ,iar va prefaceti ca n-ati inteles . Caci EU sunt cel ce face bine semenilor mei-tai-sai ( de pe blog ,sa nu exageram ) prin harjoneala semantic/sugubeata la care va supun ,cand am timp sau chef (sau cand deveniti insuportabila cantitativ sau prin rea credinta specifica partidului din care ati facut parte ) .Cat priveste cianura ,trebuie sa va readuc-cu delicatete ca sa nu explodati -la cruda realitate a „siropului” dulceag ,care ,consumat in cantitati logoreice ,poate dauna danturilor ,strepezindu-le ( a nu fi lasat la indemana copiilor ).

  102. Loda Says:

    Dle. grebu ;
    Ma scuzati, nu am stiut ca monopolul facutului binelui ( fie si pe blog) va apartine ;va multumesc pentru delicatetze ,dar mi se pare ciudat ca discutam de ,,logoree” cand, exceptie fiind ziua de ieri ,intru destul de rar aici .In sfarsit, poate ca o alta opinie decat cea cantata in cor aici poate sa para cuiva ,,logoree” chiar si daca este foarte rar expusa si are cateva randuri. Este un risc pe care mi-l asum.

  103. devis grebu Says:

    @Loda , gata harjoneala ,nu mai am chef . Trecem la probleme ( chestiuni , cum ar toca limba de lemn a lui Ilici ) serioase : legea Lustratiei . Aveti cuvantul : … „…

  104. Loda Says:

    dle. grebu :
    Deocamdata ,nu prea am ulte de spus, astept sa apara in M.O. si sa o citesc, apo voi putea comenta in cunostiinta de cauza.De exemplu ,in presa a aparut ca ar fi fost ,,uitata ”din lustratie functia de presedinte al Consiliului judetean, ori tocmai la noi in judet aceasta demnitate e ocupata de un fost ofiter de secu. Dar, pana nu vad textul legii, nu ma pot pronunta.In rest, spun si eu ca ceilalti ca desi s-a votat tarziu, e bine ca s-a votot si macar simbolic .Nu mi se pare ca legea e aspra, in fond nu face decat sa ceara celor lustrabili sa faca ce ar fi trebuit sa faca din bun simt ; sa faca, pe o perioada destul de scurta, un pas inapoi din viata publica.Nu-i baga la inchisoare, nu le confisca averile, eu zic ca scapa destul de usor !?

  105. Sorin ILIESIU Says:

    Forma adoptata pe 19 mai 2010 de Camera Deputatilor a Legii lustratiei :

    CAMERA DEPUTAłILOR

    L E G E A lustratiei, privind limitarea temporară a accesului la unele functii si demnităti publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989

    Adoptarea prezentei legi este necesară pentru consolidarea valorilor si institutiilor democratice din România si pentru protejarea principiilor fundamentale prevăzute de Constitutie, justificând astfel restrângerea exercitării unor drepturi si libertăti ale unor persoane, prin restrângerea exercitării dreptului de a ocupa functii numite sau alese în structurile de putere si în aparatul represiv al regimului comunist, în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

    Camera Deputatilor adoptă prezentul proiect de lege.

    Art. 1. – În sensul prezentei legi, au făcut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist:

    a) persoana care a ocupat functii politice de conducere retribuite de Partidul Comunist Român, denumit în continuare PCR, în aparatul central, regional, raional sau judetean, după caz, al Partidului Muncitoresc Român, denumit în continuare PMR, al PCR, al Uniunii Tineretului Comunist, denumită în continuare UTC, al Uniunii Tineretului Muncitoresc, denumită în continuare UTM, membrii si membrii supleanti ai Comitetului Central al PCR/Comitetului Central al UTC;

    b) persoana care a detinut calitatea de membru al Consiliului de Stat sau al Consiliului de Ministri, precum si cei care au avut calitatea de ministru secretar de stat, prim – adjunct si adjunct al ministrilor si al secretarilor de stat;

    c) persoana care a detinut functia de prim-secretar, secretar al Comitetului judetean de partid, presedinte, prim – vicepresedinte si vicepresedinte al consiliilor populare judetene, prim – secretar si secretar al comitetelor judetene ale UTC, precum si persoanele care au detinut calitatea de membru al Comisiei Centrale de Revizie sau al Colegiului Central de partid al Comitetului Central al PCR;

    d) persoana care a exercitat functia de activist în cadrul aparatului de propagandă al Consiliului Culturii si Educatiei Socialiste la nivel central, regional, raional sau judetean, după caz, precum si directorii de editură,redactorii–sefi, redactorii–sefi adjuncti si secretarii generali de redactie ai
    institutiilor de presă ale PMR, PCR, UTM si UTC din România la nivel national, regional, raional sau judetean, după caz;

    e) persoana care a ocupat o functie de conducere în învătământul de partid, organizat si finantat de PCR, PMR, UTM si UTC;

    f) persoana care a făcut parte din structurile organelor de Securitate si a colaborat cu Securitatea, ca politie politică, constatată ca atare de către organele în drept, potrivit legii;

    g) persoana care a exercitat functia de presedinte sau presedinte al unei sectii a Tribunalului Suprem, de procuror general sau procuror general adjunct în cadrul unitătilor de procuratură, precum si persoana care a îndeplinit functia de secretar de partid în oricare dintre instantele
    judecătoresti;

    h) persoana care a ocupat functia de comandant, inspector sef sau inspector sef adjunct, la nivel central sau judetean, după caz, în cadrul inspectoratelor de militie, comandantii, adjunctii si ofiterii anchetatori din centrele de detentie politică si lagărele de muncă fortată, secretarii de partid, precum si ofiterii politici din cadrul acestor institutii;

    i) persoana care a detinut calitatea de sef al unei misiuni diplomatice sau consulare românesti din străinătate;

    j) persoana care a activat în cadrul directiilor politice si de învătământ ideologic din cadrul Ministerului Apărării Nationale, Ministerului de Interne si Departamentului Securitătii Statului;

    Art. 2. – Persoana care se află în vreuna dintre situatiile prevăzute la art. 1 nu poate candida si nu poate fi numită pe o perioadă de 5 ani consecutivi de la data intrării în vigoare a prezentei legi, pentru următoarele demnităti si functii publice:

    a) presedinte al României;

    b) deputat, senator sau membru al Parlamentului European;

    c) membru al Consiliului Superior al Magistraturii;

    d) primar;

    e) presedinte al consiliului judetean, consilier judetean sau consilier în Consiliul General al Municipiului Bucuresti, consilier municipal, orăsenesc, comunal sau de sector al municipiului Bucuresti;

    f) consilier prezidential sau consilier de stat în cadrul Administratiei Prezidentiale;

    g) secretar general, secretar general adjunct, sef de departament sau director general ori director în serviciile Senatului ori ale Camerei Deputatilor;

    h) membru al Guvernului, consilier de stat, secretar de stat, subsecretar de stat sau functii asimilate acestora, secretar general, secretar general adjunct în cadrul ministerelor sau autoritătilor administrative autonome, membru al Consiliului de administratie al Societătii Române de Televiziune si al Societătii Române de Radiodifuziune, precum si membru al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitătii;

    i) consilier de conturi al Curtii de Conturi sau judecător al Curtii Constitutionale;

    j) presedinte sau presedinte de sectie al Consiliului Legislativ;

    k) Avocat al Poporului sau adjunct al acestuia;

    l) membru în Consiliul de administratie sau în conducerea executivă a Băncii Nationale a României sau a altor bănci de stat;

    m) membru în adunarea generală a actionarilor sau în consiliul de administratie al regiilor nationale, companiilor nationale si societătilor comerciale cu capital de stat, ca reprezentant al intereselor statului român;

    n) presedinte sau vicepresedinte al Înaltei Curti de Casatie si Justitie, procurori generali, prim – adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie, procurori generali adjuncti, procuror sef si procuror sef adjunct ai Directiei Nationale Anticoruptie,
    prim – procurori;

    o) persoanele asimilate personalului corpului diplomatic si consular, cu functii de conducere în cadrul acestuia;

    p) inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, prim – adjunct al acestuia, comandant, sef al statului major si adjunct al acestuia, ai unitătilor Jandarmeriei Române, inspectori sefi si inspectori sefi adjuncti la nivel central si local;

    q) sef al Statului Major General al Armatei, adjunct si sef de directie în cadrul Statului Major General;

    r) directori si directori adjuncti ai Serviciului de Protectie si Pază, ai Serviciului de Telecomunicatii Speciale, ai Serviciului Român de Informatii si Serviciului de Informatii Externe;

    s) sefii agentiilor sau institutiilor de stat la nivel national, dacă aceste functii au fost obtinute prin numire;

    s,) nu pot activa în cadrul institutelor finantate de stat pentru studierea istoriei, cercetarea totalitarismului si a crimelor comunismului, precum si a Revolutiei din decembrie 1989;

    t) membru în conducerea Agentiei Nationale de Integritate;

    t,) membru al Comisiei Europene, membru al Curtii de Conturi Europene, membru al Curtii de Justitie a Uniunii Europene, membru al Tribunalului si tribunalelor specializate ale Curtii de Justitie a Uniunii Europene, membru al Curtii Europene a Drepturilor Omului.

    Art. 3. –

    (1) Persoana care îsi depune candidatura pentru una dintre functiile alese, prevăzute la art. 2, depune o declaratie olografă pe proprie răspundere, prin care precizează dacă s-a aflat într-una dintre situatiile prevăzute la art. 1.

    (2) Declaratia pe proprie răspundere depusă de un candidat sau de o persoană aleasă într-una dintre functiile prevăzute la art. 2 este verificată la solicitarea Autoritătii Electorale Permanente. Aceasta din urmă solicită datele necesare Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitătii,
    care în urma verificărilor efectuate întocmeste o notă de constatare. Actiunea în constatarea calitătii de persoană care a făcut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, ori contestatia împotriva notei de constatare, se solutionează de către Sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti. Cererea se introduce în cel mult 5 zile de la aprobarea notei de contestare sau de la comunicarea acesteia. Instanta se pronuntă în termen de 5 zile, iar hotărârea acesteia poate fi atacată cu recurs în termen de 3 zile de la pronuntare, dacă părtile au fost prezente, sau în 3 zile de la comunicare. Hotărârea instantei, rămasă irevocabilă, se publică de îndată în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a. După rămânerea irevocabilă a hotărârii instantei de judecată prin care se constată calitatea de
    persoană care a făcut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, mandatul persoanei alese sau numite încetează de drept. După rămânerea irevocabilă a hotărârii, după caz, Autoritatea Electorală Permanentă
    sesizează, de îndată, parchetul de pe lângă judecătoria în a cărei rază teritorială îsi are domiciliu persoana respectivă.

    (3) Pentru persoanele numite, sesizarea Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitătii, se realizează de către conducătorul autoritătii publice din care face parte persoana respectivă. Dispozitiile prevăzute de alin. (2) se aplică în mod corespunzător.

    Art. 4. –

    (1) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, persoana care exercită o functie sau o demnitate publică dintre cele prevăzute la art. 2 este obligată să depună la institutia la care îsi desfăsoară activitatea o declaratie olografă, pe proprie răspundere, prin care
    să precizeze dacă s-a aflat într-una dintre situatiile prevăzute la art. 1.

    (2) Persoana numită sau aleasă într-una dintre demnitătile prevăzute la art. 2 care din motive neîntemeiate nu a depus declaratia prevăzută la alin. (1) este demisă de drept sau, după caz, devine incompatibilă cu exercitarea functiei de demnitate publică, aleasă sau numită, la expirarea
    termenului de 30 de zile.

    Art. 5. – Prezenta lege nu se aplică persoanei care s-a aflat într-una dintre situatiile prevăzute la art. 1 înainte de a împlini vârsta de 18 ani.

    Art. 6. –

    (1) Prin derogare de la prevederile art. 4 alin. (2), persoana aleasă, aflată în vreuna dintre situatiile prevăzute în prezenta lege, îsi va continua mandatul până la expirarea acestuia.

    (2) Exercitarea functiei pentru persoana numită aflată în una dintre situatiile prevăzute de prezenta lege încetează la 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

    (3) Pentru persoanele prevăzute la alin. (1) si (2), termenul de 5 ani începe să curgă de la expirarea mandatului sau de la încetarea exercitării
    functiei.

    Acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputatilor în sedinta din 19 mai 2010, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constitutia României, republicată.

    PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR
    Roberta Alma Anastase

  106. Loda Says:

    Multumesc frumos domnule Iliesu, am facut bine ca am fost precauta ;vad ca in lege e trecut si presedintele de consiliu judetean ,asa cum era normal. Totusi nu inteleg de ce functia de consiler in consiliul comunal e lustrabila ,dar cele de prefect si subprefect, nu ?

  107. radu Says:

    Domnule Iliesiu ,
    Cred ca munca dumneavoastra ca specialist de prim rang in televiziune ar trebui fructificata la TVR.
    Din pacate nu cred ca gasca portocalie a luat in consideratie acest lucru.
    Asta nu va face mai putin valoros.
    Chiar si fara apeluri din partea societatii civile competenta ar trebuii recunoscuta.
    Dar cine sa auda?
    Raluca Turcan?
    Sa fim seriosi.
    Secretara lui Stolojan ?
    In rest numai bine .

  108. Stely Says:

    Loda Says:

    @Loda,impreuna cu postarea in care te-am intrebat daca ati fost activisti PCR ,am explicat destul de clar ce nu agreez in comportamentul pe care ti-l afisezi, neobosit, de trei ani decit bintui prin blogosfera .. Am argumentat decent ,iar in final ti-am pus ,ca un test ,doua intrebari punctuale :
    Vreau opinia ta ,referitoare la tema ..
    In concluzie ,esti sau nu esti de acord cu legea lustratiei ?
    A meritat R.Anastase aprecierile “Asociatiei 21 decembrie “si includerea ei ca membru de onoare al Asociatiei ?

    Ai raspuns scurt la prima mea intrebare ,dar la celelalte ,nu.. Dupa demonstratia pe care am facut-o ,precum ca tu nu esti in stare sa-ti spui argumentat o opinie personala „on topic „,neraspunzindu-mi la cele doua intrebari , vii astazi ,neprovocata de mine si pui postarea
    asta:

    Loda Says:
    22 mai 2010 la 11:08
    AVP:
    Stely ,mananca ,ca de obicei (…..) nu pe mine ! Mi-a pus o intrebare, i-am raspuns si nici macar nu s-a ostenit sa observe, sau poate o fi dezamagirea ca nu am fost colege (adica nici eu nici al meu nu am fost si nu suntem nici o secunda activisti)

    Te intreb @Loda ,ce mainc eu de obicei ? Ptru ca am inteles ce ar putea fi ,te intreb :Nu iti este rusine ?
    Ai pretentia sa fii tratata cu respect ,desi comportamentul
    tau, pe care ti l-ai exibat de „n” ori aici si hai hui , denota ca nu-l meriti ?
    Vrei sa ti sa raspunda ,la ce ?

  109. Loda Says:

    Stely :
    As putea sa te intreb acelasi lucru ,nu iti e putin rusine ?
    ,,E clar …Avem si varianta masculina a …nu spui cui .. 🙂 Propun sa-i zicem ,@Shivei ,@Lodu ..”
    Nu e prima oara ca te grabesti sa-mi faci caracterizarea, desi din cate stiu tu nu ai ca pregsatire psihologia (asta ca sa nu fiu rea). Cand te-am caracterizat eu pe tine(nu garantez ca m-am abtinut neaparat din bunatate,ci pur si simplu ca nu intru ca sa fac caracterizari,ci sa-mi spun parerile ). Nu e prima data cand ma ,,caracterizezi” (o fi deformarie profesionala din vremuri de aur)sau te revolti cand nu raspund cererilor tale, ca si cand TU ai fi profesoara si eu eleva pe care o asculti.Ce comportament exhib? Am insultat pe cineva, am vorbit necivilizat ? Trantesti cate o etichetare, grabita, sa nu ti-o ia cineva inainte si sa remarce Padina how faihtfull you are ! Cat despre respectul tau, sincer draga … chiar nu ma intereseaza. Nu,nu vreau sa-mi mai raspunzi la nimic Doamne fereste, ce mi-ai putea spune ? 🙂

  110. Goldmundr Says:

    Domnule@Radu,
    care „gasca portocalie” visezi?Daca esti om serios,iti dai si singur seama ca o astfel de afirmatie nu-ti aduce lauri…Pe acest blog,cei care ar fi votat cu Geoana se gasesc intr-o minoritate absoluta-cu asta atitudine esti de acord,sau nu.Iar Geoana(plus Vantu)impreuna cu Antonescu,sau Antonescu impreuna cu Iliescu,Ion-come on!Doar esti un democrat.Cea mai mare „gasca”este chiar PSD

    Sunt sigur ca domnul @Sorin Iliesiu va fi primul Director TVR independent
    -asta nu inseamna sa-i uite pe adevaratii eroi ai Revolutiei,sa treaca sub tacere victimele comunismului si pe calaii neamului si sa prezinte „realizarilii”PSD/PC si PNL.
    Tarele societatii romanesti,printre care nepotismul,incompetenta,coruptia si politica clientelara,trebuiesc „disecate” si la TVR,in fiecare saptamana,pana se va intelege cat de daunator sunt.

  111. Goldmundr Says:

    Radu Lucianu, CB Richard Ellis, despre guvern: As demite tot aparatul administrativ si i-as angaja dupa un examen de capacitate. Dupa aia m-as intoarce la treburile mele
    astăzi, 20:31 Ziarul Financiar

    Radu Lucianu, country manager al companiei de consultanta imobiliara CB Richard Ellis crede ca masurile de austeritate anuntate de Guvern au fost luate cu o intarziere de cel putin un an si ca reducerea salariilor si a pensiilor va afecta foarte mult economia din cauza scaderii puterii de cumparare si a posibilitatilor de angajare a creditelor.

    Ce ar face Radu Lucianu daca ar avea posibilitatea de a face parte din Guvern? Ar vrea portofoliul transporturilor sau al economiei: „Conditiile ar fi sa am mana libera. Prima masura: as demite tot aparatul administrativ si i-as angaja dupa un examen de capacitate. Dupa aia m-as intoarce la treburile mele”.

    Cititi mai multe pe http://www.businessmagazin.ro.

  112. Goldmundr Says:

    pt. postarea de la 21:21 am uitat ghilimelele….
    Scuze
    O seara buna la toti

  113. Hantzy Says:

    Tarele societatii romanesti,printre care nepotismul,incompetenta,coruptia si politica clientelara,trebuiesc “disecate” si la TVR,in fiecare saptamana,pana se va intelege cat de daunator sunt.

    Nu trebuia sa mai faci afirmatia asta! Stim cu totii ca numai despre PD-L si gasca lor de clientelari se va vorbi.

  114. Goldmundr Says:

    Criza sau nu,viata merge inainte si nu trebuie sa uitam sa si…
    traim,dragi prieteni:

  115. Hantzy Says:

  116. Hantzy Says:

    Asta seamana cu Boc: n-are coloana vertebrala!

  117. radu Says:

    @Goldmund
    E vorba de gasca portocalie de la conducerea tarii stimabile!
    Nu are nici o legatura cu cine scrie pe acest blog si ce convingeri are.
    Sunteti foarte optimist in legatura cu domnul Iliesiu la conducerea TVR.
    Si daca va fi Turcescu presedinte la TVR ce sperante aveti ?
    Poate cititi ce a scris Hantzy mai sus.
    Mesajul ptr. domnul Iliesiu nu are nimic de a face cu ce a -ti scris mai sus despre dusmanii dvs.
    In rest numai bine

  118. Stely Says:

    Stimati ( unii,mai putin…se stiu ei…) BLOGERI & FORUMISTI ,
    Bag seama ca actiunea , pirjoleste si fugi ,practicata de „unii mai putin stimati forumisti” , are efectul scontat ..
    Dar ce poti sa ii mai raspunzi „Loadei cu coada ” mereu pe sus ? Nu ar recunoaste ca este varianta feminina a mitocaniei, sub nici o forma .. Faptul ca i-am demonstrat cu argumente si exemple ca modul ei de a-si exprima „opinia” este total dizgratios si ca este „caracterizata” nu numai de mine , asa cum se cuvine , nu o face nicidecum sa se retraga rusinata ,ci asa cum am spus ,tot ea este cu „coada pe sus”.. 👿
    M-as fi asteptat sa se supere @Shiva” ptru ca indirect l-am comparat cu ea ..Mi-a venit insa ideea ,dupa ce mi-a atras atentia maestrul AVP cu fabula „Vulpea nesimţită şi Leul”. 🙂
    Cind am citit-o, mi s-a parut ca i se potriveste de minune..
    Nu a fost activista PCR ,dar mentalitatea ei este adecvata ,iar faptul ca nu si-a devoalat niciodata preferintele doctrinare ,ma face sa cred ca este o fana a PRM si a lui V.Tudor..
    Prin urmare , cred ca legea lustratiei este binevenita, ptru ca are menirea sa lustreze cu forta legii persoane care au servit cu functii inalte PCR ,UTC ,Securitatea si alte organisme centrale subordonate PCR ,persoane care nu numai ca nu au avut bunul simt sa se autolustreze atunci cind era cazul ,ci s-au infipt precum capusile pe functii banoase ,acolo unde au simtit ca este de supt , cit sa supravietuiasca in continuare cu sistem cu tot.
    Sigur ca nu au cum sa inapoieze tot ceea ce au supt ,dar macar simbolic acestia ar trebui sa se simta dezavuati si sa -i faca pe cei care i-au sustinut sa se gindeasca mult mai bine la efectul pe care l-au avut acestia asupra stagnarii reformei statului si a mentalitatii ..
    Si ptru ca vad ca ma tot atinge cu trecutul meu, pe care mi l-am dezvaluit neobligata de nimeni ,am mai spus si am s-o spun si acum :sunt printre extrem de putinii care m-am autolustrat : si atunci (1976)cind nimeni nu s-a gindit ca o sa apucam asemenea momente ,dar si atunci cind am fost solicitata sa fac parte dintr-o AGA , exact in perioada cind era CDR la putere.. In concluzie ,eu am fost si ramin o sustinatoare a libertatii ,a modernitatii ,a competivitatii ,a profesionalismului si a bunului simt …

  119. AVP Says:

    Buna ziua.

    Stely, te asigur ca nu e cazul sa-l plangi pe Shivica. Omu e consecvent in motivele care ne-au facut sa nu prea mai credem in el, ci din contra… 👿 Ia uitati-va, de-un pargezamplu, pe acest thread de pe liberalism.ro (incepand de aici), unde Shivica isi continua, cu o consecventa uluitoare, agresiunea asupra mea, asistat fiind de data asta de o utilizatoare care se prezinta singura, de-un paregzamplu, aici.

    V-as ruga sa va abtineti de la orice comentarii ofensatoare la adresa ipochimenilor de acolo. Nu le dati prilejul sa spuna ca au fost „provocati”. Va asigur ca voi sterge orice comment care nu va tine cont de aceasta recomandare a mea, indiferent de la cine ar veni.

    In cateva ore (si cu conditia sa ma suplineasca ori ajute cineva la henormele treburi din real…), vom avea un nou topic, de altfel.

  120. AVP Says:

    Postare noua.

  121. constantin constans Says:

    bonjour mes amis!
    va doresc o duminica fericita!
    + la petite ZAZ
    (o mica bomba pariziana- a inceput cariera dans la rue, cartierul Montmartre acum 3ani.)
    recent a concertat la OLYMPIA + zilele trecute a scos primul album.- are un succes enorm.
    moi, j’adore!

  122. constantin constans Says:

    +

  123. constantin constans Says:

    +

  124. radu Says:

    Am disparut iar de pe blog!

  125. dora Says:

    Va salut!

    Cu o mica intarziere,vreau sa-mi spun si eu parerea despre Legea lustratiei,ce vine cu o intarziere si mai mare.
    1)In marea lor majoritate lustrabilii ,de la varful puterii comunisto-securiste au disparut ,prin plecare firesca ,pe alte taramuri.
    2)Aplicarea pct 8 a Proclamatiei de la Timisoara ar fi schimbat atunci intreaga evolutie postdecembrista.L-ar fi vizat in primul rand pe „emanatul”Iliescu si trupa sa de soc.
    3)Iata de ce spusele d-lui Devis Grebu au sens.Iliescu simbolizeaza comunismul”un regim criminal si ilegal,” deci sa dispara simbolul.
    4)Nu-mi fac mari iluzii cu interzicerea temporara a ocuparii functiilor de catre nomenclaturisti.Dar se creeaza macar oportunitatea inlaturarii celor despre care se stie precis ca au intretinut aparatul opresiv din anii comunismului.

  126. dora Says:

    Imi pare rau ca apar mereu la spartul targului.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s