Incredibil, dar adevarat

Cum poate să scrie cineva ce se pretinde a fi om serios aşa-ceva ?

Între dnii Oprea și Tismăneanu nu a fost, zic eu, nici o răfuiala. Dacă ar fi fost o răfuială, nu m-aș fi amestecat. Eu, unul, am văzut altceva:

1. Marius Oprea a creat o instituție – nu a cerut să i se dea vreo instituție pusă pe picioare de altcineva.

2. Vladimir Tismăneanu a pus ochii pe o instituție creată de altcineva (Marius Oprea), a vrut-o și, când s-a ivit prilejul potrivit, i-a fost dată drept recompensă pentru o campanie electorală dusă de-a lungul a câțiva ani.

Trist, urât, murdar – nimic de-a face cu mecanismele democrației pe care le tot propăvăduiește dl. Tismăneanu.

Doctoratele în istorie ale dlor Oprea și Olaru, cărțile lor despre crimele comunismului, activitatea institutului etc. nu au mai însemnat nimic.

O instituție ce se ocupă cu Istoria a fost dăruită unui sociolog care; la rându-i, sociologul a adus un Director științific cu doctorat în… teologie, care teolog, după ce, cu ani în urmă, ne lăsa să înțelegem că românii ce nu l-au prețuit, înțeles și urmat pe Căpitan au fost niște nevrednici, azi, devenit politolog, ne liniștește că… Iisus nu a murit de inaniție.

Ce au toate acestea cu cercetarea și condamnarea crimelor comunismului?
Sincer – nimic.

Ca și comunismul, anticomunismul a devenit o afacere foarte rentabilă; chiar și pentru foști comuniști de mare perspectivă.

Păi, oricare dintre bizarele alegaţii din citatul de mai sus poate fi spulberată ca o păpădie, olelie-lie…! 😳

1.DT says: „Marius Oprea a creat o instituţie – nu a cerut să i se dea vreo instituţie pusă pe picioare de altcineva„.  Realitatea e că M.Oprea a creat instituţia cu pricina ca urmare a Apelului lui Sorin Ilieşiu, din aprilie 2005, apel semnat de numeroase alte personalităţi ale societăţii civile Ro – poate chiar şi de Dorin Tudoran, încă n-am verificat -, în care, între altele, s-a cerut: „Înfiinţarea unui Institut naţional pentru studierea ororilor comunismului în România, precum şi a unui Muzeu al ororilor comunismului în România, având sediul în Bucuresti (şi având ca model parţial Memorialul de la Sighet).” În plus, Marius Oprea nu a înfiinţat IICCR cu banii săi ori ai lui Dinu Patriciu, să zicem, ci cu banii statului Ro,  aloo, fiind înscăunat de un prim-ministru perfect politizat, care între timp a plecat (după ce şi-a trădat fostu aliat, dar asta e altă problemă: de kkt… 😳 )

2.DT says: „Vladimir Tismăneanu a pus ochii pe o instituție creată de altcineva (Marius Oprea), a vrut-o și, când s-a ivit prilejul potrivit, i-a fost dată drept recompensă pentru o campanie electorală dusă de-a lungul a câțiva ani.” Am arătat deja că nu Marius Oprea a creat instituţia asta, ci în ultimă instanţa Statul Român. Se ştie de asemenea că imparţialu’ Marius Oprea nu doar că l-a atacat constant pe şeful statului Ro, însă a fost liberal cu carnet, aloo, fiind numit şi menţinut în funcţie de cel căruia îi fusese consilier : Tăriceanu. Iar dacă după Tăriceanu a venit un alt premier, de ce acesta n-ar fi avut dreptu să numească în fruntea râvnitei instituţii – aşa cum a regândit-o el, împreună cu partida care l-a desemnat şi votat ca premier -, nu un alt consilier cu carnet de pedelist stejărel, ci un celebru politolog, care a venit cu-o viziune proprie asupra a ceea ce-ar trebui să fie nu doar  un IICCR, ci un  IICCMER…?

3. DT says: „Trist, urât, murdar – nimic de-a face cu mecanismele democrației pe care le tot propăvăduiește dl. Tismăneanu.” Hai naiba să fim serioşi !  Nici măcar Academia Ro, care e sau ar trebui să fie o instituţie imparţială prin definiţie, n-a pretins să-şi menţină preşedintele în funcţie până la completa calviţie, darmite un Institut care se ocupă de cel mai recent trecut şi din cercetările căruia actanţii politci pot să iasă pe scut ori sub scut, mai pe scurt… ? În fond, cine e mai onest  în cercetările sale: acela care sapă gropi prin păduri imemoriale spre a descoperi schelete despre care până se va afla ale cui sunt sau cine le-a îngropat atât de crunt vor trece două-trei generaţii pe pământ,  nu în gând, sau acela care vrea să afle  – mai degrabă – cine sunt ăştia, aloo, care au băgat două mii de rumâni în mormânt la ” revoluţia”  şi la „mineriadele” de mai curând…?

4.Cică „o instituție ce se ocupă cu Istoria a fost dăruită unui sociolog care; la rându-i, sociologul a adus un Director științific cu doctorat în… teologie, care teolog, după ce, cu ani în urmă, ne lăsa să înțelegem că românii ce nu l-au prețuit, înțeles și urmat pe Căpitan au fost niște nevrednici, azi, devenit politolog, ne liniștește că… Iisus nu a murit de inaniție.” Da, păi cum drea…: până la venirea sociologului, rândaşii instituţiei împricinate se ocupau cu dezgroparea vitimelor din istoria îndepărtată, pe care nimeni nu mai putea spera să le-aducă la judecată, necum să le pedepsească vreodată, în timp ce şefu’ lor se preocupa cu înjurătura contra guvernului şi preşedintelui din realitatea imediată, sprijinit, indirect, chiar de cercetaţii penal pentru crimele de la „revoluţia” şi „mineriadele” ce se vroiau a fi imaculate şi, oricum, nedezgropate de instituţia impartialului ca tot cetăţeanu ro, MO… Cât despre reiterarea aluziilor la pretinsul trecut legionar cu inflexii legionare al tânărului M.Neamţu, după ce DT şi-a cerut scuze publice, atunci când a aflat  că era vorba de glumiţele unui copil de 16 ani, in spe, asta chiar că mă lasă mască, bre, le un moralist atât de elitist ca my friend  DT, însă zău că n-aş vrea, deocamdată, să mai insist… 😳

5.În fine, mai zice DT : „Ca și comunismul, anticomunismul a devenit o afacere foarte rentabilă; chiar și pentru foști comuniști de mare perspectivă.” Dacă fraza asta ar stropşi-o Vadim Tudor – care a şi zis-o, de zeci de ori, probabil – nici n-aş mai baga-o în seamă, dar când o zice Dorin Tudoran, care îl cunoaşte pe VT de zeci de ani şi care a spus chiar recent: „Dl Tismaneanu a scris lucruri esentiale pentru intelegerea comunismului. Retinerile mele nu au fost si nu sunt in legatura cu textele sale teoretice; sunt retineri fata de modul in care isi contrazice, in practica, atasamentul, teoretic, la valorile democratice. A fi parte a nocivului proces de politizare a institutilor ce nu intra sub incidenta politicului este o contractie in termeni, cand e vorba de un teoretician al… democratizarii„, ce să mai înţeleagă admiratorul sincer al omului de mare probitate, DT ? Să-nţelegem că DT îl critică  vehement pe VT, care n-o fi el membru PDL, dar cică e proBăse, pentru inomabilul fapt că apoliticul sociolog ar contribui – doamne fereşte – la politizarea imparţialei instituţii, recte  IICCR-IICCMER, în timp ce istoricul M.Oprea, care e chiar membru PNL şi, ce-i drept, nu e pro, ci făţiş antiBăse, nu contribuie…? 🙄 Să-nţeleagă cine poate, bre, căci io nu mai pricep nemic…! Sau pricep doar ce face zavistia rumânească dintr-un voinic !… 😳

ps. Am sperat la un moment dat că DT va înceta atacurile nedrepte contra lui VT (după cum m-am prefăcut că nu-i bag în seamă pamfleţelu’ despre scorpion…), însă de la o vreme sunt atât de enervat de umorile ultracapricioase ale acestui totuşi mare poet şi galaton, încât nici nu mai am somn… 👿