Cine se teme de Sorin Iliesiu la conducerea TVR, si de ce… ?

După părerea mea, temătorii ăştia nu pot fi – în primul rând – decât tovii şi băieţii mânioşi ca drea pe măsurile de demantelare a sistemului ticăloşit ale preşedintelui pe care ei îl numesc iuda, aceiaşi, de altfel, cu cei care bălăcăresc măsurile de decomunizare preconizate de institutul lui Tismăneanu sau care se opun din răsputeri legilor de restructurare statală  puse pe masa parlamentului împoficat de  guv-ul Boc cel contestat, tovi şi băieţi care l-ar vrea la TVR tot pe homu lor, he-he,  fie că ista ar fi un savant imparţial ca un topor sau ca o bâtă de miner cu ciucurel tricolor, cică specialist în storia civilizaţiilor (dar care a fost ciurprins – la mineriada ciomăgarilor de bine din bobor – în timp ce-i căra pumni în cap unui biet tocilar vinavat de faptu că-ndrăzinise să sfideze pacea şi ordinea trandafirilor ce-n serele de la Moscova se vor fi semănat…), fie c-ar fi un  celebru actor gol pe dinăuntru ca un covrig scos din cuptor cam demultişor, domnişor care o ia când la stânga linişor, când la centru ca un gracios toreador, când la dreapta  populară ca un condor (după cum îl dirijează al afacerilor proprii vector…) şi care la urma urmelor ar ajunge tot de-al lor, aloo… Da, mey, e vorba de tovii şi băieţii ăia ce pretind de la TVR obiectivitate cum n-a fost şi nu e nu doar în UE, dar nici în Lumea Nouă or în  Raiu Mare, mai mult ca sigur, bre,  şi care numai obiectivi, imparţiali şi domni nu sunt faţă de Băse, faţă de Boc, faţă de Tismăneanu şi-n genere faţă de toţi cei ce le periclitează, într-un fel sau altu, banu sau clanu şi pe care-i porcăiesc, îi beştelesc, îi bârfesc şi-i batjocoresc cum n-ai crede că se poate întâmpla nici în infernu ăl mai drăcesc (deşi suntem pe shplaiu rumânesc al lu Drakkula şi ne phootem aştepta la orice dandana, n-aşa… ?)

Am mai spus io p-aciia… : zău, n-ar strica ca guv-ul Boc, care vrea să urnească căruţa Ro din timp & loc – şi ce timp, dar ce loc ! -, în vreme ce ex-tovii şi băieţii din fostu Blok nu vor deloc, păi cum dreaq, căci ar însemna ca ei să nu mai fie la prepeleac ca să ne mai pută oleac’ (reşpectiv, până când mesageru viitorului luminos va sosi c-un kakistocratic olac),  aşadar n-ar fi rău, deşi ştiu că unii vor fi cuprinşi de turbat amoc, ca Guvu Boc  să elaboreze de urgenţă o nouă lege a presei scrise-electronice şi-a audovizualului, alta decât aia de pe vremea lu Zâmbok, prin care să se poată retrage dreptul de editare sau de antenă redacţiilor sau posturilor utratembelizoare, care promovează atitudinea dispreţuitoare faţă de lege şi faţă de autorităţile statale, şuşaneaua, pornografia şi cinismul fără hotare, fiecare dintre aceşti itemi, prin care se va defini atitudinea mass-media faţă  de valorile pe care vrem să le promovăm sau apărăm ca pe sfintele odoare putând fi cuantificat de-o lege organică, pe care s-o poată cunoaşte orişicare alfabetizat de subt soare, care-i problema, frăţioare… ? Indiferent dacă sunt publice sau private, „organele” media potenţial tembelizatoare sau intoxicatoare trebuie privite ca parte integrantă a sistemului educaţiei naţionale şi supuse unei viziuni coerente despre  felul în care  statul român înţelege să facă educaţie, hic et nunc şi tale-quale. Nu putem lăsa ca de dragul proprietăţii private, al pieţei libere sau al libertăţii de expresie cică curat constituţionale, dar în fond şi-n speţă curat criminale, un mogul sau altul să pervertească gustul ori subliminalul a milioane de oameni ori să manipuleze conştiinţele mai puţin pregătite să facă faţă intoxicării şi diversiunii infernale ; e ca şi cum ai lăsa un inamic public nr.1 în libertate totală şi înarmat nu c-un becisnic pistol Makarov sau c-un bici pentru vite, ci cu-o armă infinit mai periculoasă, a armaghedoanelor  hyperafurisite : tunul catodic, cu care poţi manipula până şi leghiunile de draci reunite, darmite nişte telenoveliste nonerudite şi-n plus şi pleectisite, nişte sacoşiste amărâte, nişte adolescente care abia aşteaptă să se mărite şi să se poarte ca nişte fufe or nisfirite (fiindcă aşa au văzut ele că fac vedetele la antenele felixite) ori masele de microbişti bine aghezmuite, aloo…

Să fie claro… : dacă omu’ nou, în fapt un ticălos odios şi clănţău, când nu e un robot cu suflet de derbedeu, dar cică herou al muncii socialiste, ca orice  mbou, a fost creat în zeci de ani de propagandă de rahat şi de realism socialist premiat, operaţia inversă, de umanizat, nu se va face automat, prin simpla decolectivizare  materială şi prin trecerea la sectoru privat şi la ora de religie-n şcoală, întrucât, în lipsa lustraţiei totale sau a altei Germanii federale cu sula-n coste şi cu ajutoru confratern în foale or şale, tot hăndrălăii şi tupeiştii din era ticăloşilor se vor înghesui în capu mesei din Bucale şi vor intra în topu celor 300 or 3000 de muhaiale, haimanale or paşale miliardare, fruntaşi ai întrecerii capitaliste de furat, de-nşelat, de minţit  şi de fentat statu, cetăţeanu şi bunu simţ la patrat (şi care vor face ce-au făcut şi altădat, dar cu semn schimbat, normal…), ci tranziţia aia de la omu nou din “comuna” primitivă la omul actual, cu care poţi trăi or te poţi pogodi fără teama că te va turna la cooperativă ori te va lovi pe la spate, ca orice lichea din colectivă, se va face cu-o propagandă activă, orientată fix dimpotrivă şi nu mai puţin intensivă decât aia marxist-leninisto-parşivă, aloo… Căci dacă generaţia matură or bătârnă deja, născută şi crescută în Iepoca de KK, nu va mai apuca să-şi vadă sufeltu preschimbat & curăţat nici măcar pe tărâmu celălat,  baremi next generation ce va veni să aibă, ea, cuget curat şi fraged ca un coor de copii, ceea ce presupune ca ea, next generatia, să afle toate ororile, prostiile, compromisurile, crimele şi alte ticăloşii comise de părinţii şi bunicii lor, care chiar dacă arată astăzi ca moşnegii cu plete colilii din basmele cristalinei copilării, au fost odată ca niciodată pur şi simplu nişte kknari sau bestii,  aloo, şi asta nu pentru că orice hom  n-ar phootea deveni, în fond,  un  animal nenorocit într-o neagră zi, fiind pus de viaţă într-o cumpănă în care s-aleagă între a supravieţui şi-a nu mai fi, ci pentru că chiar comunizmu or socialismu real,  pe care unii iresponsabil se străduiesc azi a-l sfuma, a-l albăstri, a-l lustrui şi a-l face un basm mumos pt arici pogonici şi alţi licurici mai mult or mai puţin infantili sau candrii, ei bine, chiar sistemu  ticăloşit e Fiara ce pre toţi, mai mult or mai puţin, ne-a ispitit şi ne-a transformat în animale de robit, de minţit, de-nşelat, de batjocorit ori de schingiuit,  shiit, şi deci niciun efort nu va fi gratuit şi nicio propagandă de nesăvârşit când e vorba să scoatem din sufletu noii generaţii acest mit cumplit, aloo…

Or, ce se observă…? În tranziţia noa’ de la Iepoca Cea la postcomunizmu capitalist de mucava al tovilor şi băieţilor de altcândva, ce s-au dat de 3 ori preste cap ca porcu din povestea cu izdap-izdap şi l-au tranformat pe Harap-Alb nici măcar în argat expatriat, ci-n aproape nemic, spre a se prezenta tot ei la Verde-împărat pe post de prinţişor  ăl mic & moştenitor uniq, primu care a înţeles că decolectivizarea sau reumanizarea omului nou nu va veni de la sine la un bobor care n-a fost niciodată, orice s-ar spune, nici prea blând, nici prea nobil, nici prea original, nici prea dăştept şi nici prea herou,  ci numai dacă îl împungi uşor-uşor c-un resteu, prin măsuri active de educaţie care să-nceapă de la căminu cultural din satu meu sau al tău şi până la televiziunea naţională (care e exclus să mai poată fi condusă, măcar acuma, în al 12-lea ceas de postcomunist derdeluş, de un savant bătăuş – care practic ne-a pus un henorm căluş în gură, manipulându-ne la-nceputu anilor 90 ca pe un didiloi de pluş… – sau de un săssoi mafioto-învârtercuş, ci de un militant civic ager şi activ ca un pipăruş, pe măsura vremurilor de acuş, aloo…), ei bine, clarvăzătoru ista e chiar Sorin Ilieşiu, despre care aş vrea să vă mai reţin atenţia (fără alte comentarii, ca să nu ziceţi că vă deturnez prin stilu-mi  pamfletaro-ghiduş) doar niţeluş… ➡

UPDATE : Vazand articolul lui Mircea Mihaies de azi – din Evenimentul Zilei – am scris acolo urmatorul comentar :

Articolul ista seamana in ideile sale, aproape pana la amanuntul argumentativ, cu articolul despre Sorin Iliesiu la TVR, de pe my blog. Bizareria provine mai ales din aceea ca articolele celor doi auctori (de aici si de acolo) au fost lansate la aceeasi ora, absolut independent unul de altul, aloo… Les Grandes esprits… 🙂

Va las dvs placerea – sau oboseala – sa regasiti in articolul meu pasajul in care spun si cer, in esenta, exact ceea ce spune si cere si Mircea Mihaies, fara niciun fel de fariseica pudoare, aloo…

Anunțuri

147 răspunsuri to “Cine se teme de Sorin Iliesiu la conducerea TVR, si de ce… ?”

  1. petitPARIS Says:

    AVP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    +
    +
    +
    +
    doamne ajuta!

    IN ANUL DE GRATIE 2010 ,SORIN ILIESU TREBUIE SA FIE DIRECTORUL ,,LEGITIM,, AL TELEVIZIUNII PUBLICE ROMANE!

    DOAMNE AJUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. petitPARIS Says:

    +
    +
    +
    SILANCE???????
    BAI?????!!!!!!
    PRIETENI.
    PERVERTITI?
    COMPRI????

    +++++++++++++++++++++
    avp reply : mon ami, nu trebuie sa strigi la pretinii care n-au venit inca pe-aci ! 🙂 Nu uita ca ista nu e editorialu lu CTP, Cristoiu si nici macar al lu Dinescu or Cabral, bre, sa stea la coada de postari alde scuratov, evanescentu, bibi cucernicu si alte condeie eminente ale maalalei hyperspatziului care e… 🙂 Blogu ista nu-l ceteste decat cine tre, plus alte creiere care nu se grabesc cu observatiile superdastepte si/ sau cu injuraturile, dar care au putere, bre… 😳

    Cainele care latra nu musca, dar nici nu trage la sanie, he-he…

  3. noradamian Says:

    Seara buna!
    🙂
    Pe lângă activitatea remarcabila din societatea civila, Sorin Iliesiu are „in bagaj” realizari deosebite, filme, documentare antropologice valoroase…
    Ar fi o alegere buna sub toate aspectele.
    Succes!

  4. noradamian Says:

    De temut se tem toti cei nevrednici, sub aceleasi aspecte: spirit civic, creativ, responsabil…

  5. petitPARIS Says:

    IN ANUL DE GRATIE 2010 ,SORIN ILIESU TREBUIE SA FIE DIRECTORUL TELEVIZIUNII PUBLICE ROMANE!
    COMPRI????????
    Mes chers compatriots!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    et vous?

  6. petitPARIS Says:

    @noradamian

    SORIN ILIESU este un PROFESIONIST!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ESTE NATURAL CA IN ANUL DE GRATIE 2010, ROMANUL SA BENEFICIEZE DE O TELEVIZIUNE PUBLICA PROFESIONISTA.

  7. AVP Says:

    Nu m-am gandit nicio clipa la faptu ca Sorin Iliesiu este un profesionist al cinematografiei, un manager cu experientza si un eminent om al dialogului social si sindical, desi – ca director al unei caprarii cu mii de salariati, cum este Televiziunea nationala – conteaza si lucrul acesta…

    Eu sunt impresionat – dupa ce am cunoscut-o mai bine, iar nu din auzite sau dupa gura lumii, ca multi altii – de statura civica a lui Sorin Iliesiu, care practic e redactorul si initiatorul celor mai importante Apeluri de decomunizare de la noi, inclusiv – aloo – al Apelului care a dus la nasterea IICCR, al Apelului care a dus la crearea Comisiei Tismaneanu (din care Iliesiu a facut parte) si a Raportului de condamnare ca „ilegitim si criminal” a Lagarului Iepocal… Avem nevoie de un astfel de militant si manager la Televiziunea Romana, care sa ne spuna adevarul si numai adevarul despre ceea ce a fost si care sa ne faca din nou responsabili, mai ales acum, cand tembeliziunile mogulilor se straduiesc din rasputeri sa-i atace chiar pe cei ce vor sa reformeze statul si mentalitatea Ro, aloo…

  8. Riddick Says:

    Bună seara !

    Dar domnul Ilieşiu este dispus să primească aceasta funcţie ?

    Tare de tot caricatura cu acel trio… pe madam Mincă o trimit mereu prin platouri, se pare că va fi candidata PSDNLPC la colegiul nr.19 Bucureşti.

  9. monica Says:

    Din 2008, Sorin Iliesiu se ocupă de realizarea unui film documentar despre experimentul Piteşti, „GENOCIDUL SUFLETELOR. Experimentul Piteşti – reeducarea prin tortură”, respins de două ori la finanţare de către Consiliul Naţional al Cinematografiei.

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Ilie%C5%9Fiu

    deschideti lincul si veti vedea si date din activitatea profesionala a acestui om,nu numai cea sociala ,evidentiata de AVP .

    Cine sa se teama? NEPROFESIONISTII SI LICHEnELE !
    securistii,activistii pcr ,”specialiştii spălării pe creier şi ai imbecilizării în masă”,care stiu ca ochiului ager de cineast nu-i scapa nici un detaliu.

  10. AVP Says:

    @Riddick, daca Sorin Iliesiu ar refuza o asemenea functie, hic et nunc, inseamna ca toate importantissimele sale Apeluri de pana acum au fost wrong !

    O televiziune nationala responsabila si serioasa poate tine contrabalans la asaltul dezinformator si manipulator al tembeliziunilor mogulilor puscariabili, precum si la asaltul prostului gust al „televiziunii poporului” (oglinda oglinjoara, ghici care e cea mai mare maala tembelizatoare din tzara, a…? 😉 )

    Culmea e ca-n lipsa unei TVR responsabile, chiar si dl PM s-a-nvatat sa tina discursuri catre tzara de la OTV, bre… 😳

  11. AVP Says:

    Permiteti-mi, acum, sa ma retrag… Vom tine topicul acesta pana marti seara, cand vom lansa – impreuna cu mestrul DG – „Apelul pt sustinerea candidaturii lui Sorin Iliesiu la functia de director general al TVR”, caruia ii voi crea pe my blog o pagina speciala, ca si pt Apelul proTB…

    Noapte buna, my friends.

  12. Riddick Says:

    TVR are mult de recuperat.

    Schema este cel puţin dublă, ca număr de angajaţi, va fi greu managementul. În acelasi timp, nu trebuie să se dea impresia de „voce a cuiva”, nu spui ţine.
    Dezbaterile nu trebuie regizate, ca la alţii, vor trebui păstratre vocile de altă culoare care au anumite emisiuni.

    Greu.

  13. Riddick Says:

    Noapte bună !

  14. cernea Says:

    – In afara de apeluri ce a mai facut ?
    – A dezgropat morti !
    – Si la televiziune ce vrea sa dezgroape ?
    – Pai, tot ce-a ingropat Sassssu !(adica . . . .apelurile !)

    ++++++++++++++++++++++++++
    avp reply : cernea, esti cam zapacit, baietel 🙂 Ala cu dezgroparea mortilor e altu… Iar in afara de Apelurile alea unice – nu doar in Romania, ci-n toanta lumea – ce era sa mai faca, viteazule anonim…?

  15. Sorin ILIESIU Says:

    Vă mulţumesc, domnilor Viorel Padina şi Devis Grebu, minunate gazde ale acestui blog.

    Mulţumesc celor care cred că aş putea redirecţiona TVR în direcţia spre care trebuia să meargă începând din 22 decembrie 1989. Dacă atunci TVR ar fi mers în direcţia firească, altfel s-ar fi scris istoria postcomunistă a României.

    În completare, iată un fragment din teza mea de doctorat:
    „După revoluţia bolşevică din 1917, Lenin, a decretat: “…dintre toate artele, cea mai importantă pentru noi este cinematograful”1. Troţki a argumentat şi a conchis: „Cinematograful este un concurent nu numai pentru crâşmă, dar şi pentru biserică. Este un instrument pe care trebuie obligatoriu să-l acaparăm”2. Lenin nu a considerat filmul ca fiind “arta cea mai importantă” doar pentru că era cea mai populară, având un număr de receptori mult mai mare decât oricare altă artă. Lenin evalua şi aprecia calităţile artei filmului din perspectiva profitului propagandistic global. „Vizionarul” Lenin a intuit în film o calitate de excepţie faţă de celelalte arte: capacitatea miraculoasă de a crea iluzia credibilităţii – strict necesară propagandei bolşevice. Această iluzie funcţiona însă doar în anumite limite pe care pretinsul vizionar nu le-a intuit decât superficial. Mesajele ideologiei comuniste erau construite simptomatic pe neadevăruri şi pe omisiunea adevărurilor. Beneficiul propagandistic maxim realizabil prin film, intuit de Lenin, a fost mirajul verosimilităţii unei ideologii bazate deliberat şi exclusiv pe minciuni şi pe omisiunea adevărurilor esenţiale. Lenin a apreciat la maximum posibilităţile de amăgire ale filmului. Iluzia unei realităţi false – cea inventată de comunism – putea fi creată datorită miracolului cinematografic. Acest veritabil pariu a funcţionat din când în când faţă de cei care au fost păcăliţi, depersonalizaţi, îndobitociţi, victime ale interzicerii accesului la memoria colectivă, cobai siliţi programatic la uitarea absolută, provocată pentru a face posibil ceva imposibil: „omul nou” care se va naşte mort aidoma părinţilor lui.”

  16. Sorin ILIESIU Says:

    Încă un fragment din teza mea de doctorat:

    „Să revenim aşadar la statutul filmului în regimul comunist. Conform „liniei” politico-ideologice trasate de Lenin, a şaptea artă a fost extrem de privilegiată în întreg spaţiul comunist, fiind arta cea mai receptată de public, de bunăvoie sau cu de-a sila. Elevii mergeau la cinematograf cu clasa sau cu şcoala, iar militarii cu batalionul – evident, dacă sala de cinema era suficient de mare.
    Odată cu apariţia televiziunii şi cu incredibila ei forţă mediatică, impactul social al filmului s-a amplificat corespunzător. Ideologii comunismului au anticipat gândurile cineastului Abel Gance: “Avem un apetit vizual mai mare decât îl satisface ecranul. Televiziunea a devenit o necesitate; ea s-a născut din film precum calea ferată din diligenţă”1.
    Statutul privilegiat acordat filmului i-a fost fatal, întrucât a fost atribuit doar din raţiuni ideologice. Arta cinematografică a devenit astfel principala remorcă propagandistică a comunismului, aflându-se în acelaşi timp “la remorca” exclusivă a acestuia”.

    Încă un fragment:

    „Să revenim însă la închisoarea omniprezentă în afara închisorii de la Piteşti, şi să ne referim la omul nou care a eşuat şi datorită lipsei de “profesionalism” a consilierilor dictatorilor autohtoni – Dej şi Ceauşescu.
    Eşecul aproape total al implementării cinematografice a omului nou şi neîmplinirea acestui demers nerealizabil, s-a datorat în primul rând scenariilor comandate şi cenzurate de către Consiliul Culturii şi Educaţiei Socialiste (numit anterior Comitetul pentru Cultură şi Artă). În al doilea rând, eşecul s-a datorat lipsei de „talent” de a transforma aceste scenarii în filme; atât în laboratoarele de „ficţionare” a omului nou din studioul de la Buftea, cât şi în cele de „documentare” a omului nou de la studioul Sahia. Un laborator extrem de important pentru difuzarea omului nou a fost Televiziunea. Evident, studioul cinematografic al Armatei sau cel al ministerului de Interne executau la ordin fabricarea imaginii omului nou”.

  17. mihai rogobete Says:

    Toată consideraţia şi susţinerea mea pentru Sorin Ilieşu, dar, câtă vreme recent numitul director al Centrului Cultural din oraşul meu este un absolvent de şcoală profesională, profesionist în bişniţă, valută şi campanii electorale, n-am cum să-l împing.

  18. dora Says:

    Buna ziua nobila adunare!

    Orice om de bun simt si-a dat seama ca tvr -post national -a incaput pe mana tov-lor si „baietilor destepti” inca in dec./89 si pana acum.Este o rusine modul cum manipuleaza(de multe ori prin omisiune) publicul,mint si dezinformeaza ,intoxica vechea si tanara generatie cu morbul unei ideologii criminale.Nu se deosebeste cu nimic de televiziile private ce ingrasa buzunarul mogulilor nesatui si care (bine puncteaza AVP) ingroasa topul miliardarilor romani.
    Dar recunosc, nu m-am gandit cine ar fi indicat sa vina la conducerea tv-nationale.Nici un nume nu mi s-a parut potrivit.Multumesc maestrilor AVP si D.Grebu pentru propunerea d-lui Sorin Iliesu.Domnia sa n-a prea fost vizibil ,dor in virtual si e timpul sa fie mai bine cunoscut.

  19. dora Says:

    Cred ca nu va fi o munca usoara.Daca tot ne dorim modernizarea si reformarea structurilor statale sa incepem cu institutia informationala si cea care poate avea un rol covarsitor in educatia civica,morala si estetica a natiei.

  20. dora Says:

    Felicitari AVP,d-le D,Grebu.Ati pornit in directia cea buna! 🙂

  21. Hantzy Says:

    D’Artagnan e unul dintre personajele preferate de cineasti! Cred ca s-a facut un maldar de celuloid cat Casa Scanteii numai din taieturi. Desi stim toti cum incepe, cum se deruleaza si cum se termina vreun nou film cu gasconul, ne inghesuim sa vedem, poate-poate, o fi si ceva nou pe pelicula.
    Sau Robin Hood. Chit ca-n ultimul nu mai aparu Eroll Flynn in strampi, ci un Kostner semicalvit si-un arap cu ochean, tot seriful din Nottingham era cel rau, iar Lady Marian era fecioara precum Boc.
    La fel si-n politica romaneasca! Cand vin altii, joaca dupa aceleasi reguli ca si ai din’nainte. In speta, Sassu e rau, oricare dintr-ai nostri e bun! Din aceleasi motive, pentru care Sassu fu si el bun la randu’ lui, iar al de si mai din’nainte rau. Si-au tras itari peste izmenele lui Mr. Flynn si gata!
    Amicu’ AVP face o insiruire de apeluri ale domnului Iliesiu, fapt ce-l recomanda drept patriot, animat de idealuri, dar sunt sigur ca e si semnatar al Apelului pro TB al gazdei. Ori asta il face din start partinitor, intrucat, om dintr-o bucata, domnul S.I. sta desigur de partea pozitiei asumate. Insa, dupa parerea mea, exact asta raspunde unei logici de partid, dar nu uneia pro-electorat.
    Faptul ca dumnealui face un documentar despre experimentul Pitesti, il poate recomanda ca manager, insa nu e sigur ca va face fata la nivelul TVR. Merg pe ideea ca un astfel de post, cu rang de ministru, se potriveste manusa celor ce pot ramane in umbra, celor a caror nume e sortit sa ramana cvasinecunoscut, pur si simplu din lipsa nevoii beneficiarului serviciilor respective de a-l injura, caci laude n-aduc decat pupacii.
    Schimbarea directorului tembeliziunii din aceste considerente va justifica o noua schimbare peste trei ani, din aceleasi considerente, iar vreo noua lege a audiovizualului va promova pre unul sau prea altul dintre grupurile media si le va pune piediac celorlalte, in functie de cel ce sta capra la Victoria … that’s all!

    PS. AVP, m-am distrat (pe bune!) cand sustineai ca Boc vrea sa miste caruta Ro! O fi vrand el, da’ geaba daca nu stie un’sa lege magarii! Esti un naiv iremediabil!

  22. Hantzy Says:

    monica Says:
    21 martie 2010 la 23:46
    (…)

    Cine sa se teama? NEPROFESIONISTII SI LICHEnELE !
    securistii,activistii pcr ,”specialiştii spălării pe creier şi ai imbecilizării în masă”,care stiu ca ochiului ager de cineast nu-i scapa nici un detaliu.
    *************
    „Specialistii spalarii pe creieri si ai imbecilizarii in masa?!” Cine sunt aia?! Eu zic ca am creierul inca jegos, spre deosebire de Despina, ce nu-si mai dezlipeste ocelii de B1TV.
    Si pentru faptul ca n-am mai despaducheat circumvolutiunile-mi grizonate de cand am ales sa plec din RO, nu vad pericolul intr-o libertate, fie si exagerata, a presei, ci intr-o legislatie restrictiva, mai ales ca in Ro, tocmai astfel de demersuri „juridice” au fost si vor fi inca mult timp pretexte pentru sanctionarea celor incomozi. Eu am mai multa incredere in publicul romanesc, ce poate discerne mai bine decat guvernantii, indiferent ca sunt cacanii, maronii sau cu samburi, ce e real si ce nu. Ueiul se ridica oricum deasupra apei!

  23. mihai rogobete Says:

    Dacă acceptăm că politicul trebuie să angajeze până şi cea mai complexă problemă de organizare, cea a spaţio-temporalităţii – orizont atins de gândirea marilor şi extrem de puţinilor eroi civilizatori – subordonarea politică a moralei încetează să mai intrige. N-am avut parte de un Hamurabi, nici de un Lycurgos, pentru că spaţiul nostru n-a avut niciodată parte de o expansiune „imperialistă”, care, prin diversificarea şi agravarea problemelor organice, să-l restructureze. N-am făcut istorie, aşadar, ci am urmat-o – de unde şi percepţia timpului: n-avem alt, decât să-l urmăm. Şi că trebuie să subordonăm totul moralei, nu s-o croim odată cu timpspaţiul politic. Altfel, prin mentalitatea de cuceritor, prin bun-simţul acestuia, am accepta că fiecare context îşi impune morala necesară supravieţuirii. “Ucide pentru a nu fi ucis” este preceptul oricărui Cain, (reformatorul Abel devoalându-i principial-ucigătoarea, pentru el, spaţiotemporalitate a cosangvinităţii), trăitor într-o mulţime pretribală, în care se poate oricine aşeza de la sine mental, când supravieţuirea îi este periclitată. Omul glaciaţiunii totalitarist-comuniste îşi vede pustiirea în democraţie, pieirea.

    Sistemele sunt sistemiste nu umaniste; cât de ireductibili putem fi, conform axiomaticii sistemice aristotelice, ( necontradictorialitatea, nederivabilitatea şi suficienţa), când tocmai insuficienţa de sine, perfectibilitatea/derivabilitatea şi contradictorialitatea ne conferă sociabilitate, umanitate?

    Numai în mentalitatea colectivităţii frustrate istoric politicul se subordonează culturii – a iluminismului naiv – sau este autonomă. Tot un rachiu este şi ea, dar aromată cu mult mai subtil de esenţele sistemiste. „Înşfăcaţi ce mai prindeţi!” constituie mesajul subliminal al tuturor producţiilor ca 2012, Avatar, sau cu cazurile unor maladii incurabile…, pentru ca bogaţii să devină şi mai bogaţi; cele dezangajate, pentru a ne dezangaja, dacă ne-am dezmetici să luăm atitudine.
    Să nu ne vindem castraveţi, dragă Viorel: directorul Centrului Cultural de care am pomenit nu mi-a promis nici măcar că se mai gândeşte dacă-mi dă bani pentru Amfitrionul plănuit. Când m-a-ntrebat „cine-i şi Padina, ăsta?” mi-a venit să-l ucid. Un om – un vot, dragul meu; cu manelele se cucereşte puterea şi cu televiziunea aservită, nu cu poezele.

  24. Hantzy Says:

    pP, am cetit articolul si am postat asta acolo:
    Cand TB spunea, in campania electorala, ca in problema audiovizualului, lucrurile nu pot ramane asa, mi-era deja clar ca, la un moment anume, vor incepe apare astfel de articole, in vederea sustinerii unei legi restrictive, care, mai mult ca sigur, va fi „folosita” drept pretext in sanctionarea celor incomozi.
    Analogia cu plantele etnobotanice este evidenta din acest punct de vedere. Statistic, doar unele vlastare, in cautare de senzational, sunt victimele narcoticelor respective, deci n-ar putea influenta astfel un popor intreg.
    In cazul celalimentelor perisabile este corecta interventia domnului Mihaies, intrucat o branza alterata poate duce la o imbolnavire in masa, cauzatoare de costuri. O spalare pe creier in masa nu produce insa costuri, mai ales ca e foarte improbabil ca toti sa „puna botul” la unul si acelasi post. Daca in cazul branzei, o simpla analiza de laborator, sau, in uneori doar simtul olfactiv, ne ajuta sa stabilim calitatea produsului, in cazul unei stiri, cine poate spune ca este perisata sau „comestibila” De exemplu, eu sustin ca articolul de fata este „plin de E-uri” faptul ca mai multi sustin contrariul, e relevant?! Atunci, sa mergem la vot, caci oricum fiecare voteaza cum ii dicteaza constiinta, iar cei ce sunt influentati de diferite emisiuni sunt doar cei ce vor cu tot dinadisul sa ramana influentabili. Punctum!

  25. Hantzy Says:

    Asa e, MR!
    Cand am primit de la AVP invitatia de a ceti comment-ul zilei, ramasei descumpanit de fermitatea afirmatiei sale cum ca S-I. este SINGURUL pentru acest post. Tocmai acest lucru, indispensabilitatea unui anumit personaj, imi arata mie carenta majora a sistemului: un VIP nu poate adauga decat nuante unui sistem bine uns, care functioneaza impecabil, dar nu-l poate adapta cerintelor sale partinice. Acesat mi se pare imperativul, caci omul e trecator, inamovabilitatea sa nefiind un fapt obiectiv. Ce garantie poate prezenta un sistem, axat pe personalitatea unui anumit participant la viata publica, in momentul inlocuirii acestuia? Niciuna!

  26. monica Says:

    Va minunati atata @Dle HAntzy,de spalatorii de creiere,ca si cand n-ati fi trait nicicand pe teritoriul acestei tari.Se prea poate insa ca statutul dv social sa va fi smuls de pe-aici din frageda pruncie, si/sau cel intelectual sa nu fi permis detractorilor sa-si infaptuiasca scopul ,negasind o tinta buna in dvs. De altfel ma uit muta de uimire la multi care ,fii de elite ,care au beneficiat din plin de pe urma fostului sistem,astazi nici usturoi n-au mancat,nici gura nu le pute.(M.Voicu,Mizil&familia,Maurer,Roman, etc)
    Dar,cand procentele de indivizi analfabeti si/sau cu o cultura subliminala a fost si este destul de mare” executarea la ordin” a „fabricarii imaginii omului nou”(care ce-o fi insemnand ?”a devenit floare la ureche pt pishicherii politici comunisti,care dupa o anumita perioada au fost recrutati chiar dintre elitele tarii.
    Omul Iliesiu mi se pare potrivit in acest post de presedinte al unei televiziuni publice,tocmai pt simplu motiv ca nu-i este „sluga” presedintelui Basescu,stiut find faptul ca dumnealui ,Iliesiu, este un admirator fervent al lui Corneliu Coposu .Nu cred, ca intre timp si-a mutat simpatia spre prezidentiabilul democrat -liberal,in filmele d-lui continuand sa ni-i prezinte pe adevaratii eroi ai acestei tari si nici intr-un caz sa elogieze vreun nou emanat dupa ’89.
    Aveti o frustare de-a dreptul obsedanta referitoare la cei care intr-un fel sau altul se situeaza de partea unei anumite culori politice,descumpanirile dvs crescand in progresie geometrica ,cu cat respectiva persoana prefera o nuanta mai intensa a acelei culori.

  27. maria Says:

    Astept nerabdatoare sa vad cum va arata in versiunea unora de pe-aici povestea „stenogramelor Voicu” . Sorin Iliesu a fost desfiintat din doua vorbe si trei virgule , nu m-as mira daca pentru Voicu si intreaga increngatura de politicieni se vor gasi cativa care sa le gaseasca scuze si sa ajunga la celebra concluzie ca vinovatul de serviciu si-a bagat coada si aici.

  28. titi preda Says:

    @Stati bre putin, pai cine pe cine mani puleaza televiziunea poporului(nu mai e OTV’ul), TVR’ul?!
    Ne incapatinam sa (in)locuim, o tara frumoasa si bogata de la geneza! Ce pacat !!

  29. monica Says:

    @maria
    Pai cum sa arate (di)versiunea,Maria,nu l-ai auzit pe arestatul lui Nastase ,ca s-a dovedit ca „reteaua „lui Voicu e mica si neinsemnata fata de „reteaua”lui Base? Toate relele pe acest pamant ro. i se datoreaza, fara exceptie ,marinerului ,ce deac… 🙄

  30. AVP Says:

    Buna ziua. Vedeti, daca vreti, ca am facut un mic update…

    @Sorin Iliesiu – aveti dreptate cand spuneti ca daca TVR ar fi fost pe maini bune, iar nu viclene sau de-a dreptul criminale, Romania ar fi recuperat henorm din handicapul colectivist… Am spus-o io insumi, inca din ianuarie 1992, colea… :

    „TVR se dovedi a fi, in conditiile unei societati aborigene inca teribil de masificate, mineriada de zi cu zi.”

    @mihai rogobete – daca te consoleaza cu ceva, afla ca pedelistii din urbea mea nu m-au vrut nici macar presedinte al unei sectii de votare, iar sefa casei de cultura din orasel crede, probabil, ca sunt cam diliman, olelie lie, si-n niciun caz un cetatean capabel sa spuna pe dinafara „poesie poesie pusca mea e de hartie” ; darmite s-o si scrie, a…? 🙂 Dragu meu, ghiolbani, securisti, hotomani si mirlani sunt cu ghiotura, la orisicare partide din urbea mea sau a ta, important e ca p-acolosa sa se gaseasca macar un singur hom destept, talentat, drept si cinstit, chiar daca nu neaparat niste eroi civilizatori or ingenii mai rarissimi ca platina intr-o piesa de tinichea sadea, pen’ ca cetatea reshpectiva sa nu patzeasca precum Sodoma si Gomorra, dreaa…

    @ dora – ca de obicei, n-am prea priceput nemic…oops O fi bun Sorin Iliesiu, dupa parerea ta, sau ba…? 🙄 Dar evident ca nu mataputza esti de vina fiindca pe mine atata ma duce mintea…:)

    @Hantzy – scussi, my friend, dar inca nu gasesc motive spre a da militia jos din pod, ca sa te combat, aloo… Argumentele tele mi se par prea subtirele (nu suptirele) ca sa-mi prapadesc artileria grea pe ele…:) Mai incercati… lol

    @pP – ai vazut ca my friend Mircea Mihaies le zice – in chestia cu tembeliziunile mogulilor – aproape ca mine, bre…? 🙂 Evident ca asta e doar o intamplare izvorata din faptul ca mintile si inimele noastre gandesc si simt cu-o oarecare asemanare, fratioare…

    @Monica – asa, fata mea, nu-l scapa din ochi pe zmecherosu Hantzy al nost-:)

    @Maria – cine l-a „desfiintat” pe Sorin Iliesiu… ? 🙄 Pe bune, chiar nu vad cine-ar fi in stare de-o asemenea performanta uluitoare, mey… Apelurile lui Sorin Iliesiu – absolut unice in Estul postcomunist, aloo – au scris deja o istorie mare, dear surioare… A, ca nu-l vor vedea bine pe dl Iliesiu unu sau alta din Oranjerie, asa cum nici pe mine nu ma vede „elita” loco de la berarie or de la casa de cultura in deplina prostie (care de fapt e o casa de nunti, botezuri, choruri barbatesti dynamovesti si de alte chestii, baluri si chermeze demne de cantarea rumâniei ceausesco-iliesti), ei bine, asta va fi o alta poveste monstruoasa de pre plaiurile drakkulesti… 👿

    @titi preda – salut, my friend, si bine ai venit pe my blog. Din pacate nu prea am inteles ce-ai vrut sa spui… Hai c-o sa mai vbim de-acum incolo, pai cum dreq…:)

  31. mariusmioc Says:

    Una din problemele cu Ilieşiu este că iniţiază o mulţime de apeluri, fără să-l intereseze deloc dacă adevărul faptic corespunde cu ce scrie el acolo. Totul e să sune bine, „anticomunist”. În problemele legate de revoluţia din 1989, în care s-a amestecat recent, îl bănuiesc de o imensă ignoranţă. Mai multe în articolul „Minciuni anticomuniste marca Sorin Ilieşiu”: http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/23/minciuni-anticomuniste-marca-sorin-iliesiu/

  32. AVP Says:

    Mey, Mioc, nu stiu daca o sa merg sa cetesc azi sau deloc ce tot scrii tu pe-acolo cu floc, pardon, foc, insa stii cum te vad io, bey…? Ca pe un biet – desi poate honest – boboc, care in cel mai bun caz a vazut ceea ce era-n juru sau pana la o departare de-un praz si crede ca poa sa traga concluzia asupra unor evenimente ce se-ntind de-aici si pana-n Caucaz…

    Asta, repet, in caz ca n-ai scoala div-dez la baz… 😉

    Sper ca nu ti-e nacaz 🙂

  33. monica Says:

    AVP
    Ma uimesti, pe zi ce trece,sur la parole d’honneur, mon ami!
    Nu dadusem ,inca ,de acest text din 92 ,ca ti-as fi spus-o mai demult 😳

    „Caci e limpede ca scenariu’ ce s-a vrutara implementat prin Mineriada a IV-a a esuat, vai! S-a intentionat „spalarea” lu’ dom Petrica si relansarea astuia ca Fat-Frumos-Fiul-Reformei, ca neimblanzit luptator impotriva Vechilor Structuri si a Comunismului Reactionar reprezentat de Barladeanu, Iliescu et Tov., scenariu’ fiind elaborat inclusiv cu acordu’ acestora si cu avizu’ Papasei, dar teoria ca teoria, insa practica il omori pe bietu’ Fat-Frumos-din-Lacrimogena (apud Stanca, op execrab.), asa ca in loc sa-l „spele”, il curatira de-a binelea, intre altele si pen’ ca imbecilii tunari de la Rom.Mare, Ieuropa si Tot.iubirea (aia!) au saritara peste cal, ca totdeauna…Nu zic nu: s-ar putea ca asta sa fi fost tocmai plasa pe care i-o pregatisera, in secret, lu’ dom Petrica, baietii si tovarasii de idealuri…Dar nu e un motiv ca omu’ sa fie trist, se intampla si la case mai mari, uite ce pati saracu’ Gorbi…”

    Pe vremea aia(1992)eu inca mai credeam,ca petrica fara frica este ,pe bune,un liberal convins si vrea sa scape de iliceii comunisti cu toata fiinta lui.Mare natanga mai eram ,zau !Noroc ca m-am dumirit ,mai tarziu !

  34. mariusmioc Says:

    @AVP, cunosc mentalitatea. Numai securiştii şi marii demnitari ai lui Ceauşescu pot spune adevărul despre revoluţie, noi ăştia care am fost pe partea cealaltă a baricadei să stăm în pătrăţica noastră, să povestim doar despre ce a fost la maxim 5 metri în jurul nostru. E mentalitatea presei dîmboviţene de 20 de ani.
    Faptele sînt că în decembrie 1989 ne-am dovedit mai deştepţi decît securiştii, ne-am propus să-l răsturnăm pe Ceauşescu şi am realizat obiectivul propus. Asta nu pricepeţi voi, luptătorii anticomunişti cu rezultate zero.

  35. AVP Says:

    Dear Mioc, te superi ca zavaidoc cand a auzit ca multimea a aflat ca se poopa cu baba din sat 🙂 Tu zici asa:

    Faptele sînt că în decembrie 1989 ne-am dovedit mai deştepţi decît securiştii, ne-am propus să-l răsturnăm pe Ceauşescu şi am realizat obiectivul propus.

    Adicatelea, de care „noi” vbesti, voinice…? 🙄 Sa nu-mi spui ca de „masele largi revolutionare” caci astfel de mase n-ar fi in stare sa organizeze – cu gramada – nici macar o sezatoare sau o hora mai mare, darmite sa-l darame pe Geniul Carpatilor aparat de Securitatea-i nr.1 de subt Soare…

    Sau te pomenesti, dreq, ca asta din urma era chiar prima organizatoare la hora si la ora aia de istorie creatoare…? 🙄

    Pai de ce nu spui asa, fratioare, a…? De ce te ascunzi printre „noi” ca un modest – dar revolutionar – didiloi… ? 🙂

    Gata, uite-asa se joaca fata, daraghia moi… Te lasa tata, caci am treaba cu lopata. Paa

  36. mariusmioc Says:

    AVP, după ce în 16 decembrie 1989, lîngă casa Tokes, „noi” (nebunii, legionarii, agenţii străini sau cum vrei să ne numeşti, că nu ne mai pasă cum sîntem numiţi) am strigat „jos Ceauşescu”, s-a întîmplat exact ceea ce am prevăzut: s-a alăturat tot mai multă lume, şi în final regimul Ceauşescu a căzut.
    Eu am mai explicat odată unui tip atins de „sindromul luptătorului anticomunist cu rezultate zero”, fostul deţinut politic Neculae Cerveni, că dacă el n-a fost în stare să-şi închipuie ca posibilă răsturnarea lui Ceauşescu nu înseamnă că toată lumea a fost proastă ca el. Bine, nu m-am exprimat chiar aşa, în emisiuni televizate eu sînt de o delicateţe rară http://mariusmioc.wordpress.com/2009/12/26/despre-chitac-si-stanculescu-in-1999-8/ . Esenţa însă asta era.
    Sorin Cucerai ţi-a explicat diferenţa între participarea la mişcarea din decembrie 1989 şi scrierea de memorii anticomuniste dure, nu ştiu dacă ai înţeles.
    Dar şi Proclamaţia de la Timişoara, invocată atît de des, explică limpede: „A fost o revoluţie autentică şi nu o lovitură de stat. A fost o revoluţie făcută de popor şi numai de el, fără amestecul securiştilor şi activiştilor”. Voi aţi citit vreodată Proclamaţia de la Timişoara în întregime?
    AVP, nu te sileşte nimeni să crezi ce scrie în Proclamaţia de la Timişoara. Dacă consideri că sînt minciuni ce scrie acolo, spune limpede lucrul ăsta.

  37. Hantzy Says:

    Doamna monica,
    manipularea se poate face oricand si oriunde in cel putin doua sensuri. De obicei contrare. Noi, cei care votam, suntem atat de convinsi ca noi avem dreptate, incat nu concepem ca noi am putea fi cei manipulati, ci doar ceilalti, care „nu se stie ce au in cap” de votara precum votara. Si atunci e iminenta acuza la manipulare, care prinde doar la analfabeti si/sau cei cu cultuira subliminala. Insasi statistic expresia folosita releva ca procentul celor „manipulabili”, asa cum i-ati definit dumneavoastra, este neglijabil intr-un proces electoral, pentru ca, sa recunoastem, asta e motivul pentru care se doreste „cosmetizarea” audiovizualului. Eu nu spun ca nu s-a incercat manipulare. dar ce garantie am ca nu se va mai incerca acest lucru, indiferent in ce directie? Sorin Iliesiu si admiratia sa pentru senior sa fie garantia?! Pentru cat timp? Eu n-am spus nici un moment ca dumnealui n-ar fi potrivit, ci ca numirea sa s-ar face üpe aceleasi criterii precum a fost numit Sassu de catre pesedisti. Adica ce mi-e PSD, ce mi-e PD-L?

    PS. Putin imi pasa de TB, crede-ma! Si n-am nici macar de ce sa am frustrari. Insa as vrea construit un sistem in care si daca vine Vadim Tudor la Cotroceni sau Maurer 2 la TVR sa fiu sigur ca nu-si poate face mendrele cum vrea el. Asta e tot!

  38. Hantzy Says:

    Salve, AVP!

    Asa cum iti spusai in mesaju-mi „emailat”, chiar nu voi a-ti cunoaste artileria grea! Daca aia usoara ma considera detractor, nesimtit, platit, retras si (probabil!) relansat la orden, unul care „nu injura evident”, dar care „cauta chichite”, generalizator motivat ca „asa sunt ei”, probabil artileria grea ma va banui de triplu hiperspionaj ultrasupramegasecret! 😉

  39. Goldmund Says:

    eu nu cred ca domnul Sorin Iliesiu are vreo sansa sa devina Directorul TVR-criteriile sunt altele decat cele pe care le credem noi a fi corecte si care ar departaja impostura de valoare si „gradele” de un om cu idei reformatoare si democratice…..Eu nu cred ca e posibil asa ceva;nu acum.Sper sa ma insel-m-as bucura enorm

    @Viorel,chiar te-as ruga,daca ma consideri un cunoscut sau prieten de-al tau sa critici pana nu mai ramane nimic-doar atunci esti sincer si esti „tu”.Mie nu mi-e frica de critica,pentru ca nu ma cred vreun geniu.Imi face placere sa mai schim o parere si sa mai „aud”ceva din tara,in rest,nu trag cu tunul dupa vrabiute…
    Si nici nu as putea sa reformulez ce am scris:mana nesabuita a omului-mana lui Cain, mana care care distruge natura,care omoara semenul,care trage in frati si surori,care semneaza sentinta la moarte a unui om,stiind ca e nevinovat.-la asta m-am referit cum e si firesc

    Tu zici ca Dumnezeu e in toate(si ca toti il gasesc pe Dumnezeu-poate,poate intr-o alta dimensiune,poate intr-un alt timp)-e adevarat,Dumnezeu este in toate,dar tu stii ca nu toti vad si vor vedea ce Dumnezeu face.Unii nu sunt nici macar precum orbii,care nu vad,insa pot pipai,pot pricepe,pot iubi,pot mirosi parfumurile „vietii” si Creatiei-si asta scrie in Biblie,nu e decoperirea „lu’moi”….,cu toate ca mi-am insusit-o.
    ..Si mai presupun ca in ale Credintei toti au dreptate(altfel nu ar fi credinta si s-ar numi „stiinta exacta”….

    @Mihai Rogobete-si mie imi place Mozart,dar dupa umila-mi parere,muzica incepe si se termina cu Bach(pare categoric,dar nu este asa…Intre „inceput” si „sfarsit” ramane muuuult loc pentru muzica dumnezeiasca,de ex. Mozart sau Richard Wagner,intre melodios si patos grav…)

  40. monica Says:

    Dle Hantzi,
    sper ca nu ma incadrati si pe mine in categoria neglijabililor oligofreni politici,pt ca m-as supara 😉 dar cum remarcam mai sus ,in commentul catre AVP,chiar si pe mine entuziasmul liberal al lui petre m-a pacalit.De ce nu i-as crede acum ,pe cei care, cu documente,imi demonstreaza ca mineriadele nu s-au desfasurat departe de stiinta si constiinta fostului premier,atat de adulat in vest ?!sau ca ,dl in cauza ,nu s-a dus tocmai intamplator, in intampinarea dorintei exprese a oracolului de la Damaroaia,fost sef al distinsei foste sotii ,ca sa-l faca prim ministru?! astazi mi se pare cam fals acel „suna ca dracu” rostit neiertator de vesnic tanarul si fericitul roman,referitor la apelativul „tovarasi „,rostit de ilici.
    Adica ,ce mi-e PSD(cand era alaturi de ilici&gasca,ce mi-e PNL cand e alaturi de Antonescu&binesimtitii.Si la mine ,cam tot aia e! 😛

  41. Hantzy Says:

    Oh, nu d-na monica, mi-era teama ca e de fapt invers! Asta e si singurul motiv de altfel pentru care nu ma mai simt atat de bine ca altadata in acest colt de hyperspatz. Ceva s-a intamplat oricum, caci altfel n-as fi fost nevoit sa ma adresez atat de conventional, doar pentru ca sunt nevoit a raspunde astfel unui apelativ similar, desi mie, cel putin, imi suna ca draqu’ …
    Cert e insa un lucru: marlania unor politicieni nici nu-i curata si nici nu-i scuza pe altii! Eu nu l-am preferat pe Antonescu pentru ca-l plac, ci pentru ca e suficient de sters pentru a-i lasa pe altii sa-si faca treaba: bine sau rau, e un fapt secundar, important e sa incerce sa o faca. Daca doar impinsi de la spate, atunci rezulta cu siguranta o chestie de mantuiala … insa ai dreptate: diferenta dintre cele trei mari partide de pe scena noastra politica e infima si pot accepta oricand ca ma insel cand ii consider pe unii sau pe altii codasi.

  42. monica Says:

    @dle Hantzi,
    v-am considerat intotdeauna un om deosebit,iar speranta dvs expresa de a va considera intre cei pe care io ii consider prieteni,m-a onorat.Cautati ,va rog si veti vedea ca ati inceput acest fel de adresare ,eu fiind cea care a trebuit sa ma conformez, distantei impuse de dvs.Si mie ,la acea vreme mi s-a parut cam naspa,acum insa,obisnuin-du-ma ,mi se pare normal .Ar fi trebuit sa remarcati eforturile si ale mele si ale Stelei sa reveniti,aici,ori de cate ori ati fugit.Eu respect opiniile celor cu care intru in contacte verbale.Daca ne contram pe-aici,asta nu inseamna ca nu respect pe cineva.Daca va consideram altfel decat am spus-o,credeti c-o mai faceam?

  43. Hantzy Says:

    Nu, argumentul e puternic!
    Sincer insa nu retin cand am devenit eu distant. Daca am folosit cumva dumneata sau matale, nu l-am voit a fi oficios, ci doar ceva mai penetrant … imi cer scuze daca a fost inteles altfel!
    Voi incerca sa revin si asa cum pe AVp il consider prieten sau, ca sa fiu mai corect dpdv temporal, m-am simtit onorat sa-i pot intoarce oferta, diferentele de opinii doar pe anumite teme le consider prea minore pentru a afecta un atare sentiment. Disponibilitate din parte-mi exista deci, insa sunt mai putin incisiv cand e vb de a face primul pas. Poate si pentru ca ma consider mai mic in rang 🙂

  44. orangeskorpion Says:

    seara buna,

    de acord cu propunerea pentru Sorin Iliesiu si sper ca daca va fi si propus/nominalizat sa se dovedeasca un excelent manager pentru uzina care este televiziunea!

  45. AVP Says:

    Bey @Mioc,

    Daca tu esti incapabil sa faci diferenta intre singularul initiator si redactor al „Apelului catre Europa” din 1980 – cand nici dreaqu nu se gandea ca Ceasca sau Lagaru Socialist vor cadea, cel putin in famelia ta luptatoare anticomunista de la pasopt, n-asa ? – si-un revolutionar din multimile lui decembrie 1989, cand nici dreaqu nu mai credea (dupa ce cazuse si Polonia, si Cehoslovacia, si RDGermania, si Bulgaria, si pana si Albania…, si dupa cum o spui chiar tu colea) ca nea Ceasca va mai apuca ziua de nastere ce-i va urma, inseamna ca n-ai simtu realitatii, pricepi mata ?

    Zici ca v-ati adunat mai multi langa biserica lu Tokes, dar stii tu cine l-o fi pus pe Tokes ista, despre care unii zic ca se pricepe si la kazaciok, sa v-atraga atentia asupra sa, mey, Mioc ?

    Stii tu cine v-a adunat acolosa, ad-hoc ?

    Stii tu cine a-nceput sa strige „Jos Ceausescu”, risipindu-va brusc frica si bagandu-va-n joc ?

    Stii tu cine a spart (sau „vandalizat”, cum spuneau ziarele lui Ceasca) vitrinele magazinelor din centrul Timisoarei, si care vandali nu pareau a actiona nicidecum fara plan sau cu simplu amoc ?

    Stii tu cine a mobilizat marile platforme industriale, incolonand muncitorimea si aducand-o in centru, „intai in Timisoara si apoi in toata tzara”, cum se striga atunci cu sperantza – curat mobilizatoare 😉 – si foc ?

    Chiar esti atat de zavaidoc, dear Mioc, incat sa crezi ca o multime cu lideri ioc sau fara un staff secretoso-supercojonoc se poate organiza macar atat cat sa stea baremi un minut fix pe loc, darmite se faca fatza unei primejdii mortale, cand frica, hysteriia sau de-a dreptul nebunia ar face ravagii ca un Golem scapat din iad direct intr-un pastoral iarmarok or ca vindicta din multimea de pe vremea lu Motzoc ?

    Tu nu realizezi, bey, ca vbesti ca un copchil neintarcat al fefelegei, ca un simplu pion din gramada de pioni a Tablei, care-si imagineaza ca e o nemica toata sa fii ofiter, cal smecher, tura matura, rege inflexibil sau regina dura…? Pai, dupa mintea pe care mi-o exibi p-aciia, tu n-ai phootea fi nici codobatura-majura, fugi dreq… 🙂 Chiar sunt curios: ai facut armata, bey, spuleak… ? 🙄 Io n-am facut-o, daca vrei sa stii, mey, dar io nici nu pretind c-as fi altceva decat un e.t. al poesiei si-al fabulei, iar nu un ditamai mareshal al verolutiei, bey, ista al Miocii, hey… oops

    ps. Zici tu, p-aci, ca Sorin Iliesiu minte cand spune ca „nimeni n-a fost trimis în judecată pentru masacrul din decembrie 1989″. Or, pe blogu-ti, tu chiar asta ne spui, bey, cascatzelule, aloo :

    1) pe de o parte, referindu-te la inculpatii pentru evenimentele dinainte de 22 decembrie 1989, demonstrezi chiar cu manuta ta ca desi au fost cercetati cat frunza si iarba, in cei 20 de anisori ce-au trecut de-atuncea, aproape nimeni n-a facut puscarie, fiind achitati or gratiati pe veresie, mey, badie.

    2) iar in privinta inculpatilor de dupa 22 decembrie, cand a avut loc adevaratul masacru (diferenta de la 162 de morti la peste o mie), esti si mai ritos, olelie lie :

    „Pentru diversiunea cu “teroriştii” de după 22 decembrie, care a pricinuit cea mai mare parte a victimelor, cunosc doar două cazuri ajunse în instanţă: Otopeni şi cazul mărunt Ilie Andreoiu de la Timişoara.”

    Si-atunci ? Ce dreq tot incurci lumea p-aciia, a…?

  46. orangeskorpion Says:

    cel (cei) care au spus ca „noi” – adica ei si numai ei – au facut „revolutia” si nu securistii

    pierd ceva esential din vedere, lucru de inteles atunci in negura anilor ’90, dar de neacceptat acum la 20 de ani de la decembrie 1989 (cind avem enorm de multe informatii in legatura cu cele intimplate atunci)

    si anume:

    da, a fost o revolta populara inceputa de timisoreni si continuata de bucuresteni si alti oraseni, oameni care au iesit din propria initiativa din case, din fabrici amenintati fiind de pro-ceausisti (de fapt colegii lor de servici)

    da, au iesit zeci de mii de oameni pe strasse, sute de mii chiar,

    da, ei au dorit sa-i darime pe ceausescu si pe acolitii lui,

    da, s-au tras clopotele pe 22 decembrie la prinz atit la Biserica Coltea, cit si la Biserica din cimitirul armenesc,

    dar, acei „noi” de mai sus au pierdut ceva esential din vedere:

    peste revolta populara a celor chinuiti/flaminziti/ terorizati in ultimul deceniu al dictaturii ceausiste

    s-a suprapus o lovitura de stat organizata de iliescu + securistii (care stiau cu mult inainte de decembrie 1989 ca urmeaza revolta si-si puneau intrebarea: va fi cu varsare de singe sau nu???)

    (dovada ca a fost lovitura de stat : au fost mai multi morti DUPA fuga sotilor ceausescu si nu inainte)

    si inca ceva: sprijinul venit din afara de la rusi
    (foarte multi „turisti” rusi „au invadat” Romania in decembrie 1989),
    „turisti” americani, unguri etc….

    iar procesul telegrafic al celor doi dictatori + executia lor imediata este inca o dovada ca iliescu si ai lui NUMAI asa puteau sa puna mina pe putere, avind – desigur – la acea ora si acceptul rusilor si al americanilor (probabil).

    de aceea, se mai spune LOVILUTIE si nu revolutie, si nu numai lovitura de stat….

    clicii iliesciene i-a convenit perfect iesirea „maselor largi de oameni ai muncii”, ca sa-si ascunda propria lui revolutie, adica lovitura de stat.

    repet: naivul care crede ca „noi” am facut ceea ce am facut in decembrie 1989 ramine un mare naiv in anul de gratie 2010.

    🙂

  47. orangeskorpion Says:

    si acum la textul lui AVP:

    indiferent dacă sunt publice sau private, “organele” media potenţial tembelizatoare sau intoxicatoare trebuie privite ca parte integrantă a sistemului educaţiei naţionale şi supuse unei viziuni coerente despre felul în care statul român înţelege să facă educaţie, hic et nunc şi tale-quale.

    Nu putem lăsa ca de dragul proprietăţii private, al pieţei libere sau al libertăţii de expresie cică curat constituţionale, dar în fond şi-n speţă curat criminale, un mogul sau altul să pervertească gustul ori subliminalul a milioane de oameni ori să manipuleze conştiinţele mai puţin pregătite să facă faţă intoxicării şi diversiunii infernale ;

    ai perfecta dreptate, dar este foarte greu sa dovedesti ca cineva (televiziunile in special) MANIPULEAZA cu rea credinta,

    ca baga strimbe, ca deturneaza, ca disimuleaza, ca ascunde adevarul, ca „educa” foarte prost atit pe tinerii lipsiti de repere, cit si pe adultii manipulabili,

    este greu de dovedit ticalosia !!!

    si ar intra si doamna UE in vorba ca nu respectam libertatea cuvintului si alte bla-bla-uri

    parerea mea, aloooo
    🙂

  48. petitPARIS Says:

    ++++++++++++++++++++++
    ,,Deputatul Raluca Turcan saluta votul in plenul Parlamentului referitor la raportul de activitate al Societatii Romane de Televiziune pe anul 2008, programat saptamana aceasta, subliniind ca era si timpul pentru „inchiderea capitolului Alexandru Sassu”.

    http://www.ziare.com/actual/politica/03-22-2010/raluca-turcan-punct-final-la-tvr-psd-alexandru-sasu-trebuie-sa-plece-1004308

  49. petitPARIS Says:

    +
    „Sunt convinsa ca Parlamentul va respinge raportul de activitate al SRTV din 2008, ceea ce va atrage automat demiterea conducerii institutiei. E timpul sa inchidem capitolul Alexandru Sassu din istoria televiziunii publice si sa propunem o conducere mai buna, mai profesionista, mai corecta”, conchide Raluca Turcan.,,

  50. AVP Says:

    UPDATE: Am actualizat topicul cu linkurile catre Apelurile d-lui Iliesiu (din pacate, pentru primele doua Apeluri nu am mai putut gasi o legatura online).

    Cititi-le (in caz ca nu cunoasteti aceste documente unice ale tranzitiei Ro, aloo…) si pe urma mai stam de vorba daca dl Iliesiu merita sau nu sa fie director general la TVR (macar…), sau ba….

  51. mariusmioc Says:

    Maestre AVP, departe de mine gîndul de a contesta valoarea unicului, inegalabilului şi superbisimului Apel către Europa din 1980. Problema e că, din motive independente de autorul apelului, Europa era cam surdă la vremea aia. Condiţiile meteorologice, geologice şi astrologice nefavorabile, ceasul rău şi pisica 13 au făcut ca acel apel să n-aibă nici un rezultat.
    Sindromul luptătorului anticomunist cu rezultate zero se manifestă prin aceea că respectivul luptător anticomunist nu-şi poate închipui că altcineva a putut izbîndi acolo unde el a eşuat – adică la răsturnarea regimului Ceauşescu.
    Cît despre dilemele care te frămîntă referitor la 1989, îţi dau un sfat: pune mîna pe carte! Începe cu cartea mea: „Revoluţia fără mistere. Începutul revoluţiei române: cazul Laszlo Tokes” (Editura Almanahul Banatului 2002), care explică caracteristica principală a revoluţiei timişorene: lipsa misterelor. Poţi continua cu alte lucrări de popularizare a ştiinţei pe care le-am tipărit: „Revoluţia din Timişoara şi falsificatorii istoriei” (1999) sau „Revoluţia din Timişoara şi minciunile din Jurnalul Naţional” (2005) – cu menţiunea că minciunile din Jurnalul Naţional le găseşti neschimbate cam prin toată presa dîmboviţeană.
    Da, Ilieşiu minte (sau e teribil de habarnist aupra problemei) cînd spune că nimeni n-a fost trimis în judecată pentru decembrie 1989. Am dat o listă destul de lungă, dar incompletă cu trimiteri în judecată. Graţierea, reducerea pedepsei pe motive medicale sau pe alte motive, nu anulează faptul că respectivii au fost trimişi în judecată.
    Că făcuşi referire la cazul Andreoiu, un amănunt: în 1991 am scris un articol în ziarul „Timişoara” în care arătam că individul a împuşcat oameni nevinovaţi crezînd că sînt terorişti. După 10 ani Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie îl condamnă la închisoare exact pentru acest motiv, după ce între timp omul primise şi certificat de revoluţionar de la anticomunistul Emil Constantinescu. Aici e diferenţa între mine şi colecţionarul de NUP-uri Marius Oprea: eu chiar am trimis oameni la puşcărie, deşi n-am avut vreo funcţie în stat. Dar, ca să fiu obiectiv, trebuie să recunosc că am şi eu NUP-ul meu: http://mariusmioc.wordpress.com/2008/12/13/sint-vechi-membru-al-clubului-posesorilor-de-nup/

  52. mariusmioc Says:

    Orangescorpion, care-s securiştii care „ştiau cu mult înainte de decembrie 1989 că urmează revolta”. Poţi să dai o listă a lor, acum „cînd avem enorm de multe informaţii în legătură cu cele întîmplate atunci”?
    Şeful securităţii Iulian Vlad, care a făcut puşcărie după revoluţie (deşi Ilieşiu încă n-a aflat), sau Traian Sima, şeful securităţii de la Timişoara, care a făcut şi el puşcărie şi care în prezent îmi plăteşte lunar 1/3 din pensie ca despăgubiri http://mariusmioc.wordpress.com/2010/01/18/fostul-sef-al-securitatii-timis-viata-mea-e-distrusa-100-si-cine-ma-finanteaza-pe-mine/ (mulţumesc guvernului că dă pensii mari la securişti, am şi eu parte lunar de o sumă mai mare), sînt pe lista aia a securiştilor superinteligenţi care au complotat şi au prevăzut totul?

  53. Sorin ILIESIU Says:

    Mesaj pt dl Marius Mioc

    Domnule Mioc, dvs aţi analizat textul unei banale cereri de audienţă în care aţi găsit o relativă imprecizie.

    Iată textul solicitării de audienţă:

    http://www.asociatia21decembrie.ro/2009/10/c-a-t-r-e-ambasadorul-statelor-unite-ale-americii/

    C ă t r e

    Excelenţa Sa

    D-l Mark Gitenstein – ambasadorul Statelor Unite ale Americii în România

    Scrisoare semnată de 36 de organizaţii civice şi sindicale

    Excelenţă,

    Vă cerem, dacă este posibil, să fim primiţi într-o scurtă audienţă în cursul acestei săptămâni, de către Domnia Voastră şi de către Excelenţa Sa D-l Joe Biden – Vicepreşedintele Statelor Unite ale Americii.

    Menţionăm că Preşedintele României, Dl Traian Băsescu, a condamnat regimul comunist ca ilegitim şi criminal în 18 Decembrie 2006 ca urmare a apelurilor noastre din 2005 şi 2006.

    Dorim să vă prezentăm apelul nostru pentru condamnarea internaţională a comunismului şi dorim totodată să vă expunem opinia noastră faţă de tergiversarea deliberată timp de 20 de ani a cercetărilor justiţiei din România faţă de crimele neocomuniste comise la căderea oficială a comunismului, în 1989 şi 1990:

    Masacrul din decembrie 1989: peste 1600 de morţi, peste 4000 de răniţi, peste 85% din victime fiind înregistrate după 22 Decembrie 1989, respectiv după căderea oficială a comunismului. Nimeni nu a fost trimis în judecată.

    Fratricidul din iunie 1990 – minimum 6 morţi, 542 de răniţi spitalizaţi, sute de răniţi nespitalizaţi, 1056 de arestaţi ilegal în unităţi militare unde au fost torturaţi, cel puţin 6 femei violate de militari. Nimeni nu a fost trimis în judecată.

    (…..)

    Domnule Mioc, îmi asum relativa imprecizie a exprimării.

    Dvs v-aţi referit la următorul fragment:

    „Masacrul din decembrie 1989: peste 1600 de morţi, peste 4000 de răniţi, peste 85% din victime fiind înregistrate după 22 Decembrie 1989, respectiv după căderea oficială a comunismului. Nimeni nu a fost trimis în judecată”.

    În contextul crimelor neocomuniste din 1989 şi din 1990 despre care vorbeam în fraza precedentă celei „puse la zid” de dvs, mă refeream la faptul că „Nimeni nu a fost trimis în judecată” pentru cele peste 85% din victime, adică cele înregistrate DUPĂ 22 Decembrie 1989, respectiv după căderea oficială a comunismului.

    Într-adevăr, o exprimare mai precisă ar fi fost: „Nimeni nu a fost trimis în judecată pentru genocidul neocomunist, respectiv cel comis după 22 decembrie 1989, în care s-au înregistrat de 6 ori mai mulţi morţi decât înainte de 22 decembrie 1989.”

    Cu cele mai bune gânduri,
    Sorin Ilieşiu

  54. orangeskorpion Says:

    marius mioc,

    ca sa intelegi mai bine ce voiam sa spun:

    iata pe cine vreau eu sa fie judecat si condamnat si ascuns dupa gratii (vorba lui Neagu Djuvara: acest om nu merita sa moara in propriul lui pat)

    deci, priveste:

    http://hultanul.blogspot.com/2010/03/host.html

  55. orangeskorpion Says:

    marius mioc,

    NU acest guvern va da pensii mari,
    acest guvern incearca sa elimine nedreptatile, dar voi nu va lasati si veti da guvernul in judecata, nu-i asa???

    priveste inapoi la ultimii 20 de ani si vezi care guverne v-a tot marit pensiile in semn de gratitudine

    :mrgreen:

  56. orangeskorpion Says:

    ce guverne v-au tot marit…

  57. mariusmioc Says:

    orangeskorpion, nu înţeleg la ce te referi cînd spui că „v-au tot mărit pensiile”. Poate n-am fost clar, eu nu sînt pensionar. Sînt doar un cetăţean care a avut neobrăzarea să dea în judecată un fost şef de securitate judeţeană, să cîştige procesul, iar apoi, deşi putea să ceară banii de despăgubiri de la stat (după modelul Ion Diaconescu), s-a ambiţionat să-l facă să plătească personal pe şeful securităţii. De aia i-a pus poprire pe pensie (vila respectivului a fost trecută pe numele fiului, nu mai putea fi scoasă la mezat, şi a rămas pensia ca unic venit identificabil şi cert). Conform legii, pensiile (ca şi salariile) nu se pot popri decît pînă la 1/3 din valoarea lor (sau pînă la jumătate, dacă sînt mai multe popriri).
    Eu înţeleg că exemplul ăsta, de a face un securist să scoată bani din buzunarul propriu, deranjează.

  58. mariusmioc Says:

    orangeskorpion, teoriile cu „turiştii” ruşi, unguri şi americani care au făcut revoluţia le citeam în 1990-1991 în revistele „România Mare” şi „Europa”. Atunci respectivele teorii provocau manifestaţii de protest cu mii de participanţi la Timişoara.
    Progresul în cei 20 de ani înseamnă că ceea ce citeam ca o teorie în „România Mare”, e acum prezentat ca un adevăr incontestabil pe bloguri anticomuniste feroce.
    Eu dacă spun că invazia aia de turişti străini pur şi simplu nu a existat, nu mă crede nimeni, chiar dacă am şi documente despre asta. Am publicat asemenea documente din 1991, iar mai recent şi pe blogul meu, de pildă la sfîrşitul articolului http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01/06/rich-andrew-hall-rescrierea-istoriei-revolutiei-triumful-revizionismului-securist-in-romania-2-18-19-decembrie-evenimentele-din-timisoara-in-absenta-lui-ceausescu/
    Dar cine să creadă pe cineva care n-a fost nici securist, nici nomenclaturist, şi cine să ia în serios pe cei care spun că istoria se scrie pe bază de documente?
    Taina lui 1989 este: criminalii au fost români. Iar aruncarea vinii pe unguri, ruşi şi alte lifte păgîne face parte din campania de dezinformare care are un singur scop: ascunderea adevăraţilor criminali, care sînt români.

    Înţeleg că lista aia cu securiştii atotştiutori pe care ţi-o cerusem e formată dintr-o singură persoană: directorul editurii Tehnice? Păi moşulică a apărut în 1989 doar la preluarea puterii („umplerea vidului”), după ce Ceauşescu fugise, n-a avut el treabă cu răsturnarea odiosului. Adică: după ce ieşiseră sute de mii de români în stradă, după ce Ceauşescu o tulise din CC cu elicopterul, după ce la TV se anunţase fuga lui Ceauşescu şi deja prin toate oraşele începuseră manifestaţii, Iliescu şi-a dat seama că Ceauşescu va pierde puterea. Cîtă putere de previzionare!

  59. petitPARIS Says:

    @mariusmioc :
    cred ca domnul PADINA a avut pentru dumneavoastra o replica destul de CLARA aici:

    AVP Says:
    22 martie 2010 la 20:18
    Bey @Mioc,
    …………………………………………..
    mie personal imi este foarte greu sa va urmaresc.
    nu inteleg de ce mai INSISTATI.?
    …………………………………………..

    BON.
    inteleg ca dumneavoastra vreti sa aflati ADEVARUL la masa cu,, Adrian Păunescu (moderator), Sergiu Nicolaescu, Marius Mioc, Lorin Fortuna, Şerban Săndulescu, Sorin Roşca Stănescu, Gelu Voican-Voiculescu, Neculae Cerveni.,,
    donc,
    ATIT PREZENTA CIT SI INSISTENTA DUMNEAVOASTRA PE ACEST BLOG INCEPE SA DEVINA SUSPECTA.
    parerea mea.

  60. mariusmioc Says:

    @petitPARIS,
    Eu nu vreau să aflu adevărul despre revoluţie. Eu ŞTIU adevărul despre revoluţie. Uneori am dovedit acest adevăr şi în faţa instanţelor de judecată. Una din cărţile mele (am 10 cărţi publicate plus 3 la care sînt coautor) explică că revoluţia este FĂRĂ MISTERE.
    Ceea ce fac eu este muncă de popularizare a ştiinţei.
    De ce insist? Aici e vorba de latura mea altruistă, care mă face să perseverez în munca de iluminare a norodului rumînesc. Muncă pe care o fac fără subvenţii de la buget.

  61. dora Says:

    AVP,

    imi pare rau ca tu n-ai intele ninic din ce-am spus.Mie mi se pare ca am fost cat se poate de clara.N-am respins,dimpotriva am sustinut propunerea pt.d-ul S.Iliesiu si consider grabnica schimbare a lui Sassu. 🙂

    +++++++++++++++
    avp reply : de acord ca io n-am intele ninic, ca de obicei ; bine in schimb ca tu ai intele tontu, tot ca de regula… 😳

  62. AVP Says:

    Buna ziua.

    Dear Mioc, esti jenibil… 😳 Mai bine ai raspunde la-ntrebarile pe care ti le-am pus mai sus, la care mai adaug una (reiesita de altfel din propriile-ti spuse, ca si celelalte banale contradictii, de care n-am chef sa ma ocup, caci doar n-o sa-si puna regele hyperspatziului mintea cu alde tine, a…? 🙂 ) : pai daca tu zici ca toti participantii la „revolutia romana” au fost romani, unde sunt „teroristii”, mey…? 🙄 Si ce cauta, aloo, ieroul „revolutiei din Timisoara”, Claudiu Iordache, mai alaltarea, la una din antenele lu Felix Motanu, alaturi de ieroii „revolutiei de la TVR(L)”, Iliescu, Roman si Mazilu… A ? Ti-am mai spus io, bey…: cunosti si tu cateva secventze de pe stradutza ta, la care ai asistat intamplator precum Conu Leonida si cu Efimitza sa, si gata: tragi concluzia ca asta e Reactiunea, pardon, Revolutiunea, pai cum drea… 🙂 Hai naiba sa fim seriosi, mey : asa cum io, sa zicem, nu mi-am facut niciodata iluzia ca prin gestu-mi simbolic de acum 30 de anisori („Apelul catre Europa„) puteam rasturna regimul comunist sau baremi pe nea Caisa de la phootere, tot asa si cei cativa revoltati sinceri, naivi ori manipulati, din decembrie 1989, nu trebuie sa-si procure iluzia ca ei singurei sau chiar si tot boboru Ro, aloo, ar fi putut sa doboare comunizmu sau chiar si numai pe nea Nicu, daca n-ar fi vrut acest lucru si Priculicu de la Moscova, precum si Licuricu de dupa USA, cum ar venea… 😉 O spusese de altfel un oarecare Hitler, mult inainte de a te revolta mata si a te hotari sa-l dai jos pe nea Ceasca, alaturi de vitejii inarmati cu prastii de pe strada ta… :

    „Atata timp cat mai dispune de mitraliere, un diktator al secolului 20 nu poate fi dat jos de propriul lui bobor…”

    Capisci, puisor… ?

  63. petitPARIS Says:

    @mariusmioc la 14:10
    OK!
    AM INTELES/
    cu Adrian Paunescu moderator.
    &Sorin Roşca Stănescu, Gelu Voican-Voiculescu,Sergiu Nicolaescu, Cornel DINU si altii de la MANASTIRE…erc.
    ……………………………………………
    PS.
    ,, Eu ŞTIU adevărul despre revoluţie.,,
    OK!
    SUNTETI TARE (va urez cit mai multe carti publicate la ,,EDITURA MANASTIREA,,
    NOAPTE BUNA!

  64. petitPARIS Says:

    TVR trebuie depolitizată. O spune la RFI preşedintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaţilor, Raluca Turcan (audio).

    http://www.rfi.ro/stiri/politica/Raluca-Turcan-cere-depolitizarea-TVR.html

  65. petitPARIS Says:

    @orangeskorpion

    nu va grabiti!
    graba strica treaba.
    ps/
    sa vedem ce posteaza AVP&DEVIS in seara asta.

  66. orangeskorpion Says:

    pP,
    nu ma grabesc, doar va informez
    🙂

  67. petitPARIS Says:

    @orangeskorpion
    merci!
    eu nu ma informez de pe hotnews.
    (mizez pe INTUITIA maestrilor AVP&DEVIS)

  68. mariusmioc Says:

    @Maestre AVP, îi spuneam lui orangeskorpion, dar presupuneam că şi ceilalţi vor citi ce-am scris: Taina lui 1989 este: criminalii au fost români. Iar aruncarea vinii pe unguri, ruşi şi alte lifte păgîne face parte din campania de dezinformare care are un singur scop: ascunderea adevăraţilor criminali, care sînt români.
    Deci: teroriştii au fost români. Sînt şi acum printre noi, în România, poate unii au ieşit la pensie. Cei care au fost slugile lui Ceauşescu pînă în 22 decembrie şi au participat la reprimarea revoluţiei, au fost cei care au înscenat lupta cu teroriştii de după 22, ca să se poată transforma (propagandistic) în salvatorii revoluţiei. Şi astfel, să scape de puşcăria care li se cuvenea pe drept, pentru faptele lor de dinainte de 22. Asta era preocuparea principală a celor mînjiţi cu sînge românesc în 22 decembrie: cum scăpăm de puşcărie, dacă Ceauşescu e răsturnat? Şi au găsit un nou tătuc care în schimbul puterii le-a făgăduit imunitate.
    Maestre, ziceai că n-ai făcut armata. Eu am făcut-o, în 1987. Un excelent loc pentru a-ţi da seama de şubrezenia regimului Ceauşescu. Nu ştiu cît eşti de dispus să înveţi de la alţii, care au o experienţă de viaţă care îţi lipseşte. Cunoşti maestre starea de spirit care era în decembrie 1989 în unităţile militare din Timişoara? Cunoşti că atît militarii M.Ap.N. cît şi securiştii sau miliţienii locuiau, în majoritate, amestecaţi printre alţi oameni ai muncii? Îţi poţi închipui, maestre, efectul care l-ar fi avut asupra familiilor de securişti, miliţieni şi militari o eventuală continuare a represiunii după ce sute de mii de oameni ieşiseră în stradă? În februarie 1990 unii ofiţeri din Timişoara îşi mai aminteau de situaţia din perioada 17-19 decembrie 1989, cînd s-au vînat familii de cadre.
    Maestre, ai studiat cîte arme de foc au ajuns în posesia revoluţionarilor la Timişoara? Ţi se pare că e o joacă expresia „mînia poporului”? Ţie da, dar securiştilor şi activiştilor timişoreni care au trăit decembrie 1989 îţi garantez că nu. Unii poate mai păstrează pantalonii de culoare căcănie. Revoluţia din Timişoara nu a fost poezie, maestre. Sînt prea multe lucruri de explicat pentru un singur comentariu. Trebuie să pui mîna pe carte.
    Cît despre Claudiu Iordache, eu nu sînt mămica lui ca să dau socoteală despre ce face. Are prostul obicei să acţioneze fără să-mi ceară aprobarea.

    petitPARIS, subtilitatea cu care insinuezi că aş fi de la securitate este remarcabilă. De cîţiva ani, pe la ziare „quality” şi la televiziuni povesteşte despre revoluţia din 1989 un colaborator DOVEDIT al securităţii http://www.gandul.info/politica/quot-cronicarul-quot-becali-alex-mihai-stoenescu-scris-securitat-269142
    Dar faptele DOVEDITE nu contează, importante sînt numai insinuările. Vezi că în curînd va fi la TV cea de-a 274-a emisiune în care Victor Stănculescu face dezvăluiri senzaţionale despre revoluţie. Acum chiar că zice adevărul, a început să-l critice pe Iliescu! Să n-o ratezi!

  69. Goldmund Says:

    Domnule@Mariusmioc,
    Sunteti un adevarat erou si am vazut emisiunea in care cineva chiar va numeste „un erou national”-Chapeau!
    Ce m-a deranjat,daca imi permiteti,este argumentatia si siguranta dvs.(fata de un vechi luptator anticomunist)intr-un context care v-a scapat.Care a fost contextul ?
    -la inceputul lunii decembrie,1989,Europa de Est era libera deja de comunism,tancurile urss ramaneau nemiscate,iar timisorenii erau mult mai bine informati ce se petrece peste granita,spre deosebire de moldoveni(de ex.)care in majoritatea lor habar nu aveau de evenimentele in desfasurare care schimbau regimurile comuniste, de luni de zile din Ungaria,Cehoslovacia sau Polonia.Dvs. erati mult mai bine informat,asta e sigur, si de aceea sunteti un erou din decembrie 1989 si nu din 1953,1956,1968,1977 sau 1988(facand abstractie de varsta..)-nu va numarati printre cei care intre 1947-1988(odata cu omorarea eroului ing.Ursu!)au tot lovit in sistem pana a cazut in decembrie 1989 si din Romania…Trebuie sa fiti convins ca in perioada mentionata de mine,eroii au fost ucisi,chinuiti, de kgb si Securitate pentru motive care par absurde azi-v. si cazul ing. Ursu!)!Ca sa ma exprim corect,dvs. sunteti erou,pentru ca multi altii si-au lasat viata pe altarul libertatii si luptei anticomuniste,au infruntat regimul criminal,l-au slabit
    -puteti observa ce greseala faceti prin argumentatia dvs.?-nu fata de AVP,care nu in anul 1989,decembrie,cand soarta Europei de Rasarit era pecetluita,ci la inceputul deceniului 9 s-a pus de-a curmezisul unui regim bestial(cinismul cu care spuneti ca „fara rezultat”e jenant pt. intreaga Europa-asa ceva eu n-am mai auzit in Germania!)-,care e indeajus sa fie numit erou,dar faceti o mare greseala mai ales fata de sutele de mii de eroi si martiri,fata de familiile si urmasii lor celor care au fost schingiuiti si omorati prin puscariile criminalilor rosii(cu „rezultate zero”!)

    Dar acum sa-i dam Cezarului ce e al Cezarului:
    dvs. ati reusit!Chapeau!Sunteti un erou si ati fost printre primii revolutionari romani-numele dvs. va ramane scris….Multumita bunului Dumnezeu si contextului prielnic.
    Dar nimic nu va da dreptul ca sa spuneti fie si un cuvant impotriva celor care nu au cunoscut momentul decembrie 1989…,dar care au fost adevarati eroi ai tarii.Chiar nu va face placere sa lasati si alti eroi langa eroisum dvs?

    Dvs. n-ati fi putut intreprinde nimic -fara sa va dati viata-,daca mai inainte ungurii,polonezii,rdg-istii n-ar fi iesit pe strazi,iar armata”prietena”a urss n-ar fi ramas in cazarma(fortata de starea jalnica a urss din competitia cu Vestul)…..Si fratele meu a iesit in prima zi a revolutiei pe strazile din Bucuresti si s-a suit pe un TAB si a strigat impotriva comunismului,avand acasa o fetita de sase luni…..Nu s-a considerat niciodata un erou sau „revolutionar”-mai mult,a cunoscut si prima mineriada pe pielea lui(fiind in sediul PNT din Cotroceni-si tot nu revendica ceva pana in ziua de azi-eroi au fost multi,domnule,nu doar cei din Timisoara din 16 decembrie.

    Interesant:chiar si intre oameni-eroi exista conflicte-nu ma asteptam…..Pacat-spre bucuria neocomunistilor si a mafiilor rezultate din pcr si sistem,care si acum jubileaza!
    Uniti-va si luati pilda lui Mos Ion Roata!impreuna veti reusi ,pt. Adevar si Dreptate in Romania
    numai de bine

  70. petitPARIS Says:

    @Goldmund
    +
    MERCI!

    ,,-la inceputul lunii decembrie,1989,Europa de Est era libera deja de comunism,tancurile urss ramaneau nemiscate,iar timisorenii erau mult mai bine informati ce se petrece peste granita,spre deosebire de moldoveni(de ex.)care in majoritatea lor habar nu aveau de evenimentele in desfasurare care schimbau regimurile comuniste, de luni de zile din Ungaria,Cehoslovacia sau Polonia,,

    @mariusmioc
    ZIDUL.
    ZIDUL?ZIDUL A DISPARUSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    compri?

    @Goldmund
    “un erou national”? cine spunea ?
    PAUNESCU?sau?

  71. petitPARIS Says:

    zidul disparuse!PARDON!

  72. Goldmund Says:

    @Mariusmioc
    Da, si eu cred ca teroristii au fost romani,iar daca s-au gasit cativa rusi sau unguri la Revolutie,acestia nu au avut un rol atat de mare pe cat se crede.Si eu cred ca a fost o tradare a Securitatii,cel putin a unei parti a ei(ca si a Armatei,etc).Cred si explicatia dvs. cu Revolutia dupa 22 decembrie,1989 pt. ca asa am gandit si eu..,iar rezultatatele „se vad”si azi!A fost cineva condamnat pt. ororile petrecute sub regimul criminal comunist?

    Dar daca insultati in continuare pe AVP,riscati ca si atunci cand aveti dreptate,sa nu va ia nimeni in serios-aici nu sunteti acolo unde cand esti fioros,ai castigat-aici este blogul maestrului AVP
    Numai de bine.

  73. Goldmund Says:

    @petitPARIS,
    cu placere
    e o datorie de onoare sa ne aducem contributia la Adevar,contributie fie ea mica,cat o firmitura-cand nu o ai,mori de foame(spirituala)

  74. AVP Says:

    Vezi ca te contrazici iar, dear @Mioc… ? 😉

    Zici mataputza ca „teroristii” au fost de fapt tovi si baieti de-ai nostri, ce s-au dat de 3 de ori preste cap ca porcu din povestea cu izdap-izdap si, astfel, s-au transformat in corpu „revolutionarilor” curat, care cica tot el a infruntat leghionu „terorist” tocmai din tzarile arabe parasutat…

    Mai zici ca „teroristii” astia au ramas si azi nevinavati, respectiv nejudecati, caci nici macar cercetati, darmite condamnati, aloo…

    Si-atunci, de ce spui ca Sorin Iliesiu minte, priatelo… ? 🙄

    Iar activistii, securistii si militienii aia despre care afirmi ca totusi au fost judecati si condamnati (chiar daca ulterior au fost cu totii gratiati, aloo…), nu cumva erau fraierii cei mai putin vinavati…? 🙄

    Si-n fine, ce-ar fi sa admiti, pretine, ca planu ista – cu provocarea Ceausestilor, apoi impuscarea lor, apoi lupta contra „teroristilor”, in vazul si auzul globului inconjurator… – a fost de la bun inceput chiar Planu lor, iar tu – ce te crezi atoatestiutor – ai fost doar un pion surd si nevazator pe tabla lor, a zmecherilor din clanu invingator – atentie – dupa ce lumea lor, a tovilor si baietilor, s-a prabusit odata cu Zidu Berlinului, c-un vaer infiorator… ? 💡

    Si, aloo, badie, asta – ce-ti spusei io mai sus – nu e alta poesie, ci o fosta profetie… 🙂

  75. AVP Says:

    Altceva voiam sa va spun, insa-l oki iar aci pe Mioc si m-apuca chefu de gioc… 😳 Prea e apetisant soricelu ista ce se crede ditamai elefantel… (caci doar nu era sa zic purcel, dreq…:))

    Vroiam deci sa va anunt ca, din motive obiective, Apelul pentru sustinerea candidaturii lui Sorin Iliesiu la conducerea SRTV va fi publicat pe this blog maine seara, la orele 22,oo trecute fix.

    Asta e situatia… Sorry.

  76. petitPARIS Says:

    @AVP
    +

    ,,Si-n fine, ce-ar fi sa admiti, pretine, ca planu ista – cu provocarea Ceausestilor, apoi impuscarea lor, apoi lupta contra “teroristilor”, in vazul si auzul globului inconjurator… – a fost chiar de la bun inceput Planu lor, iar tu – ce te crezi atoatestiutor – ai fost doar un pion surd si nevazator pe tabla lor, a zmecherilor din clanu invingator dupa ce lumea lor, a tovilor si baietilor, s-a prabusit odata cu Zidu Berlinului, c-un vaer infiorator… ?,,
    PUNCT!si SUPERB SPUS…..
    ……………………………………..
    ps:
    (apropo de ,,INTELECTUALII RO. CARE ERAU CONVINSI CA GEOANA devine certamente PRESEDINTE)
    apropo de greata
    apropo de cei obositi
    apropo de acesti ,,intelectuali sportivi.RO specialisti in SALTUL din barca in barca
    apropo de cum si citi ?vor REACTIONA in noaptea asta si MIINE la postarea pe care presupun ca ai s-o lansezi in seara asta
    +
    +
    +
    +

  77. petitPARIS Says:

    A!?
    deci miine seara.

  78. petitPARIS Says:

    @mariusmioc ?

    ,,Maestre, ziceai că n-ai făcut armata. Eu am făcut-o, în 1987. Un excelent loc pentru a-ţi da seama de şubrezenia regimului Ceauşescu. Nu ştiu cît eşti de dispus să înveţi de la alţii, care au o experienţă de viaţă care îţi lipseşte. Cunoşti maestre starea de spirit care era în decembrie 1989 în unităţile militare din Timişoara? Cunoşti că atît militarii M.Ap.N. cît şi securiştii sau miliţienii locuiau, în majoritate, amestecaţi printre alţi oameni ai muncii? Îţi poţi închipui, maestre, efectul care l-ar fi avut asupra familiilor de securişti, miliţieni şi militari o eventuală continuare a represiunii după ce sute de mii de oameni ieşiseră în stradă?,,
    bai VEDETELOR.RO?!!!!!!!!!!!
    cum se face BEY ca toti erati in catanie la IEPOCA?

    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/cristian-preda-patru-ore-cu-sufletul-pe-masa-ii-gabriel-oprea-conducator-de-studii-de-doctorat-e-limita-mea-absoluta-35299.html

    ,,”[In armata, Catalin] Avramescu a facut, chipurile, hepatita… Eu am fost degradat”

    AF: De acord – aici mi se pare ca Avramescu [Catalin] nu are dreptate – in fine, ca exagereaza.

    CP: Avramescu e al doilea radical pe care il stiu. Vine dupa Oprea.

    AF:

    CP: Pe el l-am cunsocut chiar mai inainte decat pe Marius, pentru ca am facut armata impreuna. Ma rog, el s-a scutit dupa o luna.

    AF: Serios?

    CP: Avea, chipurile, hepatita. Da, am fost coleg de armata cu Avramescu, cu Armand Gosu, cu Florin Turcanu… Grosu si Turcanu au rezistat pana la capat. Ca si mine, Eu am fost degradat…,,

  79. mihai rogobete Says:

    Un apel pentru votarea Legii lustraţiei mi s-ar părea mult mai nimerit.

  80. petitPARIS Says:

    @mihai rogobete

    d’abord PENTRU DIRECTORUL TELEVIZIUNII ROMANE PUBLICE 2010.
    http://www.revista22.ro/raport-pentru-condamnarea-regimului-politic-comunist-ca-nelegitim-si-c-2567.html

    apoi:
    Un apel pentru votarea Legii lustraţiei (mi s-ar părea mult mai nimerit.)

  81. petitPARIS Says:

    @mihai rogobete
    une petite peu de cohérence n’est ce pas?
    DISCIPLINA&PROFESIONALISM pour atteindre votre but :
    PROIECTUL DE MODERNIZARE AL ROMANIEI

  82. petitPARIS Says:

    APEL

    d’abord PENTRU DIRECTORUL TELEVIZIUNII ROMANE PUBLICE 2010.
    http://www.revista22.ro/raport-pentru-condamnarea-regimului-politic-comunist-ca-nelegitim-si-c-2567.html

    RAPORT
    pentru condamnarea regimului politic comunist ca nelegitim si criminal.

    Raport propus Presedintelui României Traian Basescu de Sorin Iliesiu
    * în octombrie 2005.
    Text actualizat în ianuarie 2006.

  83. petitPARIS Says:

    EX & intrebare?
    DE CE TREBUIE TELEVIZIUNEA ROMANA PUBLICA SA FIE INTRADEVAR TELEVIZIUNE PUBLICA?
    si fara?!……………………………chestii si trestii….n’est ce pas?
    par ex:
    aici averti ex.unui micut soldat(precum soldatii enumerati mai SUS- mariusmioc & co. n’est ce pas?)IMPOSTOR ,MANIPULATOR,IMBECIL,FARA CARACTER siiiiiiiii …..+parasutat ACOLO cu SCOPUL de a crea o mare DEZORDINE .

    http://www.jurnalul.ro/stire-mass-media/de-ce-a-batut-vantu-in-redactia-de-la-catavencu-539408.html

    ps:
    va asigur ca stiu despre ce VORBESC.
    Faites moi confiance!!!!!SVP!

  84. mariusmioc Says:

    AVP, am explicat o dată unde a greşit Ilieşiu. A scris „nimeni nu a fost trimis în judecată”. Dacă scria „mulţi din ăia care ar fi trebuit trimişi în judecată n-au fost trimişi” era în regulă. Un jurnalist profesionist trebuie să se exprime exact. Avem nevoie în fruntea TVR de un jurnalist profesionist.

    Istoria se scrie pe bază de documente şi fapte concrete, nu pe bază de „ce-ar fi să admiţi, pretine…” sau „nu cumva…?”. Încă o dată fac apelul să pui mîna pe carte – ţi-am indicat bibliografia unde găseşti documente, inclusiv de la secu’, care arată că îi preocupa să păstreze regimul, nu să-l răstoarne.

    Teoria cu săracul Ceauşescu care a fost „provocat” ca să poruncească deschiderea focului împotriva propriului popor am citit-o prin 1990 în „România Mare”. Se adevereşte vorba aia că marile spirite – Vadim Tudor şi AVP – gîndesc la fel. Eu cred totuşi că nea’ Nicu avea şi alternativă la respectiva măsură – demisia.

    petitPARIS, n-am nici o legătură cu domnii care zici că erau în cătănie la iepocă. Eu am fost în cătănie în 1987, nu în 1989, dar cred că iegzistă o iecsplicaţie de ce multă lume care avea în jur de 20 de ani în 1989 (cam de vîrsta asta au fost cei mai activi în revoluţie) erau sau fuseseră nu demult în cătănie. Pe vremea lui Ody, cătănia era obligatorie. Mai erau unii, ca maestrul AVP, care o fentau, dar noi ăştia fără pile, dacă era obligatorie n-aveam ce face şi mergeam la oştire.
    Am sesizat într-un comentariu mai vechi o nuanţă de reproş că am fost la o emisiune TV alături de Adrian Păunescu. Eu sînt un tip foarte tolerant, dialoghez cu oricine, fără să însemne că îi adopt ideile. Dar nu crezi că e cam nepotrivit reproşul ăsta cînd discutăm de Sorin Ilieşiu, director de imagine al unui „film de propagandă comunistă despre Cenaclul Flacăra condus de poetul Adrian Păunescu”? http://cpcadcr.presidency.ro/upload/Sorin_Iliesiu.pdf
    petitPARIS, cu prieteni ca tine, domnul Ilieşiu nu mai are nevoie de duşmani!

  85. petitPARIS Says:

    @mariusmioc
    ,,petitPARIS, cu prieteni ca tine, domnul Ilieşiu nu mai are nevoie de duşmani!,,
    bey ,,mon cher,,
    EU CHIAR SUNT CONVINS CA MEDIA DE VIRSTA A ANGAJATILOR ACTIVI (actualmente)DIN SRI SI SIE ESTE DE 34 DE ANI!
    compri!
    HAI !….. PE LOC REPAUS!
    SI BONNE NUIT (pour toujours)………compri?

  86. Sorin ILIESIU Says:

    Mesaj pt dl Marius Mioc

    Domnule Mioc,
    aţi aflat că am realizat imaginea filmului documentar „Cenaclul Flacăra” datorită sincerităţii şi onestităţii mele. Nu am nimic de ascuns, precum au foarte mulţi. Din proprie iniţiativă am inclus în filmografia mea şi cele câteva filme de propagandă comunistă a căror imagine am realizat-o, chiar dacă 10 ani din cei 11 ani în care am lucrat la Studioul cinematografic „Bucureşti”-Buftea (1979-1989), am realizat exclusiv imaginea unor filme de ficţiune de lung-metraj, aşa cum reiese din CV-ul meu, scris şi publicat de mine pe web-saitul Preşedinţiei României http://cpcadcr.presidency.ro/upload/Sorin_Iliesiu.pdf

    Seniorul Coposu mi-a spus în 1992 să mă înscriu în PNŢCD. I-am răspuns că am fost membru PCR (chiar dacă am fost un membru figurant), şi că mi-ar fi greu să fiu coleg cu oameni precum domnia sa şi că prefer să stau deoparte dpv politic, chiar dacă am fost printre primii protestatari din Bucureşti, în 21 decembrie 1989, în grupul din faţa actualului hotel Radisson de pe Calea Victoriei, în timp ce Ceauşescu rostea ultimele fraze ale discursului; …chiar dacă în aprilie 1990 am iniţiat filmările din Piaţa Universităţii cu aparatură profesională de la Buftea şi apoi am fost co-autor al filmului „Piaţa Universităţii – România”.

    Timp de 15 ani am aşteptat ca alţii să facă ceea ce am făcut eu începând cu Proclamaţia pentru România din aprilie 2005.

    Subliniez ca apelurile pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului le-am semnat în calitate de fost membru figurant al PCR. Pentru că, alături de milioane de membri figuranţi ai PCR, şi eu am fost victimă a crimelor comunismului:

    http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html

    Sorin ILIESIU, initiator of the Appeal for the Condemnation of the Crimes of Communism in Romania and author of The Unofficial Report towards Condemnation of the Crimes of Communism . Vice-president of the Civic Alliance.

    Postscript: I was one of the 4,000,000 former supernumerary members (i.e. one of the bit-part players) of the Romanian Communist Party. In the world, there were billions of supernumerary members of the former communist parties. These people were also victims of the crimes committed by communist regimes. For the overwhelming majority of people, life under communism meant an indirect and continual crime. Through my Appeal, I wish to represent inclusive the billion former bit-part players members of communist parties.

  87. orangeskorpion Says:

    marius mioc,

    ce frumos si ce tolerant gindesti:

    Se adevereşte vorba aia că marile spirite – Vadim Tudor şi AVP – gîndesc la fel

    o fi putut ceasca sa-si dea demisia, dar paranoia-i boala grea si mintea lui creata nu putea concepe nici ca ar fi fost mai bine sa-si dea demisia, nici ca poporul nu-l mai iubeste…

    si in postarile tale te-ai cam contrazis de citeva ori, te las sa-ti gasesti singur contradictiile…

  88. Hantzy Says:

    Mioace, toata silinta dumitale imi pare suspecta: am senzatia ca e vorba doar de reclama propriilor scrieri. Departe de mine sa va interzic a va populariza publicatiile, pentru care ati trudit, desigur, insa cred ca niste studii de marketing nu v-ar strica! Niste notiuni elementare de psihologie colectiva v-ar arata ca a-i besteli si jigni pe unii, daor pentru a atrage atentia publicului, e ineficienta in astfel de cazuri. Mai nimerita ar fi fost on strategie prin care sa „propuneti” o alternativa, argumentand cu propria experienta si cu cercetarile proprii. Abia acestea din urma trebuie sa fie convingatoare, nelasand loc la interpretari sau spatiilor necunoscute. Altfel veti fi precum un „savant” al Royal Society, care nu credea nimic cand Leeuwenhoek incerca sa-l convinga ca exista animalcule si-n saliva regala. La acea vreme se credea ca musculitele de otet se nasc pur si simplu din fructele stricate, iar tantarii din noroi,nicidecum din oua microscopice. Faptul ca nu le vezi nu inseamna ca nu exista! La fel si in cazul revolutiei, a nega implicarea „serviciilor” doar pentru ca simtul dumitale olfactiv nu e indeajuns de antrenat pentru a-i simiti, e vecina cu infantilismul. Aceste servicii se antreneaza ani si ani tocami pentru astfel de situatii … si cand au norocul, adesea unic, sa aplice practic invatamintele teoretice, sa stea deoparte?! Haida-de!
    Aveti insa si dumneavoastra dreptate cand sustineti ca nu doar Directorul Editurii Tehnice era Mafalda si Morgana Le Fee a inteligence-ului romanesc. Mai probabil era si el tot un pion, ridicat la rang de tura, de pe tabla de sah a revolutiei. Asa cum si astazi, tot serviciile sunt eminenta cenusie a intregii vieti publice de mai oriunde in lumea asta mare si lata. Chiar daca n-ai „microscopul” reglat pentru a-i identifica.

  89. AVP Says:

    Buna ziua.

    Coool, Hantzy… 😎 Plaudite, cives… (Sa speram ca guralivu Mioc va tacea, in sfarsit, ad-hoc…)

    Hai ca mai vbim.

  90. monica Says:

    @Hantzy,
    hai sa-ti spun o mica istorioara,care-l va convinge (poate)pe dl Mioc,caruia de altfel nu-i contest participarea sincera la revolutie ,inclusiv de obtinerea acelor rezultate juridice. Serviciile,oricare ar fi fost ele au pus la cale si la punct miscarea din dec ’89 .Am lucrat intr-un institut de grad 0,unde manipulam de la secrete de serv pana la secret de stat (acum ma bufneste si rasul cand ma gandesc).In colectivul pe care-l coordonam,nu exista decat un membru pcr,dar acela nu eram io.Sedinte peste sedinte cu BDS-ul ,care era cu ochii pe noi ,mai abitir ca pe butelie,pt ca ne treceau prin maini fel si fel de doc,pe care sincer, majoritatea din noi ,nu dadeam 3 bani,d’apoi sa le mai si memo ,ca apoi sa le vindem „dusmanilor de clasa”
    In nov sau inceputul lui dec ’89,oricum imediat dupa congres,in bir a venit o delegatie de 3 insi cam burtosi impreuna cu bedesistul sef ,care mi-au pus sub nas o schita care reprezenta traseul p-ta Unirii,Pta Romana cu doua bifurcatii:spre pta Victoriei,Bdul Kiselef ,pta Aviatorilor si Dorobanti tot spre Pta Aviatorilor,cu toate stradutele imediat adiacene.Este tot ce-mi aduc aminte,pt ca deranjandu-ma din treburile de birou,am lucrat putin mai incordata si cam rapid, ca sa scap de ei.Ei fiind cu grade de col,pt ca asa li se adresa bedesistul.Acea schita am adus-o intr-o forma finita ,iar pe ea am punctat peste 60 de locatii,care erau pe o lista separata,cu adresa exacta.
    Bineinteles ,ca nu s-au miscat de langa mine, toti patru ,pana nu am terminat.La vremea aceea nu am dat nici o importanta,pt ca mai lucrasem div planuri de la ALA,dar aceasta,era cu totul diferita.Spun ca lucrarea nu mi-a trezit nici o suspiciune,mai ales ca, congresul trecuse de cateva zile si nu se intamplase nimic,spre dezamagirea noastra.
    Numai dupa 22 dec 89 mi-am dat seama ca pe acest traseu se desfasura „revolutia” ,iar pe unul dintre ei l-am zarit din primele momente in studiourile 4 ale asa-zisei tvrLibera.
    Ca totul s-a intamplat dupa o strategie bine pusa la punct este f clar pt mine,cum si faptul ca fara manipularea populatiei s-a facut tocmai pt a da senzatia unei spontaneitati desavarsite.Eu stiu clar, ca nu am servit nici adunarea din 21,nici restul (spre rusinea mea)pt ca de-atunci aveam senzatia de acel, deja vu.Pacat ca totul s-a sfarsit asa tragic pt sutele de oameni care din prea mult curaj si incredere au inrosit cu sangele lor strazile din toate orasele tarii.
    Sa spui si sa si crezi ca dl Vlad Iulian ,impreuna cu tot ce reprezenta securitatea statului,nu s-a amestecat la acea vreme si dupa este o mare copilarie.Si ce daca a fost arestat? poate ca acolo,in arest,era in siguranta,aloo… 🙄

  91. AVP Says:

    Dear Moni, sunt convins ca abia dupa postarea ta dom Mioc nu va mai zice, in fine, nici ioc… 😳

    Io trageam doar neste concluzii logice, folosindu-ma de armamentu mental din dotare, dar uite ca s-egzista si ceva probisoare intamplatoare, dear surioare… Mey, io chiar nu inteleg de ce ieroii implicati intr-un asemenea plan revolutionar nu-si recunosc meritele cu iz parpanghelo-iepocal si-l lasa pe sireacu nea Mioc sa creada c-a participat la o revolutie la five o’clock, pornita de pe strada sa ca un mic foc, asa, si-ajunsa tocmai la Bucuresci doar printr-un mare noroc, pai cum drea… 🙂

  92. monica Says:

    Eu nu pot da pe goarna cam tot ce banui si mai si stiu ,ca s-a intamplat,dar dovezi de implicare a secu exista cu desavarsire,iar emanatia editorialo- tehnico -stiintifica este cu siguranta produsul conlucrarii si cu alte puteri ( :oops:) tot de sorginte securistice(servicii 🙄 ),si pe care o stiam,inca inainte de congresul pcr. Neavand spate asigurat nici de pcr si nici de hapaitorii de mancatori de …,am preferat sa stau in banca mea si sa vad istoria d-acilea ,cu familia mea. Un singur of mare am si io,ca m-am lasat pacalita de un program,liberalo avangardist,asezonat si cu un tinerel frumusel care, credeam io, venise pe calul alb sa ne scoata la liman.Asta pt ca toti gradatii din institutia mea ,care nu mai aveau nici bunul simt sa-si ascunda mizeria la care pusesera botul,dadusera navala si se inscrisesera la partidele istorice.Ei….! 😳

  93. monica Says:

    Salve Stely, 😛
    Bine ca te-ai intors !Preia stafeta, pt ca stii bine ,trebuie sa plec la Didiloiu’ meu.

  94. Stely Says:

    Salutare dragelor si dragilor !
    Sunt in sfirsit acasa si gata sa fiu alaturi de voi in aceasta actiune f.importanta si de a carei initiativa ii felicit pe cei doi maestrii ai scrisului si pictatului „mumos „,inteligent ,semnificativ si militant..
    Nu am inteles prea bine daca propunerea ptru desemnarea la conducerea TVR vine de la cei doi maestrii, sau sunt discutii publice lansate spre dezbatere..
    Dupa titlul postarii inteleg ca el este in vizorul unei parti a societetii civile , ca propunere ,iar a celeilalte parti (ca de obicei) este o tendinta de respingere..
    Intrebarea „Cui ii este frica?..” se adreseaza acelei parti care fie ca il repinge, fie ca nu se afla pe agenda lor ca propunere ..
    Asadar, ma bucur ca s-a lansat aceasta tema de dezbateri si ca S.Iliesiu este de acord sa conduca TVR..Am o deosebita stima ,respect si incredere in d-l Sorin Iliesiu ,din momentul in care am aflat ca este initiatorul tuturor Apelurilor de condamnare a comunismului si a altor Apeluri de aflare a adevarului despre revolutie si mineriade..De fapt mi-am exprimat increderea deplina in d-lui , din momentul in care a participat la discutii, aici, pe blogul nostru, cu ocazia dezbaterilor privind conducerea IICCMER si a Apelului de solidaritate cu T.Maries si ptru incetarea grevei foamei..
    Prin urmare ,am fost impresionata de disponibilitatea de a participa la discutii ,seriozitatea ,prestanta , responsabilitatea si perseverenta de care a dat dovada ,in direct , alaturi de noi..Faptul ca are rezultate deosebite si ca urmareste cu cerbicie ducerea la bun sfirsit a unei actiuni initiate ,il recomanda spre a fi directorul TVR..Este ,dupa parerea mea, garantul depolitizarii televiziunii publice al obiectivitatii si al libertatii de exprimare, in toata deplinatatea ei..

  95. Stely Says:

    Uf.. uite ca mesajul meu „a zburat” neterminat ..Il rog frumos pe maestrul AVP si stapinul acestui blog, sa-l stearga pe primul . 😳

  96. AVP Says:

    Bine ai revenit, draga Stely ! La un moment dat te-am crezut pitita in B52 ca Despi di pi la noi, care se pare ca tine cu alta bombonica a lu daraghia moi… lol

    Ma bucur, draga mea pretina, ca nu m-ai dezamagit… 💡

    Lipsesc cateva ore, please…

  97. Stely Says:

    Salut ,Moni!
    mi-a fost dor de tine si nu numai . 🙄
    Vad ca voi m-ati uitat ,dar Loda ,a fost insa pe faza.. 👿

  98. Stely Says:

    Da? .. de fapt am stat ceva si in B-52,dar numai din motive cu totul speciale .Sunt acasa ,multumita si bucuroasa ca mi-am indeplinit misiunile speciale ptru care am fost plecata.. Una dintre ele fiind si aceea de a intra in sfirsit in posesia Monografiei D.Grebu ..Sunt deosebit de impresionata de aceasta minunata carte si de comorile ce se afla intre copertile ei..

  99. Stely Says:

    Ma bucur de preluarea acestei teme,ptru ca problema audiovizualului a fost una din cerintele exprimate aici , imediat dupa realegerea presedintelui T.Basescu si validarea noului guvern:
    Asta este o dovada ca suntem cu ochii ,atit pe T.Basescu ,dar si pe guvern si parlament ptru punerea in practica a tuturor promisiunilor din campanie..
    Iata ce ii ceream noi, prin vocea maestrului AVP ,presedintelui T.Basescu ,referitor la audiovizual si a presei scrise :

    8)Să fie elaborată de urgenţă o nouă lege a presei scrise-electronice şi a audovizualului, prin care să se poată retrage dreptul de editare sau de antenă redacţiilor sau posturilor radio-tv care promovează violenţa excesivă, dispreţul faţă de lege şi faţă de autorităţile publice, pornografia şi cinismul (fiecare dintre aceşti itemi prin care se defineşte atitudinea mass-media faţă de valorile pe care vrem să le promovăm/ apărăm poate fi cuantificat de o lege organică). Indiferent dacă sunt publice sau private, organele media trebuie privite ca parte integrantă a sistemului de educaţie naţională şi trebuie să se supună unei viziuni coerente despre felul în care care statul român înţelege să facă educaţie naţională hic et nunc. Nu putem lăsa ca de dragul profitului personal sau al libertăţii de expresie neîngrădite, un mogul sau altul să pervertească gustul ori subliminalul a milioane de oameni ori să manipuleze conştiinţele mai puţin pregătite să facă faţă intoxicării şi diversiunii ; e ca şi cum ai lăsa un inamic public nr.1 în libertate totală şi înarmat nu c-un becisnic pistol automat sau cu un anemic tanc, ci cu-o armă infinit mai periculoasă, a armaghedonului postmodern : tunul catodic, aloo…

    P.S ..acesta fiind ,deasemenea,inca un motiv in plus ptru care sunt de acord cu D-l S.Iliesiu :Apelul de sustinere ptru realegerea presedintelui ,lansat pe acest blog, a fost semnat si de S.Iliesiu ..Este unul din cei care reprezinta soc.civila si care a raspuns prompt acestui Apel..Este un semn ca nu se dezice si nu ignora nimic din preocuparile
    noastre de aici..Dovedim impreuna si in permanenta, angajare si responsabilitate ..

  100. petitPARIS Says:

    @all SVP!
    VA SEMNALEZ POSTAREA DOMNULUI DORIN TUDORAN AICI:

    +

    http://dorin2tudoran.wordpress.com/2010/03/24/de-vina-este-tarisoara-meaaa/

  101. Stely Says:

    ….Iar asta este raspunsul meu, la topicul „Ce astept de la noul presedinte „..

    Stely Says:
    23 decembrie 2009 la 00:46
    Propun un nou Apel ptru depolitizarea TVR ,plus demisia din fruntea TVR a politrucului A.Sasu ..

    AVP ,
    Revin cu propunerea pe care am mai facut-o.. Am realizat ca toate cerintele si dorintele tale ,pe care le sustin si eu ,nu se pot realiza fara un mijloc eficient de comunicare, pe care presedintele Statului trebuie sa-l aiba cu cetatenii.. El trebuie sa aiba acces la TVR, fiind la ora actuala ,asa cum de altfel a si spus-o ,” principalul vector de imagine”..
    Proiectul de Modernizare ,pe care l-ai avut drept obiectiv principal in “Apelul de sustinere ptru presedinteleT.Basescu””,in colaborare cuV.Tismaneanu ,nu va putea fi realizat decit daca va aduna in jurul lui politicieni din toate partidele ,dar si mass-media ,in principal TVR ,care este in serviciul public si care are obligatia prin lege sa informeze si sa promoveze actiuni de educatie civica ,de cunoastere a legilor si de tot ceea ce tine de actul de guvernare si atributiile presedintelui..
    Am revenit cu propunerea asta (deocamdata )din doua motive : 1.prezenta d-lui V.Tismaneanu , care,iata,a venit sa-si onoreze semnatura si sa dea credibilitate chemarii tale, facuta catre semnatarii Apelului …semn ca acesta nu a fost in zadar si ca si-a atins, intr-o prima etapa, scopul :T.Basescu presedinte .
    Semnatarii Apelului, printre care m-am aflat si eu au datoria sa-l sustina in continuare pe Presedinte in rezolvarea singurului proiect amplu si “iepocal”:Modernizarea Ro..

    P.S..Astept, asadar , cu nerabdare noul Apel ..

  102. delaepicentru Says:

    Frumoase poze! În prima, muierea aia din dreapta de zice „aici e ţeapa voastră” e coana Temniceru? Pardon! …Pivniceru?

  103. mihai rogobete Says:

    @pP, am răspuns şi acolo:

    Când au aruncat zarurile în Rubicon din cutia cu discuţiile Pandorei, abia-şi terminaseră de articolat (,) ca feaua, antica terinca din lac în ţup. Cu tupeul totuşi procontra erau pe bună dreptate mai cunoscuţi pe de rost chiar decât Mistreţul cu colţ de Moby Dick, dintr-o scuipiciune coincidentală care ne-a tot lăsat cu ochii-n pendulă. Eram toţi degeaba – s-a cam zis într-o frază mai crăcănată – prin ţară. A fost sau n-a fost, în afinităţile lor erectile ne-au arătat ei ce-s alea dreptate şi libertate-n paranteze de manipulabilitate şi democraţie fudul-originală. Procesul procesului, mai întâi, să le jupuim belitoarea, dacă bulăul vrea-va să-i rabde!
    Până când?

  104. mariusmioc Says:

    Hantzy, cum spuneam, eu fac muncă altruistă de popularizare a ştiinţei. N-am nevoie de reclamă la cărţile mele, acolo unde se face istorie serioasă şi nu poezie ele sînt cunoscute şi citate în lucrări de specialitate, printre altele şi în Raportul Comisiei Tismăneanu (la care şi Sorin Ilieşiu era membru) – varianta de pe saitul Preşedinţiei României http://cpcadcr.presidency.ro/upload/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf
    Monica, nu a existat în timpul revoluţiei nici un fel de traseu „p-ta Unirii,Pta Romana cu doua bifurcatii:spre pta Victoriei, Bdul Kiselef ,pta Aviatorilor si Dorobanti tot spre Pta Aviatorilor,cu toate stradutele imediat adiacene”. Au existat evenimente separate, la diferite perioade de timp, care s-au desfăşurat în unele din aceste locaţii. Revoluţia s-a desfăşurat în zona centrală a Bucureştilor, orice hartă care cuprinde zona centrală a Bucureştilor cuprinde automat şi zonele cu evenimente sîngeroase în decembrie 1989. Chiar tu spui că la vremea respectivă nu ai dat nici o importanţă acelei hărţi, şi nu oferi nici un element serios pentru care acum i s-ar da importanţă.
    Mă amuză cum cei care nu şi-au făcut nici măcar stagiul militar dau lecţii altora despre serviciile secrete.
    Cît despre Iulian Vlad, poate e omul masochist, a complotat de zor, pentru-al nostru drag popor, ca să ajungă în puşcărie, că s-a gîndit că e fain acolo. Sau poate e un mare patriot, care de dragul izbăvirii României de sub tirania ceauşistă a considerat că merită să se jertfească şi să stea cîţiva ani în puşcărie. Patria înainte de toate!

  105. orangeskorpion Says:

    monica,

    foarte corect: Asta pt ca toti gradatii din institutia mea ,care nu mai aveau nici bunul simt sa-si ascunda mizeria la care pusesera botul,dadusera navala si se inscrisesera la partidele istorice.Ei….! 😳

    cu sarcina expresa dinspre FSN => iliescu ion cu scopul vadit al destructurarii partidelor istorice, unul s-a dus, urmeaza pnl-ul avind in frunte pe patriciu, care a conlucrat cu iliescu inca din ianuarie-februarie 1990 (+ a fost si ministru in guvern FSN)

  106. orangeskorpion Says:

    mariusmioc

    faci misto aici ?
    de cine? de noi?

    Sau poate e un mare patriot (iulian vlad), care de dragul izbăvirii României de sub tirania ceauşistă a considerat că merită să se jertfească şi să stea cîţiva ani în puşcărie.

  107. AVP Says:

    @Mioc, ca sa te pricepi la servicii de intelighetza nu trebuie sa ai armata facuta, dear boboc, ci trebuie sa ai minte… 😉

    Dar nu mai insist, ca sa nu devi si mai trist… 💡

    All,

    Cateva recomandari in legatura cu postarea „Apelului pentru sustinerea candidaturii lui Sorin Iliesiu la functia de presedinte al SRTV”, ce va urma la ora H :

    – Apelul va fi publicat pe o pagina speciala, ca si Apelul pro TB, unde nu vor fi permise decat semnaturile, insotite eventual, in acelasi mesaj, de cateva cuvinte de sustinere ; aceasta pagina va ramane permanent pe my blog;

    – E de preferat sa semnati cu numele real, adaugand eventual si pregatirea sau ocupatia (fara adresa), dar daca tineti neaparat sa semnati cu nickul, mai ales daca acesta e celebru, ca al lui „orangeskorpion”, sa zicem, asta e : net-etiquette ne obliga sa va respectam anonimatul…

    – Cei care nu-l vor pe Sorin Iliesiu la TVR, nu vor semna, normal, iar daca vor vrea sa si comenteze ceva contrar, vor avea la dispozitie – ca si ceilalti – topicul curent, care de altfel va fi tot despre Sorin Iliesiu si candidatura sa (cel putin in zilele ce vor urma) ;

    Cam atata, deocamdata.

  108. orangeskorpion Says:

    AVP,
    multumesc pentru intelegere!

  109. mariusmioc Says:

    @orangeskorpion, Voi poeţii n-aţi auzit de procedeul de demonstraţie prin reducere la absurd.
    Am dus pînă la sfîrşit consecinţele logice ale afirmaţiei monicăi: „Sa spui si sa si crezi ca dl Vlad Iulian ,impreuna cu tot ce reprezenta securitatea statului,nu s-a amestecat la acea vreme si dupa este o mare copilarie.Si ce daca a fost arestat? poate ca acolo,in arest,era in siguranta,aloo”
    Care va să zică, pentru monica (şi alţi poeţi de pe acest sait), faptul că Iulian Vlad a făcut puşcărie după 1989 e nesemnificativ şi nu exclude posibilitatea ca el să fi complotat pentru evenimentele care l-au dus pe el însuşi la puşcărie. Atunci am pus în discuţie posibilele motivaţii care le putea avea Iulian Vlad – fiindcă oamenii acţionează totdeauna pe baza unor motivaţii – ca să comploteze pentru propria sa puşcărie.
    Dacă ai alte motivaţii posibile care să fie consistente cu scenariul propus de monica, spune-le.

  110. orangeskorpion Says:

    in data de 22.03.2010, ora 20.24 am prezentat opinia mea.

    mai adaug ca in 20 de ani, cetateanul Iliescu Ion nu a fost condamnat, el fiind creierul intregii operatiuni din decembrie 1989 dupa fuga ceausestilor…

    repet, el este vinovat de moartea a 1000 de oameni,
    el este vinovat ca impreuna cu securistii (care – pe bune – au dorit caderea ceausistilor pentru ca stiau f. bine ca acestia vor pica…..vezi RDG, Ungaria, Bulgaria),

    pentru ca acelasi cetatean I.I. a fost creatorul capitalismului infiorator din Ro (de cumetrie cum singur a spus, pentru ca ii scapase hatzul din mina)…

    asa ca ceilalti arestati…..sint doar pionii lui I.I.

    semneaza:
    un poet

    🙂

  111. AVP Says:

    Pt colegul poiet Osk:

    Dear poiet zamboc, iti pui mintea c-un complotist costoboc ? 🙂 (Vezi ca n-am zis dobitok, ca sa nu dea dreq in amoc…? 😉 )

  112. orangeskorpion Says:

    avp,
    noi sintem politicosi si domni, nu-i asa???

    si nu stiu de ce, dar am senzatia ca pe aceasta postare mariusmioc joaca un rol f. asemanator cu al lui sorincucerai la alte postari (stiti voi care)…….

    atitudinea lor este identica!

  113. AVP Says:

    Osk, te asigur ca deosebirea dintre M.Mioc si S.Cucerai e ca de la cer la pamant, vai… Sorin e pretinu meu care vanase cu mine lei paralei, pe care-l consider in continuare curat, mey, insa ultrabazat pe logica-i de baiat – nu baiat, aloo…- invatat, care l-a fentat ca pe orisice sofist de altadat…

  114. orangeskorpion Says:

    avp,

    curat???????

    ciudata concluzie din partea ta!

    eu as spune: curat murdar
    🙂

  115. AVP Says:

    Nu, nu, gresesti… 😳 Sorin nu e ca altii, este efectiv un baiat fin & ultracalin, insa – repet – de logica-i cica imbatabila preaplin… Cu logica asta lipsita de axiologie, ca sa nu zic de morala sadea, ei – tinerii filosofi libertarieni, in special – pot demonstra orice le pohteste animioara, mi-aduc aminte ca odata il absolvisera de orice vina si pe tipu ala de la Timisoara, Tender parca il chema… Dar asta nu-nseamna ca ei – si nu ma refer acum la Sorin, aloo – sunt murdari, cum zici tu, ci hai sa zicem amorali… oops

  116. orangeskorpion Says:

    avp,

    hai, ca m-ai linistit abia dupa ce am citit tot textul si am intilnit cuvintul „amorali”….

    chiar asta sa fie????
    nu stiu! parca la prietenul tau am remarcat si o gratioasa perversitate…chiar rautate… in fine…
    de morti numai de bine, parca asa se spune
    🙂

  117. Stely Says:

    Pariez ca @marius mioc nu-l sustine pe S.Iliesiu la
    conducerea TVR .
    Este ciudat cum a reusit sa deturneze discutia de la topic cu propriile teorii „stiintifice ” despre revolutie ..
    Nu -i inteleg insistenta ,cam aroganta ,de a-si demonstra „stiinta”..Ne aflam din nou in fata unui alt „prieten „care vrea cu orice pret sa ne demonstreze ca la SRTV este mai bun „pretinul „d-lui ,dar in nici un caz S.Iliesiu !?
    L-as intreba si eu pe @m.mioc ceva :A cercetat cumva cum au evoluat evenimentele si in alte localitati din tara ,in afara de Timisoara si Bucuresti?
    Are o explicatie referitoare la simulatoare? Cine le-a montat pe linga tomberoanele de gunoi? Dar despre cei care anuntau din ora in ora ca apa este otravita ?Sau care este cauza ptru care ni se cerea sa camuflam geamurile in timpul noptii ?Cine a dat comanda de decolare a avioanelor ?
    Toate astea s-au petrecut in orasul meu si au fost traite de mine ,sotulsi vecinii mei .. Te intreb deci :ele nu fost pregatite si coordonate de cineva?

  118. Stely Says:

    Da, am lansat si eu o ipoteza ,dar cam tardiva ..

  119. petitPARIS Says:

    @all
    TREBUIE SA NE MOBILIZAM PENTRU CUCERIREA CELEI MAI IMPORTANTE REDUTE (TELEVIZIUNEA PUBLICA )-la fel cum ne-am mobilizat pentru domnul TRAIAN BASESCU!
    SUNT CONVINS CA DOMNUL SORIN ILIESU ESTE IN ANUL DE GRATIE 2010, CEA MAI BUNA PROPUNERE PENTRU POSTUL DE DIRECTOR GENERAL AL ACESTEI INSTITUTII.
    AM INCREDERE IN VIZIUNEA DOMNULUI ILIESU VIS A VIS DE CUM TREBUIE SA FUNCTIONEZE TELEVIZIUNEA PUBLICA A ROMANIEI EUROPENE A ANULUI DE GRATIE 2010.
    MERCI!

    ,,Roberta Anastase îi solicită lui Teodor Mărieş să renunţe la greva foamei

    Bucureşti, 24 mar/Agerpres/ – Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, i-a cerut, miercuri, prin intermediul unei scrisori, preşedintelui Asociaţiei 21 decembrie 1989, Teodor Mărieş, să renunţe la greva foamei şi i-a promis că va face demersurile pentru adoptarea Legii lustraţiei.
    ‘Am aflat cu deosebită îngrijorare că sunteţi în cea de-a 72-a zi de grevă a foamei pentru ca Legea Lustraţiei să intre în dezbatere în Parlamentul României.Vreau să vă asigur că sunt alături de dumneavoastră în demersul pe care îl faceţi pentru adoptarea cât mai rapidă a Legii Lustraţiei. Aceasta lege este un obiectiv al Asociaţiei 21 Decembrie 1989, al PD-L şi al milioanelor de români. (…) Vreau să vă asigur că voi face toate demersurile care ţin de prerogativele preşedintelui Camerei Deputaţilor pentru ca cererile dumneavoastră să fie finalizate cu succes’, se precizează în scrisoarea semnată de Roberta Anastase.
    În acest sens, ea a arătat că va solicita liderilor grupurilor parlamentare, precum şi preşedinţilor Comisiei Juridice şi Comisiei pentru Drepturile Omului să finalizeze de urgenţă rapoartele necesare pentru ca Legea lustraţiei să poată intra în dezbatere în plenul Camerei Deputaţilor. AGERPRES/(AS),,

  120. AVP Says:

    Mai bine ne-am mobiliza sa semnam Apelul de sustinere, care a aparut deja, aloo… 🙂

    Aici. Puneti, va rog, pagina in bookmark.

    Doamne ajuta !

  121. petitPARIS Says:

    @all
    ESTE POSIBIL SA ANUNTATI (PAR MAIl) ACESTE ORGANIZATII?
    STELY?

    Grupul pentru Dialog Social, Societatea Timisoara, Asociatia Fostilor Detinuti Politici din România, Memorialul Victimelor Comunismului si al Rezistentei, Fundatia Academia Civica, Asociatia Pro Democratia, Alianta Civica, Asociatia 21 Decembrie 1989, Blocul National al Revolutionarilor – Decembrie 1989 (134 de organizatii de revolutionari), Comitetul Director al Uniunii Scriitorilor din Romania, Fundatia Icar, Federatia Româna a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti (10 organizatii), Asociatia Revolutionarilor fara Privilegii, Institutul National pentru Memoria Exilului Românesc, Fundatia pentru o Societate Deschisa, Memorialul Revolutiei -Timisoara, Asociatia 15 Noiembrie 1987 – Brasov, Fundatia Memoria, Fundatia „Timisoara ’89”, Fundatia „Gheorghe Ursu“, Liga Pro Europa, Societatea Academica Româna, APADOR–CH, Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului în România, Liga pentru Apararea Drepturilor Omului, Asociatia Ziaristilor Independenti din România, Fundatia Aspera, Liga Româna de Presa, Institutul Român de Istorie Recenta, Solidaritatea Universitara, Centrul PEN Român si Centrul PEN din Rep.Moldova (filiale ale Organizatiei mondiale a scriitorilor), Asociatia culturala „Pro Basarabia si Bucovina”, Atelierul Civic Ariergarda-Timisoara, Seniorii ligilor studentesti-Piata Universitatii 1990, Fundatia Culturala ”Secolul 21”, Fundatia Româna pentru Democratie, Asociatia pentru Educatie Civica, Actiunea pentru Apararea Drepturilor Omului, Fundatia “România Mileniului 3”, Fundatia Culturala Timpul – Iasi, Asociatia Generala a Românilor Uniti Greco-Catolici, Confederatia Nationala Sindicala “CARTEL ALFA” (circa 1.000.000 membri), Federatia Sindicala “SOLIDARITATEA – Virgil Sahleanu” a metalurgistilor din România (peste 10.000 membri), Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului în România.

  122. Anamnesis Says:

    O Prioritate publica absoluta: sustinerea domnului Sorin Iliesiu la conducerea Televiziunii Romane:

    http://angela2008furtuna.wordpress.com/2010/04/02/sus%C8%9Binerea-domnului-sorin-ilie%C8%99iu-la-conducerea-televiziunii-romane-o-prioritate-publica/

  123. AVP Says:

    Anamnesis, daca voiai sa semnezi pt sustinerea lui Sorin Iliesiu la conducerea TVR o puteai face inca de la data de 24 martie, orele 22,oo trecute fix, aici… Cu alte cuvinte, vinzi castraveti la gradinari… 🙂

    Un Paste Fericit va uram !

  124. angela2008furtuna Says:

    Abia aseara am intrat in subiectul acesta. Pentru ca am avut cateva urgente care erau deja programate si am fost captata fizic in cu totul alte directii, din real.
    Daca mai este valabil, sigur ca acum, afland adresa, accesez si eu.
    As vrea sa am sapte vieti, si sa am si cate 30 de ore pe zi, zau. In atat de multe lucruri e necesar sa ne implicam.
    Daca e nevoie de un castravete in plus, il ofer. :))
    Draga Viorel Padina, va adresez un sincer Paste fericit! Paste fericit si membrilor onoratei adunari.

    Pace,
    Anamnesis

  125. mitza oportunista Says:

    Romanii daca ar fi curajoshi shi initiativi ar
    pune mina de la mina – ban pe ban – shi- ar fiintza
    in cadrul – Televiziunii Nationale a Romanilor
    un canal special in limba – ivrit – condusa de
    –- SORIN ILIESHIU –- spre a satisface minoritatea
    conlocuitoare shi coreligionarii sai de beneficiile
    libertatii ce sunt acordate in actuala democratie din
    Romania ,shi totodata ar multumi majoritatea
    ca este reprezentata de unul care simte
    100% romaneste evitind speculatiile tendentioase
    ce ar surveni pe parcurs cind „ceva „…n-ar functiona
    corect !!
    Aceasta parere a fost impartashita shi de
    „super starul ” internaut – jan dinu – !


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s