Volo rastignit de „vanatorii de securisti”…

Hai sa clarificam cateva lucruri despre Vladimir Tismaneanu, baieti. Vreau – iata – sa stiu daca vreunul dintre dv, detractorii lui Volo, ma poate contrazice, cu argumente si subt o semnatura verificabila, desigur, asupra urmatoarelor chestiuni, iar daca nu, sa taca naiba in veci, aloo…

Deci:

1. este adevarat ca tatal lui Vladimir, Leon Tismaneanu, a fost exclus din PMR cind fiul avea opt ani ? Iar dac-ai p-asa, pricepeti ce insemna pe-atunci  – la finele anilor 50 – sa fii fiul unui exclus ? Si deci de unde hysteria ca VT a trait ca un fiu de inalt nomenclaturist, cel putin dupa varsta de 8 ani ? Din contra, s-ar putea spune ca a suportat teroarea de a fi fost fiul unui deviationist, n-asa ?

2. poate cineva sa probeze ca tatal lui VT a fost un securist / kaghebist sau un tortionar, bre…? Leon Tismaneanu a fost la origine un luptator antifascist, inrolat ca atare in brigazile internationale din Spania, unde si-a pierdut un brat la numai 24 de ani. Hai sa fim un pic seriosi: ce stia un tinerel de 24 de ani – aproape un adolescent – despre Infernul comunist ? Mai ales daca era si un idealist feroce, iar minciunile care i se spuneau erau mumoase, fandacsia era gata… Leon Tismaneanu a fost apoi – cat a fost !- un ideolog marxist de nivel ierarhic mediocru, nefiind niciodata membru al CC ori sef de sectie, cum au scris tot felul de colportori. El n-a urcat niciodata pana la nivelul unei Gisela Vass, al unui Walter Roman, Silviu Brucan, Ion Iliescu, sau chiar si al unui Ion Cristoiu, aloo… Este adevarat, sau ba ?

3. faptul, incontestabil, ca Vladimir Tismaneanu a fost in prima-i tinerete un neo-marxist l-a recunoscut el insusi si il stiam noi toti, cei care citeam relativ liberalele „Viata Studenteasca” si „Amfiteatru” din anii 70. Nascut intr-o familie de stinga, Volo a crezut, normal, in „idealurile” unei lumi „mai bune si mai drepte„, in camaraderia si egalitatea dintre oameni si a vrut s-ajunga precum tatal sau, un om de stanga idealista, asa cum orice baiat de medic, de avocat, de inginer, de fotbalist, de securist or de ministru vrea sa se faca medic, avocat, inginer, fotbalist, securist ori ministru… Dar Vladimir Tismaneanu n-a fost niciodata un activist platit al nici unei birocratii ori ierarhii comuniste, aloo… Pe el il fascina Marcuse, nu Ceausescu, lectura si scriitura, iar nu puterea. S-a inselat in credinta sa de la un moment dat, a regretat, a devenit un eretic, un apostat, un adversar ireductibil al marixismului, s-a schimbat precum Saul pe drumul Damascului, insa nu in ajunul Marii Revolutii Capitaliste din Decembrie, precum „revolutionarii” brusc iluminati, n-asa? ai FSN-ului, ci cu ani si ani inaintea caderii comuzimului (pe cand nimeni nu se mai astepta, de fapt, ca socializmu’ real sa mai plece vreodata din istorie, aloo…)

4. Insa orice ar fi facut Volo pe vremea tineretii sale in fond inocente (caci orice tinerete este inocenta, asta o stie orice ins cat de cat matur), totul i se iarta din momentul in care el a inteles (la o varsta inca foarte frageda pt un ideolog) esenta infernala a totalitarismului comunist si a inceput sa combata contra golemului colectivist, alaturi de alti disidenti celebri si cu mult inaintea grosului generatiei sale, aloo, care nu s-a trezit la realitate decat atunci cand s-a trezit si „stupid people”,  deci odata cu „evenimentele” din 1989… Astfel, VT a colaborat permanent la Europa Libera, incepind din 1983 – asa cum el insusi precizeaza undeva -, a scris in marile reviste occidentale demascind ororile din spatiul sovietizat in genere si din Romania in particular. Cati romani se pot lauda cu-o astfel de activitate, bey… ? Va spun eu: ii puteti numara pe degete ! Iar cei care sunt tentati sa creada (precum „voinicu” din poveste, dupa ce-a trecut dealu…) ca disidentza lui Vladimir Tismaneanu e vreo floare la ureche sau o chestie pe care oricine ar fi putut s-o practice, daca ar fi vrut, n-asa?, sunt asemenea detractorilor lui Columb, pe care marele navigator  i-a facut de ras pe vecie prin pilda legendarului ou… Chiar asa, bascalitorii disidentilor n-or fi auzit nici macar de oul lui Columb, bey …? 🙂

5. Teribil de ilustrativ e si faptul ca atata timp cat a colaborat la Europa Libera, VT a fost tinta permanenta (asemeni colegilor sai de transmisiuni: Vlad Georgescu, e.g.) a unor atacuri suspect de asemanatoare cu cele care se publica azi pe civicmedia, in Romania Mare si chiar si la case cica pro-occidentale… Cum stim bine cine erau initiatorii & executorii atacurilor dinainte de potop, putem trage usor concluzii asupra intitiatorilor & executorilor atacurilor quasiidentice de dupa potop, n-asa…?

6. Impreuna cu Dorin Tudoran si Paul Goma, VT a publicat revista AGORA, incepind din 1986, tiparita in SUA si difuzata clandestin in Romania. In celebra revista au aparut texte ale unor disidenti din tara, de ex. Dan Petrescu, Liviu Cangeopol, Mariana Marin etc. Poate cineva sa nege aiaste fapte…?

7. Vad, in fine, ca multi isteti ii tot zic lui Volo „Tisminetki„, vrand desigur sa sublinieze etnia sa, in calitatea lor de democrati de Dambovita sadea, pai cum drea… Dashteptii astia uita ca, asa cum fiul or fiica dintr-o casatorie sunt socotiti a fi ai tatalui din certificatul de nastere si care i-a crescut de mici copii (si indiferent ai cui or fi fost ei in realitatea clipei conceptiei), asa si orice om nascut si crescut in limba si-n cultura unei natii este in mod irevocabil fiul or fiica acelei natii. Numai rasistii trogloditi ori ignorantii emeriti cred altceva, aloo…! Toti oamenii, din indiferent ce rasa ar fi, sunt ca si frati, bagajul lor genetic e absolut identic in esenta, fiind chipul si asemanarea Domnului Vietii, iar ceea ce-i deosebeste, la rigoare, e doar limba, cultura si traditia strict locala in care au crescut. Or, Vladimir s-a nascut Tismaneanu, iar nu Tisminetki, el nu si-a schimbat numele, aloo… VT s-a nascut cu acest nume in 1951, asa cum a precizat el insusi in interviuri, iar a-l ataca mereu ca „Tisminetki” ori cu alte variatiuni pe aceiasi structura ononmastica, este, dincolo de orice, o expresie de iremediabila stupiditate. E ca si cum, mutatis mutandis, ai scrie, dupa cum vor muschii tai, ba Eminescu or Zelea-Codreanu – aviz amatorilor 😉 -, ba Iminovici ori Zelinski… N-asa?

8. Inca o chestie: cei ce-l injura cu obstinatie pe VT – si numai pe el – uita ca Raportul  Tismaneanu este o opera colectiva, si – asa cum am mai spus-o pe-aci – under cosntruction. Nota Editurii Humanitas precizeaza clar ca Raportul este declansatorul unei dezbateri nationale prea-mult amanate, iar tragatorii de timp sunt – vezi bine – cei pe care VT i-a scos din sarite afirmand ca socializmu real & securitatea au fost niste entitati „ilegitime si criminale” PE TOT PARCURSUL LOR, iar nu numai pe vremea cand ar fi vrut zmecherii lu pesce, a lui Nicolski or Beria…

Insa orice s-ar spune in apararea lui Volo n-are nicio relevanta, vezi bine, pentru cei interesati sa-l discrediteze pe Vladimir Tismaneanu, sperand ca prin manevra asta vor putea discredita Raportul ce va pune cruce lumii lor in crepuscul… Randurile mele nu se adreseaza acestor insi, ce mananca si ei o paine amara aparand o cauza pierduta, vai, ci eventualilor cititori de buna credinta, debusolati de vacarmul harkkonenilor…

P.S. Un recent si ciurprinzator atac versus Volo s-a declansat zilele trecute din parte lui Marius Oprea si-a  amicilor  mai mult or mai putin cointeresati, „oripilati” de faptul ca Vladimir Tismaneanu (care, daca nu ma-nsel, a lucrat pro bono la elaborarea Raportului ce-i poarta numele) a vrut sa-si introduca cativa cercetatori devotati din Comisie pe schema salariatilor IICCR, pentru el insusi cerand, cu toata franchetea – care-i problema ? – , postul onorific de sef al Consiliului Stiintific, urmand, la randu-i, sa depuna toate diligentele de care era capabil pentru ca Marius Oprea sa ramana presedintele IICCR, desi afiliatia vadit si chiar strident pro-liberala a acestuia, plus agresiva-i propensie anti-basesciana, nu prea il mai calificau, cum ar veni, pentru postul de mare boss al institutului din subordinea directa a prim-ministrului portocaliu  😳 Or, in loc sa zica „saru mana” pentru oferta lui Volo, care-n fond si la urma urmelor isi riscase reputatia si influentza afisandu-se in mod deschis ca filo-basist, in momentele in care nimeni nu mai credea ca iuda va castiga un nou mandat, aloo, alde MO & pretinii, din contra, s-au repezit sa muste mana care-i fusese intinsa „vanatorului de securisti” si care-l putea ajuta sa-si continue opera, cu conditia sa nu mai faca  din Institutu cu pricina, pe banii statului, o platforma de  atac contra sefului statului, si nici sa continue a tot dezgropa mortii de pe vremea lu Nicolski i Beria, facandu-se a nu baga de seama ca strigoii securisti or  activisti de mai incoa’ fosgaie chiar in preajma sa, ci sa actioneze  si concluzioneze in congruentza deplina cu Raportul Comisiei Tismaneanu – pe care si MO isi pusese semnatura -,  in sensul ca Lagarul Socialist a fost ilegitim si criminal pe toata durata sa, iar nu doar atunci cand le-ar conveni unora, pai cum drea… A  face exclusiv  opera de dezgropare a mortilor comunistilor talibani – cand nici macar nu se stie cu precizie daca ii vei mai putea condamna pe faptuitorii punctuali, fie pentru ca faptele lor s-au prescris, fie pentru ca nenorocitii au fost subt vremi si-au executat ordinele superiorilor, fie pentru ca pur si simplu faptasii au parasit la randul lor aceasta  lume ori sunt niste legume – nu e totdeauna dovada sigura ca esti anticomunist, fiindca, de-un paregzamplu, victimele de la Katyn n-au fost dezgropate de vreun Institut polonez de resort, geaman cu IICCR-ul nostrum – asa cum pare a crede o proaspata si dezinteresata, n-asa? aparatoare a lui MO -, ci au fost descoperite de Wehrmacht-ul nazist si folosite de Goebbels in diabolica-i propaganda. In fond si la urma urmelor, dezgroparea mortilor din anii 50 si asa-zisele sesizari penale facute in doru lelii, cu probe quasiinexitente ori preluate pur si simplu de prin ziare, pe baza carora niciun activist or securist cu avocati buni nu va putea fi condamnat pana la judecata de apoi, ar putea fi interpretate si ca niste jmekerii menite sa abata atentia de la condamanarea in bloc, ca ilegitim si criminal, a comunizmului din spatiul ex-sovietic (sau a socializmului real), ori ca niste oaţe stratageme prin care să li să pierda urma securistilor si informatorilor ce inca mai fosgaie prin viata publica actuala – si care n-au facut politie politica, n-asa…? 😉 -, inclusiv prin birourile Institutului ce pare a fi mosia personala a fiorosului „vanator de securisti”, or prin catacombele partidului ce-l sustine din umbra (catacombe nelipsite din zestrea oricarui partid postdecembrist, de altfel) si-ale redactiilor de unde vituperaza contra-Volo angelicii, cica, aparatori ai lu MO, aloo…

Anunțuri

198 răspunsuri to “Volo rastignit de „vanatorii de securisti”…”

  1. mihaibeltechi Says:

    Tismaneanu ? Copiii nu sunt responsabili pt.greselile parintilor,deci, pt.mine Tismaneanu este cel ce si -a asumat condamnarea comunismului .
    Oprea ? De ce nu are certificat Ornis? Care au fost legaturile lui cu securitatea si cu servicii de spionaj straine ?
    In rest,tuturor o seara deosebita.

  2. neamtu tiganu Says:

    io sunt un f. bun ing. de aviatie, fi-miu e un DOCTOR ing. in aviatie si mai bun decit mine, sau cel putin va deveni. E in firea lucrurilor ca copiii sa-si depaseasca parintii.

    Revenind la Volo al tau, mie personal nu mi-a trecut ncicodata prin minte sa-l acuz pt. ce a facut tatal lui, desi pe undeva as fi preferat sa fi fost baiatu unui taran cinstit, plugar sau crescator de vite. Recunosc ca am si io niste sechele.

    Privind scrisu lui la Viata Studenteasca, pot spune ca si io am fost tinar, tii ce vremuri, si n-am scris, poate din cauza gramaticii. Oricum daca l-as fi intilnit ATUNCI l-as fi scuipat intre ochi.

    Pun insa si io o intrebare, cind ajunge un scriitor roman in occident trebe sa cistige si iel o piine, nu? Nu-i usor, limba straina nu o stie niciodata suficient de bine sa poata concura cu bastinasii, o meserie practica nu are, nu stie sa zugraveasca, nu stie sa repare masini, si chiar daca ar sti astea sunt prost platite. Desigur nici sa faca propaganda comunista nu ar fi o solutie. Nu-i ramine decit sa fie anticomunist. Acum c-o face din convingere sau din interes nu stiu, stiu insa ca asta ar fi singuru drum sa-si cistige piinea.

    In concluzie, poietu Padina a produs din nou o opera neconvingatoare, lipsita de un fir logic, adresata mai mult emotiilor decit mintii.

    P.S Oricum mie mi se pare Dorin Tudoran un adevarat domn, in timp ce Volo mi se pare un prolet imbracat in straie de oras, cu un limbaj voit pretios lipsit de cel mai elementar simt al umorului.

    PPS Despre Oprea nu stiu absolut nimic, de aceea nu ma pronunt.

  3. AVP Says:

    Tzighi, pe bune, tu ai fost membru PCR pe vremea cat te-ai aflat in tzeara ? 🙄

  4. Goldmund Says:

    C’est la vie
    Saptamana asta a fost una luuunga.De unde stiu?Azi am vazut multe cutii imense de pizza in fata usii fiului meu.Or,daca a invatat pt. sesiune sau daca a avut vizite nocturne,mananca pizza si nu accepta nimic din bucataria familiei.
    Tot in saptamana asta a fost Carnavalul cu un punct culminant marti,cand am primit cateva ore libere(!)sa privim defilarea…
    Asa cai imensi si frumosi nu am vazut decat aici.Tatal meu a pictat toata viata lui cai-erau doua hobby-uri intr-unul: caii si pictura.Apoi am vazut cai puternici de tractiune,uriasi,cat un elefant(orice exagerare are un miez de adevar)care trageau carele alegorice.Si am privit acesti cai prin ochii tatalui meu,cel putin pentru o clipa!Vi s-a intamplat vreodata sa priviti ceva prin „ochii” celor disparuti?
    Impresionant sunt trupele de tobosari care se misca in ritmuri sud-americane,apoi trompetistii,limuzinele deschise…
    Cu un an inainte au inceput pregatirile pentru aceasta zi de marti,pentru aceasta defilare plina de culoare si exuberanta si nebunie….Doamna S,sefa cea mare,si-a cerut scuze inca de luni dimineata ca nu poate veni,pentru ca mama ei,pe care o ingrijeste de 20 de ani(!)e tare bolnava….(acum cativa ani ne-a spus cu o voce tremuranda ca daca mama ei nu o sa mai fie,si-ar dori un caine deoarece ar ramane singura pe lume,neavand familie…)

    In acea marti a carnavalului nu stiudece m-am gandit la doamna S-pe strada defilau femei tinere imbracate in costume multicolore cu un „minijup”exagerat-,lumea vesela,ametita de vin spumos.Si de data asta s-au aruncat din carele alegorice tone de bomboane.
    A doua zi e Aschermittwoch(Miercurea cenusei-„Dies cinerum”cand incepe postul de 40 zile)o zi trista in viata celor care iubesc carnavalul.In acea zi am aflat ca mama doamnei S plecase dintre noi in chiar martea carnavalului.Unii sufera,altii se amuza,viata merge inainte.
    C’est la vie

    PS
    in anul 1992 am vizitat USA(am petrecut trei saptamani de neuitat la prieteni buni din New York si inca trei la Chicago,la un prieten din copilarie)In metropola de pe Lacul Michigan,prietenul nostru-un prof.universitar la U.of Chicago,ne-a povestit de un tip Tismaneanu,un dizident,un prof.universitar f. inteligent care a scris ceva despre comunism…si care este f. apreciat in mediul universitar american…..Ne-am bucurat sa aflam ca exista si astfel de romani in America
    @Viorel,cum sa placa celor care au avut de castigat de pe urma unui regim comunist criminal de un Tismaneanu?Il vor ura in vecii vecilor.Iar pt. ura si educatia primita sub stalinismul barbar,pt. creierele spalate nu exista leac si nici argumente.
    C’est la vie

  5. farfuridi Says:

    Draga domnule AVP,

    Acest conflict a depasit demult limitele decentei, inteligentei si rezonabilitatii.

    Nu inteleg de ce dl. Tismaneanu alege sa raspunda numai si numai atacurilor murdare la care este supus. Ce a facut tatal Domniei Sale, cele citeva articole de tinerete si toate celelalte de acest gen sint niste trivialitati absolute pe care nimeni nu le mai ia in seama. Aceste lucruri, dupa umila mea parere, ar trebui ignorate. Posibilitatea lor de existenta depinde intr-o masura mare si de faptul ca li se raspunde mereu. Cu derbedeii nu stai de vorba, cum zicea Constantin Noica. Ii ignori.

    Exista, insa, si niste critici facute dlui Tismaneanu de catre persoane foarte foarte respectabile. Una dintre ele este mentionata de Dvs. mai sus.

    Faptul ca aceste critici sau observatii nu primesc nici un raspuns nu este in regula. Mie nu mi se pare deloc in regula. Poate ma insel, nu este exclus.

    Il rog pe dl. Tismaneanu sa raspunda daca acele fragmente de document sint reale sau nu. Eu cred ca problema confidentialitatii este o falsa problema. Am si argumente. Rugamintea vine de la cineva care il respecta si il admira profesional.

    Daca acele fragmente sint adevarate, discutia nu mai are rost. Doamna Monica Lovinescu – ce alta instanta putem avea? – nu ar fi facut niciodata asa ceva. Daca acele fragmente sint adevarate, un pas inapoi este de dorit. E vorba de onoare.

    Daca acele fragmente nu sint adevarate, ar fi bine sa existe probele, argumentele ca nu sint adevarate.

    Condamnarea comunismului este prea importanta pentru ca niste oameni cu moderatie sa insiste pe acest conflict. Moderatie inseamna sa te asezi la masa discutiei si sa vezi care e parerea celuilalt, unde se pot intersecta pozitiile, cum se pot anula diferentele. Dar nu de pe pozitii de forta. De pe aceeasi pozitie cu partenerul tau.

    Cealalta parte trebuie respectata. Asa e modul civilizat si corect de a trece prin viata.

    As fi onorat sa primesc un raspuns.

    Cu deosebita consideratie pentru Dvs. si pentru dl. Tismaneanu.

    Farfuridi – anti-personaj si negustor de pene

  6. AVP Says:

    @Goldmund – scrii mumos, cu multa simtire si fervoare intelectuala… Plaudite, cives…

    A propos de intrebarea ta:

    Vi s-a intamplat vreodata sa priviti ceva prin “ochii” celor disparuti?

    Toata lumea si tot timpu priveste prin ochii celor disparuti, aloo, ceea ce revine ca cei disparuti privesc lumea de apoi prin ochii nostri… De aceea, toti vom fi martori la tot ce va fi, pana in ultima zi a fiintei, believe me… 😳

  7. neamtu tiganu Says:

    Ati fost membru de partid inainte de 44, ati fost chiabur, de ce boli ati suferit in copilarie? Voi astia „anticomunistii” ati invatat bine lectia.
    Ce te priveste pa tine ce am fost io, poate am fost chiar securist, lucru de care, de altfel, esti f. convins? Si poate chiar mai sunt KGBist. Candidez io pt. vrun post public in Ro? Sunt un simplu „anonim” care-mi exprim niste pareri, combate-ma logic daca esti in stare si lasa treaba cu dosarele. Iti reamintesc, tema propusa de TINE e Tismaneanu.

    P.S Tin sa-ti spun ca ajuns in occident am muncit pe santiere, mai apoi am fost un fel de timplar, mai apoi desenator tehnic si dupa multe, multe scolarizari tehnice, platite privat, si mai multi ani, am reusit sa intru in meseria mea. Asa ca stiu pe pielea mea cum ie inceputu in occident.

  8. AVP Says:

    @Farfuridi, iti voi raspunde atunci cand o se ne spui clar numele „persoanei onorabile” de care vbesti. Toate cartile sunt, hic et nunc, pe masa, pe my blog nu se umbla cu anonime, aloo…

  9. AVP Says:

    @Tzighi, cu alte cuvinte ai fost comunist cu carnet, n-asa…? Nu te speria, nu gasesc nicio crima in asta, ci doar o usoara – ca sa zic asa – incompatibilitate morala, atunci cand zici ritos & scarbos de cinico-jegos ceea ce-ti arat io, in blockquote, mai gios:

    Privind scrisu lui la Viata Studenteasca, pot spune ca si io am fost tinar, tii ce vremuri, si n-am scris, poate din cauza gramaticii. Oricum daca l-as fi intilnit ATUNCI l-as fi scuipat intre ochi.

    Cum adica, tu, tanar comunist al Republicii Socialiste Romania, l-ai fi scuipat in ochi pe leatu-ti Volo, fiindca scria la revista tinerilor asecisti sau utecisti, comunistii de maine… ? 🙄 Hai ca esti mare putoale, fugi drea… 🙂

  10. farfuridi Says:

    AVP,

    Cred ca stiti foarte bine la cine ma refer. Este vorba de dl. Dorin Tudoran.

    Nu este vorba de nici o anonima.

    In timpul campaniei electorale, am avut onoarea sa va gazduiesc si pe Dvs., si pe dl. Tismaneanu pe blogul meu.

    Anonimitatea mea, atunci cind criticile mele erau impotriva adversarilor, nu a contat. Sper sa nu conteze nici acum.

    Aceleasi valori si principii le am si acum, cind pun aceste intrebari. O fac, nu va ascund, cu o foarte mare tristete.

  11. AVP Says:

    Crede-ma, nu stiu ce-a spus Dorin Tudoran si nici despre cine… Vrei sa ne explici domnia ta ? 🙄 Daca chiar vrei sa-ti rezolvi dilema – caci fii sigur ca my friend Volo va interveni aici cu lamuriri, iar nu spre a intra in floreta pamfletara cu cineva -, e momentu sa ne dai amanunte… Azi fiind vineri spre sambata, cred ca toata lumea va putea asista la spectacolu publicistic ce se anunta… Deci ? 🙄

  12. AVP Says:

    Si, aloo, nu ma refeream la anonimitatea dtale, nici vba, ci la „onorabilele persoane” de care vorbeai… La un moment dat am crezut ca vbesti despre persoana onorabila de la Observatoru cultural, si tocmai de aia te-am rugat sa precizezi…

  13. farfuridi Says:

    Domnule AVP,

    Nu mai am nimic de zis.

    Nu este nimic pamfletar in ceea ce am scris mai sus.

    Nu doresc nici un spectacol si am senzatia ca, desi cunoasteti la ce ma refer, …

    Am sa sfirsesc aici aceasta vizita pe blogul Dvs.

    Va doresc toate cele bune si adevarate.

    F.

    ++++++++++++++++++
    avp reply : Atata storie literara stiu si io, ca sa nu-mi fac iluzia ca acele „toate bune si adevarate” rostite de un farfuridi nu pot fi altceva decat demagogie pura… 🙂

  14. neamtu tiganu Says:

    Viorele, ai libertatea sa faci ce fel de presupuneri vrei, nu ma intereseaza aprecierile tale de incompatibilitate morala sau imorala. Tin insa inca odata sa precizez ca daca l-as fi intilnit ATUNCI pe scriitoru de la Viata Studenteasca, pe care nu-mi amintesc s-o fi citit vrodata, l-as fi scuipat intre ochi.
    Inca o precizare, in tineretea mea, cam in acelasi timp cind Volo scria articole, eram hippy, d-ala cu paru mare, murdar, cu muieri si bautura si citeam Thoreau si mi-ar mai place sa mai fiu si azi, da ma dor salele.
    NU AM FOST DIZIDENT.

  15. AVP Says:

    @Farfuridi,
    …asta e cusuru vostru, al finutilor intelectuali livresti… Va sare mustaru din nemic si va bosumflati viforos, dar in loc sa comunicati dupa toate regulile artei PR, pe care ar cam trebui s-o cunoasteti, spre a lamuri diferendu, cum ar veni, voi va luati toante papusile – inclusiv alea pe care le-ati daruit generos tovarasului dvs de joaca… 😳 – si va retrageti in camaruta dvs sau, la fii de boieri ai mintii, mai instariti ;), in gradinita proprie… 🙂

    Asta e situatia, natia si speculatia…

    @ Tzighi, hai ca n-am chef de futilitatile tele, nu vezi ca sunt prins intr-o dezbatere serioasa, mey…? 🙄 Du-te si tu pe alte bloguri mai usurele, dreq… 👿

  16. DespinaVestea Says:

    AVP- stiu eu de ce tin la tine !!!

    Inclusiv si pentru replica de la 22:26 🙂 🙂 🙂

    Abia am venit,m-am uitat pe fuga ,dar voi reveni.
    Bineinteles ca-mi sare in ochi caricatura,ca de obicei 🙂
    V.Tismaneanu : rastignit pe crucea anticomunismului.

    Ii multumim domnului Tismaneanu ca s-a sacrificat sa duca crucea anticomunismului. Cineva trebuia s-o faca ca sa ne reprezinte pe toti
    Nu-i deloc usor sa suporti insulte ,calomnii,sa-ti fie ponegriti parintii de catre tot felul de personaje intrate in panica desconspirarii finale.
    Poate ne-ajuta Dumnezeu si ajungem in final si la : Procesul Comunismului .
    Prea sunt multi care vor s-o ia de la capat.

  17. farfuridi Says:

    AVP,

    Nu mi-a sarit mustarul, nu m-am bosumflat. Daca credeti ca de comunicare si PR este vorba …

    ” si va retrageti in camaruta dvs sau, la fii de boieri ai mintii, mai instariti , in gradinita proprie… ”

    Mai pot sa zic ceva ? Nu mai pot. Si nici nu mai zic.

    +++++++++++++++++++
    avp reply : @Farfu, in locul tau as fi remarcat propozitia precedenta:

    …voi va luati toante papusile – inclusiv alea pe care le-ati daruit generos tovarasului dvs de joaca… 😳

    😳

  18. the Says:

    „… Cum adica, tu, tanar comunist al Republicii Socialiste Romania, l-ai fi scuipat in ochi pe leatu-ti Volo, fiindca scria la revista tinerilor asecisti sau utecisti, comunistii de maine… ? 🙄 Hai ca esti mare putoale, fugi drea… 🙂 ”

    AVP-ule … cu toata seriozitatea daca spui asa ceva, ma apuca râsul … una la mâna si Viata Studenteasca si Contemporanul si Secolul Ics Ics si Lumea si Shtintza si temnica, aveau pagini cu care puteai sa te stergi acolosha si coltisoare care meritau citite, ba chiar cumparai uneori mai multe exemplare, ca sa dai si la prieteni.
    Doo la mâna, daca e vorba sa pui de-un proces retroactiv al comunistilor, utecistilor, pionierilor si soimilor patriei, pune tizule, dar fara mine ca cititor … asemenea bazaconii nu mai suport, îmi ajunge discriminarea pozitiva, cenzura selectiva, dezvoltarea durabila, condamnarea in masa de catre trei persoane infipte intr-un cashcaval a fimului românesc despre legionarii antisemiti si ectzetera … Daca si matale intri pe felia asta de nomenclatura filosofica, e mare pacat, dar we shall overcome … Polemica placuta de uichend !

    ++++++++++++++++++++
    avp reply : @the, observ in postarea ta niste accente antisemite care fac absolut inutil efortu-ti de a ma indeparta de tine. Te-am uitat instantaneu, aloo… ! 👿

  19. Vladimir Tismaneanu Says:

    Buna ziua (inca, la noi):

    Ptr „Farfuridi”: Daca e vorba de fragmentele din stenograma intalnirii din martie 2009, pot spune ca sunt complet decontextualizate. Discutia, pregatita prin numeroase schimburi de mesaje intre consilierul prezidential prof. Cr. Preda si dl Marius Oprea (februarie 2009), avea exact aceasta premisa: se unificau IICCR si Comisia Prezidentiala Consultativa pentru Analiza Dictaturii Comuniste (CPCADCR). Cu un nou Consiliu Stiintific, cu modificari de structura pe baza unei viziuni largite, cu MO ca presedinte executiv (functie bugetara, in subordinea premierului) si VT ca presedinte al CS largit (functie neremunerata).

    CPCADCR s-a infiintat in aprilie 2007 prin decizia presedintelui Traian Basescu pentru a-l consilia privitor la aplicarea recomandarilor din Raportul Final asumate in discursul din 18 dec. 2006. Presedintele CPCADCR era VT, coordonatorii au fost Dorin Dobrincu si Cr. Vasile. Evident, fiind o comisie prezidentiala, i s-a fixat termen final ultima zi a mandatul presedintelui in functie. Tot la fel de evident, daca dl Traian Basescu ar fi fost reales (si a fost), Comisia si-ar fi putut relua activitatea, obiectivele ei nefiind complet indeplinite, cum stim cu totii. Mentionez ca prima sedinta a CPCADCR a avut loc in iunie 2007, dupa suspendarea presdintelui si referendum. Amintesc si faptul ca pe toata perioada suspendarii, Raportul Final a fost sters de site-ul presedintiei si ca fost repostat in ziua revenirii d-lui Basescu la Cotroceni. Cum se stie, in vremea aceasta, dl Tariceanu era premier si sustinea cu pasiune campania impotriva presedintelui, in compania lui Mircea Geoana si a lui Corneliu Vadim Tudor. Iar domnii Oprea si Olaru nu lucrau doar la IICCR, ci erau consiler personal (primul) si consilier de stat (al doilea) ai primului ministru liberal. Sunt acestea detalii deloc lipsite de semnificatie…

    Deci speculatiile legate de faptul ca imi doream/doresc o functie sunt alaturi de subiect. Sunt full professor la University of Maryland unde conduc un centru de studiere a societatilor post-comuniste. Problema decomunizarii (in Romania, in Europa de Est) este insa una in care ma investesc nu doar profesional, ci si moral. Daca expertiza mea poate servi, cu atat mai bine.

    In conditiile din martie 2009, cu guvernul PDL-PSD, sansele de reconfirmare ale echipei de conducere a IICCR in formula initiala (numita pe baza politica) nu erau prea mari (ma exprim eufemistic). Institutul insusi risca sa fie afectat de reducerile bugetare iminente in conditiile in care ii lipsea sprijinul politic. Tocmai in acest sens am actionat in favoarea unificarii si a mentinerii d-lui Oprea in functia de conducere executiva. Lucru dovedibil dincolo de orice indoiala rationala. Veti concede ca nu avem nici timpul si, in ce ma priveste, nici dreptul moral sa dau publicitatii mesajele altor persoane. Deci las laa latitudinea Dvs sa judecati lucrurile pe baza acestor informatii.

    Nu m-am auto-propus: eram presedintele Comisiei Prezidentiale, dl Preda discutase formula de fuzionare, eu nu faceam decat sa citesc for the record lucruri stiute si acceptate si de Marius Oprea (aflat in Germania, participa telefonic) si de dl Stejarel Olaru (prezent personal). Avusese loc de altfel un schimb de e-mailuri cu MO exact pe acest subiect si fusese de acord cu strategia propusa.

    In luna iunie 2009 am avut din nou o intalnire cu dl Olaru, care mi-a spus ca va scrie membrilor Consiliului IICCR legat de propunerile din martie. Apoi a urmat tacerea. Precizez ca am aflat de comasarea IICCR cu INMER de la dl Olaru in luna noiembrie 2009. N-am avut nici cea mai mica legatura cu acea decizie (desi eram eu insumi membru in Consiliul de Onoare al INMER).

    Acestea fiind spuse, nu vad cum si ce as putea raspunde unui articol care vorbeste despre „oportunism pentru eternitate” ori unor postari pe bloguri personale cu variatiuni pe marginea aceleiasi sintagme. Pe blogul meu am postat interventia d-lui Sorin Cucerai, chiar daca am rezerve fata de unele accente si interpretari. Cat priveste afirmatiile atribuite doamnei Doina Cornea, menite a-mi submina credibilitatea, si negate de doamna Cornea (EvZ), va imaginati ca nu au fost de natura sa calmeze o situatie si asa tensionata. S-a recurs, va rog sa ma credeti, la rastalmaciri, fabricatii si insinuari. E mare pacat. In rest, in ce priveste felul cum vad eu, la ora actuala, strategia cercetarii comunismului, am scris pe larg pe blogul meu. Cum observati, deschiderea mea spre dialog este deplina, cata vreme se pastreaza regulile civilitatii si ale bunei credinte. In ceea ce o priveste pe Monica Lovinescu, va incredintez ca un institut al memoriei regimului comunist ar putea sa ajute la transformarea eticii neuitarii intr-o etica nationala.

    Cu bune ganduri,

    Vladimir Tismaneanu

  20. agaX Says:

    se tot chinuie dizidentul tismaneanu sa-i faca bine cu forta lui oprea si netrebnicul nu-ntelege. oprea ar trebui imediat demis si institutul ar trebui preluat de o echipa manageriala condusa de experti anticomunisti competenti si reali, ca neamtu, patrascoiu. eu am demarat organizarea unui simpozion anticomunist pe aceasta tema, chiar la noi la bloc.

    apropo, cine ma pune in legatura cu icr-ul? … ca am pe vine un grant proposal despre necesitatea reorganizarii culturale pe fundamente politico-ideologice sanatoase a luptei impotriva comunismului la cumpana dintre noile decenii. eu cred ca ar trebui finantat din banii economisiti de la taierea alocatiei pentru puradeii nesimtitilor de bogatani.

  21. Riddick Says:

    Ce tactică – atacuri din zona „anticomunistă” (my ass…) penelistă, care la citirea Raportului de către Traian Basescu în Parlament, chicotea în barbă la scălămbăielile vadimiste.

    Mă întreb câţi vor mai fi prostiţi de această propagandă de doi lei…

  22. AVP Says:

    Multumim lui Vladimir Tismaneanu pt interventia-i lamuritoare. Stramosii nostri aveau o vba, pe care distinsu Farfuridi se pare c-a uitat-o : Audiatur et altera pars…

    Sper ca acum va reveni la sentimente mai bune. Daca nu, nu 🙂

  23. farfuridi Says:

    Domnule Tismaneanu,

    Va multumesc pentru raspuns.

    Eu cred ca este bine sa raspundeti atunci cind criticile/observatiile sint coerente si sint facute de persoane dincolo de orice indoiala. Pentru mine, dl. Tudoran este o persoana dincolo de orice indoiala. Este inutil sa explic de ce.

    Nu sint convins ca acele fragmente sint „complet decontextualizate”. Stiu ca sint sanse mari sa gresesc sau sa nu inteleg lucrurile. Probabi, sanse foarte mari.

    Faptul ca se politizeaza acest subiect nu il inteleg. Asistam la un conflict care are legaturi cu politica. Dar, iarasi, poate nu inteleg eu lucrurile. Cadourile pe care politicienii le fac istoricilor sint intotdeuna otravite.

    Va asigur de tot respectul meu.

    F.

    Legat de numele doamnei Monica Lovinescu, nu stiu de ce …, am senzatia ca Domnia Sa ar fi stiut sa evite in mod natural aceasta situatie. Cred ca o puteti si Dvs. evita.

  24. orangeskorpion Says:

    salve,

    mersi pentru postare, avp.

    in orice caz eu ca:
    nemembru de partid comunist ante-1989,
    nemembru de nici un partid dupa 1990
    si
    nici nu voi fi niciodata inrolat in vreun partid,

    consider ca toate atacurile la adresa lui tismaneanu sint rezultatele mustelor pe caciula celor care au colaborat cu pcr si securitate!

    ar mai fi o parte din cei care sint manipulati in mod duios de cei interesati sa manipuleze…

    punct!!!

    p.s. neamtu tiganu, poate scuipi si tu imaginea ce-o vezi in oglinda in fiecare zi
    :mrgreen:

    sub protectia anonimatului iti permiti sa fii de o badaranie rara… ma mir cum de te suporta cerul si avp…

  25. sorin cucerai Says:

    Well, dragul meu AVP. hai sa clarificam citeva lucruri despre domnul Vladimir Tismaneanu si de spre Marius Oprea.

    1. Toate acele acuzatii imunde la adresa domnului Tismaneanu pe care le-ai rezumat aici sunt produsul unor ticalosi! Al unor minti imbecile, al unor suflete meschine.

    2. Te rog sa arati insa clar unde si cind a preluat Marius Oprea macar una dintre aceste murdarii. Iar daca nu poti sa faci asta, te rog sa precizezi clar ca, din neatentie, ai comis un paralogism.

    Paralogismul este urmatorul:

    „Legionarii si securistii nu sunt prieteni (formulez delicat) cu Vladimir Tismaneanu; Marius Oprea nu este prieten cu Vladimir Tismaneanu; prin urmare, Marius Oprea este legionar si securist.”

    Paralogismul asta poarta numele de „eroarea mediului nedistribuit”. Depling faptul ca dragutzii de comunisti au eliminat studiul logicii din liceu. Efectele acestei masuri se fac simtite, din pacate, chiar si asupra disidentilor, dupa cum vedem din postarea ta.

    3. „Raportul Tismaneanu” a provocat ura si panica, asa cum spui. Asta este unul dintre motivele pentru care il gasesc admirabil:). Nu spun „perfect”, dar spun „admirabil”. Si voi spune asta mereu – si daca voi fi intrebat, si daca nu voi fi intrebat.

    4. Tot ura si panica au stirnit si cartile lui Marius Oprea. Dupa ce a publicat „Banalitatea raului”, Marius Oprea a fost batut in strada. Dupa ce a publicat „Mostenitorii Securitatii”, a fost batut inca o data. Mai mult, de data asta au batut-o si pe sotia lui – si au amenintat-o ca daca Marius nu se potoleste, ii vor rapi copilul. De-asta sotia lui Marius Oprea locuieste acum in Germania.

    Cu toate astea, Marius nu s-a potolit.

    Stiu ca sunt nedrept si ca nu asa se pune problema, dar nu ma pot abtine sa nu intreb: cind au mincat ultima oara bataie de la securisti Cristi Patrasconiu, Dragos Aligica sau Mihai Neamtu? Cind le-au fost batute sotiile? Cind le-au fost amenintati copiii? Si ce-ar fi facut ei daca li s-ar fi intimplat toate astea?

    5. Exista, din nefericire, un conflict intre Marius Oprea si Vladimir Tismaneanu. Nu conteaza cine l-a inceput. Conteaza ca el exista si ca este contraproductiv din toate punctele de vedere.

    Conflictul dintre cei doi este centrat pe metodologie si pe notiunea de „proces al comunismului”, nu pe persoane.

    Eu am incercat si voi incerca atit cit pot si atit cit ma pricep sa-l dezamorsez – deoarece pentru mine este un conflict dureros. Am aratat ca la baza conflictului sta o confuzie terminologica – sunt filosof, ma pricep la analiza conceptuala.

    Am aratat ca daca intelegem bine speciile conceptului, conflictul dispare. Ba mai mult, buna intelegere a acestor specii face posibile solutii institutionale care sa recunoasca valabilitatea si autonomia ambelor demersuri (condamnarea intelectuala si condamnarea penala a comunismului – pe scurt, activitatea de cercetare si cea de investigare).

    Ce rezulta din analiza mea? Ca Mihai Neamtu si cei care sustin superioritatea cercetarii asupra investigarii se inseala. Ca si Marius se inseala cind sustine, in oglinda, superioritatea investigarii asupra cercetarii. Ca domnul Tismaneanu are o viziune care recunoaste valabilitatea ambelor demersuri, viziune pe care o apreciez foarte mult. Ca, in fine, domnul Tismaneanu a gresit strategic, dupa parerea mea, prin aceea ca a gindit initial o structura institutionala ierarhica, in care o persoana angajata in demersul de cercetare a comunismului poate avea un cuvint de spus in privinta activitatii si a bugetului celor implicati in demersul de investigare. Atit cit imi dau seama, tocmai acest lucru a dus la esecul negocierilor dintre Comisie si IICCR.

    Pentru a debloca acest impas, am propus o institutie consociativa, in care cele doua domenii (cercetarea si investigarea) sa coexiste autonom si pe picior de egalitate. Modalitatile practice de „desenare” a unei astfel de institutii pot fi multiple – si daca va fi nevoie de ajutorul meu, voi contribui si la acest lucru.

    Domnul Tismaneanu a apreciat cum se cuvine demersul meu, lucru pentru care ii sunt profund recunoscator.

    6. Diferenta dintre noi doi, dragul meu AVP, este ca eu vreau sa inchid acest conflict printr-o formula de „coexistenta pasnica”, una benefica pentru toata lumea – nu doar pentru cei doi, dar si pentru noi ceilalti, pe cind tu vrei sa perpetuezi conflictul, personalizindu-l. Nu inteleg de ce faci asta – si ma abtin de la orice ipoteza.

    7. Te rog insa ca, daca gasesti absurde si nedrepte afirmatiile mocirloase pe care niste creaturi abjecte le fac la adresa domnului Tismaneanu, sa nu te tranformi, la rindul tau, in colportor de afirmatii absurde si nedrepte la adresa lui Marius Oprea. Nu asa iti manifesti pretuirea fata de domnul Tismaneanu. Nici pe departe.

    Cu prietenie si cu mult drag,

    Sorin

  26. orangeskorpion Says:

    Pentru mine, dl. Tudoran este o persoana dincolo de orice indoiala.

    din pacate, pentru mine NU!
    nu mai explic de ce….

  27. tismaneanu Says:

    Buna seara:

    Cred ca discutia ar castiga daca am auzi si argumentele d-lui Cristian Preda.

    http://cristianpreda.ro/2010/02/19/un-interviu-si-3-precizari/

  28. farfuridi Says:

    AVP,

    „avp reply : @Farfu, in locul tau as fi remarcat propozitia precedenta:

    …voi va luati toante papusile – inclusiv alea pe care le-ati daruit generos tovarasului dvs de joaca…”

    Am remarcat-o. Va rog sa nu aveti nici o indoiala ca, dupa adevar, pretuiesc cel mai mult prietenia …

    Multumesc pentru faptul ca ati facut posibil acest dialog si ati trecut – cu generozitate – peste erorile celor mai tineri ca Dvs. , dar care nu au uitat Apelul pentru Europa.

  29. AVP Says:

    Sorine,

    am mai fost bascalit pe pagina OC-ului dnei Musat – si se pare chiar de coana Sofica personal – ca sunt lipsit de logica, de care cica n-am avut grija sa ma lipesc cand trebuia… Daca si tu crezi asta despre auctoru Planetei-Ou si-al Poemului de otzel, inseamna ca esti altul decat acela pe care-l stiu io, aloo… lol

    Dilema pe care o vezi tu in topicu-mi de azi e simpla: jumatate de articol (pana la PS), a fost scris cu 2 ani in urma si publicat aici ; cealalta jumatate e o reactie la porcaria din OC. Nu e nicio paralogica aci, ci o pura intamplare…

    Insa e adevarat, pe de alta parte, ca io n-am nici pic de incredere in MO, insa credeam ca pt tine nu e niciun secret, din moment ce am mai discutat asta aici.

    Inca o chestiutza, Sorine: si Sergiu Filip (alias Paul Daian) s-a legat cu lanturile de portile Uniunii Scriitorilor, egzact in iepoca in care io am redactat Apelul catre Europa, fiind cercetat de Secu pt ieroica-i fapta si chiar bagat la spitalul de nebuni, insa asta s-a intamplat in timp ce Daian era turnatoru meu principal de la Secu, aloo…

    Your friend,

  30. farfuridi Says:

    Dl. Cristian Preda:
    „Marius Oprea nu vrea să părăsească un post, care nu e unul de cercetare, ci unul politic.”

    Institutul condus actualmente de dl. Oprea este creatia Domniei Sale.

    Cronologia este urmatoarea:

    1. Dl. Oprea a incercat initial sa-l convinga pe presedinte sa faca un institut de acest fel. Nu a reusit. Nu e semnificativ. Sau e.

    2. Pe urma, l-a convins pe premierul de atunci. Nu cred ca esti numit politic la o institutie a carei aparitie ti se datoreaza.

  31. Riddick Says:

    Guvernul (Boc) nu-l mai poate păstra în funcţia de director pe Marius Oprea după interviul din Academia Caţavencu.
    Probabil că va fi exploatată politic aceasta provocare. Să fim serioşi, interviul a fost planificat cu scop precis.

  32. tismaneanu Says:

    Regulamentul de functionare al IICCR stipuleaza fara echivoc: institutul functioneaza in subordinea primului ministru. Dl Oprea are rang de secretar de stat. Este demnitar guvernamental. Un guvern pe care a ales, de bunavoie si nesilit de nimeni, sa-l numeasca de merde.

    Cate zile credeti ca ar rezista in functie sa spunem, presedintele lui National Endowment for the Arts (fucntie numita politic) in SUA daca ar declara despre guvernul SUA, oricine ar fi acesta, ca este unul de merde…

    In februarie-martie 2009, d-lor Oprea si Olaru li s-a propus nu o coabitare, ci un demers unificat. O fuziune in numele unor principii ce pareau comune. Nu o „arondare”, nu o „anexare”, nu un „Anschluss” ci o recladire institutionala. A acceptat, apoi a tergiversat vreme de aproape un an. Veneau alegerile…

  33. farfuridi Says:

    Riddick,

    Nu ati mai asculta Mozart daca ati afla ca injura ca la usa cortului ?

    Sa fim seriosi.

    Solutia, dupa parerea mea, este una a complementaritatii celor 2 demersuri, nu una a deciziei politice.

  34. farfuridi Says:

    Dl. Tismaneanu,

    Iesirile verbale ale Dlui Oprea sint regretabile, aveti totala dreptate.

    Dar eu nu cred ca asta e motivul pentru care trebuie sa plece.

    Daca am aplica aceasta regula, ar trebui sa plece acasa un sfert de Parlament. Sau jumatate. Sa incepem cu Vanghelie si Vadim, nu cu Marius Oprea.

    As dori sa va spun ca eu sustin niste principii aici, nu persoana dlui Oprea.

    Si nu inteleg de ce Institutul nu poate avea 2 departamente diferite ca buget/board. Asta e solutia rezonabilitatii.

    Va asigur de faptul ca imi doresc foarte mult un spatiu public in ro care sa nu permita iesiri cum a fost aceea a dlui Oprea.

  35. Riddick Says:

    farfuridi, bietul Mozart a fost îngropat la cimitirul săracilor. Aşa că aş fi mai îngăduitor. M-aş bucura dacă s-ar da un „reset general” asupra „afacerii” IICCR, dar se pare că sunt alte mize, nu detaliez.

  36. sorin cucerai Says:

    AVP, poet iubit si prieten nedezlipit,

    Mie cel mai cumplit din ce mi-ai zis mai sus mi s-a parut asta: „si Sergiu Filip (alias Paul Daian) s-a legat cu lanturile de portile Uniunii Scriitorilor, egzact in iepoca in care io am redactat Apelul catre Europa, fiind cercetat de Secu pt ieroica-i fapta si chiar bagat la spitalul de nebuni, insa asta s-a intamplat in timp ce Daian era turnatoru meu principal de la Secu, aloo…”

    Intelegi cit rau a facut comunismul asta nenorocit? A alterat fiintele noastre pina in cea mai intima fibra – a ajuns sa ne faca neincrezatori in semenii nostri. Iata ca dupa 20 de ani, inca nu ti-ai revenit – si, repet, asta mi se pare cumplit. Imi vine sa urlu, crede-ma, cind vad ce ti-au facut nenorocitii, cita suspiciune au sadit in tine.

    Eu prefer sa am absoluta incredere atit in domnul Vladimir Tismaneanu cit si in Marius Oprea – dar si in posibilitatea de a stinge acest conflict (daca nu ne mai concentram pe cine are dreptate, ci pe ce se poate face cind intelegem problema de fond).

    Spune-mi candid, spune-mi naiv, spune-mi timpit. Nu ma supar. Dar daca nu revenim la prezumtia de nevinovatie, de buna credinta si de rationalitate a celuilalt, daca nu suntem dispusi sa dam un (minim, fie) credit „in orb” celuilalt, chiar si cind se intimpla sa fim in dezacord cu el, atunci comunismul a invins pentru inca citeva generatii, chiar daca oficial a murit.

    PS Tocmai de-aia, spre deosebire de Vladimir Tismaneanu si de Marius Oprea, eu refuz, prudent, sa cotrobai prea des prin maruntaiele comunismului. Am stat citeva luni bune – vreo juma’ de an, cred – cufundat in dosare de urmarire informativa, cind am lucrat la Lista lu’ Secu. Oricit de solar as fi – sau tocmai pentru ca sunt solar -, pentru mine a fost „un anotimp in infern”.

    Ii admir pe cei doi – pe Vladimir Tismaneanu si pe Marius Oprea – pentru puterea de a locui in aceasta atmosfera de sulf. Dar sunt convins ca si pe ei i-a marcat faptul ca au atins si ating (prin cercetare sau investigare) Raul. E un risc pe care si l-au asumat constient. Nu scrii tratate despre diavol si nu investighezi legiunile diavolesti raminind intreg, sufleteste si metafiziceste vorbind…

  37. farfuridi Says:

    Riddick,

    Va citesc de mult timp blogul si sint de acord cu Dvs. in multe privinte. Nu in toate.

    Vreau sa vad spun ca e bine sa incercam sa depolitizam acest conflict. Nu lucrez la IICCR, nu am nici un interes pecuniar sau de alta natura in aceasta discutie. E adevarat, ma intereseaza foarte mult subiectul.

    Cei care au venit acum la putere in mod democratic este bine sa inteleaga ca nu se poate politiza chiar orice.

  38. tismaneanu Says:

    Pentru „Farfuridi”:

    Va inteleg framantarile si va asigur ca nici mie nu mi se pare o situatie agreabila. Far from it. Dar nu sunt pesimist.

    Sugerez sa nu confundam situatiile. Daca Vanghelie era secretar de stat si rostea asemenea vorbe de ocara, trebuie sa raspunda. La fel, va reamintesc articolul lui H.-R. Patapievici din EvZ (18 dec dec. 2006) despre acea sesiune a a Parlamentului pe care Andrei Pippidi a numit-o cea mai rusinoasa din intreaga istoria a acestei institutii („Vacaroiu demisie, Vadim sanctionat legal!”)

    Tocmai pentru ca exista niste principii ce definesc statul de drept, indraznesc sa-l numesc aici pe acela care in engleza se numeste accountability.

    Cum crede dl Oprea ca e posibil un dialog cu ceea ce delicat numeste la merde? Ori cu cel care nu-i vrea doar capul, ba si maruntaiele…

    Ce va fi simtit o distinsa editorialista culturala citind asemenea stiintifice formulari?! Ori fostul adjunct al lui Nistorescu, la ex-Cotidianul, dl Simonca, cel ce da acum, din nou, lectii de gandire si angajament „liberal”?

    Cu prietenie,

    VT

  39. orangeskorpion Says:

    Nicolae BUCUR

    „SAVANTUL DE
    RENUME MONDIAL” MIRCEA DINESCU, PREMIAT LA MOSCOVA

    Nicolae BUCUR
    Curentul Internaţional
    http://www.curentul.ro
    15 februarie 2010

  40. AVP Says:

    @Orange, daca ai luat textoiu ala de pe vreun link, da-mi voie sa-l sterg si pune linku ala aci. E pacat de textele originale care s-au scris pana acum. Sunt sigur ca ma-ntelegi, prietene, da… ?

  41. farfuridi Says:

    Dl. Tismaneanu,

    Cind Nistorescu a comis acea oribila porcarie, „cea mai mare cazatura din istoria presei”, cum a spus dl. ITM, am fost printre putinii care au protestat. Stiti foarte bine, am fost onorat sa fiu coleg de protest cu Dvs. Mai am blogul salvat si imi amintesc ca au fost 6-7 proteste doar. Eu inteleg perfect aceste lucruri si sint dintre cei care protesteaza in fata indecentei.

    Cind liberalii s-au comportat cum s-au comportat in Parlament la Condamnarea Comunismului, i-am scos de la inima. Pe ei, nu principiile liberalismului.

    Dar nu cred ca Dl. Oprea trebuie sa plece pentru acest motiv. Daca asta e motivul, sa il aplicam in toate situatiile.

    Si sa nu ignoram sa ne gindim daca nu avem nevoie de ceea ce poate sa faca dl. Oprea. Sint sigur ca ati citit cartea Domniei Sale despre Vasile Voiculescu. Are o prefata de Andrei Plesu. In cartea aia, descoperim un scriitor extraordinar. Acela este limbajul dlui Oprea.

    Mai este ceva, sintem la portile orientului si, probabil, nu o sa avem niciodata un spatiu public de genul tarilor anglo-saxone sau al celor protestante. Sa nu ne facem iluzii aici. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa incercam.

    Cu aceeasi prietenie,

    F.

  42. AVP Says:

    @farfuridi, scuza-ma, insa am impresia ca te bagi cam tare intr-o discutie care vadit de depaseste, si nu pt ca n-ai fi intelighent, dar pt ca esti purrism si deci usor manipulabil, ups… ; ar trebui sa ai un mai dezvoltat simt al ridicolului pt unul care semneaza, la mishto, Farfuridi, aloo… 🙂

    Acuma iar o sa te supeli, stiu, dar inainte de a-ti retrage definitiv papusile, te-ntreb: daca dl MO poate crea astfel de Institute ca si cum ar face un omuletz de zapada, de ce dreq nu-l lasa balta pe ista cu pricina si sa faca unul nou, pe bani de la un teledon, doua…? 🙄 Dl Patriciu, binecunoscutul spectator al vanatorii de securisti din era Comunei primitive, va fi, desigur, primul sponsor al noului Institut MO-ist, sau te pomenesti ca no, mey…? 😯

    Podul de piatra s-a sfaramat ?
    A venit apa si l-a luat ?

    Nu-i nemic !

    Vom face altu mai mumos
    Si mai secretos,
    Asa ca ne doare spate gios… 🙂

    @Sorine, s-ar phootea totusi sa ai dreptate, mey… 👿 Daca-i pe-asa, inseamna ca sunt deja paranoia sadea… 👿 Dar daca n-o fi asa, a…?? 😯

    Cu asta, permiteti sa ma retrag.

    Noapte buna.

  43. neamtu tiganu Says:

    @Sorin Cucerai, de regula imi plac chestiile tale, da de data asta faci pe naivu si nu-ti sta bine. Sunt convins ca stii cine sta in spatele taraboiului asta, Tismaneanu-Oprea, stii si care-i miza taraboiului.

  44. PARIS Says:

    @sorin cucerai
    19/02/2010 la 23:32

    Bonsoir mon ami,
    Dumneavoastra spuneti asta:
    ,,4. Tot ura si panica au stirnit si cartile lui Marius Oprea. Dupa ce a publicat “Banalitatea raului”, Marius Oprea a fost batut in strada. Dupa ce a publicat “Mostenitorii Securitatii”, a fost batut inca o data. Mai mult, de data asta au batut-o si pe sotia lui – si au amenintat-o ca daca Marius nu se potoleste, ii vor rapi copilul. De-asta sotia lui Marius Oprea locuieste acum in Germania.,,
    Mon ami,
    SI MARIAN MUNTEANU A FOST BATUT GROAZNIC n’Est-ce pas?
    Ps:
    Nici nu va inchipuiti cit de CONTRARIATA si DEZAMAGITA era MONICA LOVINESCU vis-à-vis de
    Personajul MARIAN MUNTEANU ((vara anului 1990 la PARIS)

    APOI A URMAT ASTA:

    http://209.85.229.132/search?q=cache:jSiaDXKoHUQJ:www.presa-zilei.ro/stire/2934/marian-munteanu.html+marian+munteanu+magureanu&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro

    si asta:
    http://209.85.229.132/search?q=cache:nIbWHE4_B90J:www.ziua.ro/display.php%3Fid%3D49584%26data%3D2000-09-04+marian+munteanu+magureanu&cd=8&hl=ro&ct=clnk&gl=ro

    BON:
    INTELEG cei INITIATI ……..daca se poate n’Est-ce pas?

    Voici aici :

    http://www.presa-zilei.ro/stire/4885/securitate-vantu.html

    BON:
    Si aici inteleg tot cei INITIATI n’Est-ce pas?
    Merci!
    Si o seara placuta
    Cc
    paris

    +++++++++++++++++++++
    avp reply : CC, ti-am taiat referirile absolut gratuite la Dorin Tudoran si-ti voi taia orice post in care vei pomeni de el, asa, doar pt ca te-a banat pe blogu sau. Pana una alta, Dorin are probe ca a fost un herou anticomunist, iar tu nu ai decat niste vbe de jemanfishist… Punctum.

  45. orangeskorpion Says:

    poti sa stergi, dar nu am linkurile…
    le-am primit via email

    ++++++++++++
    avp reply : Thank you, Osk. Acum chiar ma duc la culcare.

  46. Riddick Says:

    Mă retrag şi eu… totuşi (AVP – 00:58) , un institut „privat” nu ar avera toate ausweis-urile necesare pentru investigare (dezgropări, etc.).

  47. farfuridi Says:

    „@farfuridi, scuza-ma, insa am impresia ca te bagi cam tare intr-o discutie care vadit de depaseste, si nu pt ca n-ai fi intelighent, dar pt ca esti purrism si deci usor manipulabil, ups… ; ar trebui sa ai un mai dezvoltat simt al ridicolului pt unul care semneaza, la mishto, Farfuridi, aloo… ”

    Sint onorat sa fiu depasit de o discutie pentru ca sint purist si nu am simtul ridicolului. Prefer excesul in minus.

    Cele mai bune ginduri, Avp.

  48. neamtu tiganu Says:

    E cunoscut faptu ca pericolu liberalismului e tendinta de formare a monopolului si prin asta desfiintarea concurentei, d-aia si exista legi antitrust. Deci doua organizatii anticomuniste care s-ar concura pozitiv ar avea o mai mare eficienta. P-aici, de ex. exista mai multe institute economice care fac in principiu acelasi lucru, da tocma concurenta dintre ele le stimuleaza.

    De ce vrea domnu Tismaneanu sa monopolizeze tema „anticomunism”? Desigur nu pt. bani, postu de prof in USa si alte activitati ii asigura un trai civilizat desi nu-l imbogateste. Ie vorba de piramida nevoilor sociale, domnu Tismaneanu vrea sa intre in istorie ca GURU, UNICU, cel mai tare din parcare.

  49. devis grebu Says:

    Ca unul care a lipsit de la cursurile de logica , dar se crede –precum M.O. –de neinlocuit din calitatea ” nativa ” de logician instinctiv ( pun in gaj majoritatea ilustratiilor mele simbolice realizate de-a lungul zecilor de ani, precum si experienta mea de la catedra unor Universitati de calibrul
    „Columbia U ” si ” Parson’s U ” NY ,unde am tinut cursuri de „ilustratie conceptuala ” care foloseste simbolul LOGIC intru realizarea ei ) pentru a gasi si eu o chichita ce poarta un nume sugerand invaliditatea ,recte ” Paralogism” ( folosit cu destul succes si de Ionesco ,prin delegatii sai, fam. Smith)
    la echidistantul „specialist ” in ale logicii ( invatata la cursuri ,nu in strada -ca altii) – si anume , LOGICA dezvoltata doct in paragraful 4 ( partea a doua ) sufera –dupa umila mea parere de logician al strazii – de acelasi Paralogism al”erorii
    mediului nedistribuit ” ca si cel incriminat prietenului meu AVP din paragraful 2 . In plus , mai se spune despre mine ca sunt un FIZIONOMIST (iar eu -nu-mi permit sa contrazic un mare numar de capete luminate ) si in aceasta „calitate” ( la care ma adap cu nesat ca dintr-o mamela a inspiratiei artistice-vizuale ) pretind ca ,in urma studierii indelungate a figurii de neinlocuit a acestui samurai de neinlocuit , am ajuns la concluzia ca NU-MI PLACE . Are ceva libidinos , serpuitor , coleric , fals ( e suficient sa-i studiati bretonul –pieptene, lins cu grija pe frunte ,cate 5 fire la un snop ) unsuros cu un licar de ametit in ochii bulbucati si tulburi ,gusa nefireasca pentru un om tanar si destul de suplu ,datorata pozitiei taurine agresive ,pe SCURT (nu-i asa ?…) ,repet ,NU-MI PLACE ,nu-mi inspira incredere ci mai degraba dezgust . Deci , cand filosoful specialist in logica invatata la cursuri de la care n-a lipsit, il intreaba pe AVP,ce a facut saracu’ baiat ca sa merite astfel de blamuri „discriminatorii ” ,eu i-asi raspunde ( din culise ) : ASTA !!!…
    Trebuie oare sa mai adaug ca Volo imi place ,il admir ,il invidiez prieteneste,am incredere in cuvantul lui , in opinia lui ,in ochii lui . Mi-e prieten si simt nevoia sa-l apar , mai ales de „prietenii” lui , filozofi cu patalama .

  50. sorin cucerai Says:

    @neamtu tiganu

    Va asigur ca nu cunosc mai mult decit a aparut in presa – de la articolele Mirelei Corlatan din EvZ si pina in prezent. E drept ca unele lucruri aparute in presa mi se datoreaza si mie – eu fiind unul dintre initiatorii apelului de sprijinire a lui Marius Oprea:))).

    Dar aveti cuvintul meu de onoare ca in toata aceasta perioada nu am primit decit un singur e-mail de la Marius – prin care imi multumea pentru apel si pentru sprijinul pe care i l-am acordat intr-un moment dificil pentru el. Nu am vorbit cu Marius la telefon sau prin viu grai – nici macar nu stiu daca e in Romania – si nu am contactat si nici nu am fost contactat de nimeni de la IICCR, nici inainte de apel, nici dupa. Ba nu, mint. Am primit un singur mail de la cineva din IICCR care imi multumea, ca si Marius, pentru apel. (Nu, nu e vorba de Stejarel.)

    Prin urmare s-ar putea sa existe lucruri care imi scapa. Dar in niciun caz nu mimez naivitatea. Pur si simplu ma pronunt doar pe lucrurile pe care le cunosc – iar acestea sunt cele pe care le vede toata lumea si care apar in presa.

  51. sorin cucerai Says:

    @ PARIS

    Dar cu Marian Munteanu e prieten si domnul Tismaneanu – si nu glumesc deloc cind spun asta, va rog sa-l intrebati.

  52. Stely Says:

    neamtu tiganu ,
    fiindca ai pus intrebarea asta : De ce vrea domnu Tismaneanu sa monopolizeze tema “anticomunism”? Desigur nu pt. bani, postu de prof in USa si alte activitati ii asigura un trai civilizat desi nu-l imbogateste

    ….imi permit sa-ti raspund si eu cu asta :

    Sunt contrariata de zbaterile lui M.Oprea de a ramîne in fruntea acelui institut ..Pina la un punct ,sunt de acord cu rămînerea, fie şi numai a IICCR ,chiar şi cu prezenta lui , dacă este indinspensabil ,dar de ce vrea s-o conducă singur şi numai cu oamenii puşi de el?.De ce nu acceptă colaborarea cu comisia prezidenţiala? De ce este nevoie sa -şi stringă semnaturi de sustinere ,din tară si dinafară ,care să creeze animozităţi neavenite?Este vreo campanie electorală cumva ?Păi ,ce-ar fi sa inceapa sa strîngă nişte semnături si V.Tismăneanu şi să-şi aducă şi el sustinători externi !? Daca IICCR a fost infiinţata de guvern, tot guvernul trebuie să si hotărasca, daca se menţine separat sau unificat..Dacă M.Oprea a fost numit de Tăriceanu ,prim -ministru de atunci ,nu-i normal sa fie revalidat sau invalidat de prim-ministru in fctie? ….Vrea sa ramina intr-o funcţie care este în subordinea guvernului şi se manifestă ca fiind in afara lui, perminţindu-şi să -l discrediteze sau chiar să-l blameze..
    Cum poate” măria sa “M.Oprea sa lucreze intr-un guvern de “căcat” condus de un prim-ministru ..la fel?

    Asadar, dupa parerea mea , M.Oprea are un singur scop:acela de a „monopoliza tema anticomunism” si de a ramine in istorie un „fel de GURU ,UNICUL,cel mai tare in parcare”?

    p.s. aici ,mai am un” argument”(link) precum ca M.Oprea se lupta bine cu..scaunul de sef de la IICCR. care are experienta pe functii cu..lipici….
    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/una-cu-marius-oprea-cum-i-a-placut-lui-foarte-mult-la-cotroceni-30356.html

  53. gabhryel Says:

    Mediul e nedistribuit, într-adevăr.

    Dar adevărul nu stă în distribuţia unui mediu.

    Pentru cine are nas, ca AVP, sau ochi, ca d-l Grebu, el – adevărul – se poate mirosi, se poate vedea…

    În cazul MO merg pe mîna artistului.

    Cîtă bună-credinţă, cît echilibru poate avea cineva care vrea să scrie o carte pentru a compromite, a desfiinţa un singur om? Cineva care pretinde că se ocupă de regimuri politice, de epoci istorice, de generaţii?

    Cu asta trebuie să se ocupe un istoric? Unul care are nobila misiune să cerceteze crimele comunismului?

    Băsescu e răul acestei ţări? El este emblematic pentru totalitarismul ceauşist?

    Ce să mai spui atunci de Iliescu? El nu merită o carte – două? El – în primul rînd, dacă vrei să arăţi cum s-a perpetuat răul după 89.

    Mă tem că MO n-a scăpat neatins de paranoia antibăsesciană.

    Şi cu paranoicii nu poţi ajunge niciodată la un consens.
    N-au decît un sens. Al lor. Unic.

  54. Vasile Victor Says:

    Stimate domnule AVP,

    Respectand demersul dvs. de a-mi trimite mailul, imi expun umila opinie despre aceasta chestiune.
    Fara a-i cunoaste personal pe VT si MO, declar, ab initio, ca ii respect, deopotriva, pe amandoi si ma intristeaza aceste dispute de genul „cine-i mai cel, sau mai adevarat”.
    In opinia mea, VT are inclinatia de a aborda comunismul de pe pozitia unui fin intelectual, formuland predilect critici „in rem”, cu accent pe latura cauzal-ideologica, mesajele domniei sale fiind, in mod logic, corect receptate de persoanele instruite.
    MO are apetenta pentru vinovatiile „in personam”, cautand sa devoaleze, ca un copoi, victime si calaii acestora.
    D.p.d.v. moral si istoric, ambele demersuri sunt respectabile si binevenite.
    Ramane de vazut daca demersurile dumnealor vor avea, in cele din urma, finalitate juridica concreta – prin condamnari, de aceasta fiindu-le teama ticalosilor aflati in viata si cei ce fac parte din acelasi regn animalier. Jos clopul pentru cine va reusi sa determine aceasta.
    Sa speram, doamne-ajuta, ca vom avea si condamnari, poate asa isi va regasi linistea si recapata demnitatea acest popor.

  55. Vasile Victor Says:

    P.S. Ma abtin sa comentez demersul lui MO de a scrie o lucrare despre Traian Basescu. In primul rand, cum as putea comenta – pozitiv sau negativ – demersul, fara sa cunosc continutul.
    In al doilea rand, l-am cunoscut pe TB si, apreciindu-l, as avea opinie partinitoare. Daca MO va scrie minciuni si mizerii despre TB, se va descalifica iremediabil, sub toate aspectele.

  56. mihai rogobete Says:

    Învăluită în acest scandal, ecuaţia imaginii viitorului candidat la preşedinţie dovedeşte nu doar dobândirea unei abilităţi politice performante, ci şi precipitarea unei noi drepte imperios necesare, a cărei paradigmă urmează desigur să se clarifice, funcţie de ineditul ei perceptiv. Problema dlui. Oprea este cea a PNL-ului, prin regenerarea pe care nici el n-o intuieşte; cea a dlui. Tismăneau, pierderea iniţiativei doctrinare.
    Astenia de primăvară prin care stânga speră, la rându-i, să se reformeze apreciază ca decisiv anotimpul ieşirii din criza politică generală.

  57. Anamnesis Says:

    Stmate domnule AVP,

    Voi aplica aici foarte concis, pentru ca deja exista foarte multa informatie, analiza, opinie si…pasiune.

    Mai mult decat chestiunea institutionala si manageriala (iar aici e clar ca sunt presiuni politice) cred ca e importanta chestiunea de principiu.

    VT, mai adecvat momentului istoric 2010, deschide problema condamnarii comunismului chiar inspre perspectiva dreptului international, asa cum si trebuie. Aceasta chestiune trebuie sa se extinda si inspre celelalte tari foste comuniste, dar si catre Moscova si Bruxelles. Recunoasterea si condamnarea comunismului de catre toate acestea va permite obtinerea pe plan juridic international a calitatii noastre – ca state -, de victime ale bolsevizarii. Daca generatiile noastre nu obtin acum aceste recunoasteri – iar din acest punct de vedere Vladimir Tismaneanu este o sansa unica pentru statul roman si interesul nostru -, istoria de maine va consemna minciuna ca romanii sau ceilalti chiar si-au dorit comunizarea. Asta se vrea, de catre aparatorii totalitarismului rosu. Mai mult de obtinerea aceastei recunoasteri internationale, si cu importanta vitala pentru viitorul istoriei noastre, nu se va mai putea. Vladimir Tismaneanu a facut un lucru extraordinar pentru Romania pana acum, iar daca vor fi exploatate urgent mai departe generozitatea si competenta sa, scopurile bune si drepte vor fi atinse. Or, vedeti ca pana acum Moscova si Bruxelles au refuzat sa-si asume public si juridic vinovatiile in chestiunea bolsevizarii, iar Romania, prin Comisia Tismaneanu si Raport, se afla chiar pe punctul de a fi creat tocmai precedentul ce va spulbera planurile internationale (eu le zic murdare) de a pune capacul definitiv peste mormantul simbolic al comunismului.

    MO are alta abordare, internalista, una de inchidere, si ea necesara, dar care oricum, la 20 de ani de la respingerea Pct 8 de la Proclamatia de la Timisoara, este tardiva. Nu spun ca nu ar fi necesara. Insa beneficiul ei are alta abordare si alt final. De vreme ce nu s-a facut in 90 (iar insasi Monica LOvinescu scrisese ca un Nurnberg al comunismului ar fi fost greu de infaptuit), stabilirea vinovatilor si judecarea lor a devenit ea insasi istorie, fiind vaduvita de capacitate executorie imediata.

    Ambele laturi ale acestui proces de condamnare a comunismului ar trebui sa se intalneasca, dar in niciun caz sa se antagonizeze.
    Atribui tot conflictul initiat recent impotriva lui VT unor interese politice ce fac parte din strategii de zadarnicire a activitatii sale, chiar interese regionale antiamericane si neobolsevice. Au fost puse la lucru si vechi clisee xenofobe si antisemite ( pentru ca acest razboi pornit impotriva lui se desfasoara si pe alte planuri si aliante politice incalificabile, de unele am informatii precise si dovezi). Nu in ultimul rand, adancirea conflictului MO versus VT este finantat si stimulat de cercuri interesate sa submineze for ever insusi procesul condamnarii comunismului, cu toate fatetele sale, internationala si interna.

    Gasesc ca este imperios necesar sa se medieze cu intelepciune, la masa tratativelor si intre elite avizate, dialogul dintre actanti (tema este mult prea importanta pentru Romania si pentru romani) si sa nu se aloce incredere in excesiva mediatizare, pentru ca s-a vazut deja in alegeri cum majoritatea media au grave probleme de deontologie.

  58. DespinaVestea Says:

    @Anamnesis
    Ati subliniat esesntialul .
    Excelent !

  59. AVP Says:

    Buna ziua.

    Apreciez faptul ca dupa ce am plecat de la tabloul de bord al acestui forum nimeni n-a abuzat (cu doua-trei exceptii, pe care platforma le-a blocat singura, de parca ar cunoaste omu acru sau rau din vrej… 😯 ) de faptul ca nu exista moderare si nu s-a repezit ca fata mare la maritare, sa injure ori s-arunce alte scarnavii-n carare, asa cum e obiceiu prin Rrumânia Mare… Ceea ce-nseamna ca traim deja in Ioropa urmatoare, n-asa, mey, fartioare…? 🙄

    @DG – descopar inca o data ca sunteti un scriitor tare, dragu meu vecin de bloc, pardon, de blog, asa cum de altfel era de asteptat de la un creator de-o asemenea anvergura, aloo… (ati vazut voi vreum mare – autentic mare – creator, din orice domeniu ar fi, chiar si din fotbal or din stiinta dresurii de porumbei, ca sa scrie precum o cizma, mey…? :roll:)

    @ Sorin – Volo e pretin cu toata lumea si nu poarta pica definitiva nimanui, aloo… E un perfect acrobat – ca sa folosesc chiar expresia lui – al dialogului. A mon avis, ar fi fost un nemaipomenit ministru de externe, daca n-ar fi ce e: un savant pasionat de munca sa si de amorul real pt Romanica asta a noa’… (caci doar nu te gandeai la alta / altceva, a…?)

    @ Stely – asa imi placi, curagioasa si bagareatza ; stii bine ca nu agreez modestii – si cu atat mai putin, falsii modesti -, aloo…

    @ Gabrhyel – bine ai venit / revenit pe my blog ; credeam ca-l ocolesti expres, coane… 😳

    @Vasile Victor – cand un pistol se afla in scena din actul I, va trage precis spre actul IV, dupa cum se cunoaste… ; cand o carte despre TB se anuntza cu surle si trambite de catre cei ce nu-l liubesc pe TB, din varii motive, printre care calitatea de „iuda” a Piratului e la loc de frunte, fiti sigur ca nu va fi un panegiric, bre…

    @ mr – nu cred ca VT se teme ca va pierde initiativa doctrinara, atata timp cat MO se ocupa doar cu deshumarea mortilor din anii 50 si cu politica militanta PNL+PSD+PC, pe banii guv-ului care e, he-he

    @ Anamnesis – chapeau!, bre, oricine-ai fii… 😳

    @ Buna, Desp 🙂

    Acum, ma voi retrage in real life pt cateva ore: tre sa traiesc si io, ca si domniile voastre, iar dupa ce ma voi peria de prafu, de aschiile si de alte cele ce se vor fi depus pre manutzele si hainutzele mele in urma muncilor zilnice supergrele, imi voi imbraca camesa curata de stat la tastatura-mi fermecata si voi redeveni al dvs avp of Hyperspatz, deindata… 🙂 Paa

  60. Goldmund Says:

    Ce disputa politica,ce discutii filozofice la gura sobei plina de jar incins,foc intretinut de maestrul AVP.Si fiecare dintre noi este liber sa debiteze,liber,necenzurat,umila-i parere.Cenzura?Cunosc tinerii acest termen?-cenzura a fost moartea ideilor dar si moartea relatiilor normale interumane.Mai exista din pacate cate unul care apare pe aici doar sa provoace si sa insulte,intelegand prin libertatea de exprimare materializarea poftelor imorale si a educatiei deficitara,sau a unor ganduri rasiale.Asta ar fi cealalta fateta a medaliei,totusi,cei din generatia mea apreciaza libertatea de exprimare ca pe un bun cat un bulgare de diamant,daca nu mai mult…

    Am citit cu atentie argumentatia domnului Tismaneanu,dar am citit si argumentatiile din jurul persoanei domnului Marius Oprea.Prima concluzie
    -cu totii vor pe Insula Adevarului,dar folosesc ambarcatiuni diferite,ajutati de partide si cercuri de apropiati diferite.
    mai departe
    -impreuna,oamenii construiesc cetatile care raman posteritatii.Unii impotriva altora inseamna dezbinare si razboi si timp castigat de adevaratii dusmani ai democratiei,de prietenii unui trecut neelucidat in intregime.
    -m-as bucura daca cineva l-ar invita aici si pe domnul Marius Oprea sa-si spuna parerea(sau pe doamna Ana Blandiana care a ales barca in panzele careia sufla cu putere)
    -nici o frunza nu se misca intamplator pe Pamant-totul are un sens,o explicatie….Stiinta multor oameni este masa de lucru a inteleptului,iar micimea lucrurilor cotidiene omoara creatia.
    -efortul imens al unor oameni de a afla intregul adevar despre regimurile comuniste criminale si ilegale nu poate fi indeajuns de apreciat.
    Bravo lor!
    PS
    Cine a citit cartea „Der Mord an Professor Culianu”?-scrisa de Ted Anton(Omorarea Profesorului Culianu)Am citit despre aceasta carte-o voi cauta.Doar comunistii si nazistii au crezut ca Adevarul poate fi ascuns pentru o mie de ani-quelle erreure!

  61. DespinaVestea Says:

    Faptul ca sunt si implicatii internationale este demonstrat si de pozitia partizana a dnei Herta Muller care nu traieste in Romania
    Foarte ciudat !

  62. Anamnesis Says:

    De acord, DespinaVestea.
    Este vorba despre flancul de lobby european germano-moscovit antiamerican, care sponsorizeaza intens arcul roman comunisto-liberal, cel care si in campania recenta se afla in spatele tandemului Geoana-Antonescu. Aici, in acest lobby, intra Herta Muller, Johannis (prin Sibiu trece intersectia celor doua magistrale petroliere care intereseaza Germania si UE, dar si Moscova), unii liberali si amici de ai lor pesedisti. Acest grup de presiune a ramas activ si e coagulat tot in jurul ideii antiBasescu, antiTismaneanu, antiComisia Prezidentiala si antiRaport.

  63. DespinaVestea Says:

    Am gresit ceva.
    Nu conteaza ca Herta Muller nu traieste in Romania.
    Dar dansa a declarat ca nu se simte romanca si ca nu apartine poporului roman.
    Atunci de ce se baga ?

  64. DespinaVestea Says:

    Anamnesis,
    Sunteti a treia persoana de la care aud aceasta varianta care este, din pacate foarte plauzibila .
    Este foarte posibil ca unii dintre cei angrenati in acest curent nici sa nu realizeze in ce s-au bagat.
    De aceea este foarte bine sa se discute si sa explice pe larg ceea ce se intampla.
    Sunt convinsa ca lumea va intelege implicatiile la scara regionala si cine si cu ce interese regizeaza aceste atitudini care fac rau Romaniei si poporului sau.

    Acum trebuie sa plec pentru cateva ore,ma scuzati,revin

  65. neamtu tiganu Says:

    ce va place sa va-nvirtiti in juru cozii. Lupta Tismaneanu- Oprea dovedeste ca secu si comunistii au invins din nou. I-au azmutit pa unu contra celuilalt in speranta ca ambii vor iesi sifonati, ceea ce se si intimpla. pt. ca ambii sunt suficient de idioti si increzuti sa joace acest rol. Astfel toata tema „anticomunism” e compromisa, deci baietii au cistigat.

    Impresionanat e insa modu in care functioneaza mobilizarea, suba unu din goarna de peste mari si tari si ies toti morarii, patrascoii si nemtii din corturi cu steagu-n vint fluturind. Undeva in zare apare, gifiind, si jigaritu poiet pedalind voiniceste pe tricicleta ca biciclu i-a fost furat de securisti si comunisti.

  66. neamtu tiganu Says:

    bre nea Grebu acum ca te-ai deconspirat ca fizionomist pricep de ce ti-e preten Padina si Basescu, astia nu au par unsuros.
    Tismaneanu insa are o mutra extrem de nesuferita, cu pungile alea sub ochi si cararea pa mijloc parca s-a sculat din butoiu cu tuica. Nea Dorin Tudoran si Atodiresei au figuri de barbati adevarati, masculi, gentlemen like, ca si mine de altfel. Ca tot veni vorba de fizionomii, mutra lu Patapievici e a unui patibular, Cartarescu e de adolescent simpatic, Plesu de bonom inteligent, Patrascoiu de purcelus murdar, de Udrea nu vorbesc ca nu se uita nimeni la mutra iei ci la tite. Iar mutra matale, nea Grebule, e a unui pisichier.

  67. mihai rogobete Says:

    Asumându-mi riscul de a mă trezi pe capu-mi cu toţi, reamintesc, dat fiind moralismul invocat şi de o parte şi alta în (des)calificarea celor doi combatanţi – care, pare-mi-se, abia din media au aflat că sunt rivali – că politica face nu numai morala, (şi nu invers), ci toată paradigma, inclusiv felul de a stabili adevărul nu doar adevărul, prin originalitatea care condiţionează trecerea la un model cultural inedit. Oricât am fi de înapoiaţi faţă de celelalte ţări europene, trebuie să facem, politic, acelaşi pas, pe drumul care nici pentru ele nu este prefigurat. În faţa unei complexităţi organizatorice istoric nemaiîntâlnite – cea a Statelor, nici vorbă să fie luată în seamă – iluzia apariţiei unor persoane sau viziuni mesianice e o minciună răsuflată. Fie şi împleticit, pas peste pas, empiric şi teoretic, numai prin dubla cercetare ne putem lămuri şi călăuzi. Continua oportunitate a intuiţiei şi iniţiativei necesare de care am pomenit uzează şi epuizează politicianul modern mult mai profund şi rapid ca pierderea de charismă a celui de tradiţie.

  68. monica Says:

    Pornind de la datele furnizate de doctorul specialist,profesor universitar Tismaneanu si a datelor obtinute de la insusi pacientul in cauza -Comunismul si epoca lui Stalinista, @Anamneza scoate la iveala printr-o analiza excelenta ,importanta deosebita pe care o are diagnosticarea lui cat mai rapida ,mai ales ca boala pacientului este f bine cunoscuta de toti priateli si adversarii lui.Orgoliile unora si altora,atunci cand inventeaza razboaie in camere de hotel , ne pot dezvalui interese care au adus si vor aduce atingeri demnitatii oricarui cetatean european al acestei tari si asa tarata in tot felul de chozerii transpartinice sau transnationale.
    Vorba AVPului.Atata timp cat o somitate in materie isi pune gaj onoarea si demnitatea sa, pt stabilirea unui adevar ,dureros de altfel ,iar noi ne „sunam vecinii si prietenii”ca sa punem de-o miutza cu semnaturi sustzinatoare,inseamna ca suntem inca,un popor manipulabil,o mamaliga pe care-o framanti in maini murdarite in epoci actuale si apuse.
    Ii anunt pe unii, memoria joacandu-le feste,ca goarna n-a sunat pe-aici vrodata,pentru ca de n-ar fi libertate ,mustiucurile domniilor lor ar fi fost de mult infundate. 😛

  69. neamtu tiganu Says:

    „Analizele” lu Anamneziu fac parte din ciclu, agentiile straine vrea sa suga singele poporului roman. Poti sa le uiti.

    Doamne maidaneze,
    in speranta ca ati reusit sa va scoateti masca de castraveti dupa mutra, va comunic ma doare-n pix de gajele „somitatilor”, pe de o parte ca nu-i recunosc drept „somitati” si pe de alta parte ca n-ar fi prima data cind si somitatile se-nseala sau, mai rau, se vind pa o friptura. Nici anumite ierarhii nu ma intereseaza, sunt un om liber si gindesc cu capu meu, ceea ce va doresc si voua in cazu in care ati dispune de asa ceva.

  70. devis grebu Says:

    bai nea…cutarica ,
    nereusind sa-ti „scuturi” eficient de virusii grosolaniei ,ostromentu’ ce picura otrava-ti remunerata , calci–stropind civilitatea din’prejur – in propria baltoaca-n care te si oglindesti ,tantos ( asta ca o „paranteza” intre noi „pisichierii” ca adusesi vorba,nu alta ) , nesesizand diferenta dintre ” standard”-uri banale de estetica faciala ( la care te referi cand faci aluzie la cearcane,carari pe mijloc,maxilare,bicepsi si nasuri ariene/sau/grecesti,fara sa mai contez ca sanii pot fi luati in considerare numai in caz de lifting masiv )
    si ” MIEZUL” ascuns indaratul ipocriziei de salon -denumita si craniu-in popor ( prin educatie sau datorita necesitatii tactice de conjunctura ),miez ,care dospeste malefic sau benefic ,alb sau taciune ( preferabil „cenusiu” )indaratul zidului
    expresiv/zambitor ( posibil cinic ) al cavitatiilor oculare,izbucnind/explodand
    la lumina zilei ( fara sa vrea ) ” deconspirandu-se” , cum bine zici, dar…dar…NUMAI pour les connaisseurs , c’est a dire … les… physionomistes … bata-i vina . Asa ca ,nu te baga in domenii care te ” depisichieresc ” . Cu dispret !…

  71. neamtu tiganu Says:

    brava, nea Grebule, mi-a placut raspunsu matale, pa bune, daca esti provocat scoti chestii misto. ma mai uitai odata la portretu lu Tismaneanu facut de matale, eSprima exact cum zici, miezu.

  72. Stely Says:

    devis grebu,
    Yess! I-aţi aplicat rapid, o lovitură cu… tastatura ,drept in „mutră” ,”dulăului de Ferentari”! In curind o să va insoţiţi faimoasele si usturătoarele caricaturi ,cu tot atit de usturătoare pamflete .. 👿
    Felicitări si mulţumiri !

  73. stely Says:

    Apropos, eu cred ca V.Ponta va cistiga sefia PSD .
    Voi ce spuneti ? E de bine ,e de rau? Eu ma bucur ,numai ptru ca se va adeveri profetia mea ..Adica ,aceea, ca fara Geoana la sefia PSD ,se va darima sandramaua pesedisto-penelista ..Abia astept sa-i vad figura lui Geoana ..

  74. monica Says:

    @Steli,
    Ce e rau nu piere asa repede,draga mea.Cati ani le-au trebuit comunistilor propagandisti sa bage-n constiinte expresii de felu’ ”partidul e organismu viu”,” presedintii jud ,verigi de nezdruncinat”,”veriga structurii de partid”,aplauze sacadate,indelungate si in picioare date?
    Zeci de ani.Dar nici fara stanga n-ar fi bine ,c-ar trebui reinfiintata ,n-asa?Uit-asa ca pe la noi,p-acilea ,mey :devil:

  75. lucid Says:

    1. AVP, mai bine las-o balta cu „idealistii” si „exclusii” genitori ai lui Volodya, ca sigur se jeneaza si el, mai ales ca multe lucruri sunt publice, si nu numai nevinovatul litru de lapte trimis in anii razboiului la hotelul Metropol de pe ulytsa imeni Gorkovo.
    2. Las-o balta si cu profesionistii straini ai informatziilor – ambii VT si MO – sunt cel putzin egali ca doar Free Europe nu era o manastire de taici, vorba Bibanului.
    3. Diferentza o face cultura, unde VT il bate de la distantza pe MO, iar universitar vorbind trebuie preferat.

  76. stely Says:

    moni,
    ti-ai luat notite ,bag ‘seama .. dar nu spusesi, pe cine sustine I.Iliescu la sefia PSD ? Adevarul este ca sunt slabe sperante ca PSD sa fie un „organism vii’..Se poate,dar numai sub forma de paraziti ..intestinali . 🙂
    Las ‘ca-l revgoreaza micutul Titulescu cu o” langue de bois” mai verde si mai lustruita . 😉

  77. AVP Says:

    Doar un subiect despre Volo te mai putea scoate din birlog si sa te-aduca-ncoa’, @ Lucidule, n-asa… ? Ai si tu fixurile tale…

  78. AVP Says:

    Off topic si nu prea…

    Vad ca-n noul sau blog my friend Dorin Tudoran citeaza ca mare autoritate-n materie hamaiturile de pe blogu unei anume Lilick, unde-si duc vacu faimosu Hendrix (:oops:) si alti cativa dintre cei mai odiosi trolli ai blogosferei, de care amicu meu pare a se apropia intr-o stranie orbire, disperat sa aiba neaparat castig de cauza in disputa-i vindicativa cu fostu sau prieten, Volo… 👿

    Situatia e atat de penibila, incat nici macar eu nu-ndraznesc sa-i spun sireacului Dorin ca e pe cale a comite o gafa comparabila cu consiliatu pt Felix d’antan… 😳 Nu mai vbesc de impulsivu pamflet despre Pishu Marar, care l-a facut pana si pe conciliantu Iaru sa-si iasa din pepeni si sa-i spuna irritabilului poet ca nu se face, la valoarea-i morala, aloo… (adicatelea, dupa ce-l bagi pe ITMorar in your blogroll, reshpektive la loc de mare onor, sa-l arunci pe urma-n nomol numai fiindca homu nu ti-o fi raspuns in stil neaoso-tricolor: incocarjat linisor si cu limbutza la picior…)

    Unde esti tu farfuridi, baiat visator… ? 🙄

  79. orangeskorpion Says:

    avp,

    trist dar adevarat….
    se pare ca l-am intuit inaintea ta pe dorin tudoran

    pamfletul nu este impulsiv, ci doar badaranie curata..
    nu ma asteptam la asa ceva de la DT.

    eu cind am spus ca toti care astazi il ataca pe basescu au muste in cap (exceptiile – manipulatii – doar confirma regula), am avut dreptate..

  80. AVP Says:

    @Orange, insisti mereu pe ideea-ti ca Dorin Tudoran o fi asa si pe dincolo… Ei bine, io iti pot spune ca bag mana-n foc pt DT, in privintza mustelor la care te-oi fi gandit tu, mey, pretine… Ce nu-mi mai place la my friend DT e ca-l descopar brusc f.irritabil, impulsiv, batzos, ranchiunos, vindicativ, gafos si chiar invidios, asa cum ar trebui sa fie un tanar poesel vijelios, poate, dar nu si un maestru la chindia vietii si operii recunoscute calduros si premiate generos… Si cu asta as vrea sa-nchei subiectu, va rog mumos… 😦

  81. orangeskorpion Says:

    avp,
    si pe cine, ma rog, este invidios DT; dupa cum vezi fac abstractie de celelalte epitete aplicate de tine
    🙂

    ok, mumos inchidem subiectul

  82. AVP Says:

    Pe Volo, evident… 😳

  83. orangeskorpion Says:

    dar nu se pot compara cele 2 personalitati, asa ca nu are de ce sa fie invidios,

    in fine!

    Schluss!
    🙂

  84. AVP Says:

    O spun cu toata franchetea si tristetea… 😦 Bun, invidia e un sentiment omenesc, dar la un hom nobil nu merge niciodata pana la tentativa de anihilare a inimicului, prin aliantza – fie si conjucturala – cu anonimi ca alde lilick & hendrix 😦

  85. sorin cucerai Says:

    @AVP – off topic si nu prea si io:)))

    Stii ce e cel mai trist pentru un tip ca mine, care nu are o tabara, ci doar prieteni imprastiati prin diverse tabere? Ca toti, fara exceptie, improscati cu noroi – dar „ai nostri” pamfletizeaza, pe cind „ai lor” sunt prosti, inculti si grobieni (sau securisti; sau vinduti; sau pupincuristi; sau etc.).

    Dublu limbaj, dublu standard. Pentru mine, unul, a devenit obositor sa va urmaresc. Bateti-va, fratilor, cit poftiti. Zmulgeti-va hainele de pe voi, dati-va la gioale, injurati-va, victimizati-va, porcaiti-va. A inceput sa devina evident pentru mine ca doar asa puteti fi fericiti. La pamflet si la fizionomie cu voi, asadar! Aveti emotii gigantesti (ma refer aici la ceea ce Platon numea „partea apetenta”, aia joasa), dar bunatate si ratiune de pigmei.

    Cit despre mine, eu voi lua exemplul lui Deus al vostru si voi deveni otiosus. La ce bun sa va povestesc de birne si paie? La ce bun sa teoretizez aceasta aiuritoare trecere de la civism la partizanat? Ati ucis, cu totii, spatiul public. Sunteti, cu totii, noii barbari. Daca nu dati la gioale, nu existati. Daca nu puteti trai decit din meschinarie, ranchiuna, suspiciune si auto-gonflare a propriei vanitati, asta e. Eu, ca un bun crestin, imi sterg colbul de pe talpi si plec mai departe, lasind mortii sa se profaneze intre ei.

    Pentru ca viata, my friends, e in alta parte, nu la voi.

    Au revoir a tous!

    ++++++++++++++++++++++++
    avp reply : as phootea sa-ti sterg ciurprinzator de ireverentiosu si neprovocatu, aloo, post (asta, presupunand ca tu esti impartial ca tot rumânu, asa cum te lauzi, iar nu delegatu / advocatu lu M.Oprea pe-aci), insa il las unde s-a nemerit sa caza, intr-o clipita nefelixita pt tine, Sorine, ca sa-l regasesti ori de cat ori vei vrea sa-ti amintesti de pusca si cureaua lata, ce barbat ai fost odata… 😳 Paa, conciliatorule… 🙂

  86. orangeskorpion Says:

    chiar „mari” pigmei, incredibila
    (poate nu?? 😉
    alianta cu lilick si alalalt, doar ii stim si noi de pe cotidianul si apoi la thor, nu???

  87. orangeskorpion Says:

    ma intilnii cu inca un …..orb….
    din pacate!

  88. sorin cucerai Says:

    AVP, eu am vorbit despre toti, adica despre toate taberele, nu doar despre tabara ta. La revedere mi-am luat de la toti, nu doar de la tabara ta. Iar ireverentios am fost, sunt si voi fi cu absolut orice secta, nu doar cu una. Asta e, detest taberele si spiritul de secta, pentru ca ele genereaza dublu limbaj, ii inchid pe oameni, le flateaza vanitatea instapinirii asupra adevarului care ii face frumosi pe ei si detestabili pe toti ceilalti.

    Ia intreaba-l tu pe prietenul meu Marius Oprea de cite ori m-am certat cu el (desi niciodata cind era lovit, mai ales pe nedrept). Chiar asa, eu pina si aici am scris ca Marius greseste. Tu ai curajul si onestitatea sa afirmi ca si Vladimir Tismaneanu greseste? Sau ca pamfletele tale sunt, uneori, cel putin la fel de discutabile si de regretabile ca si cel al lui Dorin Tudoran la care te-ai grabit sa faci referire?

    Dar oricum vorbesc la pereti…

  89. AVP Says:

    Sorin Cucerai a gafat (iar 😉 ) ➡

    Ia intreaba-l tu pe prietenul meu Marius Oprea de cite ori m-am certat cu el (desi niciodata cind era lovit, mai ales pe nedrept). Chiar asa, eu pina si aici am scris ca Marius greseste. Tu ai curajul si onestitatea sa afirmi ca si Vladimir Tismaneanu greseste?

    Da, pai cum drea… De-un paregzamplu:

    1. colea

    2. colea

    3. colea

    Etcaetera… 💡

    Hai pa

  90. sorin cucerai Says:

    Hahahahaha! Deci texte din 2005 plus citeva mirari…Dar eu nu asta te intrebam, ci daca in disputa *de acum* cu Marius Oprea esti dispus sa-i spui domnului Tismaneanu ca greseste.

    Si daca, referindu-te la pamfletul lui Dorin Tudoran, ai fi dispus sa zici ca, „da, e regretabil, dar ca asta i se poate intimpla oricui – uite, si io mai dau uneori cu bita-n balta, nu e un cap de tara”…

  91. AVP Says:

    Nici Papa de la Roma nu e infailibil, cum il tot lauda unii. Nici tu, cum te te tot bati cu pumnu-n chept…

    Homo sum humani nihil…

    Punctum.

  92. AVP Says:

    Inca ceva, totusi, aloo… In disputa de acum, Vladimir Tismaneanu nu greseste nici macar c-un fir de par… Vezi, daca nu crezi, exceptionalele consideratii ale lui Anamnesis (si revezi explicatiile lui VT de aici )

  93. sorin cucerai Says:

    Well, I rest my case. Si cu asta inchid bucla, pe care am deschis-o pentru a nu fi acuzat ca plec asa, hodoronc-tronc. Va doresc, cum am zis si mai sus, batalie strasnica.

    Au revoir a tous. Cette fois, pour toujours.

  94. farfuridi Says:

    AVP,

    „Unde esti tu farfuridi, baiat visator… ?”

    Mon cher AVP, departe de mine sa ma bag in cestiuni pe care virsta si putinele mele capacitati le rateaza mereu. Ca un 6-7, 6-7, 6-7 cu Federer, pe trei duble greseli in punctu’ decisiv.

    Atit zic, pamfletul cela a fost o reactie in urma unui atac. Restul e istorie, aloo …

    Cit despre celelalte aspecte ale cestiunii, ce sa mai zic ? Nu inteleg nimic. Acum stau, ma uit, invat, citesc despre statul de drept si sper sa ajung si io odata sa intemeiez niste doctrine eterne. Doctrinele secrete (se crede ?) ale farfurizilor …

    hai paa ..

  95. AVP Says:

    Dragul meu Sorin, stiu ca esti indignat si contrariat fiindca nu ti-a reusit medierea… Dar mai tarziu vei intelege ca nu se phootea, pur si simplu, sa ai dreptate tu si sa greseasca Devis Grebu & AVP, bre… (pe cei direct impricinati ii lasam deoparte…) ; si asta, pentru ca esti mai mic decat noi, tinere… 🙂

    Valabil si pt tine, @Farfuridi… 💡

    Hai pa, va mai asteptam p-aciia…

  96. devis grebu Says:

    Haide Dle Padina , un mic efort , de dragul ” politically-ului correctness „, da-i la gioale lui Volo , profaneaza -l cu-n pamflet de stanga la barbia fizionomiei sale incercanate …
    Dar…fa-o ACUM ( cand e lovit ,pare-se pe nedrept ) ,nu in 2005 , cum probabil ca ti-ar conveni …caci ADEVARUL e la „mijloc” si –chiar daca EL n-a gresit ,chiar daca ESTI CONVINS
    ca n-a gresit ,in numele echitatii ” paralogismice” – te somez–
    AVP ,improasca-l din cap-pana-n-picioare cu oprobiile erorilor mediului nedistribuit . Caci este LOGIC ( chiar daca din motive de apartenenta la mic-burghezia tradatoare ai lipsit de la cursuri) ca daca M.O. a gresit ” ici et maintenant „si i s-au scos pe nas aceste greseli chiar pe acest blog al profanatorilor de morti , a gresit –fara indoiala si Tismaneanu ,nu se poate…o virgula–acolo…vre-o cratima,
    ceva…haide AVP ,fiti onest si dati dovada – macar din politete de gazda ,de un minim de onestitate…
    PS Autorul pamfletului de mai sus ,a decis sa se victimizeze ,recunoscand ca – intocmai ca D.T. , S.C., si altii ca ei ,a dat-o in bara ,reusind unul de toata frumusetea . E regretabil ,dar…logic .

  97. AVP Says:

    Anunt: l-am suspendat pe R.Humor defintiv. Stie el de ce.

    Noapte buna, my friends.

  98. Hantzy Says:

    Cu riscul de a ma face din nou nesuferit, arunc si eu o vorba in ciorba deasa, gatita de AVP si inacrita de maestrul Grebu, mult prea partinitor insa condimentata pentru a reusi a ma abtine. Pentru ca peisajul politic actual, care a determinat interventia lui Viorel, nu poate fi ignorat in topicul propus, ma intreb si eu, ca tot omul, ce relevanta are pentru conflictul actual calitatea de fiu al unui exclus, de care „a beneficiat” la finele anilor ’50 domnul Tismaneanu?! Sau de ce ia in deradere titulatura „vanatori de securisti” cu care au fost neispirat gratulati MO si IICCR?!

    avp reply : Hantzy, stii bine ca s-a tot spus ca Volo a trait, copil fiind, numai in pene, fiindca Leonte Tismaneanu, tatal sau, a fost mare nomenclaturist comunist/ bolsevic ; ei bine, io am vrut sa arat – celor care se prefaceau a nu sti, dar mai ales celor care chiar ii credeau pe cei ce se prefaceau a nu sti – ca Leonte Tismaneanu nu a fost nici pe departe un mare nomeclaturist comunist, ci de nivel ierarhic mediu, ba chiar la un moment dat a fost exclus din PMR/PCR, cu toate consecintele ce decurgeau de-aci pt „deviationisti” si „exclusi”, precum si pt standardul de viata al lor si-al familiilor lor.

    De neinteles este si de ce domnul Devis Grebu, preluand titlul propus de AVP, inlocuieste Crucea rastignirii cu simbolul comunist. Desi, nici nuanta blasfemica a ideii n-ar fi de neglijat, nu pot intelege de ce VT este vazut in chip mesianic drept unicul, singurul si adevaratul, iar adversarul sau drept comunist, caci el il rastigneste, nu?! A fost cumva dovedita, in chip irefutabil, aceasta calitate a lui MO?!

    avp reply : Hai sa fim seriosi. Nimeni nu blasfemiaza nimic aci. Un creator ca Devis Grebu isi poate permite sa foloseasca orice recuzita gaseste de cuviinta spre a-si finaliza mesajul artistic, asta numai daca admitem ca traim in Europa secolului 21, biensur, iar nu in Asia ayatolahilor care l-au condamnat la moarte pe Salmon Rushide, pt versetele-i „satanice”. In plus, ar trebui sa stii ca ilustratia a fost preluata din revista „Idei in dialog”, unde a aparut acum 2 ani, pare-mi-se, in timpul desantatei campanii anti-Volo a rrromanilor mari, a holocaustologilor, a protocronistilor si a antisemitilor neaosi, despre care credeam ca stii. Marius Oprea era, pe-atunci, prieten credincios al lui Vladimir Tismaneanu si ii executa fara cracnire toate sugestiile amicale, aloo…

    De asemenea, nu pot sa nu ma opresc la tineretea dómnului Tismaneanu, care, circumstantializata de AVP, are rol atenuant in ideologia prietenului sau, insa aceeasi tinerete nu-l absolva pe Iliescu, care la finele anilor 50, profita de bunatatea lui Pauker si se alege cu o bursa la Moscova, acolo unde a studiat si tovarasul Leonte Tismaneanu. De altfel, similitudinile dintre cei doi nu se opresc aici, amadoi cazand in dizgratia tovarasilor proprii, ajungand amandoi directori de edituri. Si totusi AVP dovedeste intelegere doar pentru unul, numele celuilalt fiind exemplificat intre cei malefici, desi, la acea data si acesta era tot fiul unui fost ilegalist, lasat insa sa moara in inchisoare de catre „anticomunistii cei buni”. sau numele insirate de AVP au valente actuale, mult prea puternice pentru a nu fi mentionate?! In cazul asta, corect ar fi fost si amintirea inca a cel putin unui nume de nomenklaturist, a singurului politician influent de astazi, care in decembrie 1989 facea parte din Cabinetul Dascalescu.

    avp reply : Hantzy, pe mine nu ma intereseaza trecutul unui om aflat subt vremi, ci faptele acelui om de dupa ce a iesit de subt vremi. Am destula experienta de viata ca sa stiu ca aproape orice om e in stare de orice, bune sau rele, si ca supusi acelorasi conditii sau presiuni vitale – de care deci depinde supravietuirea lor ori a familiilor lor – 99% din oameni reactioneaza quasiidentic. Semnificativ pentru caracterul unui om e ce face el in conditii de libertate, cand deci poate sa-si foloseasca nestingherit „liberul arbitru”, iar nu atunci cand – de-un pargzamplu – Securitatea ii statea cu sula-n coaste si cand doar caracterele heroice (iar dupa unii, cam iresponsabile… :oops:) pot iesi din Tabla, din Dogma sau de subt imperiul Fricii si sa reactioneze imprevizibil… Deci ceea ce-au fost sau au facut Leonte Tismaneanu, Ion Iliescu ori Vladimir Tismaneanu insusi, inaite de potop, se sterge cu buretele, aloo…; important e ce-au facut dupa potop ; or, e clar ca lumina zilei ca Ion Iliescu, omul rusilor, s-a comportat ca un adevarat Ivan Ilici, fiind coautorul unei „minciuni mari cat secolul”, prin care s-a deturnat adevarata revolutie romana din 1989 in folosul activistilor si securistilor (cu pretul unui masacru de cel putin o mie de morti, aloo…), fiind de asemenea parintele spiritual al Mineriadelor care au intarziat integrarea europeana si euroatlantica a Romaniei cu cel putin 10 ani, pe cand Leonete Tismaneanu a-ntampinat deja judecata de apoi a Tatalui din noi, iar fiul sau, Volo, e coordonatorul Raportului care a declarat experimentul comunist „ilegitim si criminal”.

    Desigur ca aportul domnului Tismaneanu la demascarea regimului comunist din Riomania este incontestabil si plin de valoare, dar raportul final, desi o lucrare colectiva, este indeobste cunoscut ca Raportul Tismaneanu, mai ales pentru ca, in declaratii de presa, chiar cel consiliat prin acest raport l-a numit astfel. N-am sesizat niciodata vreo atitudine de retragere a domnului Tismaneanu in fata confiscarii unilaterale a onorurilor astfel atribuite!

    avp reply: Dar, dragul meu pretin, este o practica stiintifica obisnuita ca personalitatea coordonatoare a unui proiect sa imprumute numele sau proiectului, atunci cand acesta intra in circuitul civil – asa-zicand – si devine celebru. Afara de asta, iti atrag atentia ca Vladimir Tismaneanu insusi a tinut sa precizeze in nenumarate randuri ca Raportul este o opera colectiva, iar nu opera sa exclusiva ; nu de alta, dar sireacu Volo avea tot interesul sa-si imparta ura inimicilor sai cu tovarasii de drum, cum ar veni…

    De asemenea, contributia dumnealui la Condamnarea Regimului Comunist nu diminueaza cu nimic eforturile IICCR si ale domnului Oprea, asa cum lasa sa se inteleaga domnul Tismaneanu pe blogul sau, afirmand ca postura dumisale de Sef al Consiliului Stiintific este una pentru munca, sugerand in acelasi timp ca sefia institutului ar urma sa ramana doar onorifica, pentru cineva neobisnuit deci cu munca. Iar prin sustinerea sa, AVP se alatura acestei idei implicite, exprimandu-si mirarea ca MO nu-i multumeste domnului Tismaneanu pentru diligentele intreprinse. Personal, nu cred ca AVP ar fi de acord ca, daca NT si-ar inchide blogul, si, pentru ca se are bine cu wordpress, sa-i propuna lui AVP, pe un ton ultimativ, o colaborare in care AVP sa aibe rol onorific, dar eminenta cenusuie sa fie NT.

    avp reply: Hantzy, nu prea esti la curent cu toate datele chestiunii, sorry… Practic, Comisia Tismaneanu si-a incheiat existentza, odata cu primul mandat al lui Basescu, iar demersurile lui Vladimir Tismaneanu, perfect congruente cu ale presedinmtiei (prin consilierul Cristian Preda) si ale lui Marius Oprea insusi (pana la un punct) vizau practic unificarea celor doua structuri, mai precis ale celor doua organigrame, in vederea crearii unei structuri unice de cercetare a comunizmului Ro, in care MO sa ramana presedinte executiv – nu onorific -, iar Vladimir Tismaneanu sa fie presedintele Consiliului Stiintific, pro bono, aloo, angajandu-se totodata sa-si foloseasca prestigiul spre a obtine aprobul guv-ului Boc pentru aceasta idee, guv care e de presupus ca-l crediteaza mai degraba pe VT decat pe inimicul declarat al „cacatilor de la guvernare” si al „securistului de la Anvers”, nu spui tzine, persoana insemnata, n-asa…? Or, pt o chestiutza ca asta, tu nu i-ai fi poopat mana lu Volo, mey… ? 🙄 Cat priveste dilema in care s-ar afla neamtu tiganu, in spe, ea ar fi caduca din vrej, fiindca NT are blogu pe blogspot.com, iar nu pe wordpress.com, aloo… 🙂

    Ca sa nu mai spun ca nicaieri, nici domnul Tismaneanu nici AVP nu-si propun a dovedi oportunitatea comasarii celor doua structuri. Ba chiar, din punctul de vedere al decomunizarii, atat de sustinut de domnul Tismaneanu in aproape fiecare intreventie a dumnealui, o astfel de actiune pare ilara. Ce impediment ar fi pentru ca prezidentiala comisie sa-si continue consilierea, mai ales ca domnul Basescu a fost reales, iar comisia inca nu si-a indeplinit misiunea?

    avp reply : Vezi replica mea de mai sus… E clar ca ori nu esti in tema cu toate datele problemei, ori le escamotezi zmecheros, ca sa elimini chestiunile esentiale pe dos, iar nu per os… 😉 Comisia Tismaneanu, ca structura instutitionala, si-a incetat existentza, iar Vladimir Tismaneanu, impreuna cu prietenii sai de la PDL si de la Presedintie si-n coniventza deplina cu MO insusi, pana la un punct, au negociat o noua structura care sa integreze IICCR si Comisia Tismaneanu, asa cum iti spusei… Problema e ca MO nu accepta nicio ingerintza pe mosia sa, pe care a mostenit-o de la ta-sau Tariceanu, ignorand insa cu seninatate or iresponsabilitate, poate, ca Taricenu nu mai e cap de bucate, nici macar la PNL, nepoate…:) Si-atunci, n-ar fi mai intelept din partea sa sa accepte sa pape si mere rascoapte, in loc sa se satule, ca altadata, numai cu ambrozie si alte crapelnitze minunate… ? Iar daca nu-i convine ca cineva sa-i dea ordine ori macar sugestii stiintifice, cum ar venea, cine-l impiedica sa-si dea demisia si sa ia IICCR-ul cu el, a… ? 🙄

    Oribila mi se pare si viziunea domnului Tismaneanu, care il considera pe domnul Oprea un supus neconditionat al guvernului actual, trebuind sa accepte deciziile acestuia. Oare si acest guvern nu este un slujbas a nostru?! De ce atunci o sustinere initiata in favoarea domnului Oprea este inoportuna, dar un Apel pentru TB era foarte necesar cand urmau alegeri libere?! Sau, daca la vreo viitoare alternanta la putere un nou guvern l-ar sili pe seful Consiliului Stiintific sa accepte o alta echipa in subordine, ar fi la fel de intelegator?! Sau si-ar anunta demisia, renuntand astfel la idealurile cercetarii initiate?!

    avp reply : Hantzy, suntem oameni maturi, dreq ! 😳 Vladimir Tismaneanu – pe langa meritele stiintifice deduse din activitatea la Comisia Tismaneanu, pe care nu i le contesta decat antisemitii din vrej sau activistii si securistii care se simt cu musca pe caciula – a pariat pe PDL si pe Base si a castigat. MO – impartial ca tont rumanu, dupa parerea lu my friend Sorin Cucerai – a pariat pe aliantza PSDPNLPCUDMR+altii si altele si a pierdut… In acest caz, nu crezi c-ar trebui ca MO al vost sa-si mai lase din naz si sa se multumeasca cu mana pe care un adevarat si nobil prieten i-o intinde la marele sau micu-i necaz, mey…? 🙄 Parerea mea, pai cum drea…

  99. AVP Says:

    @Hantzy, vezi ca ti-am raspuns in detaliu mai sus, in interiorul postului tau…

  100. stely Says:

    Ma simt intr-un fel vinovata ca am provocat aceasta dezbatere, destul de incinsa ,dar si dureroasa ,intre vechi si f.buni prieteni. Spun asta ptru ca sunt unul din cititorii si comentatorii acestui blog care si-a pus intrebarea privitoare la demersurile lui M.Oprea, de a ramine cu orice pret in fruntea IICCR .Subiectul a inceput sa ma intereseze din momentul in care am citit pe Hotnews ca s-a initiat o campanie de sustinere ptru M.Oprea, care, presupunea el , urma sa fie inlocuit din fruntea IICCR de catre E.Boc .
    Mie mi s-a parut ca era disperat de spectrul somajului si nicidecum preocupat de continuarea cercetarilor crimelor comunismului ..Acesta a fost motivul ptru care mi-am pus intrebarea cu pricina : „Ce a facut M.Oprea la IICCR ca sa fie indreptatit sa ramina in fctie si ca sa merite o mobilizare de forte in jurul lui ,prin campania de stringere de semnaturi ?”Am inceput sa citesc si pozitia D-lui V.Tismaneanu ,dar am intrat si pe alte bloguri (D.Tudoran) si asa mi-am format o parere personala pe care mi-am exprimat-o clar si cu tarie:
    M.Oprea nu se mai califica sa ramina in fruntea IICCR .
    Ma exprimam ,deasemenea, ptru unificarea celor doua organisme (unul la guvern ,celalalt la presedinte) din motive de economisire a banului public ,dar si ptru o mai buna corelare a activitatii..Intr-un cuvint eficienta .
    Asa am ajuns sa inteleg ca”scandalul”a inceput numai dintr-o singura directie :M.Oprea si sustinatorii,care vrind sa dea mai multa credibilitate demersului lor ,au inceput cu atacuri pe bloguri si ziare la adresa d-lui V.Tismaneanu pe care il credeau a fi urmasul la fctie noului organism unificat..
    Am urmarit cronologia evenimentelor si am vz ca din partea d-lui V.Tismaneanu si a comisiei prezidentiale nu au existat nici presiuni si nici atacuri sau alte discutii ,decit simple propuneri de colaborare si de unificare, in scopul eficientizarii actiunilor..Ba mai mult, D–l V.Tismaneanu ,l-a asigurat ca nu se pune problema preluarii functiei de catre dinsul ..Citind toate acestea si corelind cu ceea ce eu am gindit ,privitor la nevoia unificarii ,am ajuns la concluzia ca din partea d-lui V.Tismaneau a existat de la inceput disponibiltatea spre colaborare ,iar din partea d-lui M.Oprea ,nu..
    Deasemenea, am concluzionat ca M.Oprea nu era dispus sa accepte , nici colaborarea ,nici unificarea ptru simplu motiv ca voia sa fie „Singurul – Unicul”..De aici incolo au inceput ,din partea lui M.Oprea si sustinatorii lui , atacuri la adresa lui V.Tismaneanu ,la adresa lui E.Boc cit si a sustinatorilor acestora ,iar din partea cealalta la o simpla aparare ..
    Asa am vz. eu ,de aici ,de pe acest blog.:Nici V.Tismaneanu ,nici AVP si nici D.Grebu ,nu au pornit din senin vreo ofensiva ..Ei si cei dintre noi ,care am indraznit sa luam atitudine, am aparat cu argumente ,principii si demersuri ,vazute de noi ca fiind sincere si necesare ..
    Nu mi se pare normal ca unii sa beneficieze de ingaduinta si minimizare a greselilor (vezi M.Oprea ),iar altora sa le fie cautate cu lupa. Asa s-a ajuns ca pamfletul lui D.Tudoran sa fie vz ca o mica regretabila eroare,in schimb al lui D.Grebu, mare si condamnabila ..Asa s-a ajuns ca S.Cucerai sa -i condamne in bloc pe toti cei care s-au implicat catalogindu-i ca fiind bolnav de ura,meschini,vanitosi,sectanti,partizani,scandalagii etc. ,iar d-lui sa se creada intruchiparea bunului crestin ,tolerant si conciliant ..
    E adevarat ,ca a avut o atitudine mai de eschilibru ,dar in nici un caz nepartizana ..Deasemenea, ca a vrut sa dezamorseze conflictul,dar dupa ce a realizat ca stringerea de semnaturi, pe care a recunoscut ca a initiat-o ,a fost o grseala de strategie ,care a radicalizat taberele din care a facut si el parte,aloo.. Cind te implici in apararea si in sprijinul cuiva ,nu se cheama ca esti de partea aceluia?.
    Nu vreau si nici nu pot sa-mi permit sa fiu judecatorul cuiva,dar vreau ca prietenia veche si buna ,dintre cei care s-au confruntat aici ,sa nu dispara sau sa aiba vreo fisura..
    Sunteti ,toti, la fel de buni si valorosi !

  101. radu Says:

    Pentr cei interesati
    Dati un search pe google cu ” mostenitorii scuritatii”
    si veti avea o mica surpriza vazand ne de referinte.
    In rest deontologioe placuta domnule Padina

  102. radu Says:

    @devis grebu
    Sunteti fizionomist?
    Foarte bine , dar asta nu va da dreptul sa fiti lipsit de bun simt si sa va legati intr-o polemica cred eu intelectuala de aspectul fizic al adversarului.
    Pentru edificarea dvs. intrati pe blogul lui Cristian Preda sa vedeti reactii la tipul dvs. de polemica referitor la Marius Oprea

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    avp reply : Ca sa pricepti cine e radu mamii de mai sus, o sa reproduc un micutz si semnificativ dialog de pe blogu lui Cristian Teodorescu :

    Radu Humor (mai vechea noastra cunostinta) zice:

    Devis Grebu , un batranel slinos, c-o barba-ncalcita, afirma nici mai mult nici mai putin, ca Marius Oprea nu corespunde unor criterii estetico-faciale , dupa niste criterii pur caricaturale, preferandu-l peVolodea Tismaneanu, in viziunea lui un adevarat Adonis al luptei anticomuniste, cu nas acvilin si adanc exersat in descoperirea celor mai oribile crime comuniste de care s-ar parea ca nici propriul parinte nu-i chiar asa de strain, de data asta la figurat

    La care radu pur si simplu ii raspunde:

    @radu humor
    Nu prea stiu cine este Devis Grebu dar daca a scris idiotenile alea atunci poate intra in pleiada de ” intelectuali” gen IT Morar si Cristian Patrasconiu care au facut o profesie din injurarea lui Marius Oprea.

    Exempli gratia… 😉 My friend Sorin Cucerai are ocazia de a expecta live aportu si calitatea amicilor lu MO, aloo…

  103. devis grebu Says:

    @radu & n/tziganu’
    Desi ati uitat sa puneti intre ghilimele sloganul RIDICULIZAT prin limbaj si atitudini de Partidul ” bunului simt cu papillon ” pe care-l serviti (sper din aceleasi motive pe care le invocati ) dezinteresat , va sugerez –la randul meu – sa parcurgeti acest blog in sens invers ,pentru a va delecta –20/02/2010–la 15.03 ,consumand raspunsul meu –pe aceasta tema – adresat unui alt CAMPION al bunului simt ” de Ferentari ” , care –intre timp – helas !… a fost banat definitiv ,probabil tot din motive de ” bun simt ” . Ma intreb ( ca fizionomist ),daca –dupa ” argumentele ” pe care le puneti pe tapet – nu ati putea functiona ca „sosie ” a eroului bunului simt liberal cu ( ma scuzati ) ” cacatul –de guvern – in gura ” Hmmm?… Ce ziceti…?…

  104. sorin cucerai Says:

    OK, de dragul lui AVP, pe care-l iubesc nespus, dar si de dragul lui Stely (pentru a-i sterge orice sentiment de vinovatie), mai incerc o data.

    Exista oameni care au pariat totul, absolut totul pe Traian Basescu. Si care, acum, cred ca sunt invingatori si se comporta ca atare.

    Din nenorocire pentru ei, realitatea arata cu totul altfel. Traian Basescu a cistigat, e adevarat, un nou mandat. Dar asta e ULTIMUL. As vrea sa intelegeti foarte bine consecintele faptului ca TB e la ultimul mandat.

    El nu mai poate sa aplice strategia pe care a aplicat-o in primul mandat, pentru ca ea nu ii mai aduce voturi (din moment ce nu mai poate candida). Nu mai poate sa critice guvernul sau o parte a guvernului, pentru ca asta ar insemna sa atace PDL, ceea ce e contraproductiv pentru PDL. El nu mai poate nici sa critice opozitia, mogulii, jurnalistii si asa mai departe, pentru ca i-ar radicaliza pe toti acestia impotriva PDL, ceea ce e iarasi contraproductiv.

    Adevarul adevarat e ca in acest ultim mandat al sau, Traian Basescu nu mai poate decit sa taca. Orice altceva ar duce la compromiterea sanselor PDL la alegerile din 2012.

    Celalalt adevar adevarat e ca, din acest motiv, PDL e acum singur. Nu mai poate beneficia in niciun fel de forta lui Traian Basescu. Trebuie sa se descurce cum poate, pe cont propriu. Iar dat fiind ca avem de indurat si nenorocita asta de criza economica, va fi intr-adevar un miracol daca PDL va mai obtine 20% la viitoarele alegeri.

    Mai grav e ca in fruntea PSD a venit Ponta, care e o fiara nenorocita si care va profita de criza pentru a lovi in PDL din toate directiile, fara niciun fel de scrupule. Pesedistii vor singe si au o dorinta atroce de razbunare.

    In aceste conditii, a te comporta ca un invingator arogant e o reteta sigura de a te indrepta spre catastrofa.

    In sensul asta scriam mai sus ca va urma un macel. Ce rost are, atunci, un razboi cu Marius Oprea? Daca domnul Tismaneanu il va cistiga, pesedistii (deci cu certitudine nu eu, si poate ca nici Marius, ci pesedistii) vor percepe asta ca pe o alta aroganta a PDL-ului dornic sa anexeze totul. Si vor lovi si aici cu cruzimea lor specifica.

    Consecinta va fi nu ca isi vor numi ei omul lor la institut, ci ca vor desfiinta institutul tout court, pentru ca il vor percepe ca pe un simbol pedelist, iar ei sunt pusi pe distrugerea totala a PDL-ului, nimic altceva nu-i intereseaza. Si atunci, razboiul dintre Vladimir Tismaneanu si Marius Oprea va avea un rezultat pe care niciunul dintre ei nu-l doreste.

    Ce rost are pacea cu Marius Oprea, pentru care pledez? Se poate crea un institut consociativ, asa cum am sugerat, si in jurul lui se pot sapa transee, astfel incit atunci cind va veni navala institutul sa reziste. Pentru ca navala va veni oricum.

    Cind scriam de razboi in posturile precedente la asta ma refeream, la macelul pe care il va face PSD-ul, nu la hartuiala dintre tabara Oprea si tabara Tismaneanu. Hartuiala asta e fratricida si iresponsabila, pentru ca va face imposibila orice rezistenta tocmai in momentul in care rezistenta va fi absolut necesara.

    De aceea pledez pentru un compromis. Daca nu va place compromisul propus de mine, fie, nu ma agat cu dintii de solutia mea. Dar un compromis acum e imperativ. Pentru ca, repet, va veni urgia, iar situatia din teren va e defavorabila.

    Nu m-a indignat si nu m-a contrariat faptul ca propunerea mea de mediere a fost tratata rau. Ma indigneaza si ma contrariaza ca nu vedeti situatia de fapt, ca va credeti invingatori cind nu sunteti, ca va comportati ca niste invingatori cind va indreptati spre catastrofa. Nu, de fapt nu ma indigneaza, ma doare – de aici si vehementa din posturile mele anterioare -, ma doare cind stiu ca prietenii mei vor fi loviti cu atrocitate iar ei se viseaza stapini asezati confortabil intr-o cetate inexpugnabila. Ma doare ce i se va intimpla lui AVP, lui Horia Patapievici, lui Devis Grebu, domnului Tismaneanu si asa mai departe.

    Ma doare pentru ca eu incerc sa-i apar iar ei ma cred dusmanul lor. Treziti-va, treziti-va prieteni ai mei! Stergeti-va de pe fete zimbetul suficient, goniti-va de pe cerul gurii gustul victoriei, uitati-va la situatia reala si la ce va veni, iesiti din capcana pe care v-ati intins-o chiar voi voua insiva. Inca nu e prea tirziu…

  105. devis grebu Says:

    @AVP
    …si mai amuzant , chiar caraghios , mi se pare un individ care poarta –cu fala– numele „predestinat HUMOR , dar intervine cu vehementa ( bunui simt ) pe un blog ( by the way ,my friend ,al lui Cristian PREDA nu TEODORESCU ,but ,no personal offense ) impotriva ,citez „…criteriilor pur CARICATURALE …” dupa care –pare-se – ma ghidez in ” evaluarea fizionomica ” a victimei M.O. un batranel cu barba incalcita in teorii Talmudice lipsite de bun simt .

  106. sorin cucerai Says:

    @ stely

    Am uitat sa spun doua lucruri.

    1. In apelul pe care l-am initiat impreuna cu Caius Dobrescu numele domnului Tismaneanu nu apare nicaieri. E un apel adresat domnului Boc, nu domnului Tismaneanu. Numele domnului Tismaneanu nu apare, de altfel, nici in scrisorile individuale in sprijinul lui Marius Oprea care au fost publicare inainte sau dupa aparitia apelului.

    Nu inteleg de ce domnul Tismaneanu considera ca apelul este un atac la adresa domniei sale. Nu mai indraznesc sa spun ca aici avem de-a face cu un paralogism, si nici sa dezvalui numele paralogismului. Ati vazut ce s-a intimplat cind am mai pomenit de un paralogism:).

    2. Daca apelul nu ar fi aparut, Marius Oprea ar fi fost demis deja.

  107. AVP Says:

    @DG – vedeti ca pomenisem eu insumi in replica de aici de zurbagii de pe blogul lui Cristian Preda (care profita de faptul ca gazda/ pisica nu-i acasa si ca orice soricei maidanezi joaca pe onorabila masa…). In genere, cand replica pe care simt nevoia s-o dau e mai accentuat personalizata, prefer s-o impostez la fatza locului, intr-o nota de subsol, cum ar veni, sau chiar in interiorul postului respectiv, din moment ce uneletele-mi de admin imi permit acest lucru.

    @Sorin, oricare ar fi soarta cruntei batalii de care vbesti, io – si cred ca si Devis Grebu, caci de HRP si Volo nu bag mana-n foc 🙂 – nu voi avea nemic de pierdut, decat – poate – caii de la bicicleta ce mi s-a furat, nu mi s-a dat, aloo… Pe mine nu ma intereseaza decat dreptatea si adevaru, in spetza, chit ca stiu ca tu vei ricana: „Dar ce e adevaru?”, aloo…

    Si vezi ca io nu m-am referit la tine sau la Apelul tau, cand am scris pamfletu ce te-a supalat contra „vantorilor de securisti”, ci exclusiv la pamfletele lu MO („vanatorul de securisti”) si-ale pamfletarilor aliati cu MO (v. HotNews, v. OC sau unele texte de pe blogu lu my friend DT etc.) contra sireacului Volo… Pe tine nu te consider un pamfletar, desi nu te afli chiar atat de departe de specia asta, cel putin in ultissimile-ti interventii, mediatorule, aloo… 😳

  108. niku_elektriku Says:

    dom’ cucerai,
    pe mine ma framinta alta traba.
    cum e dom’le ?
    a fost sau n’a fost ?
    batut, adeca…
    despre acelasi MO e vorba, ca nu tziu minte sa’l fi auzit plingindu’se si de asta, si n’am doi ani !
    cit ii de slobod si guresh de gura nu cre’ ca scapa ocaziunea s’o afirme public si(n)gur.
    de la amenintzari la adresa fameliei pin’ la batai repetate, cum le afirmi matale, calea’i cam lunguiatza.

    si, scuzatzi’ma, da’ MO, care’mi era, si’mi mai e (oleaca), simpaticutz, cam are si d-sa contributziune la darea in git a lui carol sebestyen, unu’ din cei mai tari giurnalisti car’au iezistat pe tarimu’ bastinos post-coitus-revolutus.
    cam singuru’ din breasla care cazu’ la datorie ,”dovedit” de prietenii sai buni ca’i mare informator si mare pulitzai politic.
    multzumim din inima ‘artidului lu’ MO, ca ne’o scutit de prezentza lu’ cherol, ca simtzeam realimente ca nu mai avem aer din cauza lui.
    corpu’ strain a fost ‘ndepartat cu subces, lasindu’le unor srs & chireac locu’ liber un’ sa se manifeste in voie.

  109. sorin cucerai Says:

    Dragul meu AVP – adevarul?!?

    Adevarul e ca Vladimir Tismaneanu il va zbura pe Marius Oprea de la sefia IICCR (sper sa nu-l puna pe Mihai Neamtu, un legionaroid), iar PSD il va zbura pe Vladimir Tismaneanu cu tot cu institut. Deci adio cercetare, adio si investigare a comunismului.

    Asta vrem? Cit de miopi putem fi?…Te intreb cu toata dragostea – si ingrijorarea.

  110. mihai rogobete Says:

    Viorele,
    exact la acelaşi lucru şi eu m-am gândit, ca dl. Cucerai, nicidecum din împăciuitorism. Conflictul a fost instrumentat, cu tot alaiul diversiunilor, de profesionişti. Vezi şi reţeta împilării postată de DT, defel întâmplător, cu subtilitatea de care doar el, mai hârşit şi păţit este-n stare. Nu caii bicicletei tale sunt filaţi.

    +++++++++++++++++++++
    avp reply : cu toata sinceritatea, my friend, am senzatia ca regreti deja ca ti-ai dat demisia de la liberali in timpul campaniei desantate anti-TB… 😳 Nu de alta, insa esti complect neatent la argumentele mele contra MO, pe care le confuzi cu neste argumete pro-Volo (ca si Sorin Cucerai, insa el macar e advocat MO declarat din start, aloo…)

  111. radu Says:

    @devis grebu
    La asemenea limbaj va mirati ca sunteti contestat!
    Va supara tare cand sunteti luat la intrebari ?
    Lipsa de bun simt poate fi taxata , asta este riscul pe care vi l-ati asumat din start.
    @avp
    Exact , ramane cum am stabilit
    Deontologie placuta in continuare

    +++++++++++++++++++++++

    avp reply : bey, spuley, tu nici nu stii cine-i Devis Grebu, si-l iei pe AVP de guleru deontologic, bey…? 😆 Ti-ar mucii-ai dreq… 👿

  112. stely Says:

    @Sorin Cucerai;
    Prin ceea ce spuneti aici …
    „OK, de dragul lui AVP, pe care-l iubesc nespus, dar si de dragul lui Stely (pentru a-i sterge orice sentiment de vinovatie), mai incerc o data.”
    ..m-ati convins ca demersurile facute de dvs., fie de a veni in sprijinul lui M.Oprea, prin acel Apel adresat lui E.Boc, cit si acela de dezamorsare a conflictului ,au fost facute cu buna credinta si dintr-un spirit de solidaritate cu un prieten pe care -l credeati nedreptatit, si in acelasi timp cu grija de a nu rani alti prieteni care va sunt la fel de pretiosi..
    Asadar ,faptul ca mi-ati spulberat sentimentul de vinovatie ,prin declaratia de mai sus ,ma determina sa va multumesc .
    Mi-as dori ca M.Oprea sa fi meritat toate aceste demersursuri din partea dvs. ,iar , daca va fi sa ramina in fruntea IICCR cu ajutorul dezinteresat al dvs.,sa va rasplateasca aceasta contributie, facindu-si datoria cu grija de a nu va pune in situatia jenanta ca v-a folosit, fara scrupule, in a sluji alte interese decit acelea ptru care dvs.l-ati creditat.
    Eu n-am sa ma mai incrincenez in ideea ca M.Oprea ar fi rau intentionat si prin urmare sa plece din funtea IICCR ,dar m-as bucura ca dvs.sa-l obligati ,prin faptul ca l-ati girat ,sa accepte colaborarea si sa acorde respectul cuvenit membrilor echipei prezidentiale ..In felul acesta va demonstra ca nu a urmarit altceva decit acelasi scop ca si ceilalti -guvern,presedinte si noi toti- de investigare si condamnare fara echivoc a sistemului totalitar comunist ,cu tot ceea ce a facut rau ,atit ca ideologie cit a si metodelor utilizate ,cu singurul scop de se mentine la putere timp indelungat..

  113. Vladimir Tismaneanu Says:

    sorin cucerai Says:
    21/02/2010 la 16:37

    „Dragul meu AVP – adevarul?!?

    Adevarul e ca Vladimir Tismaneanu il va zbura pe Marius Oprea de la sefia IICCR (sper sa nu-l puna pe Mihai Neamtu, un legionaroid), iar PSD il va zbura pe Vladimir Tismaneanu cu tot cu institut. Deci adio cercetare, adio si investigare a comunismului.

    Asta vrem? Cit de miopi putem fi?…Te intreb cu toata dragostea – si ingrijorarea.”

    Buna ziua:

    Am scris despre cartile lui Mihai Neamtu cu deosebita pretuire. Il consider un tanar intelectual de orientare conservator-liberala, erudit, profund ca abordari si exceptional de bine informat in marile chestiunni legate de totalitarism, religii politice, doctrine morale, raportul dintre religie si democratie. A studiat si studiaza cu pasiune istoria Gulagului. Nu stiu multi intelectuali romani care au citit atat de mult din si despre Soljenitin.

    Am prefatat cu placere cartea sa „Povara libertatii” (Polirom, 2009), tot asa cum, de -a lungul anilor am prefatat carti de Dan Petrescu, Liviu Cangeopol, Dorin Tudoran, N. Manolescu, Vasile Gogea, Mircea Sevaciuc, Leonard Oprea, Rob Riemen, Ioana Magura-Bernard, spre da doar cateva exemple.

    A smulge din epoca si context un citat, o fraza scrisa acum 14 ani, cand MN avea 16 ani, mi se pare o eroare, daca nu de-a dreptul o distorsiune deliberata menita a umbri imaginea publica a cuiva. A-l numi pe Mihai Neamtu „legionaroid” este inacceptabil, din punctul meu de vedere. Ii propun lui Sorin Cucerai si altor cititori sa arunce o privire pe acest link si sa incerce sa-i identifice (daca il framanta subiectul) pe adevaratii „legionaroizi”:

    http://tismaneanu.wordpress.com/2009/04/30/delirul-urii-flegme-peste-vii-flegme-peste-morti/

    Cu bune ganduri,

    Vladimir Tismaneanu

    PS Imi cer scuze, dar nu voi putea participa la discutii, trebuie sa plec cu familia prin oras.

  114. AVP Says:

    Thank you, dear Volo. Suntem sensibili la faptul ca nu neglijezi discutia asta, precum si dilemele lui my friend Sorin Cucerai, advocatul principal al prietenului sau MO, in cestie, aloo… E, de altfel, in intersul tau sa lamuresti aceasta problema, caci io personal, asa cum i-am spus si lui Sorin, n-am de pierdut, in spe, decat caii de la bicicleta, bre… 🙂 Nici Ceausescu, nici Iliescu, nici Constantinescu si nici Basescu, asadar niciun Escu, nu mi-au dat nemica, ba chiar alaltarea – pe vremea regimului Basescu, cum ar venea… 😳 – mi s-a furat si bicilcleta mostenita de la taticu, helas, noroc cu Tatal nostrum care mi-a dat macar horum-harum cu care va pot lua la-ntrebari pre voi, baftosii lumii asteia, indiferent ca sunteti de stanga mai acana sau de dreapta mai ca drea, de centru-stanga or de centru-dreapta pe-acilisa, ca sa nu mai vbim de cei de centru-sadea, unde numai alde Quintus, Stolnici, Ghise, Mele, Varu Jan, Porumbacu et aliis ejusdem farinae, reshpektive honorabilii liberali de bine, pot incapea, la o adica, pai cum drea… Hai pa

  115. codrin Says:

    @avp
    V-as recomanda o carte:
    Terorismul Intelectual de Jean Sevillia aparuta la Humanitas in 2007

  116. farfuridi Says:

    Distinsi compatrioti,

    Desi este foarte greu sa ne pastram cumpatul – eu incerc – sa nu pierdem din vedere faptele. Ele conteaza cel mai mult.

    Sugerez spre lectura un link:
    http://dorin2tudoran.wordpress.com/2010/02/15/cu-car%C8%9Bile-pe-masa-un-anschluss-stalinist-pentru-eternitate/

    Il rog pe dl. Padina sa nu cenzureze acest link. Adevarul este compus din mai multe fragmente. Sa fim corecti pina la capat.

    Este ultima mea interventie pe acest subiect. Daca dl. Tismaneanu nu se poate intelege cu dl. Oprea, sa nu ne mai intrebam nimic. Intrebarile nu fac parte din registrul nostru.

    Sintem, toti, niste Dumnezei valahi care stim totul, putem totul, facem totul. Noi si „ai nostri”.

  117. Mihail Neamtu Says:

    Stimate domnule Cucerai,

    Credeam ca ne cunoastem cit de cit si ca ne respectam uman si intelectual in termeni de pura civilitate. Ati avut nenumarate ocazii, nemijlocit sau telefonic, sa-mi comunicati ingrijorarile dvs. cu privire la angajamentul meu politic, care in intreaga mea perioada adulta a fost definita de moderatie. La 14 ani eram membru al organizatiei de elevi a PNTCD, din 1996 public texte in reviste centrale (Cuvantul, Dilema, etc.) recunoscute pe filonul gindirii conservatoare si crestin/democrate, cu unele accente libertariene.

    Textele tuturor cartilor mele au trezit furia fundamentalistilor si aprecierea oamenilor dedicati dialogului. Acuzatia dvs. ca as fi ‘legionaroid’ e dezonoranta si va descalifica moral. Puteati consulta citeva texte, cum ar fi cele publicate in Idei in Dialog:

    http://www.ideiindialog.ro/articol_1040/ortodoxia_si_refuzul_extremismelor.html

    Daca vreti sa faceti aluzie cumva la cele citeva paragrafe infantile semnate la 15-16 ani in revista Puncte Cardinale, ei bine voi admite ca am scris lucruri stupide, sub impresia febrila a discutiilor mele de la acea virsta cu fosti detinuti politici din organizatia AFDPR-Romania.

    Ignoranta istorica si naivitatea sentimentala, explicabile poate la 15-16 ani, m-au determinat sa repet un elogiu patetic dedicat eroului tineretii acelor fosti puscariasi politici (intre care figuri cu totul respectabile, cum a fost poetul Viorel Ghiorghita – prieten al lui Stefan A. Doinas) si, nu mai putin, idolulului politic al unor personalitati ca Mircea Eliade, Emil Cioran & co. Nu era vorba de un crez, ci de-o copilareasca maimutarire a retoricii din Schimbarea la fata.

    Cele citeva insemnari de la 15-16 ani sintetizeaza nu doar confuzia individuala, ci criza de modele a unei generatii de tineri care, imediat dupa 1989, a imbratisat mimetic modelul interbelic. Pe linie culturala acest model a fost roditor – politic, insa, inutil s-o spunem, a fost unul catastrofal.

    Mi-a luat insa doar citiva ani sa ma dumiresc ce este cu miopiile Generatiei 1927 atunci cind am inceput sa citesc literatura clasic liberala, cind am descoperit alte modele de sinteza intre Ortodoxie si cultura (Mircea Vulcanescu) decit etnocentrismul primar al unui Crainic & co. Ca atare, distantarea mea fata de modelul interbelic de intelegere a natiunii, a politicului si a spiritualului este categorica, neechiva si pecetluita inainte de virsta de 18 ani.

    As incheia facind citeva observatii usor anecdotice: un tinar nascut din Hawaii si care a consumat droguri in adolescenta, participind cu intensitate la intilnirile studentesti ale radicalilor neo-marxisti din New York sau Chicago, a sfirsit prin a fi ales presedinte al Americii. Un fost maoist din Portugalia, pe numele sau Jose Manuel Baroso, a ajuns presedinte necontestat al Comisiei Europene, beneficiar a doua mandate. Se pare ca logica stigmatului individual sau colectiv nu functioneaza in cultura politica a tarilor civilizate.

    Este firesc sa avem dezacorduri ideologice sau chiar sa resimtim antipatii ori idiosincrasii personale. E insa descalificant intelectual si necavaleresc sub raport moral sa operam cu etichete mincinoase si atacuri ad personam.

    MN

  118. codrin Says:

    @ Vladimir Tismaneanu
    Stimate domn
    Pacatul major al intelectualitatii romane actuale este dupa parerea mea partizanatul politic fatis.
    Nu imi amintesc , exceptand perioada comunista , o asemenea mobilizare in a adera la programul (indoielnic dupa parea mea ) unui lider politic.
    As intelege si asta daca acest partizanat nu s-ar transforma intr-un linsaj intelectual ca si in cazul lui Marius Oprea.
    Nu stiu daca ati remarcat la ce fluviu de invective si procese de intentie au fost supusi cei care au semnat pe lista de sustinere initiata de Sorin Cucerai.
    Sunt curios cum dumnezeu reusesc corifeii acestui linsaj sa fie atat de siguri ca dreptatea e de partea lor ,fara sa aiba macar o umbra de indoiala.
    As fi recunoscator daca m-ati lamurii

  119. codrin Says:

    @Mihai Neamtu
    Foarte corecta observatia dvs privitoarela ” pacatele tineretilor”.
    Cam in aceasi ordine de idei dar in alt registru v-as intreba si pe dvs. cam acelasi lucru care mi-am permis sa-l intreb si pe domnul Tismaneanu si anume despre partizanatul politic fatis al intelectualilor care reprezinta ceva in cultura romaneasca ( nu cumva s-au inselat?)

  120. orangeskorpion Says:

    codrin,

    Realmente, eu vad linsaj in alta parte…..

    si asta de cel putin 5 ani incoace

  121. maria Says:

    Codrin , pai tocmai asta e cheia discordiei , pozitionarea d-lui Tismaneanu langa acel lider politic si nu langa marile valori anticomuniste enumerate de AVP mai sus: Quintus, Stolnici, Ghise, Mele, Varu Jan, Porumbacu.

  122. codrin Says:

    @maria
    V-as sugera si alte mari valori anticomuniste actuale : Emil Boc , Traian basescu , Silvian Ionescu , Traian Ungureanu , Mona Musca ,

  123. sorin cucerai Says:

    @ Mihai Neamtu

    Mea culpa! Va rog sa ma credeti ca habar nu aveam ca textele respective au fost scrise de un copil de 15-16 ani. Asta schimba cu totul perspectiva si, cel putin in ochii mei, va absolva de orice posibila vina. Un copil de 15-16 ani e nevinovat, orice-ar spune.

    Imi cer iertare pentru neintelegere si va asigur ca nu a fost decit asta: o neintelegere, comisa cu deplina buna credinta.

    Va asigur, de asemenea, ca nu nutresc fata de dumneavoastra niciun fel de antipatie personala. E adevarat, sunteti un conservator cu multe nuante liberale. Imi plac nuantele liberale, nu ma impac foarte bine cu conservatorismul – dar asta e cu totul altceva, si in niciun caz nu e un capat de tara.

    Imi permit o scurta anecdota, pentru a detensiona putin atmosfera. Prin anii ’90, imi ziceam asa: „domnule, de ce n-or aparea si pe la noi niste conservatori adevarati, fiindca m-am plictisit sa ma bat numai cu socialistii”. (Acesta este si motivul pentru care am scris o prefata a „Conservatorismului” lui Robert Nisbet mult mai deschisa fata de conservatorism decit e, in realitate, credinta mea.) Ei bine, se pare ca, iata, dorinta mi-a fost implinita:))).

    In final, imi cer inca o data iertare pentru neintelegere (am dat recent peste nefericita informatie – si aveti dreptate, ar fi trebuit sa va intreb mai intii pe dumneavoastra), si ma grabesc sa va asigur ca va apreciez efortul intelectual pe care il depuneti pe linie conservatoare (chiar daca, repet, acesta este un punct de confruntare intre noi – o confruntare pe care o sper rodnica pentru amindoi).

    Cu autentica simpatie,

    Sorin Cucerai

    PS Stiu ca atmosfera este, din nefericire, tensionata in perioada asta. Tocmai de aceea indraznesc sa va rog sa nu ne grabim sa aruncam unul in celalalt cu sageata descalificarii morale sau intelectuale:).

    In fond, asta e razboiul prietenilor nostri. Iar daca le suntem prieteni cu adevarat si pina la capat, cred ca obligatia noastra e mai degraba sa construim poduri intre ei, nu sa-i impingem spre gesturi care nu sunt profitabile decit dusmanilor lor.

  124. maria Says:

    Codrin ,
    Sa inteleg ca nici tu nu ai vreo umbra de indoiala ? Esti sigur ca te-ai pozitionat de partea adevarului ?

  125. sorin cucerai Says:

    @ stely:

    Va multumesc frumos!

    …Si va asigur ca il voi obliga, nu va faceti griji:).

  126. orangeskorpion Says:

    Sorin Cucerai,
    ora 19.36

    Chapeau bas pentru „mea culpa”!

  127. codrin Says:

    @farfuridi
    V-am urmat sfatul si am intrat pe blogul lui Dorin Tudoran la adresa indicata
    Chiar va multumesc
    Demostratia domnului Tudoran este perfecta iar postarile sunt foarte decente

  128. orangeskorpion Says:

    este incredibil de greu sa fii obiectiv !!!

  129. codrin Says:

    @maria
    Bineinteles ca am indoieli nu numai umbre de indoiala!
    Da , cred ca m-am pozitionat de partea adevarului atat cat exista.
    Cred ca mai de graba nu am vrut sa ma pozitionez de partea lipsei de morala

  130. codrin Says:

    @sorin cucerai -mea culpa-
    Iata de ce va stimez si sunt de partea apelului dvs. pentru Marius Oprea

  131. AVP Says:

    @ Sorine, da’ de ce nu-i sugerezi si lui M.Oprea sa vina aici, mey…? Uite, „dusmanii” sai, Vladimir Tismaneanu si Mihail Neamtu, sunt aci, el de ce se tine asa maretz… ? 😉 Crede ca e subt demnitatea-i de proprietar de IICCR, cum ar venea, sa vina pe un forum la care participa, intre altii, si un artist international, precum maitre Devis Grebu, a… ? 🙄 Nu cumva tocmai lipsa valentelor de comunicare ale bossului de la IICCR e cea mai mare hiba a sa, care poate aneantiza toata munculita-ti de mediere, my dear friend… ? 😳

    @Codrine, vezi ca esti cam mic pt un razboi asa de mare, fratioare… 😳 Ia-o mai usurel, aloo…

  132. DespinaVestea Says:

    Dl Mihai Neamtu,

    Imi pare bine ca ati intervenit.

    Cu deosebit respect

  133. codrin Says:

    @avp
    Dar de cand ne tutuim?
    Si apropo de varsta sau marime nu e cazul sa fiti rau

    +++++++++++++++++++++++++

    avp reply : Ne tutuim egzact din momentu in care se tutuira si tovarasii-ti de idealuri, Humor & radu, cu Devis Grebu, aloo…. De altfel, stiai ca io ma tutuiesc si cu Dzeu, prichindel… ? 💡 Cand o sa ai si tu un nume si-un prenume, iar nu doar o porecla (din spatele careia sa-i tragi la raspundere, tantos, pe oamenii reali si personali, e.g.), o sa ma mai gandesc daca sa-ti vbesc cu pluralu majestatii au ba… Sa-ti vad faptele, mai intai, si pe urma, daca tii cu tot dinadinsu, o sa-mi ajustez si io vbele dupa ele… Iar daca nu, nu, normal… 😉

  134. sorin cucerai Says:

    @AVP, nu cred ca se tine maret. Cred ca pur si simplu habar n-are de ce facem noi aici. Cum am zis, in perioada asta eu n-am vorbit deloc cu Marius. Doar am primit de la el un e-mail in care imi multumea. Atit.

    Pe de alta parte, nu doresc in niciun fel sa spun ca nu il inteleg pe domnul Tismaneanu. Cu Marius este foarte greu sa lucrezi. Ca orice autor adevarat, e capos, e inflexibil, e capricios, e pornit pe investigare si doar pe investigare – si e de neoprit.

    Trebuie sa intelegeti, tu si ceilalti, ca Marius nu poate fi profesor. Viata lui e vinatoarea de securisti. El trebuie sa mearga pe teren, in arhive, sa dezgroape, sa dezvaluie. Daca nu face asta, e mort. Pur si simplu asta e sensul vietii lui, se identifica total cu ceea ce face.

    Tocmai de-asta nu cred ca e bine sa-l invit pe Marius aici. Daca face vreo boacana si da totul peste cap:)))? Nu se duc naibii toate eforturile mele de pace:)))?

    …Dar Marius nu e doar atit. Uite, lasa-ma sa-ti spun o poveste. Cu niste ani in urma, m-am certat urit de tot cu el. Foarte, foarte urit. Am fost fata de el de o violenta verbala pe linga care, te rog sa ma crezi, interviul lui din Catavencu (care l-a suparat pe domnul Tismaneanu) e o culme a politetii.

    Evident, citiva ani n-am mai vorbit unul cu celalalt. La un moment dat, m-a sunat el si mi-a propus sa ne vedem sa bem o bere. Cind ne-am vazut, mi-a zis asa: „Ai exagerat rau atunci, dar si eu am gresit. Te rog sa ma ierti.” Si m-a invitat sa-l ajut cu Lista lu’ Secu – proiectul lui.

    Intelegi, dragul meu AVP? Marius a fost victima violentei mele verbale – si tot el si-a cerut iertare.

    PS Sa nu zici ca n-am batut saua:))).

    PPS Relatia mea cu Marius e asa: el are razboiul lui, eu il am pe-al meu. Dar de fiecare data cind ma suna si-mi zice „Batrine, am nevoie de ajutorul tau”, eu las toate ale mele si ma duc. Desi nici mie nu-mi place subordonarea, de dragul lui o rabd o vreme. Pentru ca razboiul lui cu Securitatea merita purtat. Punct.

  135. stely Says:

    @codrin,

    „Pacatul major al intelectualitatii romane actuale este dupa parerea mea partizanatul politic fatis.
    Nu imi amintesc , exceptand perioada comunista , o asemenea mobilizare in a adera la programul (indoielnic dupa parea mea ) unui lider politic.”
    Imi permit sa -ti atrag atentia ca emiti judecati de valoare …de doi lei..
    Mai intii acuzi intelectualitatea de pacatul unui „partizanat politic fatis”,apoi il promovezi cu infantlism si cu rea vointa..
    Prin urmare ,d-ta, ai tot dreptul sa -ti exprimi „partizanatul politic fatis „,iar intelectualitatea sa stea cumintica in banca ei,da? Ciudata judecata ,ca si cea precum ca M.Oprea a fost supus unui linsaj intelectual!
    Consider ca M.Oprea s-a bagat singur in aceasta disputa, provocind-o ,si la care nu are curajul sa raspunda ,asa cum o face ,iata,V.Tismaneanu ..Cind esti persoana publica si ti-ai asumat o responsabilitate , trebuie sa dai socoteala de felul cum te-ai achitat de ea si eventual sa-ti asumi greseli sau alte p.dv.Ceea ce vad eu este altceva ..M.Oprea si-a permis sa-i lase pe altii sa-l apere, iar d-lui sa astepte ca tot ei sa-i puna in brate f-ctia de Secretar de Stat ,cu responsabilitati majore , ca pe o simpla jucarie ..

  136. Antiteze Says:

    Domnule Cucerai,

    Reacţia mea e direct proporţională cu gravitatea acuzaţiei de legionarism: orice om adult astăzi are obligaţia să se fi lămurit cu acest episod din istoria României moderne, mai ales după toate revelaţiile arhivistice despre Holocaust (inclusiv cel produs cu participarea Guvernului Antonescu, etc.). Sunt sensibil la acest aspect pentru că am avut şi am prieteni de etnie evreiască. În plus, am pledat mereu ca BOR să-şi asume teologic experienţa istorică sub TOATE dictaturile, de la Carol II până la Ceauşescu, adică să investigheze critic derapajele către autoritarism sau totalitarism. În plus, creştinismul universal e incompatibil cu naţionalismul (declarat eretic în 1872 de Patriarhia de Constantinopol).

    Nu vreau să plusez inutil, dar aş spune că textele mele ca şi ale altor tineri publicate în anii aceia (1993-1995) sunt fructul ignoranţei şi al inocenţei. Oamenii admirau figuri iconice ca Petre Ţuţea, Dumitru Stăniloae, etc., şi tindeau să absoarbă necritic orice apoftegmă ale acestor maeştri spirituali.

    În ce mă priveşte, urmăream atunci Memorialul Durerii şi interviurile cu membrii AFDPR luate de doamna Hossu-Longin m-au emoţionat atât de mult încât mi-am dorit să cunosc „de visu” măcar câţiva supravieţuitori ai lagărelor comuniste. Nu aveam cum să ştiu detalii despre angajamentele politice ale acestor bătrânei simpatici, dintre care unii avuseseră un comportament nobil şi sacrificial în închisoare (vezi mărturiile regretatului Ioan Ioanid, ale părintelui Nicolae Steinhardt, etc.). Ştiu doar că am luat de bună, preţ de câteva luni, odiseea lor juvenilă – opţiune întărită de referinţele clasice la Nae Ionescu, Constantin Noica, etc.

    Psitacizările sunt simptomul imaturităţii. Ştiam că realităţile interbelice fuseseră falsificate de filmografia comunistă – Sergiu Nicolaescu & co. -, deci înclinam afectiv să dau dreptate foştilor membri ai Frăţiilor de cruce. Bibliografiile istorice serioase, de la Armin Heinen până la Marta Petreu, aveau să apară mulţi ani mai târziu în limba română, răstimp în care descoperisem cu tristeţe şi indignare violenţa, excesul şi abuzurile atâtor lideri ai Mişcării Legionare.

    Cu toate acestea, opţiunea mea politică a fost mereu în favoarea PNŢCD – l-am cunoscut personal pe Ioan Alexandru la Arad, încă din 1993. Nu am participat la nicio acţiune antidemocratică şi pasiunea pentru figura lui Ion Raţiu mi-a mijlocit descoperirea conservatorismului britanic. Şi astăzi mă las consumat de admiraţia pentru Churchill, Thatcher, Oakeshott sau Maurice Cowling.

    Evident, transferul valorilor politice sau constituţionale nu se face mimetic, printr-un copy & paste naiv, care mizează pe forme pentru a genera fondul. Dar despre cum anume poate fi altoit conservatorismul liberal pe trunchiul culturii noastre politice vom vorbi probabil altă dată.

    Închei aici, domnule Cucerai, şi vă asigur de întregul meu respect pentru lupta pe care o daţi pentru cauza libertăţii.

    Mihail Neamţu

  137. sorin cucerai Says:

    Draga domnule Neamtu,

    Repet, va cred, nu mai trebuie sa va justificati. Chiar va rog ca, daca altii pun la indoiala credintele dumneavoastra democratice si daca credeti ca va pot fi de ajutor, sa nu ezitati sa-mi spuneti.

    Altfel, chiar ma intereseaza, si inca foarte mult, sa aflu perspectiva dumneavoastra despre „cum anume poate fi altoit conservatorismul liberal pe trunchiul culturii noastre politice”. As fi incintat daca am gasi o modalitate in care sa putem discuta pe aceasta tema.

    Cit despre conservatori, va marturisesc ca singurul pe care il admir neconditionat e Oakeshott:).

    In speranta ca am depasit definitiv momentul neplacut generat de regretabila mea neintelegere,

    Cu simpatie,

    Sorin Cucerai

  138. AVP Says:

    @Sorine, la cat e de maroso-batzos MO al tau ar trebui sa fie un poesel la fel de mare, de cinstit si de sarac ca mine, iar nu un bossuletz care nici pe Bossii ordonontzatoro-bugetari de la Guv nu-i miroase prea bine :oops:, in schimb tzipa ca din gura de sharpe ca bietu Volo, care vrea sa-l ajute sa stea-n scaun pro bono, aloo, vrea – din contra – sa-l zboare din scaunu pe care MO l-a mostenit din nascare, de la lojile-i revolutionare… 😉 In felu si cu aerele astea io nu-ti vad amicu revenind la IICCR, draga vere, o data plecat in pline phootere, decat cand o face plopu pere si rachita micsunele… 😳

    Pacat, repet, de munculita ta, de care el zici ca habar n-are, dar o cam vrea… Parerea mea, pai cum drea…

  139. sorin cucerai Says:

    AVP, ce Dumnezeu, acum ai gasit alt nod in alta papura?

  140. AVP Says:

    Zau, ce naiba de conciliere faci tu, very vere, cand in loc sa repari chestiutza cu „kktii de la putere”, pe care a comis-o MO din naltele-i sfere si sa-l consiliezi sa vina l-ale papei picere, asa cum canossa or o liturghie i-ar cere, tu-l scuzi cu motivatia ca pe leneshu boier nu-l misti nici sa se uite la gazeta de perete a Institutului de Vanat Securisti, darmite sa urce-n hypernorii avepisti si sa dialogheze cu dusmanii rataciti printre neste ingeri tristi, reshpektive forumisti…? 🙄

    Hai, ca va las… Ma duc sa-ncalzesc pe argas neste apa-n vas spre a-mi clati cu sapun de cas firele-mi de perisor ce-au mai ramas pe glava-mi de poesel-stass … 😳

    Paa

  141. sorin cucerai Says:

    Pai, dragul meu AVP, io am inteles ca „kkatii de la putere” = Emil Boc. Ce legatura are asta cu Vladimir Tismaneanu sau cu Mihai Neamtu?!? Sau te gindeai sa-l chemam si pe Emil Boc pe-aici:)))?

    …E a treia oara cind folosesc pe blogul tau cuvintul „paralogism”:))).

  142. radu Says:

    @sorin cucerai
    Pe unde scrieti domnule , banuiesc ca aveti un blog?

  143. AVP Says:

    Daca te-aude Dora ca-l faci pe Bocutz al ei cum il faci, nu-l mai vezi pe protejatu-ti la Institutu de Vanat Securisti tolomaci baci nici daca, de-acum incolo, vei hotari, in fine, sa taci… 😉 Poate CEO in com.Polovraci, la un saivan de vaci… lol

    Stay in touch ! 🙂

  144. AVP Says:

    Noapte buna tuturor.

  145. mariusmioc Says:

    Cînd am citit despre cum a suferit Vladimir Tismăneanu, de la vîrsta de 8 ani, teroarea de a fi fiu de deviaţionist, m-a podidit plînsul.

  146. DespinaVestea Says:

    Noapte buna, AVP

    Azi ai fost in forma de zile mari !

  147. anamneza detaliata Says:

    In rezumat:

    1. inteleg ca MO este sprijinit de „lobby-ul european germano-moscovit antiamerican, care sponsorizeaza intens arcul roman comunisto-liberal”. Cine-l sprijina pe VT?

    2. „Vladimir Tismaneanu este o sansa unica pentru statul roman si interesul nostru -, istoria de maine va consemna minciuna ca romanii sau ceilalti chiar si-au dorit comunizarea. ”
    Cum sa nu-si fi dorit românii comunizarea daca V.T. pune accentul pe perioada nationalist-comunista, cea de dupa `65 ?. „Imposibilitatea unui Nurnberg românesc”, contrazisa faptic de MO, nu cumva arunca vina în spatele tuturor românilor? VT este de parere ca o comisie Wiesel e prea costisitoare, însa un studiu sintetic ar fi binevenit. Asta era în 2005. Azi, iata, avem studiul si niciun vinovat. http://www.revista22.ro/condamnarea-comunismului-2137.html

    3. OK, n-aven Nurnberg, nu putem avea o speta juridica. Cam cît de departe, în timp si spatiu geografic va merge studiul lui VT, pentru recuperarea constiintei istorice? Ma gîndesc la sustinatorii lui VT, pe care selective anamnesis i-a omis.

    4. „copiii nu sunt responabili de faptele parintilor”. eu de ce platesc astazi faptele comise de nici macar parintii mei, comise acum mai bine de 60 de ani?!

  148. mihai rogobete Says:

    Astea cu (dis)culpabilizarea colectivă şi tribalismul vocii sângelui liberal, chiar că-s bune!
    Nu, Viorele, nu-s nici penelist şi nici pedelist, ci liberal. Nebăsescian, între momentul, ca răul cel mare şi Băsescu cel mic, am votat omul pe locul potrivit, speranţa democratizării.

  149. S.T. Says:

    Am aflat si eu, in sfirsit, ce e cu legionaroidismul lui M. Neamtu.

    Cita perversiune si cit oportunism, cita mizerie morala! Ma refer la inteligentzia lu’ peste din tara lu’ Papura Voda, care pune la stilpul infamiei, daca are vreun interes sa dea o copita, insi care si-au luat libertatea sa isi dea cu parerea despre trecut in alti termeni decit cei corecti politic. Chiar stiind ca e vorba de compuneri adolescentine.

    Pai, ce zice el acolo au zis si zic multi altii mai rasariti ca el. Si cu trecerea timpului o vor zice tot mai multi. Nu subestimati internetul, va rog! Multe minciuni istorice stau sa cada datorita retelei. Pina acum citiva ani existau doar retele mafiote, etnico-mafiote, masonice etc. Astea au dominat lumea de mii de ani. Internetul e reteaua oamenilor liberi si dezinteresati care poate sa puna capat minciunii si sa scoata adevarul la lumina.

    Ca Neamtu s-a bagat intr-o astfel de discutie la 15-16 ani a fost o prostie. Cineva trebuia sa-l traga de mineca si sa-l indemne sa mai citeasca vreo 20 de ani inainte de a-si da cu parerea despre chestii sensibile care nu pot fi inca discutate relaxat.

    Perversiune fiindca, desi niciunui roman de azi legionarii nu aveau cum sa-i faca vreun rau, trecerea lor prin istorie fiind meteorica, desi istoria acestei miscari inca nu a fost scrisa, desi nu stim desprea ea decit ceea ce comunistii, cei mai mincinosi si mai perfizi criminali de cind e lumea lume, ne-au livrat, acei comunisti care ne-au omorit, arestat, schingiuit si umilit bunicii si parintii, ne-au ruinat familiile, ne-au distrus propriile vieti si au compromis viitorul copiilor si nepotilor nostri, ne indignam ipocrit si interesat. Ca niste curve. Fara pic de rusine.

    Ce stiu despre legionari e ceea ce mi-a povestit, incercind sa-si aminteasca, taica-meu, un anticomunist absolut, atunci cind l-am intrebat daca nu s-a simtit atras de Miscare: „Da, ma, erau patrioti, dar nu-mi placeau. Erau aroganti si mult prea agresivi.” Cam atit mi-a spus. Si a dat din mina a lehamite. L-am intrebat fiindca, pe vremea aia, cind ajunsesem sa inteleg ca tot ce spun comunistii ca e bun e, de fapt, rau si invers, nu aveam unde sa citesc despre Codreanu si ai lui si inclinam sa cred ca trebuie sa fi fost ceva bun daca comunistii ziceau invers.

    Nu mi-e nici acum clar cit de buna/rea a fos Miscarea Legionara pe care o injura comunistii, dar stiu pe pielea mea cit de dementi au fost comunistii.

    Revenind la perversiunea acestor gunoaie cu shtaif despre care zic, ea nu ar fi deplina daca nu ar accepta „dialogul civilizat” cu orice fost sau actual comunist. Ca asta se intimpla (si) in Europa de Vest care nu a cunoscut teroarea comunista e, oarecum, de inteles. Dar in Romania? Sa acuzi pe cineva ca a scris nu stiu ce despre o efemerida istorica si tu sa polemizezi civilizat cu cei mai mari criminali din istorie, cu cei care au ruinat zeci de popoare si au omorit sute de milioane de oameni, sau sa te conversezi relaxat cu urmasii lor gata sa procedeze la fel daca li se iveste iarasi ocazia, asta e din cale afara.

    Si mai ziceti ca nu sintem un neam de delatori si curve?

  150. nicole Says:

    Sorin Cucerai,

    Am crezut un timp ca insistenta cu care incercati sa duceti „echilibrul” unui dialog intre cele doua tabere are la baza rationalitatea si argumentarea in spiritul adevarului.
    Insa dumneata esti capabil de niste lovituri de o josnicie inimaginabila: adica desi il cunosti si comunici, inclusiv telefonic, cu dl Mihail Neamtu, insa filosoful si informatul Sorin Cucerai nu-i poate da un telefon lamuritor, dar POATE FACE AFIRMATII DE GENUL „sper sa nu-l puna pe Mihai Neamtu, un legionaroid”?

    Dupa ce ati afirmat asta, mai aveti – cu toate acestea – ceva de scris despre subiect?
    Imbatraniti urat, domnilor!

  151. radu Says:

    @nicole
    Incearca sa citesti tot ce a scris Sorin Cucerai si raspunsul lui Mihai Neamtu

  152. Anamnesis Says:

    @anamneza detaliata

    Verdictul meu – Polemici inutile.

    Imi mentin punctul de vedere, dar si concluzia, pe care va prefaceti ca nu ati citit-o: programele lui VT si MO nu trebuie antagonizate, asa cum se intampla in aceste zile, la comanda politica liberala. Daca ele nu sunt antagonizate si, mai ales, nu se recurge la manipulari de presa suspecte, totul va fi ok.
    Va atrag atentia ca este, aceasta, o situatie limpede, in care interesul national ar trebui sa fie pus deasupra intereselor de partid. Fara atata circ.

    O tara care a fost condusa 15 ani dupa 1989 de nomenclatura comunista nu are si nu va avea niciodata un Nurenberg al comunismului, iar ceea ce face astazi MO nu este ceea ce trebuia facut in 89; evident, nu e vina lui, dar nici nu se pot face minuni prin atitudini integriste, caci timpul nu poate fi dat inapoi: acum nu se opereaza pe argumente, arhive si realitati netrucate ci pe relicvele unui adevar istoric falsificat de elitele comuniste care au preluat puterea in decembrie 89. Asadar, actul de tele-justitie facut in 2010 in contul momentului post-revolutionar al anilor 90 este profund alterat, de aceea si mereu atacat la Bruxelles.

    In schimb, elementele de drept international si de istorie recenta a comunismului, precum si insusi procesul de condamnare nationala si internationala a comunismului, – care se construiesc pe temeiul argumentelor Comisiei -, fac parte dintr-un proces care se sincronizeaza cu realitatea anului 2010 si este riguros posibil, cu consecinte pozitive pentru fiecare roman si pentru fiecare cetatean al Estului Europei.

    Platim cu totii mai ales decontul politicianismului si discursului populist de tribuna, in timp ce s-au stins deja si continua in ritm exponential sa se stinga generatiile dotate cu memorie si logistica antitotalitara.

    Cand vine peste tine un cutremur, ce faci mai intai: te apuci sa razbuni fiecare victima nevinovata, sau construiesti un alt imobil pentru supravietuitori, dupa calcule de rezistenta mai complexe si mai potrivite?
    Trebuie sa intelegeti ca timpul optim de rezolvare a unei probleme nu este infinit. Einstein spunea ca o problema nu este niciodata rezolvata la acelasi nivel la care a fost pusa.
    Think about it!

    Cu stima,
    A.

  153. devis grebu Says:

    Pen’ca tot suntem la lectia de „paralogisme” ,mai plusez si eu unu’ ,inspirat din lectura operelor coprofage ale necrofagului :
    a) „…Tismaneanu imi vrea capul + gatlejul + matele = TOT , ca sa le puna-n Expozitie …”

    b) „…Boc & guvernu’ PDL e de CACAT …”
    c) „…Tismaneanu e sprijinit & impus de Boc & guvernu’ PDL
    d) „…deci…Tismaneanu sunt de CACAT !!!…” QED
    PARALOGISM PERFECT
    M.O. sa nu cumva sa mai lipsiti –in viitor – de la cursurile de Logica ,in caz contrar veti trebui sa va prezentati insotit de TUTORII multi-pli/echidistanti/lateral dezvoltati ,cu super-bul/fluul „breton” tuns ,la confruntarea (dezgroparea) ideatica cu cei pe care –violent&grosolan – ii incriminati . Dupa cate inteleg ati fost chiar convocat de catre Dl. Diriginte AVP .

  154. nicole Says:

    @radu:

    Citisem de dinainte TOT ce a scris SCucerai aici si raspunsul lui MNeamtu. Daca nu erai dumneata, sa vezi ca nu ma prindeam de asta!).

    Raspunsul meu ramane in picioare. Un omcare se considera un filosof serios, un amic cordial si onest nu poate arunca astfel de barfe pe piata publica. Iar asta, ca „prietenul” sau sa nu iasa cumva „la sefia IICR”.

    Un tip care afirma intr-un alt pasaj ca, citez:
    „Exista oameni care au pariat totul, absolut totul pe Traian Basescu. Si care, acum, cred ca sunt invingatori si se comporta ca atare.”, inseamna ca are mari indoieli mari cu privire la caracterul celor pe care ii trateaza in bloc ca un fin cunoscator. Probabil ca de aceea omul „de caracter” Sorin Cucerai nu ii da un telefon lui Neamtu sa-l intrebe daca a fost vreodata „legionaroid”, pentru ca ii e teama de caracterul lui de invingator. Daca ii bate Neamtu obrazul?

    Si, @radu, tu esti Radu Humor? Da-i un telefon lilickai si spune-i, te rog, ca a ajuns reperul lui Dorin Tudoran si Florin Iaru. A, ca sa nu uit – Dorin Tudoran, alt prieten vechi, dar al lui VTismaneanu. Mare om, mare caracter. A scris o mare opera literara, cu numele Pisu Marar. Si acesta un prieten candva.

    PS: ca sa nu uit: aseara am aflat cu stupoare cum Serghei Mizil s-a despartit dupa 50 de ani de prietenie de Madalin Voicu. Frumoase cuvinte mi-a fost s-aud.
    Mai vrei ceva de la mine, @radu, sau preferi sa-ti explic eu acum de ce cred eu ca tu si lilick sunteti niste mari nesimtiti mincinosi?

  155. nicole Says:

    are cineva idee unde mi-a zburat un comment?

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++
    avp reply : era la spam, habar n-am de ce

  156. AVP Says:

    Buna ziua!

    @ mariusmioc – esti sigur ca te-ai pozitionat cum trebuie, in spe, bre ?

    @ anamneza detaliata – intrebari grele. Sa mai vedem.

    @ mihai rogobete – am retinut 🙂

    @ S.T. – cam prea vehement, ca sa poti fi ascultat cu atentie… 😳 In loc sa-ti urmarim ideea, ne fura tonu adolescentului rautacios… Sa-ti spun un secret, mey: oamenii maturi nu-i crediteaza pe mumosii juni ai marilor orase decat atunci cand (in)canta si cand (se) joaca…

    @ nicole – daca Sorin si-a cerut scuze din toata inima, care mai e problema ? 🙄 A, c-ar mai trebuie sa-si ceara scuze de la MN si madam Musat (de la care Sorin a-mprumutat „stirea”, fara s-o rumege) sau chiar si my friend DT, care a dat-o si el pe superbissimile-i pamflete, fara sa-si verifice „sursele de incredere”, asta e alta mancare de pesce, he-he…

    @ radu – vezi ca phootem fi si de acord, mey…? 😉

    @ Anamnesis – iarasi, jos palaria in fata lucidelor observatii… Aici insa cred ca s-a strecurat o eroare: „O tara care a fost condusa 15 ani dupa 1989 de nomenclatura comunista nu are si nu va avea niciodata un Nurenberg al comunismului, iar ceea ce face astazi MO nu este ceea ce trebuia facut in 89” Cred ca am vrut sa spunem, din contra, ca ceea ce-ncearca sa faca MO acum este ceea ce trebuia facut in 89, sau no…?

    @ DG – Dracutze paralogisme faceti… 🙂 Nota 10 cu fleicirari ! 🙂

  157. radu Says:

    @devis grebu
    Mare caracter !
    Limbaj demn de un intelectual rafinat si un desenator la fel de talentat

  158. radu Says:

    @nicole
    Nu , nu sunt Radu Humor

  159. sorin cucerai Says:

    @ nicole

    Va rog sa ma credeti ca nu am datele de contact ale lui Mihai Neamtu – nici numarul de telefon, nici adresa de e-mail, nici altceva. Mihai Neamtu si cu mine ne cunoastem indirect – din scris. Nici nu am corespondat cu dinsul, nici n-am vorbit vreodata face to face.

    Asta nu inseamna insa ca, daca m-as fi straduit, n-as fi reusit (cred) sa obtin datele de contact ale domnului Neamtu. In sensul asta – si doar in sensul asta – am scris ca ar fi fost intr-adevar preferabil sa aflu mai intii parerea domniei sale despre povestioara.

    Asadar nu, nu m-am temut ca domnul Neamtu imi va bate obrazul. Pur si simplu nu comunic cu dinsul, neavind datele dinsului de contact. Atita tot.

  160. anamneza detaliata Says:

    @anamnesis
    multumesc pentru clarificari. doresc doar sa stiti ca generatia tinara familiarizata cu raspunderea personala, proprietatea, cunoscatoare a importantei memoriei istorice si umblata prin occident îsi pune aceste întrebari.
    @AVP multumesc si tie pentru gazduire.

  161. sorin cucerai Says:

    @ AVP – na, vezi ca acum si mie mi-a disparut un mesaj catre nicole

  162. nicole Says:

    @AVP,

    Doream sa subliniez lipsa de caracter. ASTA e problema. Si e o problema care ocupa ca o epidemie „intelighentia” romaneasca. Mie acest lucru mi se pare extrem de grav.

  163. sorin cucerai Says:

    AVP, eu tot incerc sa-i raspund lui nicole, dar mesajele mele se pierd. Ce se-ntimpla?

  164. nicole Says:

    Sorin Cucerai,

    Fiti fara grija. Le astept. 🙂

  165. nicole Says:

    @AVP:

    Madame Musat nu-si va cere scuze cu siguranta. Pentru dansa oportunismul a devenit o a doua religie.

  166. Constantin Dobre Says:

    Gata, ajunge cu diversiunea si mascarada artificial creata de catre Marius Oprea & CO.
    MARIUS OPREA TREBUIE DEMIS DIN FRUNTEA IICCR. REPET: DEMIS DIN FRUNTEA IICCR SI NU NEAPARAT DAT AFARA DIN INSTITUT. IICCR E O PALARIE PREA MARE PENTRU CIRCUMFERINTA CAPULUI DOMNIEI SALE.
    Marius Oprea s-a dovedit si se dovedeste incapabil sa inteleaga MIZA si DIMENSIUNEA CONCEPTUALA integralist-globalizanta a rolului IICCR. Aici e vorba de STARTEGII, VIZIUNI, TENDINTE si INTERESE generale romanesti pe care MO nu le poate intelege si carora li se opune, constient ori nu. OBSTACOLUL MARIUS OPREA TREBUIE INLATURAT!
    Vladimir Tismaneanu a intins mana care nu trebuie respinsa.

  167. sorin cucerai Says:

    Este incredibil!!! AVP, orice mesaj al meu care contine in el cuvintul „nicole” dispare. Ce Dumnezeu?!?

  168. AVP Says:

    @Sorin – am pus mesajul la locul lui. Habar n-am de ce tot intra la spam unele mesaje 👿 Parca un supervizor ar sta la panoul meu de control tot timpu 😯

  169. nicole Says:

    Sorin Cucerai,

    Indiciile mele au pornit de la raspunsul dlui Neamtu:

    „Credeam ca ne cunoastem cit de cit si ca ne respectam uman si intelectual in termeni de pura civilitate. Ati avut nenumarate ocazii, nemijlocit sau telefonic, sa-mi comunicati ingrijorarile dvs. cu privire la angajamentul meu politic, care in intreaga mea perioada adulta a fost definita de moderatie.”

    Daca dumneavoastra spuneti ca nu aveati cum sa-i telefonati din lipsa de numar, asta e.
    Dar o verificare „din doua surse” ati fi putut face, cred.

    ++++++++++++++++++++++++++++
    avp reply : scussi, nicole, dar si tu puteai face „o verificare din doua surse”, inainte de a da drumu la vorbulitele alea moralizatoare… 🙂 Bine, tu nu esti intelectual critic cu nume si prenume si nu erai obligata s-o faci… 😎

  170. AVP Says:

    @Constantin Dobre – va ascultam cu toata deferentza cuvenita liderului legendarei greve a minerilor din 1977. Am retinut din mesajul dvs mai ales aceasta propozitie:

    Vladimir Tismaneanu a intins mana care nu trebuie respinsa.

  171. nicole Says:

    @AVP:
    ce anume sa verific din doua surse? in afara de documentele existente „la dosar” referitoare la campania demarata de PNL si Marius Oprea nu exista alte surse. Caracterul unor oameni, insa, se poate observa din ceea ce isi scriu unii altora. Ca cititor, am dreptul sa-mi extrag propriile interpretari. Altfel, in afara de dl Cucerai, nu cred ca exista o a doua sursa care sa-i cunoasca agenda telefonica.

    +++++++++++++++++++++++++++

    avp reply : nicole, n-as vrea sa ne paruim (iar 😉 ) ; deci fie, cum zici tu… 🙂

  172. nicole Says:

    @AVP:

    si apropo, nu sunt intelectual critic cu nume si prenume de personalitate umanista de top, profesia mea esta alta. Asta nu ma impiedica insa sa-i citesc, sa-i ascult, sa-i interpretez si uneori sa-i judec (!) pe cei care se revendica a fi de-acolo. In fond, presupun ca ei nu scriu si activeaza doar pentru ei insisi, ci in orimul rand pentru toti aceia care le sunt public.
    Fata de subiectul in spetza, chiar cred ca misiunea lor este pentru adevarul si istoria acestei natii, iar nu doar pentru orgolii si egocentrisme, tradari si sinecuri ieftine.

    ++++++++++++++++++++++++

    avp reply : My dear old friend, la notorietatea de care te bucuri in cyberspace nu-ti mai lipseste decat un cv verificabil ca sa poti intra cu brio in rindu intelectualilor criticisti d-aciia, doar cu numele-ti de vedeta a Netului loco: nicole… Oricum, esti un veteran al domeniului in care intelectualii critici din lumea de hartie abia acum ajung, unii dintre ei… Si-n plus, dansii fac greseala novicelui: cred c-ar phootea sa castige titluri de onoare aci, bazandu-se doar pe titlurile lor din lumea bidimensionala… 🙂 In rest , ramanem pretini, pai cum dreq…

  173. nicole Says:

    @AVP:

    nu ne paruim ca inteleg ca nu prea mai am ce. 😆

    ++++++++++++++++++++
    avp reply : pai, aloo, crezi c-ai avea vreo sansa sa le atingi chiar si pe-alea doua-trei firicele, la o adica… ? 😉

  174. DespinaVestea Says:

    AVP
    Nu stiu daca ai observat mai jos :

    http://www.dreapta.net/

    Felicitari !

  175. AVP Says:

    Ok, mai vbim spre seara. Paa

  176. sorin cucerai Says:

    @ nicole

    Va inteleg preocuparea legata de caracterul oamenilor, ea este cit se poate de intemeiata. Sper insa ca lucrurile sunt acum lamurite.

    Nici eu n-am inteles de ce domnul Neamtu a invocat „nenumaratele ocazii”, dar, pentru a detensiona atmosfera, am preferat sa spun ca dinsul – gindindu-ma ca, intr-adevar, daca m-as fi pus pe telefoane probabil ca, intr-un final, as fi reusit sa obtin numarul dinsului de telefon.

    Din dorinta de a-l asigura pe domnul Neamtu ca inteleg punctul dinsului de vedere si ca sunt intrutotul de acord cu el a rezultat, iata, pentru dumneavoastra, ca as fi lipsit de caracter. Sper insa ca acum lucrurile sunt pe deplin lamurite.

    PS Un intelectual critic evalueaza opinii si argumente emise in spatiul public – in carti, in articole, in conferinte samd. „Sursa” lui e textul pe care il analizeaza.

  177. nicole Says:

    @AVP:

    multumesc pentru aprecieri, singurul motiv pentru care ma aflu in aceasta lume a comunicarii este acela ca nu-mi e deloc indiferenta lumea in care traiesc si mai ales in care vor trai copiii nostri. Cu lucrul asta in suflet, multi intelectuali romani ar putea sa miste muntii.
    Altfel, totul e vanare de vant.

  178. sorin cucerai Says:

    @ Devis Grebu

    Nu, nu, nu, domnule Grebu:))). Nu tine paralogismul dumneavoastra. Si iata de ce: „la putere” este doar domnul Emil Boc. Din faptul ca domnul Tismaneanu, Marius, dumneavoastra sau eu facem presiuni asupra domnului Boc nu rezulta ca si noi am fi, cumva, la putere. Deci nu puteti transfera apelativul (contraproductiv) pe care Marius l-a aplicat exclusiv celor de la putere asupra celor care nu sunt la putere.

    Daca noi toti am fi premieri, atunci da, as intelege:))). Dar cum nu suntem…

  179. nicole Says:

    Sorin Cucerai,

    Multumesc pentru precizari.

    Pe de alta parte, informatia biografica din copilaria lui MNeamtu intra la capitolul „de verificat”, pentru ca ESTE o informatie. Daca e sa observ discursul dumneavoastra ulterior la care faceam de asemenea trimitere mai sus, probabil ca nu era oportun de verificat informatia, atata vreme cat va putea servi tezei cu oamenii „care au pariat totul pe Basescu”.

    Asa incat sper ca-mi veti permite sa va spun ca, analizandu-va si eu acest text, constat ca pare ca ati plecat din start de la preeminenta unei concluzii (formate la numai doua luni de la alegerea lui Basescu si la aproape 5 ani pana la iesirea lui din mandat). Cam devreme, nu? Abia ulterior ati avut nevoie si de ceva „carne” argumentativa. Apropierea, inteleg, de Marius Oprea a oferit impartialului intelectual critic care sunteti, cu toate documentele si explicatiile existente, bunul prilej de a ataca gratuit un grup de oameni situat in acest conflict de partea cealalta a chestiunii.

    As dori sa va spun, domnule, ca managementul in general al unei institutii, mai ales de o asemenea dimensiune identitara, nu se poate face nici cu asemenea comportamente mizerabile, nici cu asemenea atitudini marlanesti. Domnul Oprea nu e impiedicat sa-si continue cercetarile, ba dimpotriva, domnul Oprea insa va trebui sa invete sa fie parte a unei echipe. O echipa redutabila.
    Altfel, „pescuitul” sau printre cadavre nu va ramane decat o razbunare personala, iar nu o reverenta adusa eroismului, memoriei si, mai ales – viitorului.

  180. devis grebu Says:

    Ba ,Da,Da,Da, domnule Cucerai:))). Tine si inca cum ( v-am prevenit din timp in legatura cu calitatile mele innascute de logica) !… Si iata de ce ( paralelism aproape perfect ) : „caci” , daca ati relua punctele a) si c) din demonstratia mea,trecandu-le mai ATENT prin circumvolutiunile ( ufff…) inseninate subit –din pacate– ati ajunge la concluzia MEA –si anume– ca …” argumentu’ matale de la orele 22.44 trecute/fix , cum ca extrem/de/discretu’ M.O. nu poate cobora din Olympul auto-proclamat , pentru a se rezbelii pe blogul AVP, decat cu cei pe care i-a facut de RAHAT , recte –Boc . Care – nu-i asa ?…– nu poate fi CONVOCAT de la trebile Cetatii ,pentru o banala incrucisare de ” pene „( ce se lasa –cel mult – cu pete de cerneala-n loc de sanje ,cum ar dori ” EI ” – bampirii-cu-surasu’-galban-da-ciuda ). Sustinand telegrafic aceasta „teza” , ati IGNORAT (deliberat -pretind IO ) shugubatz- Dle Cucerai , ce a declarat Bibicu’ arhanghelului Istodor despre Volo , declaratie care ,in opinia mea , e MULT MAI GRAVA decat un banal-neaosh-birjaresc ping-pong ( in perete ) cu excremente . Ei , ce ziceti de asa logica ?… Et ,pour la bonne bouche ,ati mai dat-o-n bara cu logica ( bat-o vina !…) la Finalu’ con Brio al exploZeului ,caci… respirati adanc … NOI totzi ( de pe Lista matale’ ) NU suntem ” premieri ” in acelasi timp–cum sugerati „hautain-ironique ” – deoarece NU PUTEM ( legal–evident ) ,desi ne-am dori ,nu-i asa ?… Poate ,totusi ,cu un mic efort de bunavointza ,ati intzeles ACUM ,in urma efortului meu imbibat de logica …

  181. radu Says:

    @avp
    Unde se maipoate gasii Poemul de Otel?

  182. mihai rogobete Says:

    Maestre Grebu,
    m-aşteptam la o caricare, să ne mai descruntăm.

  183. tismaneanu Says:

    Buna ziua:

    Cred ca apelul la memorie este indispensabil daca vrem sa lucram in directia unei etici a neuitarii, deci in spiritul definit de opera Monicai Lovinescu si a lui Virgil Ierunca. Cred ca, pe langa „Poemul de otel”, ar merita sa recuperam lectia de demnitate oferita in vremuri de mizerie etica de catre cel care adaposteste pe acest blog o dezbatere atat de vie si importanta. Mai mult, textul lui Viorel Padina spune mult despre persistenta resentimentului ca formula de denigrare si ranchiuna, ce defulare a neputintei, a marginalitatii si a incapacitatii de a recunoaste necesitatea unei scari de valori reala, nu imaginara, deci nu construita pe baza de coterii partizane.

    Sa reamintim asadar ceea ce este adeseori ignorat. In 1980, cand Blocul Sovietic parea sortit eternitatii, poetul Viorel Padina a scris un text incendiar, de o mare intensitate etica si analitica. Este vorba de „Apelul catre Europa”, confiscat de Securitate in urma unor delatiuni comise de persoane apropiate de scriitor, inspaimantate de riscul culpabilitatii prin „omisiune de denunt”. Este un text exemplar al disidentei romanesti, atata si asa cum a fost aceasta. Chiar daca nu a circulat masiv si a fost inmormantat in arhivele politiei secrete, Apelul a pus degetetul pe rana regimului, fundamentul axiofob al unei constructii faraonic-utopice menite sa distruga demnitatea umana. Pentru Viorel Padina, regimurile totalitare sunt de fapt expresii arhetipale ale resentimentului : „Daca se poate totusi vorbi de o ‚cauza’ a regimului comunist, prin care el subzista, aceasta e resentimentul popular contra elitei. Lipsit de aportul inaltei intelectualitati – pe care de altfel o abhora – si deci aflat in imposibilitate de a-si transfera vitalitatea in sens constructiv, poporul ejaculeaza intr-un jet de aversiune contra elitei si imprumuta aceasta aversiune grupului popular aflat la putere, care o transforma in represiune. Departe de a folosi poporului, istoricitatii sale, acest resentiment, eliberat si permis de catre regimul comunist, nu serveste asadar decat functionarii grupului barbar aflat la putere. Daca acest grup ar fi o elita, ar folosi puterea in sens constructiv ; dar fiind ceea ce este, dictatura proletara nu are decat sensul clasicei barbarii. Prin aceasta, ea resuscita forte stravechi, anacronice, si creeaza grave pericole de deviere a motricitatii specific umane si de deturnare a istoriei.”

  184. stely Says:

    mihai rogobete ,
    …una care sa-l ilustreze pe MO (cu bretonul tuns ,bineinteles),insotit de „TUTORII ,” la domn’dirigente AVP ? 😉

    „M.O. sa nu cumva sa mai lipsiti –in viitor — de la cursurile de Logica ,in caz contrar veti trebui sa va prezentati insotit de TUTORII multi-pli/echidistanti/lateral dezvoltati ,cu super-bul/fluul “breton” tuns ,la confruntarea (dezgroparea) ideatica cu cei pe care –violent&grosolan — ii incriminati . Dupa cate inteleg ati fost chiar convocat de catre Dl. Diriginte AVP .”(Devis Grebu)

  185. sorin cucerai Says:

    Ah, acum inteleg, domnule Grebu:). Nu, n-am ignorat (si cu atit mai putin n-am ignorat deliberat). Pentru mine, cele doua chestiuni sunt perfect separate.

    Haideti sa lamurim ce sustin si ce NU sustin:

    – sustin un apel adresat domnului Boc;
    – il apar pe Marius impotriva a ceea ce ar putea fi interpretat drept „character assassination”;
    – sustin ideea unui institut consociativ, in care sa se poata dezvolta si linia de cercetare si linia de investigare a comunismului; cred ca ideea asta e benefica pentru toti cei preocupati de comunism, indiferent de persoane.

    – NU sustin o disputa strict personala intre Marius si domnul Tismaneanu; NU vreau sa ma amestec in aceasta disputa, pe care o consider profund regretabila si pe care o doresc stinsa cit mai curind;
    – NU sustin afirmatiile pe care Marius le-a facut in Catavencu la adresa domnului Tismaneanu; in mod normal si civilizat, Marius ar trebui sa-si ceara scuze pentru ele.

    …si mai sustin, in fine, ca pe dumneavoastra va sarut cu drag:).

    Sorin

  186. Goldmund Says:

    elita dupa
    Faptul ca elita nu apare in mod accidental,nu putem vorbi nici de „elita comunista”,in care epoca de trista amintire s-a produs inversarea valorilor prin ridicarea la raguri inalte ale nomenclaturii semianalfabete si care a spulberat orice speranta de reasezare a valorilor,implicit a elitei existente la venirea comunistilor.Dupa 1989 s-a incercat doar cooptarea „elitei”comuniste,”elita”formata rapid dupa 1945 sub steagul rosu al imposturii si demagogiei totale a totalitarismului, in procesul reformelor.(un exemplu banal:
    in anii ’50,mama mea,profesoara tanara atunci,a fost nevoita sa „alfabetizeze”noii ofiteri comunisti ai Armatei Romane,printre care se gaseau mai multi colonei si un general!)Cei care dupa 1989 veneau din exil au fost rapid defaimati,”neutralizati”dupa metodele invatate la Moscova sovietica.”Poporul”a fost din nou „vrajit”in anul 1990 de mesajele fsniste,culminand cu Buzau 1990,cand in plina campanie electorala,mii de „oameni de bine”au vrut sa-l linseze pe domnul Ratiu,punand in fata celui care dorea sa ia cuvantul un magar cu un papion urias din hartie si de gatul caruia atarna un carton cu numele ilustrului politician roman.Poporul prezent a „gustat”manifestarea,iar daca intamplator nu se afla o echipa a TV-germana,domnul Ratiu ar fi fost linsat de „masele revoltate si manipulate”-dupa comentariul de atunci al reporterului televiziunii germane…
    Caltitatea „elitei”comunista ramasa in lupta pt. reforme dupa 1989 a fost O cauza al dezastrului politic de mai tarziu…

    Pentru a transforma o societate este nevoie de doua conditii:
    -o burghezie clasica,educata si conservatoare,deschisa liberalismului si capitalismului social(Soziale Marktwirtschaft)
    -o populatie receptiva si increzatoare intr-o elita ce pregateste Romania viitorului,intr-o elita ce-si sacrifica o parte din potential(material,spiritual si timp)tarii si locuitorilor ei.

    Domnule @Mihail Neamtu,imi permit sa va recomand o carte,daca n-ati citit-o deja :
    „Anglomania”scrisa de Ian Buruma-recunosc ca am cumparat cartea cu ceva ani in urma cand aceasta s-a aflat in top 10 in Germania(dupa ce o citisem a ajuns pt. mult timp nr 1!)Va spun din capul locului:ma indoiesc ca Voltaire avea dreptate cu „cocotierul” „aclimatizat” in Londra,care face si …fructe.Sunt putin pesimist si asta poate ca privesc totul din nordica si indepartata Germanie.

  187. mihai rogobete Says:

    Bună seara, dle. Tismăneanu,

    pentru că nădăjduiesc asfinţitul unui anume soi de zi, cea a omului nou, de care se tot vorbeşte de la Cain încoace, a celui care, fie prin aspiraţia spre divinitate, fie prin mistica raţionalistă a progresului se tot leapădă ba de trupul individual socotit păcătos, ba de cel colectiv nemaiconvenabil. Om nou, talibanul afganistan a dinamitat statuile lui Budha, tot aşa cum faronii – de când ştim istoria – desfigurau busturile şi simbolurile predecesorilor. Care noutate, care progres? Dacă şi mâna lui Venus din Milo a fost ruptă fiindcă îndemna „tot înainte”, nu-mi pare rău. Am fost amăgiţi pentru a ni se interzice schiloditor nume, cuvinte, cărţi, imagini, capitale – până şi cuvântul moarte ne-a fost zdrobit. V-aş fi dat bună dimineaţa, dacă statuia lui Lenin ar fi fost depusă într-un muzeu de artă naturalistă.
    Nu-i o supertiţie creativitatea, fiindcă, deşi nu-i ştim ecuaţia, certamente, procesul se petrece în noi. Cei mai apropiaţi de percepţia fenomenului sunt poeţii. Minunea ţâşnirii, nu numai a unui înţeles inedit, ci chiar a unei semioze care pune-n perplexitate gândirea uzuală, prin efectul metaforic poate fi extrapolată şi-n câmpul mentalităţilor nu numai străbătute istoric, ci şi depozitate. Individual, ca structură de personalitate; colectiv, ca stratificare socială. Elita despre care pomeniţi pare să fie cea care conştientizează că metafora mentalităţilor,(permiteţi-mi s-o numesc paraforă), garantează nu numai motricitatea, ci regenerabilitatea colectivăşi individuală. Omul nou este cel care se-ninde de la cel mai vechi la cel mai recent: cel care-am fost totdeauna. Fiecare din ei, nu numai cu tot trecutul în oase, ci şi cu felul memoriei sale. Şi cu amnezia iscată de ireductibilitatea mentalităţilor posedate avem de furcă, nu numai cu cea a ramolismentului taliban.
    Cu preţuire,
    MR.

  188. PROPUN SĂ FIM CONTEXTUALIZAŢI « CERTOCRAŢIA Says:

    […] “Vladimir Tismaneanu Says: 19/02/2010 la 23:14 […]

  189. stely Says:

    Eu sunt complet lamurita ..
    M.Oprea si ceilalti membrii ai IICCR au tergiversat cu buna stiinta unificarea, crezind ca T.Basescu va pierde alegerile si ca va fi alt presedinte si alt guvern care sa-i lase pe ei in pace ,iar Comisia de la Cotroceni sa fie desfiintata. Tot asta a fost motivul ptru care au tacut pina acum..Daca ar fi fost obiectii majore ,s-ar fi declansat inca de atunci dezbateri referitoare la acest subiect .
    Eu sunt destul de mirata ,de faptul ca E.Boc nu a rezolvat problema pina acum .Ce mai asteapta ?
    Mi se pare jenant sa se ignore discutii ,stenograme si date clare ,care vin din partea d-lui V.Tismaneanu si a d-lui C.Preda ,si sa se ia ca valabile niste presupuneri , rastalmaciri,insinuari si temeri ,din partea celorlalti ..In toata chestiunea asta eu m-am pozitionat de la inceput ptru unificare , intr-o formula agreata de ambele parti ,ca si membrii comisiei prezidentiale,de altfel ..Mi se pare inadmisibil ,ca atit d-nul M.Oprea cit si d-nul S.Olaru ,sa stea ca „mortii’n papusoi” si sa nu iasa cu o pozitie clara si transanta .Vad ca D.Tudoran este purtatorul de vorbe al celor doi ,iar ceilalti domni niste scutieri ,gata sa faca zid in fata lor, ptru a-i apara..Ma gindesc la cum se simte M.Oprea ,cind vede ce polemici a declansat ,atit ca urmare a interviului din Academia Catavencu ,care a stirnit indignare ,cit si la faptul ca lasa atitea personalitati sa-si puna obrazul ,numai ptru ca el sa ramina in fruntea unei institutii..
    Prin urmare imi permit sa fac si eu un APEL catre E.Boc ..
    D-le prim -ministru ,
    va rog sa rezolvati cit mai repede problema sefiei de la IICCR ,in asa fel incit sa se poata realiza cit mai grabnic fuziunea, in buna intelegere a acesteia ,cu Comisia de la Cotroceni condusa de d-l V.Tismaneanu..
    Fac deasemenea un Apel la personalitatile care au semnat aceste liste de sustinere sa citeasca, din nou ,” Apelul catre Europa” al poetului V.Padina , pe care unii dintre dintre dvs .,fiind colegi de generatie l-ati ignorat ,fie din teama, fie din lipsa de angajare si sa faceti ,acum ,impreuna, sa dispara fantomele trecutului comunist ..Exista un raport facut de Comisia Tismaneanu ;a fost citit de presedinte in fata parlam.Romaniei ;sunt (acolo )propuneri de masuri concrete ptru punerea in practica a concluziilor raportului..
    Inteleg ca nici IICCR -ul nu a stat chiar degeaba si sunt si aici investigatii terminate si gata de adus in fata opiniei publice ..Este atit de greu ,ca personalitati de frunte ale societatii civile ,sa lase la o parte orgolii si interese marunte si sa puna umarul cu totii ptru realizarea unui lucru atit de important ptru sanatatea noastra morala ?

  190. AVP Says:

    Postare noua.

  191. Tara apelurilor la apel « vizuina amandei Says:

    […] Doina Cornea sau Herta Muller vs. de cealalta parte nume precum Cristian Preda, Mihai Neamtu Viorel Padina, etc.) ba chiar de metoda – unii clameaza importanta cercetarilor de teren, altii importanta […]

  192. the Says:

    Tizule …

    Am postat, ceva mai sus, un fel de raspuns la catilinara ta împotriva neamtului rrom si capitalist.
    Mi-am permis sa-ti atrag atentia – intr-un felul meu propriu de a gândi si nuanta – ca atacul tau e personal si gratuit.
    Ma trezii, din cauza la altruism, acuzat de „antisemitism” … Io nu stiu de unde ti s-a nazarit chestia asta, citindu-ma, e la fel de logic ca si cum eu as vorbi despre sarmale, iar tu m-ai acuza ca ucid specii protejate dându-le în cap cu tingirea … Dar daca-ti place sa publici, pe blogosferul tau, chestii politicale corecte si care dau bine la public, este treaba dumitale.

    Nu-ti impun sa-mi ceri scuze pentru tâmpenia nejustificata, pe care ai proferat-o la adresa mea, pentru ca e prea enorma ca s-o fi spus într-un moment de luciditate.

    Pe de alta parte, daca m-ai „uitat instantaneu” si totusi continui sa ma conviezi sa-ti citesc blogul, prin mesaje pe adresa personala, treaba asta îmi da un zâmbet sanatos si aproape matinal …

    the
    tizul tau, care nu te uita instantaneu
    dar nu-ti uita nici prostiile nejustificate :)))

    ++++++++++++++
    avp reply : @the, daca tu zici ca nu esti niciun piculetz antisemi, e ok… Scuze pt lectura gresita…

  193. the Says:

    Nu-mi place sa insist, tizule … dar daca tu zici ceva, e suficient ca eu sa afirm altceva, ca sa stergem în memoria tutulor ce-ai afirmat tu înainte ?
    Eu accept scuzele, bineînteles, retrag si PS-ul , dar nu mi-a cazut bine înghititura, o spun prieteneste …

  194. Stely Says:

    S.Cucerai,

    „Paralogismul asta poarta numele de “eroarea mediului nedistribuit”. Depling faptul ca dragutzii de comunisti au eliminat studiul logicii din liceu. Efectele acestei masuri se fac simtite, din pacate, chiar si asupra disidentilor, dupa cum vedem din postarea ta.”
    ………..
    AVP,

    „Sorine,

    am mai fost bascalit pe pagina OC-ului dnei Musat – si se pare chiar de coana Sofica personal – ca sunt lipsit de logica, de care cica n-am avut grija sa ma lipesc cand trebuia… Daca si tu crezi asta despre auctoru Planetei-Ou si-al Poemului de otzel, inseamna ca esti altul decat acela pe care-l stiu io, aloo… lol”
    ….
    D.Grebu,

    „Ca unul care a lipsit de la cursurile de logica , dar se crede –precum M.O. –de neinlocuit din calitatea ” nativa ” de logician instinctiv ( pun in gaj majoritatea ilustratiilor mele simbolice realizate de-a lungul zecilor de ani, precum si experienta mea de la catedra unor Universitati de calibrul
    “Columbia U ” si ” Parson’s U ” NY ,unde am tinut cursuri de “ilustratie conceptuala ” care foloseste simbolul LOGIC intru realizarea ei ) pentru a gasi si eu o chichita ce poarta un nume sugerand invaliditatea ,recte ” Paralogism” ”

    „Pen’ca tot suntem la lectia de “paralogisme” ,mai plusez si eu unu’ ,inspirat din lectura operelor coprofage ale necrofagului :
    a) “…Tismaneanu imi vrea capul + gatlejul + matele = TOT , ca sa le puna-n Expozitie …”

    b) “…Boc & guvernu’ PDL e de CACAT …”
    c) “…Tismaneanu e sprijinit & impus de Boc & guvernu’ PDL
    d) “…deci…Tismaneanu sunt de CACAT !!!…” QED
    PARALOGISM PERFECT
    M.O. sa nu cumva sa mai lipsiti –in viitor — de la cursurile de Logica ,in caz contrar veti trebui ”

    „Dle Cucerai , ce a declarat Bibicu’ arhanghelului Istodor despre Volo , declaratie care ,in opinia mea , e MULT MAI GRAVA decat un banal-neaosh-birjaresc ping-pong ( in perete ) cu excremente . Ei , ce ziceti de asa logica ?… Et ,pour la bonne bouche ,ati mai dat-o-n bara cu logica ( bat-o vina !…) la Finalu’ con Brio al exploZeului ,caci… respirati adanc … NOI totzi ( de pe Lista matale’ ) NU suntem ” premieri ” in acelasi timp–cum sugerati “hautain-ironique ” — deoarece NU PUTEM ( legal–evident ) ……,
    ……
    AVP
    @ DG – Dracutze paralogisme faceti… Nota 10 cu fleicirari !

    „- NU sustin afirmatiile pe care Marius le-a facut in Catavencu la adresa domnului Tismaneanu; in mod normal si civilizat, Marius ar trebui sa-si ceara scuze pentru ele.

    …si mai sustin, in fine, ca pe dumneavoastra va sarut cu drag:).”

    Sorin
    ………….
    S.Cucerai,
    „La ce bun sa va povestesc de birne si paie? La ce bun sa teoretizez aceasta aiuritoare trecere de la civism la partizanat? Ati ucis, cu totii, spatiul public. Sunteti, cu totii, noii barbari. Daca nu dati la gioale, nu existati. Daca nu puteti trai decit din meschinarie, ranchiuna, suspiciune si auto-gonflare a propriei vanitati, asta e”
    ………….
    AVP,

    „Dragul meu Sorin, stiu ca esti indignat si contrariat fiindca nu ti-a reusit medierea… Dar mai tarziu vei intelege ca nu se phootea, pur si simplu, sa ai dreptate tu si sa greseasca Devis Grebu & AVP, bre… (pe cei direct impricinati ii lasam deoparte…) ; si asta, pentru ca esti mai mic decat noi, tinere…”

  195. Stely Says:

    AVP,
    Acesta este inceputul ..
    Sa vedem ce va urma ..


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s